Kitarat: kitarakamat ›

Nimenomaan, olet oikeilla jäljillä. Huijarin tapauksessa rahoja ei tietenkään takaisin tule, jolloin seuraava steppi on että luovutetaan yhteystiedot neuvottelua varten. Yhteystiedot, ei rahoja. Source: trust me bro, teen näitä työkseni, joskin voin puhua vain yhden pankin käytännöstä. Kaikkia ei välttämättä kiinnosta.
 
Ja tämä vaihtoehto reitti pitää siis täysin kokonaan erottaa reitistä "ilmiselvä huijari vei rahani, auttakaa". Se reitti tähtää tilin jäädyttämiseen, kun taasen "laitoin tällaisen maksun mutta tilinumerossa taisi olla yksi numero väärin, voisitteko auttaa" johtaa tähän polkuun.

askomiko: Nimenomaan, olet oikeilla jäljillä. Huijarin tapauksessa rahoja ei tietenkään takaisin tule, jolloin seuraava steppi on että luovutetaan yhteystiedot neuvottelua varten. Yhteystiedot, ei rahoja. Source: trust me bro, teen näitä työkseni.
 
Ja tämä vaihtoehto reitti pitää siis täysin kokonaan erottaa reitistä "ilmiselvä huijari vei rahani, auttakaa". Se reitti tähtää tilin jäädyttämiseen, kun taasen "laitoin tällaisen maksun mutta tilinumerossa taisi olla yksi numero väärin, voisitteko auttaa" johtaa tähän polkuun.
 
Tilinjäädyttämisissä kynnys on kuitenkin aika korkea, eikä tapahdu kovin hepposin perustein. Väärinkäyttömahdollisuudet ja silkka kiusanteko ois aivan liian yleistä muuten tällä saralla.

Jep. Ja kun tosielämässä ihan tyypillinen esimerkki on juurikin 5 Rodea, 8 Playstationia ja 12 iphonea viikossa, ei ole laisinkaan kaukaa haettua epäillä sitä sikailuksi ja siten perustellusta syystä rajoittaa tilin käyttöä kunnes asiaan saadaan tilin omistajan selvitys. Jos siellä on yksi tilisiirto jota joku vinkuu takaisin niin ei salettiin tapahdu mitään.
 
Pankkien on hankala auttaa asiassa jos kukaan ei kysy/kerro. Niin pitkällä isovelitietokoneissa ei vielä olla että tekoäly nipottaisi tällaisesta ominpäin. Kauhukuvissa tietenkin siihen suuntaan mennään, liikennehän on digitaalista ja olisi ihan triviaali temppu vahtia koko maan liikennettä tekoälyllä paljon nykyistä tarkemmin. Yleisesti tunnettuahan on että joku tilisiirron viesti "Isis Jihad Allahu Akbar" ja saajan nimenä Vladimir Putin tarttuu robotin seulaan, enkä yhtään epäile etteikö tämän suuntaisia dystopisia virityksiä tule aina vaan lisää. Mitä lie tapahtuu Kiinassa vastaavissa tilanteissa?

askomiko: Huijarin tapauksessa rahoja ei tietenkään takaisin tule, jolloin seuraava steppi on että luovutetaan yhteystiedot neuvottelua varten. Yhteystiedot, ei rahoja.
 
Miksi sen huijatun olisi yleensäkään tehtävä (rikosilmon lisäksi siis) yhtään mitään? Sen sijaan velvollisuudet koskevat huijaria.

Juu ei se ole kyllä pakko kertoa kellekään tai tehdä yhtään mitään jos tulee huijatuksi, sillä se kiukku unohtuu ajan kanssa eikä muut pääse nauramaan.

askomiko: Jep. Ja kun tosielämässä ihan tyypillinen esimerkki on juurikin 5 Rodea, 8 Playstationia ja 12 iphonea viikossa, ei ole laisinkaan kaukaa haettua epäillä sitä sikailuksi ja siten perustellusta syystä rajoittaa tilin käyttöä kunnes asiaan saadaan tilin omistajan selvitys. Jos siellä on yksi tilisiirto jota joku vinkuu takaisin niin ei salettiin tapahdu mitään.
 
Pankkien on hankala auttaa asiassa jos kukaan ei kysy/kerro. Niin pitkällä isovelitietokoneissa ei vielä olla että tekoäly nipottaisi tällaisesta ominpäin. Kauhukuvissa tietenkin siihen suuntaan mennään, liikennehän on digitaalista ja olisi ihan triviaali temppu vahtia koko maan liikennettä tekoälyllä paljon nykyistä tarkemmin. Yleisesti tunnettuahan on että joku tilisiirron viesti "Isis Jihad Allahu Akbar" ja saajan nimenä Vladimir Putin tarttuu robotin seulaan, enkä yhtään epäile etteikö tämän suuntaisia dystopisia virityksiä tule aina vaan lisää. Mitä lie tapahtuu Kiinassa vastaavissa tilanteissa?
 
Toki tässä skenaariossa jos maksuja tulee useilta eri hlöiltä ja jokainen on yhteydessä pankkiin että hei nyt jotain erikoista meneillään varmasti ylittyy kynnys alkaa hiukan tutkia asiaa mutta just nää yksittäiset tapaukset, oli sitten kyseessä tonnin kitara saa siinä myyjä vaan nuolla näppejään ellei tee poliisille rikosilmoitusta ja jos/kun ottavat sitä edes vastaan :) ympyrä sulkeutuu

Juu rahojen saanti näissä tilanteissa on 99.9% mahdotonta, sikäli ihan sama mitä tekee. PayPal saattaa olla ostajalle avuliaampi.

askomiko: Juu rahojen saanti näissä tilanteissa on 99.9% mahdotonta, sikäli ihan sama mitä tekee. PayPal saattaa olla ostajalle avuliaampi.
 
Valtiokonttori lienee viimeinen mahdollisuus jos oikeuden päätöksen mukaista maksua tule.

Pauli Lappalainen: Valtiokonttori lienee viimeinen mahdollisuus jos oikeuden päätöksen mukaista maksua tule.
 
Näissä huijaustapauksissa Valtiokonttorilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä sillä ole mitään velvollisuutta maksaa yhtään mitään. Poikkeuksena on esim, jos huijaaja sattuu sillä hetkellä olemaan vapautensa menettänyt ja tänä aikana onnistuu huijaamaan. Kuitenkin noiden esinevahinkojen korvaaminen on poikkeus ja niitä maksetaan vain erityisistä syistä. Näitä on sitten aiheutuneen vahingon suuruus sekä uhrin "avuttomuus". Näitä ovat sitten ikä, sairaudet ja vammat ja päälle arvioidaan vielä uhrin oma taloudellinen tila. Jos joku joskus onnistuu näissä huijauksissa saamaan Valtiokonttorilta korvauksen, niin laittaa sitten viestiä jonnekin näkyville, että miten tämä ihme pääsi syntymään!

ak69: Huijaustapauksissa Valtiokonttorilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä sillä ole mitään velvollisuutta maksaa yhtään mitään.
 
Ei kait, näin oli vaan oikeuden päätökseen kirjoitettu.

askomiko: Juu rahojen saanti näissä tilanteissa on 99.9% mahdotonta, sikäli ihan sama mitä tekee. PayPal saattaa olla ostajalle avuliaampi.
 
Jep, Paypalissa ostaja voittaa aina. Muutama kerta ebaysta jääny tulematta tai muuten ollu vähän siinä siinä ettei olekaan se mistä maksettu ja aina saanu massit takasin.

phiit: Jep, Paypalissa ostaja voittaa aina. Muutama kerta ebaysta jääny tulematta tai muuten ollu vähän siinä siinä ettei olekaan se mistä maksettu ja aina saanu massit takasin.
 
Ei pidä paikkaansa. Rahat ovat menneet ja PayPalia ei kiinnostanut asia lainkaan.

Antti1: Ei pidä paikkaansa. Rahat ovat menneet ja PayPalia ei kiinnostanut asia lainkaan.
 
Hopi hopi avaamaan dispute asiasta

Mulla on käynyt niin, että viallinen tuote olisi Paypalin mukaan pitänyt palauttaa myyjälle, että olisin saanut rahani takaisin ja palautus olisi pitänyt tehdä myyjän vaatimalla tavalla, joka taas olisi tullut maksanut niin paljon, että tuli lopulta halvemmaksi heittää tavarat roskiin ja niellä tappio. Varmaan kymmeniä viestejä väänsin rautalankaa Paypalin kanssa asiasta ja siitä miten helvetissä systeemi voi toimi niin, että pitää maksaa satanen saadakseen viisikymppiä(todellisuudessa summat oli isompia), mutta ei auttanut. Kusinen katiska.

phiit: Hopi hopi avaamaan dispute asiasta
 
Juu, sekin tuli tehtyä jo saman tien. Totesivat, että kaikki meni kuin pitikin ja case closed.

PayPalin kautta on ollut ihan kuningas-kohtelua niinä parina kertana kun on ollut ongelmia. Ihan paras lafka. Näistä on tosin jo tuoreemmastakin tapauksesta ehkä yli 8 vuotta.

Pauli Lappalainen: Valtiokonttori lienee viimeinen mahdollisuus jos oikeuden päätöksen mukaista maksua tule.
 
Pankin koneilta näkyy kiistattomasti, että numerot siirtyneet tililtä toiselle ja poliisi toteaa, että myyjä ei ole yrittänytkään laittaa myyntitavaraa matkaan. Whatabout Paypal kjeh kjeh

Maksua noista on aika turha odottaa saavaksi. Ei noilla pirivietereillä ole koskaan mitään tuloja tai ulosmitattavaa. Pääasia on se, että saavat tuomioita, eli elämänsä vaikeutuvat. Se on vain hyväksi heillekin.

Ei kai valtionkonttori kusetettuja tavaroita korvaa? Lähinnä jotain väkivaltatuomioista tulleita korvauksia, jos tuomitulla ei ole rahaa maksaa.

Laulava Kylätohtori: Ei kai valtionkonttori kusetettuja tavaroita korvaa?
 
Ei korvaa.