Kitarat: kitarakamat ›

Painoin molempia.

Olipas tyypillä paljon kavereita. Laitoin siis linkin ketjusta viestillä itse tyypille.

Mikissähän tulee mukana peitinlevy joka peittää tuon koko takapaneelin kokonaan. Tai myy tuo naarmuinen rämä mulle satasella.
 
Mutta noin muuten, kuluttajaviraston tonttiin ei kuulu yksityisten väliset kaupat laisinkaan. Ainut vaihtoehto viranomaisiin on siis poliisi, ja he nauraavat tällaisen rikoksen ulos. Eli sorry, ei voi mitään. Käräjille voi toki tarjoutua mutta eivät mahda kummoiseen käsittelyyn päästää.

Tokihan naarmuisen esineen arvo laskee. Mut saat sen ostaa sataselta siltä tyypiltä kun se palautuu takas.
 
No katotaan mitä rikosilmoituksella saa aikaiseksi. Jos ei voi mitään sitten ei voi. Jää tuo sitten myyjän ja jäsenten muistoksi.
 
Ainakin kun tuttavalta poliisilta kyselin niin lieväksi petokseksihan tuo menis kun viesteissä luvataan selkeästi että on naarmuton. Joten rikosilmoitusta vaan laitan.

Miksi hyökkäätte Hazia vastaan? Ihan normikaupassa joku naarmu ei sinällään maailmaa kaada, mutta noissa viesteissähän ostaja nimenomaan kysyi, että onko naarmuja. Naarmuja ei pitänyt olla yhtään ja tuotteen piti olla mint.
 
Kuluttajansuojaan vetoaminen myyjän taholta on silkkaa vittuilua, koska se ei ota kantaa yksityishenkilöiden väliseen kaupankäyntiin.

Parempi kun olisin hiljaa, mutta...
 
Tunnen KP:n etäisesti henkilökohtaisesti ja olen ostanut Hazilta todella priimakuntoista tavaraa.
 
Tässä lienee kaksi erilaista persoonaa tehnyt aika vilpittömällä mielellä kauppoja keskenään eikä kumpikaan taida olla enää tyytyväinen.
 
Ymmärrän Hazin harmituksen. mutta jos tämä on harkinnassa mennä rikosilmoitustasolle tai oikeuteen, se tuntuu jo kohtuuttomalta. Siellä on kuitenkin aikamoiset ruuhkat paljon suurempien asioiden kanssa.
 
Omasta mielestäni muutaman euron hintahyvitys olisi kohtuullinen ratkaisu, jos tuo naarmu on ainoa puute muuten virheettömässä mikissä.

Kyse on kuitenki käyttötavaraa olevasta bulkkimikrofonista eikä 1956 Goldtopista. Tässä ketjussa on viimesivuilla käsitetty ihan oikeita pahantahtoisia kusetuksia niin sit tuollainen julkinen nolaaminen naarmun takia tuntuu aika hämmentävältä.
 
"Oho, tässä oliki tällaine skraadu, harmi homma" ja elämä jatkuu.

No siis kysehän ei ole naarmusta. Vaan toimintatavasta. Se on viesteissä ja vastauksissa selkeästi nähtävissä.

Todellakin näkyy viesteissä toimintatavat.

En ota kantaa kenenkään toimintatapoihin, kun en tunne kumpaakaan, mutta mun mielestä tossa ei ole tulkinnan varaa. Jos ostajakandidaatti kysyy onko naarmuja ja se on se triggeri sille kaupan syntymiselle, niin jos sitten naarmuja kuitenkin on, niin paskaahan siinä on jauhettu.
 
Näitä kauppojahan ei ilmeisimmin olis tehty jos myyjä olis vaikkapa laittanut että juu, tommonen on ja kuva perään.
 
Ei kait tossa sen osalta tarvii elämän jatkua ja vanteita löysätä, kyse on vaan siitä että kun jotain sanotaan, niin se on myös niin. Tuntuu olevan välillä vähän vieras konsepti tälle jonne-sukupolvelle.
 
Jos oikein tulkitsin, niin ostaja on aloittanut ehdotuksella kaupan purusta johon myyjä ei ole suostunut. Itsekin kimpaantuisin moisesta spedeilystä.

Haz: Varoituksena jäsenille
 

 
Missä tossa on naarmuja?

Onko naarmua kannessa joka peittää koko takapaneelin vai onko se mint? Mielenkiintoinen tilanne, vähän niinkun naarmuttomaksi luvatussa autossa onkin konepellin sisäpinnassa naarmu.
 
Nyt on kaksi äkäistä vastakkain kuin Ankka ja Tulppu.

Jeszse: Missä tossa on naarmuja?
 
luulen että ne on noi kaksi valkeaa viivaa kytkimien vieressä olevien merkkien päällä.

Poliisiasialla uhoaminen yms. aika yliampuvaa - eikä varsinaisesti helpota tulevaisuuden kaupantekoa, luulen.
 
Mutta miksi luvata naarmuttomuutta jos on aivan päivänselvää, että asia selviää heti paketin avaamisen jälkeen? Ihme touhua toiseltakin suunnalta.
 
Kympin alennus ja touhu jatkuu, olisi mielestäni paras ratkaisu

Gary the pine: En ota kantaa kenenkään toimintatapoihin, kun en tunne kumpaakaan, mutta mun mielestä tossa ei ole tulkinnan varaa. Jos ostajakandidaatti kysyy onko naarmuja ja se on se triggeri sille kaupan syntymiselle, niin jos sitten naarmuja kuitenkin on, niin paskaahan siinä on jauhettu.
 
Näitä kauppojahan ei ilmeisimmin olis tehty jos myyjä olis vaikkapa laittanut että juu, tommonen on ja kuva perään.
 
Ei kait tossa sen osalta tarvii elämän jatkua ja vanteita löysätä, kyse on vaan siitä että kun jotain sanotaan, niin se on myös niin. Tuntuu olevan välillä vähän vieras konsepti tälle jonne-sukupolvelle.
 
Jos oikein tulkitsin, niin ostaja on aloittanut ehdotuksella kaupan purusta johon myyjä ei ole suostunut. Itsekin kimpaantuisin moisesta spedeilystä.
 
Nimenomaan näkisin itsekin, että se pointti on juuri tuossa. Myyjän ostamisen kannalta kriittisessä asiassa, jota on vielä erikseen kysytty, on annettu väärää tietoa.
 
Asiallinen myyjä suostuisi kaupanpurkuun.

Niin on, en sanoisi naarmuttomaksi mintiksi tuota.

Laulava Kylätohtori:
Asiallinen myyjä suostuisi kaupanpurkuun.
 
Samaa mieltä. Tuote ei vastaa kuvausta. Naarmuista oli vielä erikseen kysytty ja niistä oli annettu väärää infoa.
 
Sillä ei ole mitään väliä, josko mikki tuollaiseen kelpaisi kirjoittajille. Tai toki jokainen voi sen halutessaan varmaan Hazilta ostaa samaan hintaan?

"Poliisiasialla uhoaminen yms. aika yliampuvaa - eikä varsinaisesti helpota tulevaisuuden kaupantekoa, luulen.

Mutta miksi luvata naarmuttomuutta jos on aivan päivänselvää, että asia selviää heti paketin avaamisen jälkeen? Ihme touhua toiseltakin suunnalta.

Kympin alennus ja touhu jatkuu, olisi mielestäni paras ratkaisu"
 
Mikki on nyt myyty ostohintaan pois lukien lähetyskustannukset. Ei myyjälle siis.
Muuta vaihtoehtoa kuin rikosilmoitus ei tässä ollut jos ei kerran myyjä suostu purkamaan kauppaa..
Täytyy jatkossa pyytää sitten joka kohdasta kuvaa..

kannattaisikohan nukkua yön yli tai toisenkin ja miettiä mihin ryhtyy.....?

Pauli Lappalainen: kannattaisikohan nukkua yön yli tai toisenkin ja miettiä mihin ryhtyy.....?
 
Mitä ostaja voisi tehdä? Kuluttajansuoja ei ole apuna yksityisten välisessä kaupankäynnissä.
 
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
 
...
 
Virhe käytetyssä tavarassa
Käytetty tavara myydään usein sellaisena kuin se on-ehdoin tai muuta samankaltaista varaumaa käyttäen. Tällöin myyjä ei ole vastuussa esimerkiksi vioista, jotka johtuvat tavaran käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta.
 
"Sellaisena kuin se on" -ehto tai muu vastaava varauma ei välttämättä vapauta myyjää vastuusta. Tällöinkin tavarassa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, jos
 
myyjän antamat tiedot tavaran ominaisuuksista tai käytöstä eivät pidä paikkaansa ja annetut tiedot ovat voineet vaikuttaa vaikuttaneet kauppaan.