 klobasa
28.03.2014 10:29:00 (muokattu 28.03.2014 10:31:21) | |
|---|
s8na: Oiskohan ne tarkoituksella kun semmoisia ne oli silloin 50-luvulla kans.
Ai oli vai... Ok. Vielä isompi kysymysmerkki. Moisen ymmärtäis jossain aivan entry level soittimissa, mutta ei +2K€ kitaroissa. Tai siis _minä_ en ymmärrä. Veikkaan, että moni muu ymmärtää. |
 fox
28.03.2014 10:36:01 | |
|---|
s8na: Oiskohan ne tarkoituksella kun semmoisia ne oli silloin 50-luvulla kans.
Juurikin tämä. On pyritty "autenttiseen" ilmiasuun - näet noihin aikoihin oli tuollanen menettely juurikin se tapa. Noi bookmatched-kannet (ja myös ns. flitch-matched..) tuli sitten vähän myöhemmin. Että noin. |
fox
28.03.2014 10:40:33 | |
|---|
klobasa: Ai oli vai... Ok. Vielä isompi kysymysmerkki. Moisen ymmärtäis jossain aivan entry level soittimissa, mutta ei +2K€ kitaroissa. Tai siis _minä_ en ymmärrä. Veikkaan, että moni muu ymmärtää.
No, noihin aikoihin (kun nuo nyt pyrkii olemaan autenttisia "aikakautensa tuotoksia" kaikin tavoin) ei siihen kannen kuviointiin panostettu. Jos sattui olemaan komiat kuviot kansipuissa, ja vaikka molemmat palaset vielä, se nyt oli sitte sellainen "lisäbonus" mutta ei tietoinen myyntivaltti. Nääs kun nuo sunburst-Standardit, joissa kansipuut näkyy "läpi" tuli noihin aikoihin. Eli ostaja ei maksanut kansipuista, eikä paljoa edes "piitannut" niistä. Tuo kuvio-juttu on sitten myöhempien aikojen ilmiö. |
klobasa
28.03.2014 10:48:00 | |
|---|
fox: Juurikin tämä. On pyritty "autenttiseen" ilmiasuun - näet noihin aikoihin oli tuollanen menettely juurikin se tapa. Noi bookmatched-kannet (ja myös ns. flitch-matched..) tuli sitten vähän myöhemmin. Että noin. Enpä tiennyt tätä. Mikähän logiikka tossa on takana? Siis ettei _yhtään_ ole mietitty miltä puut näyttävät jos puupintaa ei lakata piiloon. En tarkoittanut ihmettelyllä sitä, ettei kansi ole bookmatched, mutta tällainen täydellinen erilaisuus pistää silmään tosi vahvasti: http://muusikoiden.net/dyn/tori/863351.jpg?1395904171 Minä olen aina luullut, että Leo Fender oli se joka teki kaiken halvimmista materiaaleista ja halvimmilla tavalla ja että Gibson olisi ollut se merkki mikä teki ne "hienot" soittimet ja kiinnitti huomiota detaljeihin. Ton esimerkkikitaran kannen kummatkin puolet ovat yksinään hienoja ja ei varmasti olisi ollut kummoinen vaiva saada edes suurinpiirtein samaa lookkia oleva kuvio kummallekin puolelle. Toi on ehkä paras esimerkki tosta "riisipuuroa ja kalakeittoa samalla lautasella" -vertauskuvasta. |
klobasa
28.03.2014 10:56:36 | |
|---|
fox: No, noihin aikoihin (kun nuo nyt pyrkii olemaan autenttisia "aikakautensa tuotoksia" kaikin tavoin) ei siihen kannen kuviointiin panostettu. Jos sattui olemaan komiat kuviot kansipuissa, ja vaikka molemmat palaset vielä, se nyt oli sitte sellainen "lisäbonus" mutta ei tietoinen myyntivaltti. Nääs kun nuo sunburst-Standardit, joissa kansipuut näkyy "läpi" tuli noihin aikoihin. Eli ostaja ei maksanut kansipuista, eikä paljoa edes "piitannut" niistä. Tuo kuvio-juttu on sitten myöhempien aikojen ilmiö.
Ok ok. Melkoisen erikoinen juttu, että noinkin esteettisesti näkyvä juttu jätetty huomioimatta. Kitaran muoto, väri ja pienet detaljit lienee huomioitu myös esteettiseltä kannalta, joten erikoista ettei noin näkyvää juttua (puun kuviointi) ole myös mietitty.
Tämä tästä aiheesta... |
fox
28.03.2014 11:05:51 | |
|---|
klobasa:
Minä olen aina luullut, että Leo Fender oli se joka teki kaiken halvimmista materiaaleista ja halvimmilla tavalla ja että Gibson olisi ollut se merkki mikä teki ne "hienot" soittimet ja kiinnitti huomiota detaljeihin.
Kyllä, mutta kuten tuossa aiemmin jo muutamankin kerran totesin, noissa -58 sunbursteissa oli tuo rakenne ihan normaali tapa. Semminkin, kun 1958 oli juuri tuo vuosi, kun aiemmista god-top Stankkujen rinnalle tuli tuo sunburst.
Ja ei tuo Standard ollut ollenkaan tehtaan "päätuotantomalli", ne komeimmat puut meni archtop-kitaroitten takakansiin, siellä sitten todellakin bookmatchattiin ja valittiin puut huolella.
Eli todellakin nuo reissuet pyrkivät olemaan tarkkoja aikakautensa tuotteita..
Lisäinfoa saat vaikka Iwanaden tai Baconin kirjoista... |
fox
28.03.2014 11:07:48 | |
|---|
klobasa: Ok ok. Melkoisen erikoinen juttu, että noinkin esteettisesti näkyvä juttu jätetty huomioimatta. Kitaran muoto, väri ja pienet detaljit lienee huomioitu myös esteettiseltä kannalta, joten erikoista ettei noin näkyvää juttua (puun kuviointi) ole myös mietitty.
Tämä tästä aiheesta...
Sitä tehdään, mitä ostetaan.. Mitenkään kantaa ottamatta tuohon reissue-mallien hinnoitteluun. ;)
Ja hei, pitäähän niiden olla visuaalisestikin autenttisia, eikö? |
klobasa
28.03.2014 11:12:17 | |
|---|
fox: Ja hei, pitäähän niiden olla visuaalisestikin autenttisia, eikö? Todellakin! |
 s8na
28.03.2014 11:41:39 (muokattu 28.03.2014 11:42:09) | |
|---|
50-luvulla oli varmaan vähän muutakin mietittävää. Ameriikassa kommunistit pelotti ja soittajat sitten soitti niillä kitaroillaan legendaarista musaa. Vasta myöhemmin noista kepeistä on tullu tollasia ikoneita. Eihän sitä ollu edes mitään internettiä missä spekuloida moisilla nyansseilla. |
 Laulava Kylätohtori
28.03.2014 11:45:03 | |
|---|
s8na: Eihän sitä ollu edes mitään internettiä missä spekuloida moisilla nyansseilla.
Tämä pistää kyllä miettimään, että miten muusikot ovat pärjänneet. Vai olisiko nykyisinkin enemmän legendaarista musiikkia, jos luettaisiin vähemmän nettiä ja kokeiltaisiin niitä juttuja itse. Siis avoimin mielin ilman, että niille omille vehkeille täytyy saada isojen poikien hyväksyntä... Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
klobasa
28.03.2014 11:50:41 | |
|---|
s8na: 50-luvulla oli varmaan vähän muutakin mietittävää.
Kyllä. Silloin oli aikaa miettiä millainen on kitaran rungon muotoilu, millainen lavan muotoilu, millainen rungon kaarevuus, mikä kaulakulma, millaiset otelautaupotukset (ja mitä materiaalia), millaiset reunalistat, miten logo upotettiin lapaan (ja mitä materiaalia se oli), millainen väri kitaraan tulee yms. -- mutta kitaran puiden kuviointia ei ollut aikaa miettiä ;) |
fox
28.03.2014 11:50:48 | |
|---|
s8na: Eihän sitä ollu edes mitään internettiä missä spekuloida moisilla nyansseilla.
Toi kansijuttuhan oikeastaan tuli "merkittäväksi" vasta kauan aikaa noitten alkuperäisten sunburst-Standardien valmistuksen jo loputtua.. Jopa siihen pisteeseen, että noita gold-toppejakin on "korjailtu" sunbursteiksi hiomalla maalit pois. Ja katso, siellä alla saattaa olla täydellinen bookmatched-loimukansi! (tai sitten ei, mitä tuolla suuren maailman vintagekitarafoorumeilla on juttua ollut..) |
Y@ri
28.03.2014 12:18:18 | |
|---|
|
 Funkånaut
28.03.2014 15:14:52 | |
|---|
Devatero remesel, desátá bída.
Kuuntelen tämmöistä |
 Nazareth
28.03.2014 15:51:12 | |
|---|
Sitkeä rotta. Aina ei voi voittaa. |
LL
28.03.2014 16:13:02 | |
|---|
|
 Mr. Speed
29.03.2014 09:52:12 | |
|---|
klobasa: Enpä tiennyt tätä. Mikähän logiikka tossa on takana? Siis ettei _yhtään_ ole mietitty miltä puut näyttävät jos puupintaa ei lakata piiloon. En tarkoittanut ihmettelyllä sitä, ettei kansi ole bookmatched, mutta tällainen täydellinen erilaisuus pistää silmään tosi vahvasti: http://muusikoiden.net/dyn/tori/863351.jpg?1395904171
Minä olen aina luullut, että Leo Fender oli se joka teki kaiken halvimmista materiaaleista ja halvimmilla tavalla ja että Gibson olisi ollut se merkki mikä teki ne "hienot" soittimet ja kiinnitti huomiota detaljeihin.
Ton esimerkkikitaran kannen kummatkin puolet ovat yksinään hienoja ja ei varmasti olisi ollut kummoinen vaiva saada edes suurinpiirtein samaa lookkia oleva kuvio kummallekin puolelle. Toi on ehkä paras esimerkki tosta "riisipuuroa ja kalakeittoa samalla lautasella" -vertauskuvasta. Toi kannen loimuisuushan sitten muuttuu katselukulman mukaan. Mulla ollut Navi oli juurikin tuon tyyppisellä kannella, ja kyllä kummallakin puolella oli loimut. Loimuisuus vain "eli" katselukulman mukaan. http://www.sieni.us/?id=38 |
Funkånaut
29.03.2014 16:23:37 | |
|---|
LL: Tohon hintaan et saa mistään muualta.
"Special price, just for you!" Devatero remesel, desátá bída.
Kuuntelen tämmöistä |
Jucciz
31.03.2014 12:40:32 | |
|---|
Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
 McLeach
31.03.2014 23:00:54 (muokattu 31.03.2014 23:04:03) | |
|---|
|
