Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Totean vain, että kyllä melko vähäjärkinen saa olla, jos esim. Matti Nykkäsen biisit iskee tajuntaan ja värisyttää ymmärryksen syvimpiä sopuikoita. Jos joku V-tyyli biisi syntyy aina uudelleen suurten merkitysten keskelle, niin totean vaan, että onneksi olkoon. Vitun hyvin menee...
 
Nykänen oli kärjistetty esimerkki, mutta löytyy sitä paljon muutakin paskaa, joka on näennäisesti paketoitu kiiltävämpään pakettiin, mutta on sisällöltään samaa tuubaa...
 
e. Mä en tajua tuota ylikorrektiutta, ettei paskaa voi sanoa paskaksi, vaan se pitää vääntää tuollaiseen "kaikki me ollaan yhtä hyviä" -muotoon, vaikka jokainen tietää, ettei se ole totta...
 
Kyl Nykänen on vitusti parempaa ku joku väsynyt Airbourne esmes. Nykäsen musalla on edes camp-arvoa.

Funkånaut: Kyl Nykänen on vitusti parempaa ku joku väsynyt Airbourne esmes. Nykäsen musalla on edes camp-arvoa.
 
Mullakin on yksi Matti Nykäsen levy, muttei yhtään Airbournen levyä :)

Kyllähän monenkinlaista musiikkia tehdään ja siitä voi joko tykätä tai ei. Kumminkaan senkään ei tarvitse olla sitä kertaalleen syötyä, jos siitä kuulemastaan ei itse tykkää. Syystä tai toisesta.
 
Se että kaikki olisivat kuitenkin samalla viivalla ja vain kuulijan ymmärryksessä olisi jotain vikaa, on kyllä hieman virheellinen käsitys. Kyllä oikeasti huonoakin musiikkia on ja siihen ei tarvitse olla mikään asiantuntija, että sen voi kertoa.
 
Jos minä vaikka yritän soittaa kitaraa vasemmanpuoleisesti(olen oikeakätinen), niin vaikka tiedän mihin ne sormet pitäisi laittaa-->En saa mitään yksinkertaisempiakaan kappaleita soitettua ja jo pelkkiin oikeisiin kieliin plektaralla osuminenkin tuottaa vaikeuksia. Puhumattakaan toisen käden sormituksista. Mikään ei onnistu ja se ei myöskään kuulosta hyvältä.
Ehkä tuollaisella voisi jotain huumoriarvoa olla, mutta kyllä aika huono maku on huumorinkin suhteen jos tuollainen jaksaa useampien "kappaleiden" jälkeen vielä kiinnostaa...Itseä ei ainakaan kiinnosta.
En usko, että sellaisia ihmisiä löytyy joiden mielestä tuollainen "soittoni" kuulostaa oikeasti hyvältä.
Jos tällainen on yhtä hyvää kuin joku ihan oikeasti osaavien soittajien tekemä musiikki ja vika on vain kuulijassa, niin en ole kyllä samaa mieltä.
Kyllä huonoakin musiikkia on, valitettavasti.
 
Samoin silloin kun olin saanut ensimmäisen kitarani ja aloittelin tapailemaan muutamia ääniä. Ei se "soitto" ollut yrityksistä huolimatta niin hyvää kuin olisin halunnut. Ei minun eikä kenenkään mielestä. Tässäkään tapauksessa ymmärryksessä ei ollut vikaa, ei soittajassa, eikä myöskään kuulijassakaan.
Myöskään taiteesta ei voida tässäkään tapauksessa puhua...

Funkånaut: Kyl Nykänen on vitusti parempaa ku joku väsynyt Airbourne esmes. Nykäsen musalla on edes camp-arvoa.
 
Airbourne ei ole tuttu, mutta pakko myöntää, että jos joskus tulee tutustuttua, niin tämä kommentti luo väkisinkin jonkinlaista ennakkoluuloa bändiä kohtaan... :D

Laulava Kylätohtori: Airbourne ei ole tuttu, mutta pakko myöntää, että jos joskus tulee tutustuttua, niin tämä kommentti luo väkisinkin jonkinlaista ennakkoluuloa bändiä kohtaan... :D
 
Airbourne on kahden markan Ac/Dc -pastissia.
 
Parempi pistää soittimeen suoraan Nykäsen Masaa. :)

Laulava Kylätohtori: Mä en tajua tuota ylikorrektiutta, ettei paskaa voi sanoa paskaksi, vaan se pitää vääntää tuollaiseen "kaikki me ollaan yhtä hyviä" -muotoon, vaikka jokainen tietää, ettei se ole totta...
 
Totta turiset. Paljon tehdään paskaa ja kyllä oman mielipiteensä voi sanoa asioista, varsinkin makuasioista. Itse lähinnä kritisoin koko genren mollaamista jonkun tietyn artistin perusteella.

Tuosta, että joku genre olisi täyttä paskaa...
 
Niin, kyllähän ihan jokaisesta musatyylistä suurinosa on sellaista josta ei itse tykkää. Ainakaan minä en tunne ketään sellaisia ihmisiä joille uppoaisi kaikki jonkun genren musiikki ihan yhtä hyvin kuin ne omat suosikit siitä samasta tyylistä.
Jos vaikka tykkään esim. bluesista, niin Youtubesta löytyy sellaisiakin pätkiä tuon nimikkeen alta, jotka ovat täysin surkeita. Enemmän varmasti löytyy itselle huonoa kuin hyvää ja tämäkin siis sellaisesta tyylistä, josta itse tykkään.
Varmaan kaikesta musiikista on suurinosa, syystä tai toisesta, itselle sitä kertaalleen syötyä tai se ei vaan muuten kiinnosta.
 
Jos joku genre ei ole tuttu, niin siitä voi olla todella hankala löytää niitä hyviä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niitäkin voisi löytyä tai olla. Voi käydä jopa niinkin, että oikeiden biisien löytyessä, se oma musamaku jopa muuttuu.
Tahtoohan se maku muuttua myös muutenkin vuosien aikana tai ainakin laajentua. Ainakin jos puhutaan musiikin kuuntelusta, eikä monenlaisen musiikin kuuntelu ole minusta ollenkaan huono asia. Monellekkin musalle on ihan aikansa ja paikkansa...

Funkånaut: Kyl Nykänen on vitusti parempaa ku joku väsynyt Airbourne esmes. Nykäsen musalla on edes camp-arvoa.
 
Olet väärässä. Ei Nykäsellä ole edes camp-arvoa. Tällä sentään on edes vähän https://www.youtube.com/watch?v=PkpbpCrFHSI

mpekkanen: ...
 
Jos minä vaikka yritän soittaa kitaraa vasemmanpuoleisesti(olen oikeakätinen), niin vaikka tiedän mihin ne sormet pitäisi laittaa-->En saa mitään yksinkertaisempiakaan kappaleita soitettua ja jo pelkkiin oikeisiin kieliin plektaralla osuminenkin tuottaa vaikeuksia. Puhumattakaan toisen käden sormituksista. Mikään ei onnistu ja se ei myöskään kuulosta hyvältä.
Ehkä tuollaisella voisi jotain huumoriarvoa olla, mutta kyllä aika huono maku on huumorinkin suhteen jos tuollainen jaksaa useampien "kappaleiden" jälkeen vielä kiinnostaa...Itseä ei ainakaan kiinnosta.
En usko, että sellaisia ihmisiä löytyy joiden mielestä tuollainen "soittoni" kuulostaa oikeasti hyvältä.
Jos tällainen on yhtä hyvää kuin joku ihan oikeasti osaavien soittajien tekemä musiikki ja vika on vain kuulijassa, niin en ole kyllä samaa mieltä.
Kyllä huonoakin musiikkia on, valitettavasti. ...
 
Tuo on kyllä ihan vaan osaamattomuutta. Et osaa soittaa nurinpäin. Siinä tilanteessa olet samalla viivalla soittotaidottomien kanssa, et vaihtelevantasoisten soittajien kanssa. Eipä tuolla väliä, mutta kuitenkin.

Funkånaut: Sähkökitarakin keksittiin 30-luvulla. Ja jos väittää ysärin alun ganstra-rap -skeneä tai alla mainittua kotimaista huumorirap-skeneä samaksi kuin nykynen JVG ja Cheek -osaston sedularäppi niin huhhahhei.
 
Olette hieno mies. Te ansaitsitte plussan.

Gabe:...Itse lähinnä kritisoin koko genren mollaamista jonkun tietyn artistin perusteella.
 
Tekeekö yksi pääsky kesän?
 
En jaksa uskoa että sen paremmin minun, kuin suurimman osan muistakaan räpin ei-ihan-ihailijoista, mielessä keikkui vain keekki. Vieläkin olen sitä mieltä että ko genressa on todella suuri osa juuri tuota, vaikka valistuneemmat jäsen Funkånautin vedolla sivistivätkin minua genren sivukujien mielenkiintoisista ilmiöistä.
 
Jos tässä pitäisi nyt itse alkaa kritisoimaan, niin kritisoin sitä ajatusta että asiat pitäisi esittää yksityiskohtaisen täsmällisesti ja inhotakseen keekkiräppiä pitäisi ensin suorittaa 3:n vuoden opinnot räp-yliopistossa varmistaakseen että on varmasti kuullut joka ikistä alan artistia.
 
Sanoisitko että suomalaiset ovat kalpeanaamoja, vai pitäisitkö kenties viikon mittaisen luentosarjan vähemmistöjemme erilaisista sävyeroista ja etnisistä taustoista historioineen?
 
Paska ei muutu timantiksi, vaikka paskan joukkoon eksyisi timantti.

Heh, en tiedä onko Cheek syönyt timantteja, mutta joo...
 
En tykkää hänen musiikistaan ja vielä enemmän minua häiritsee hänen leuhkimisensa autoilla, kelloilla ja sillä että massia on. En edes seuraa kyseisen jätkän tekemisiä ja kun jonkun lehden aukaiseen(tai katsoo netistä jotain uutisia)-->Niin siellä se taas hehkuttaa massien kanssa ja jotain muuta vastaavaa.
 
Siltikin kyseisestä tyylistä voi löytyä jotain hyvääkin, mutta kyseisen sällin(siis Cheekin)tekeleistä en usko että ainakaan minulle kolahtaa ihan heti yhtään mikään. Jos ei sitten hän muuta aika reilustikkin tyyliä ja sitä en usko. Syytä olisi ainakin noiden rahajuttujen suhteen...
Minusta ei tule todennäköisesti Cheek fania ja ei se kyllä ole ainakaan minulta pois, tuskin muiltakaan.
 
Nyt sain maanantaina hyviä uutisia ja taas on yksi vuosi, ainakin, lisää aikaa jäljellä. Tosin huomisestahan ei kukaan koskaan tiedä, mutta...
Itse kun sairastan sellaista syövän muotoa joka ei minusta koskaan lähde pois. Se voi olla remissio vaiheessa loppuelämäni ja ei ehkä tule minua koskaan haittaamaan, mutta lääkkeitä joudun silti syömään tappiin asti ja eläkkeellä ollaan.
Varmaan olen kirjoittanut tästä monenkin mielestä ihan tarpeeksi, mutta kyllä se kuitenkin on minulle aika iso asia. Se ei ollut siis uusiutunut ja seuraava kontrolli on taas vuoden päästä :)
Elämä tällaisissa pätkissä ainakin rajoittaa uusien kitaroiden ostoa ja sitä miettii muutenkin hieman toisin, moniakin asioita. Monesti sitä tulee kerättyä aivan liikaa ja kaikenlaista turhaa itsensä ympärille kun voisi osan niistäkin rahoista laittaa sellaisiin asioihin, josta tulee hyviä muistoja(niin itselle kuin vaikka läheisillekkin).
Toki jokainen voi omilla rahoillaan tehdä mitä haluaa. Enkä itse ui missään massimeressä, en tarvitse kalliita autoa, enkä kelloja.
Joskus pienet matkat avovaimoni kanssa ovat kuitenkin itselle tosi suuri asia ja mukavaa vaihtelua arkeen. Eikä niiden reissujen tarvitse kestää viikkokaupalla ja olla edes kauaksi ulkomaille. Sellaisiin ei ole niin varaa, mutta ei se haittaa. Voi niitä pienempiäkin reissuja tehdä kotimaassa ja kaikki kiva ei aina edes maksa kauheasti. Määrä ei myöskään korvaa laatua, mutta joskus voi olla mukavaa vaihtelua joku pienikin asia. Joku hauska voi olla jopa ilmaistakin ;)
 
Tämä sairaus on muuten sellainen, jonka takia myös noita kitaroiden määrää on tullut vähennetyä ja muutenkin yritän luopua niistä paremmista ensin. En niinkään rahan takia, vaikka ei ne ilmaiseksikaan lähde, vaan siksi että kotona pärjään halvemmillakin. Kaikki paremmat vahvistimet olen onneksi itselle turhana saanutkin jo hävitettyä ja jonkun osan myöskin noista hieman paremmista kitaroistakin. Loput onkin sitten jotain halpoja, joilla ei niin kauheasti väliä muutenkaan. Tosin soittimen hinta ja arvo ei ole yleensä sama-asia. Käyttöarvosta puhumattakaan.
 
Anteeksi jo valmiiksi avautumiseni!

mpekkanen:...-->Niin siellä se taas hehkuttaa massien kanssa ja jotain muuta vastaavaa...
 
No tuosta ei kyllä voi syyttää pelkästään keekkiä. Nykyisin jokainen entinen uutislehti on jonkinlainen iltapäivälehti. Ihmisten kateutta ruokitaan otsikoimalla ökyautoista, ökytaloista ja sen sellaisista asioista.
 
On ihan sama, onko kyse keekistä, Selänteestä tai Räikkösestä. Otsikot kirkuvat kateellisen toimittajan asennetta itseään rikkaampiin. Julkisuuskuva syntyy seiskojen ja iltapäiväpaskojen sivuilla, eikä siitä kannata vetää kovin pitkälle vieviä johtopäätöksiä.
 
Kummakos se on ostella autoja ja veneitä, jos pätäkkää piisaa? Se ei ole minulta pois.
 
Sirkuksen myyminen musiikkina on. Tai ainakin minä kuvittelen niin. Tuskin kuitenkaan olisin keekkinä keekin paikalla, vaikka hän jonnekin katoaisikin. Mutta onhan se mukavaa että voin lohdutella itseäni menestyksen puuttuessa.
 
Että vääryyellä, vää - ryy - ellä, köyhänä pietää.

Totta on se, ettei julkisuuskuva ole yksin artistin vika. Eikä minua haittaa jos jollain ihmisellä on rahaa, autoja jne. Julkisuuskuvakin kuitenkin rakennetaan jotenkin ja kyllä siihen voi toki artisti itsekkin hieman vaikuttaa. Näin ainakin luulisin, mutta voin olla toki aivan metsässä.
 
Cheekistä olen joskus katsonut jonkun haastattelu ohjelman(olisikohan ollut Arto Nyberg), niin hän ainakin siinä kehui miten hän tykkää kalliista autoista, vaatteista, kelloista ja kaikenlaisesta luksuksesta ja on hienoa kun on massia.
Hän ei edes kertonut sitä niin, että nämä ovat tulleet kovalla työllä tai mitään.
Eikä tuossa ohjelmassa noista raha-asioista ihan niin paljoa kyllä kysytty, kuin mitä Cheek jaksoi niistä kertoa.
En nyt niin tarkasti muista mitä ne autot oli, joita hänellä oli ja paljonko oli massia niihin mennyt. Siistiä tuntui olevan Cheekin mielestä kun on massia ja se kyllä kävi monesti lyhyen haastattelun aikana selväksi.
 
Nykyään katson ihan normaalitkin telkkariohjemat aika pitkälle läppäriltä ja näin ei tule enää katsottua sellaisia ohjelmia joista ei syystä tai toisesta niin tykkää.
Tosin elokuvien kanssa on aina omat riskinsä, mutta kun ei odota mitään ihmeellistä. Ei myöskään pety, ainakaan niin paljoa :)

Laulava Kylätohtori: .......................
 
e. Mä en tajua tuota ylikorrektiutta, ettei paskaa voi sanoa paskaksi, vaan se pitää vääntää tuollaiseen "kaikki me ollaan yhtä hyviä" -muotoon, vaikka jokainen tietää, ettei se ole totta...
 
Minä en tiedä, en tunnusta enkä myönnä. Minusta kyse ei ole lainkaan hyvästä eikä huonosta ei paskasta eikä muustakaan. Kyse on vain siitä mikä meitä koskettaa tai on koskettamatta. Minusta Bugbadwolf sen tuossa aikaisemmin kiteytti huomattavasti itseäni paremmin.
 
En myöskään odota sinun ymmärtävän näkökantaani. Tuolla aikaisemmin lupasin olla vaatimatta sinua hyväksymään kantaani. Nyt on vuorosi hyväksyä etten aio asettua kanssasi samalle kannalle, vaikka uskonkin ymmärtäväni sitä.

hallu:...Minusta Bugbadwolf sen tuossa aikaisemmin kiteytti huomattavasti itseäni paremmin....
 
Kun vielä jaksaisi olla samaa mieltä itsensä kanssa muutamien viestien takaisista lausunnoista. Ihminen ja nettipersoona käyvät koko ajan kovaa kamppailua siitä, kumpi on oikeammassa ;D
 
Keskustelun pahin ongelma ja suurin etu on siinä, että keskustelijan maailma muuttuu aina vähän. Potero syvenee, tai iskee epävarmuus. Tavalla tai toisella on illalla aamua sekapäisempi.
 
Jos alan kiinnittämään huomioni ihmisiin ilmiöiden ja genrejen takana, en saa itsestäni kovin helposti irti kommenttia kenekään paskuudesta. Ihmisen täytyy olla jollain tavalla poikkeuksellisen perseestä, ennenkuin sellainen onnistuu. Mutta genre kerrallaan on helppoa jyrätä kaikki sen sisältämät yksilöt.
 
Hiroshiman pommittajilla oli päällimmäisenä pelkona se että paukku ei toimi. Minusta tulisi erinomainen pommituslentäjä ;D

hallu: Minä en tiedä, en tunnusta enkä myönnä. Minusta kyse ei ole lainkaan hyvästä eikä huonosta ei paskasta eikä muustakaan. Kyse on vain siitä mikä meitä koskettaa tai on koskettamatta. Minusta Bugbadwolf sen tuossa aikaisemmin kiteytti huomattavasti itseäni paremmin.
 
En myöskään odota sinun ymmärtävän näkökantaani. Tuolla aikaisemmin lupasin olla vaatimatta sinua hyväksymään kantaani. Nyt on vuorosi hyväksyä etten aio asettua kanssasi samalle kannalle, vaikka uskonkin ymmärtäväni sitä.
 
Juu, en vaadi. Ja olen samaa mieltä, mutta vain hyvän musiikin kohdalla. Sitten on sellaista radiohuttua, joka ei voi koskettaa syvemmin ketään - ei ainakaan ketään täysjärkistä...
 
Mutta joo. Eiköhän mielipiteeni tullut jo selväksi. Joten jatketaan vaikka Cheekillä... :)
 
Luulen, että itseäni ei ärsytä niinkään Cheek. Sen uhoaminen ja lapsellinen lässytyshän kuuluu siihen juttuun kuin nahkahousut hevimiehelle. Se vaan, että kun Cheek on sellainen reppana hintti, niin se juttujen ja ulkoisen olemuksen ristiriita on niin voimakas, että se on lähinnä hellyttävän huvittavaa - eihän sitä tai sen juttuja voi mitenkään ottaa tosissaan. Varsinkin, kun se ei osaa edes räpätä. Se, mikä on oikeasti ärsyttävää, on Cheekin fanit. Tai osa niistä. Uskomattomia ääliöitä. Mutta joo. Eiköhän tämä riitä taas tästäkin tällä erää. Joten Laulava Kylätohtori vaikenee ja siirtää puheenvuoron fiksummille...
 
e. tarkoitan siis, että Hallu kirjoitti todella hienosti ja on oikeassa. Mutta Hallun pointti koskee vain hyvää, vakavasti otettavaa musaa. Ei kai kukaan oikeasti tunne mitään suurempaa kuunnellessaan listapoppia. Sehän on sama kuin haukkoisi henkeä liikutuksesta, koska pornofilmin juoni oli niin herkkä, kaunis, ihana ja koskettava...

Laulava Kylätohtori: Juu, en vaadi. Ja olen samaa mieltä, mutta vain hyvän musiikin kohdalla. Sitten on sellaista radiohuttua, joka ei voi koskettaa syvemmin ketään - ei ainakaan ketään täysjärkistä...
 
Mutta joo. Eiköhän mielipiteeni tullut jo selväksi. Joten jatketaan vaikka Cheekillä... :)
 
Luulen, että itseäni ei ärsytä niinkään Cheek. Sen uhoaminen ja lapsellinen lässytyshän kuuluu siihen juttuun kuin nahkahousut hevimiehelle. Se vaan, että kun Cheek on sellainen reppana hintti, niin se juttujen ja ulkoisen olemuksen ristiriita on niin voimakas, että se on lähinnä hellyttävän huvittavaa - eihän sitä tai sen juttuja voi mitenkään ottaa tosissaan. Varsinkin, kun se ei osaa edes räpätä. Se, mikä on oikeasti ärsyttävää, on Cheekin fanit. Tai osa niistä. Uskomattomia ääliöitä. Mutta joo. Eiköhän tämä riitä taas tästäkin tällä erää. Joten Laulava Kylätohtori vaikenee ja siirtää puheenvuoron fiksummille...
 
e. tarkoitan siis, että Hallu kirjoitti todella hienosti ja on oikeassa. Mutta Hallun pointti koskee vain hyvää, vakavasti otettavaa musaa. Ei kai kukaan oikeasti tunne mitään suurempaa kuunnellessaan listapoppia. Sehän on sama kuin haukkoisi henkeä liikutuksesta, koska pornofilmin juoni oli niin herkkä, kaunis, ihana ja koskettava...
 
Olipa kerran valelääkäri, joka otti "kulauksen" ilokaasua, jonka jälkeen piikitti (ja piikitteli) potilaitaan käytetyillä piikeillä ja väärillä mömmöillä...Influenssarokotteen sijaan piikkeihin oli "luiskahtanut" totuusseerumia, jotta kaikille valkenisi totuus...;).

Laulava Kylätohtori: Juu, en vaadi. Ja olen samaa mieltä, mutta vain hyvän musiikin kohdalla. Sitten on sellaista radiohuttua, joka ei voi koskettaa syvemmin ketään - ei ainakaan ketään täysjärkistä...
 
Mutta joo. Eiköhän mielipiteeni tullut jo selväksi. Joten jatketaan vaikka Cheekillä... :)
 
Luulen, että itseäni ei ärsytä niinkään Cheek. Sen uhoaminen ja lapsellinen lässytyshän kuuluu siihen juttuun kuin nahkahousut hevimiehelle. Se vaan, että kun Cheek on sellainen reppana hintti, niin se juttujen ja ulkoisen olemuksen ristiriita on niin voimakas, että se on lähinnä hellyttävän huvittavaa - eihän sitä tai sen juttuja voi mitenkään ottaa tosissaan. Varsinkin, kun se ei osaa edes räpätä. Se, mikä on oikeasti ärsyttävää, on Cheekin fanit. Tai osa niistä. Uskomattomia ääliöitä. Mutta joo. Eiköhän tämä riitä taas tästäkin tällä erää. Joten Laulava Kylätohtori vaikenee ja siirtää puheenvuoron fiksummille...
 
e. tarkoitan siis, että Hallu kirjoitti todella hienosti ja on oikeassa. Mutta Hallun pointti koskee vain hyvää, vakavasti otettavaa musaa. Ei kai kukaan oikeasti tunne mitään suurempaa kuunnellessaan listapoppia. Sehän on sama kuin haukkoisi henkeä liikutuksesta, koska pornofilmin juoni oli niin herkkä, kaunis, ihana ja koskettava...
 
No siis Keekki ja Ville-Galle ja Nykänen ja niiden levythän ovat vähänkuin laihdutuspillereitä, eihän sitä voi olla vihainen pillerille (kunhan ei itse joudu altistumaan niille).
 
Sitten taas jengi joka niitä kuluttaa...ei paljoa päässä aina liiku.
 
Ja sitten kun joku vielä kirjoittaa että kyllä ne toimivat kunhan annat niiden toimia kohdallasi...silloin alkaa loppua usko ihmiskunnan tulevaisuuteen... :D

toivase: Olipa kerran valelääkäri, joka otti "kulauksen" ilokaasua, jonka jälkeen piikitti (ja piikitteli) potilaitaan käytetyillä piikeillä ja väärillä mömmöillä...Influenssarokotteen sijaan piikkeihin oli "luiskahtanut" totuusseerumia, jotta kaikille valkenisi totuus...;).
 
Pelkkää spekulaatiota, mustamaalausta, panettelua ja käärmemäistä valehtelua. Pelkkä salajuoni sekä poliittinen ajojahti. Mitään ei pystytä todistamaan. Näyttöä ei ole. Kiistän kaiken. Olen syytön... :)