Kitarat: kitarakamat ›

edenbeast: Nuista antoisista käyttökokemuksista, muinoin treeneissä putkipelistä kärähti sisukset, onneksi oli transistorivehje varalla. Vahvistin vaihdettiin ja parin biisin jälkeen olikin sitten trankkuvahvistin tulessa. Siihen loppu treenit.
 
Heh! :D Treenien pituus oli selvästi jo ennalta päätetty.

Tässä jotain netistä poimittua. Tyyppejä jotka ovat ainakin jossainvaiheessa soittaneet trankuilla:
 

 
Acoustic Model 260 Robbie Krieger (the Doors) Albert King Chuck Berry Model 270 Frank Marino (Mahogany Rush) Frank Zappa Ernie Isley (Clean Sounds) Award-Session Sessionette:75 Eric Clapton (August) BlueTone Pro 30M Pete Townshend (circa 2004, endorsed) John Jorgenson (The Hellacasters circa 2004, endorsed) Carlsbro Stingray Professional Andy Gill (Early Gang of Four) Crate GX-130C Jack Oven (Cannibal Corpse Vile and Bleeding) Shockwave GT3500H Kirk Windstein (Crowbar) Fender Super Showman Jan Akkerman (Focus) Roc Pro 1000 Yngwie Malmsteen (boosted with TS9 for convention and clinic use, reported shot an instructional video using one) Gallien Krueger GMT 226A Santana (69 Woodstock with prototype EH Big Muff) 260ML Dave Murray and Adrian Smith (Iron Maiden Somewhere in Time) 2000CPL Alex Lifeson (Rush Hold Your Fire, Presto, A Show of Hands) Dave Murray and Adrian Smith (Iron Maiden Seventh Son of a Seventh Son) Unknown Model Dave Mustaine and Marty Friedman (Megadeth-late 80s Unconfirmed) H&H Electronics I/C 100 Steve Hackett (70s Genesis) Daniel Ash (Bauhaus, Love and Rockets) Marc Bolan (T Rex) Unknown Power Amp Eddie Van Halen (early career) Henriksen Jazz Amp Larry Coryell Jimmy Bruno Jim Hall Joe Diorio Jordan Unknown Models Mamas and Papas Yardbirds Robbie Krieger (The Doors) Kustom Unknown Models Jackson Five (live) Johnny Cash K200 John Fogerty (Creedence Clearwater Revival) Jeff Beck (Jeff Beck Group 69 US Tour) Marshall Valvestate 8100 (Hybrid) Chuck Schuldiner (Death) Jay Yuenger (White Zombie) Tommy Victor (Prong) MG100HDFX Wayne Static (Static X) MF-350 Mode Four (Hybrid) John 5 (Marilyn Manson, Rob Zombie) Daron Malakian (System of a Down) Alex Scolnick (Testament - 2008 Tour) Dave Navarro Norlin (Gibson) Lab Series L5/L7 Ty Tabor (Kings X Out of the Silent Planet, Gretchen Goes to Nebraska, Faith Hope Love, Kings X) Alan Holdsworth (I.O.U. era) BB King Ronnie Montrose Elliot Easton (Cars) Andy Gill (Latter Gang of Four) Pignose 7-100 Frank Zappa (Studio) Polytone Mini-Bruite V George Benson (Breezin) Rickenbacker Transonic Jeff Beck (1968 Jeff beck Group US tour) Steppenwolf (endorsed) Jimmy Page (1st Led Zeppelin American Tour in 1969, rumored to be used on the session for Heartbreaker) Roland JC-120 James Hetfield (Metallica - clean tone since 1988 One, Nothing Else Matters, Enter Sandman, etc) Andy Summers (Police) Robert Smith (The Cure) Roger McGuinn (Byrds) Zack Wylde (clean tones) Adrian Belew (early King Crimson) Bradley Nowell (Sublime clean tones) Will Sergeant (Echo & The Bunnymen) Steve Rothery (Marillion with a DS-1 for leads) David Lindley (live) Randall RG100ES Dimebag Darrell Abbot (Pantera 80s) George Lynch (Dokken - 80s endorsee) Century 200 Jay Yuenger (White Zombie) Dimebag Darrell Abbot (Pantera 90s) Warhead Dimebag Darrell Abbot (first Damageplan album) Scholz research & Development Rockman Tom Scholz (Boston) Joe Satriani (Surfing With the Alien, though used as a preamp into a clean Marshall) Phil Collen (Def Leppard Hysteria) Standel Super Custom XV Wes Montgomery Super Imperial Jorma Kaukonen (Jefferson Airplane Surrealistic Pillow) Sunn Orion The Who (Magic Bus) Beta Lead Adam Jones (Tool Lateralus biamped with tube amps) Kurt Cobain (Nirvana Bleach Tour) Tech 21 PSA 1 Henkka T. Blacksmith, Alexi Laiho, Roope Latvala (Children of Bodom) Trademark 60 Les Paul (current stage amp) Alex Scolnick (Alex Scolnick Trio current stage amp) Sheryl Bailey (The Sheryl Bailey 3 current recording amp) Sansamp Greg Ginn (Black Flag straight to PA) Triumph Silicon 100 Rolling Stones (Let It Bleed, Beggars Banquet, RocknRoll Circus) VOX AC30SS Queen (uncomfirmed) Status Quo (70s) Super Beatle The Beatles (1966 US Tour) The Who (1967 US Tour) Lou Reed (The Velvet Underground) Tom Petty Conqueror/Defiant The Beatles (Sgt. Peppers, Magical Mystery Tour) Rolling Stones (RocknRoll Circus) Yahmaha G-100 Mike Stern Jack Pearson Robben Ford (early career)
 
Tämä on käsittääkseni vedetty Crate:n trankulla: https://www.youtube.com/watch?v=ndGKz6y5t4g

jniska: Yksi maailman tavoitellumpia kitarasaundeja on tehty niin, että putkivahvistin on huutanut täysillä, josta teho on ajettu tehovastuksiin ja siitä trankkupäätteeseen ja siitä kaappiin.
Hyviä saundeja on saatu myäs vahvistimista, joissa on putkietuaste ja trankkupääte.
 
Niin ja sellaisistakin vahvistimista on saatu hyviä soundeja, jossa on trankkuetunen ja putkipääte. Tuossa edellä oli listaa ketkä kaikki ovat soittaneet transistorivahvistimilla. Ainakin olen nähnyt Aleksi Laihon soittavan jollain nettivideolla jazzchorusta. Minä en kertakaikkiaan ymmärrä tätä putkiuskovaisuutta. Jokainen etsii niitä itselleen hyviä soundeja ja löytää ne joskus jostakin rakkineesta oli se sitten ptuki tai trankku niin ihan sama.
 
Täällä muutamat uskoo tietävänsä miltä putki tai trankku kuulostaa. Itse en tiedä, mutta jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.

jniska: Yksi maailman tavoitellumpia kitarasaundeja on tehty niin....
 
Virhe! Eihän sitä ole vielä tehty, sitä vasta tavoitellaan.

Otsikon mukaisia yleistyksiä ja suuntaan putkivahvareiden puolesta on mielenkiintoista lukea. Luotan tässä kohdin siihen että kirjoittajan oma kokemus perustuu keikkailuun ja soittamiseen molemmilla. Siinäkin on varmasti eroja, että vetääkö pienemmällä putkicombolla vai laulaako kaksimetrinen kasa. Näin oletan mutta en kokemusperäisesti tiedä.
Mun mielestäni Tech21 Trademark 60 on rajanvetäjänä aika hyvä siihen että miltä hyvän trankun pitää kuulostaa ja mitä paremmalta voi odottaa putkivahvarin kuulostavan. Oletan myös että Tech21 pesee jokusen putkivahvarinkin. Tällaiset väljät tekniset käsitykset kun on ja korvatkin testatusti hyvässä kunnossa, niin on aika rentoa keskittyä ihan vaan omaan soittosuoritukseen ja nauttia omista kamoista jotka tuntuu riittäviltä :)

Osteri: Otsikon mukaisia yleistyksiä ja suuntaan putkivahvareiden puolesta on mielenkiintoista lukea. Luotan tässä kohdin siihen että kirjoittajan oma kokemus perustuu keikkailuun ja soittamiseen molemmilla. Siinäkin on varmasti eroja, että vetääkö pienemmällä putkicombolla vai laulaako kaksimetrinen kasa. Näin oletan mutta en kokemusperäisesti tiedä.
Mun mielestäni Tech21 Trademark 60 on rajanvetäjänä aika hyvä siihen että miltä hyvän trankun pitää kuulostaa ja mitä paremmalta voi odottaa putkivahvarin kuulostavan. Oletan myös että Tech21 pesee jokusen putkivahvarinkin. Tällaiset väljät tekniset käsitykset kun on ja korvatkin testatusti hyvässä kunnossa, niin on aika rentoa keskittyä ihan vaan omaan soittosuoritukseen ja nauttia omista kamoista jotka tuntuu riittäviltä :)
 
Riipasit sitten varmaan parhaan trankun esimerkiksi :D
 
Ite tykästyin mallintavaan ID 60. Positiivinen yllätys oli kyllä. Mallintavista kokemusta ei ole kun surullisesta line6 hämiksestä. Joten tuossakin oli oletukset samaa sarjaa. Hyvin pärjäsi vertailussa jopa tuole tech21 tm60. Enkä ihmettele yhtään vaikka putkiorttodoksit on vaihtaneet raskaat putkivermeensä tuohon ko ID:hen.
 
Päädyin silti hyötykäyttöön sekä soittamaan, että lämmittämään taloa ja ostin samalta reissulta pienen putkinupin. Oli se siltikkin parempi omastamielestäni :)

JaaGeRMaisTeR: Blackstar ID 60
 
Merkki hyvin houkutteleva, juu. Tuo ID60 vaan vaikuttaa just niin monimutkaiselta nippelihirvinöltä että meikä simppeli tech-mies ei saa siitä kiinni. HT-60 Stage sen sijaan kyllä kuumottaisi, kun se on vieläpä twin.

Osteri: Merkki hyvin houkutteleva, juu. Tuo ID60 vaan vaikuttaa just niin monimutkaiselta nippelihirvinöltä että meikä simppeli tech-mies ei saa siitä kiinni. HT-60 Stage sen sijaan kyllä kuumottaisi, kun se on vieläpä twin.
 
Eipä se nippelihirviö ole. Oikeen simppeli laitos käyttää.
 
Nopeammin sain blackstarista lämpimät puhtaat, norski bläkit yms kun kaveri aikoinaan techistänsä. Voi johtua siitä, että ID:ssä on ajateltu tällästä meikäläisen tasosta idioottia ja potikan vieressä lukee millanen ääni lähtee :D
 
Niin se techi mitä ite testaillut oli tosiaan kaverin. En siis ite käynyt säätelemässä. Vaan soitin ja kirosin kuin hyvä se on :)
 
E: kyllä tuollanen isompi htv olis makia treeniksellä itelläkin. Kyllä veikkan, että se bugeraa parempi on.

JaaGeRMaisTeR: Riipasit sitten varmaan parhaan trankun esimerkiksi :D
 
Niin no, Tech on hyvä, mutta: mihin jää sitten kaikki Acousticit, B.B.Kingin luottovahvistin Lab L-5 (ja muut Labit), "kliinien standardi" Rolandin JC, entä Yamahan G-100? =)
On valitettavaa, että tuon "vähän uudenaikaisemman" teknologian vahvistinten tarjonta on kutistunut melko pieniin. Myös ihmisten (soittajien) mielikuvat, ja käsitys "trankkuvahvareista" tuppaa olemaan joistain pienistä, ja kovin halvalla tehdyistä, "vahvistinyksikköpiirillä" varustetuista tikanpöntöistä...
=)

Soundeista puhuttaessa on hyvä muistaa, että nämä ovat makuasioita, vähän sama kuin jotkut tykkää posliinistä ja jotkut ruohikosta tai näiden risteytyksestä eli siitä hybridistä, pääasiahan on, että soittaja tykkää ja käy kuumana vermeisiinsä, jotka inspiroivat häntä luomaan sulosointuja.

Kyllä hyvästä trankusta irtoaa yhtä hyvä ja dynaaminen soundi kuin putkipeleistä, ei mitään eroa. Kannattaa unohtaa noi halpis trankkuvehkeet, niiden säröpuolihan on aikalailla vitsi.
Muutenkin itse näen 3 koulukuntaa, putki, trankku ja sitten (digitaaliset) mallintavat. Kaikille löytyy paikkansa ja Tero siellä yleisössä ei huomaa kuitenkaan eroa millä vetää ;)

Kyllä trankkupelit ovat ihan asiallisia pelejä.Ainakin omasta Randall RH300 G3-nupista irtoavat upeat metalcore-murinat,mikä sopii omaan tarkoitukseeni kuin nenä päähän.
Toki omistamani Bugera 6262 Infinium voittaa Randallin soundin puolesta,mutta putkipeleilla on yleisesti ottaen suuri miinus:ylläpitokustannukset.

Itsellä oli 80-luvulla useampikin transistori vahvistin ja oikeastaan niistä sai aika rankkoja soundeja. Kun tykkäsin silloin tosi raskaasta ja nopeasta musiikista niin vahvarin eteen Bossin Heavy metal särkijä niin kyllä sai rankkaa soundia aikaiseksi.
Väittäisin että ,vaikka moni hevimies vannoo putkivehkeiden nimeen niin kyllä sen kovan metallisoundin voi saada aikaan transistorivahvareillakin,mutta se vaatii sitten jotain hyvää särkijää tai etuastetta siihen eteen. Se voi olla sitten ihan putkillakin jopa toimiva.
Olihan Stonen pojilla aikoinaan nämä Lee Jacksonin etuaste ,joka oli putkilla ja saman merkin päättäri jaka taas oli transistori laite. Ne kun laitettiin Metaltronix kaappiin ( on ainakin minusta hyväsoundinen kaappi tällaiseen musiikkiin)niin siinähän se soundi sitten oli.
 
Ehkäpä jossain bluesissa voi se putkivahvarin päätesärö olla juuri se juttu mitä haetaan,mutta kyllä sieltäkin osastolta löytyy paljon soittajia jotka soittavat transistorivehkeillä.
Hyvä soittaja saa yleensä ihan hyvän soundin lähes mistä tahansa jos siinä vehkeessä muuten vain tehot piisaa.
 
Tässäkin voisi sanoa ihan samaa kuin monesti kitaroiden kanssa, että joskus kannattaa opetella elämään jo niiden olemassa olevien laitteiden kanssa eikä jatkuvasti vaihdella niitä. Soittaminen ja treenaminen on kuitenkin tärkeämpää kuin se jatkuva kamojen vaihtelu. On tietenkin ymmärrettävää ,että hyvät soittimet myös inspiroivat soittamaan enemmän ja niillä on muutenkin mukavampi soittaa.
Joskus kuitenkin on hyvä huomata ,että nyt on jo ihan riittävän hyvät vehkeet ja nämä riittää. Hommaa sitten jotain uutta jos soittotyyli olennaisesti muuttuu tai jotain ihan oikeasti tarvitsee. Nyt vain tulee niin soittimien ,vahvareiden,kuin efektienkin puolelta jatkuvasti kaikkea uutta/mielenkiintoista ja siihen suohon on vähän liiankin helppo mennä. Aina olisi jotakin uutta ja mukavaa mitä pitäisi saada,mutta jos sitä asiaa ihan järjellä miettisi niin monesti sitä on jo ihan riittävät laitteet.
Hyvä soundi voi monestikkin koostua aika vähästä määrästä laitteita. Hyvä soundi ei myöskään ole aina suhteessa siihen käytettyyn eurojen määrään. Sehän on ihan siitä kiinni mitä ja missä--> hakee & soittaa.

Kyllähän vanhan kunnon Valvestatet soi niin Deathin, Carcassin kuin Hypocrisynkin levyillä, ties kuinka monen muun. Nämähän monesti käyttivät niitä putkivehkeitten kanssa samaan aikaan varsinkin studioissa.

hallu: Niin ja sellaisistakin vahvistimista on saatu hyviä soundeja, jossa on trankkuetunen ja putkipääte ... Ainakin olen nähnyt Aleksi Laihon soittavan jollain nettivideolla jazzchorusta...
 
Eikös se herra aikoinaan vetänyt engl e530 etusella (putkietunen) ja perään komeasti rocktron velocityn trankkupääte. Tosin ehkä juurikin sillä sai sen leikkaavaan soundin aikaiseksi. Onko se sitten hyvä soundi on jokaisen oma asia :D

fox: Niin no, Tech on hyvä, mutta: mihin jää sitten kaikki Acousticit, B.B.Kingin luottovahvistin Lab L-5 (ja muut Labit), "kliinien standardi" Rolandin JC, entä Yamahan G-100? =)
On valitettavaa, että tuon "vähän uudenaikaisemman" teknologian vahvistinten tarjonta on kutistunut melko pieniin. Myös ihmisten (soittajien) mielikuvat, ja käsitys "trankkuvahvareista" tuppaa olemaan joistain pienistä, ja kovin halvalla tehdyistä, "vahvistinyksikköpiirillä" varustetuista tikanpöntöistä...
=)
 
Jalkoihinhan ne jää :D.. Ei vais ei vaan ole kunnon mahdollisuutta päästä testaan moisia.

phiit: Kannattaa unohtaa noi halpis trankkuvehkeet, niiden säröpuolihan on aikalailla vitsi.
Kaikille löytyy paikkansa ja Tero siellä yleisössä ei huomaa kuitenkaan eroa millä vetää ;)
 
a) Totta on että heikkoja trankkuvehkeitä on markkinat vallallaan ja ihan varmasti tämä seikka vaikuttaa arvostukseenkin monella. Se että jäsen (ei mitään nimiä :) sattuu omistamaan Tech-merkkisen hyvän vehkeen niin eihän se tosiaankaan tarkoita muuta kuin että on vaan sattunut ostamaan juuri sen ja olikin onnistunut hankinta. Tieto muista hyvistä olis hyvä olla myös jossain esillä. Eikös meillä ole mitään sellaista topicia johon kertyy kommentteja hyvistä trankuista?
 
b) Jep. Terollehan se esitys tehdään ja jos kokonaisuus on hyvä, niin laitteella ei ole hänelle merkitystä.

phiit: Kyllä hyvästä trankusta irtoaa yhtä hyvä ja dynaaminen soundi kuin putkipeleistä, ei mitään eroa.
 
James Hetfield heti varmaan samaa mieltä.
 
Osteri: Eikös meillä ole mitään sellaista topicia johon kertyy kommentteja hyvistä trankuista?
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=193337&o=0

phiit: Kyllähän vanhan kunnon Valvestatet soi niin Deathin, Carcassin kuin Hypocrisynkin levyillä, ties kuinka monen muun. Nämähän monesti käyttivät niitä putkivehkeitten kanssa samaan aikaan varsinkin studioissa.
 
Missä kohin hypocrisyllä on ollut muuten VS?

sit jossei käytä säröpedaaleja ollenkaan, sit ymmärrän, mutta monesti se eka juttu putkivahvistimen edessä on transistoreilla tuotettu särö, joten puheet putkivahvistimen hyvyydestä vs transistori, menettää vähän uskottavuutta.