Kitarat: kitarakamat ›

calluna: Tämähän on siis totta. Itsekin rumban käynyt läpi. :D
Mikkejä on tulllut ja mennyt kun sukkia jalassa...
 
Yritin vaan säästää aloittajaa turhalta kolvaamiselta.
Toisaalta mikäs sen parempaa kuin itse kokeilla ja löytää ja erehtyä ja taas löytää.
 
Siis, kyllähän mikit kannattaa vaihtaa, kunhan tietää miksi ja mihin ... :-)

darrell: Siis, kyllähän mikit kannattaa vaihtaa, kunhan tietää miksi ja mihin ... :-)
 
kokemuksen kautta oppii parhaiten, ei tuossa paljoa tule takkiin jos vaihtelee mikkejä ja myy käytetyt pois, näin tietty jos on varaa :)

darrell: Siis, kyllähän mikit kannattaa vaihtaa, kunhan tietää miksi ja mihin ... :-)
 
No tämä. Niin paljon tämä. Jos vaihdon syy on se, että haluaa Gibsonin mikit, niin sitten laitetaan semmoiset :)

Numb: Jos vaihdon syy on se, että haluaa Gibsonin mikit, niin sitten laitetaan semmoiset :)
 
Ehdottomasti näin. Silloin ei tarvitse pohtia ainakaan sitä, miltä kuulostaisi jos olisi Gibsonin mikit :-)

Kitaran täytyy inspiroida soittajaa. Jos se lähtee mikkien vaihdosta, niin siitä sitte.
 
Lisää latteuksia Paulo Coelhon tyyliin:
 
http://fi.wikiquote.org/wiki/Paulo_Coelho
 
" Soiton tekee mahdottomaksi yksi ainoa asia, huonon mikin pelko. "
" Kaikki kokeilemamme mikit opettavat meille jotain - nekin joihin petymme. "
" Unelmien mikin vaihtaminen tekee elämän mielenkiintoiseksi. "
" Lähde etsimään mikkiä joka kuulostaa hyvältä. Mitä paremmin ymmärrät itseäsi, sitä paremmin ymmärrät mikin soundia. "
" Vaikka löytäisit parhaan mikin, se ei tarkoita sitä, että sinun ei tarvitse kokeilla muita mikkejä. "
" Hyvältä soundaava mikki voi antaa itseluottamusta, mutta siitä ei saa tulla pöyhkeäksi. "
" Soundi ei ole paremmassa mikissä vaan meissä itsessämme; me herätämme sen. Mutta jotta se heräisi, joskus tarvitsemme parempaa mikkiä. "
" Ne jotka eivät ole koskaan vaihtaneet mikkejä, kykenevät vain kuulemaan Youtube videon. "

Aloittaja osallistuu aktiivisesti keskusteluun :D

Gabe: Aloittaja osallistuu aktiivisesti keskusteluun :D
 
Eikun se laittoi EMG:t ja nauraa meille vedet silmissä.

Osui silmiin tuo sun ostoilmoitus:
 
OSTAN Epiphonen 335 puol-akuuni Gibsonin mikit,saa tarjota HYVIÄ mikkejä ja mallin täytyy olla AITO GIBSON, ei Dunccani, eikä mikää muukaan! :) P-90 kiinnostaa tai oikeastaan ihan sama mikä Gibsonin mikki se on, kuhan vaan ON Gibsonin "saa olla 1 tai 2 mikkiä, toinen voi olla erilainenkin, en oikein mikeistä paljoa tiedä, mutta yritän modata Epiphonesta ENEMMÄN Gibsonimaisemman :) :)
 
Pakko sanoa että ihan vaihtamisen ilosta ei Epiphoneen mikrofoneja kannata alkaa vaihtamaan. Eikä se Gibsoniksi muutu vaikka siihen Gibsonin mikit vaihtaa. Kannattaa istahtaa alas hetkeksi pohtia mitä muutosta haluat siihen kitaran äänimaailmaan. Ja suunnata katse myös laadukkaampiin mikrofonivalmistajiin kuten Seymour Duncan, Lindy Fralin, lollar... etc.
 
Gibsonin mikeillä varustettu Epiphone on silti vain Epiphone, joten jos äänessä ei ole mitään vikaa niin anna olla ja säästä rahat johonkin muuhun.

statementus: Gibsonin mikeillä varustettu Epiphone on silti vain Epiphone, joten jos äänessä ei ole mitään vikaa niin anna olla ja säästä rahat johonkin muuhun.
 
Näin just. Mun mielestä Epin tehdashumpparit toimivat talla-asemassa tajuttoman hyvin. Rokkisoundit tulee niin että pölähtää. Kaula-aseman Epi tehdasmikit ovat minun soittotavalla ja soundeilla ovat hieman tummia ja esim Teslan VR60 ja Opus-1 ovat hyviä ja edukkaita korvaajia.
 
EDIT: kijoitusvihreitä

Saat halvemmalla aidon gibsonin, kuin sillä että yrität väsätä tuosta epiphonesta gibsonia. Puuosia et voi oikein vaihtaa. Niin kaikki muut ku laitat uusiksi pääset lähelle mutta jäät kuitenkin liian kauas.
 
Koska myös niin kauan aikaa kun lavassa lukee epiphone tai jotain muuta, se ei tule olemaan gibsoni sulle. Valehtelet tavallaan siis itsellesi sillä että vaihdat siihen gibsonin osia ja uskottelet sen olevan sellainen.
 
Noi uudet riisutut gibsonit ei maksa paljoa yli tonnia. Jos gibsoni on oltava niin säästä rahat siihen ja osta sellainen.

käsi: Saat halvemmalla aidon gibsonin, kuin sillä että yrität väsätä tuosta epiphonesta gibsonia. Puuosia et voi oikein vaihtaa. Niin kaikki muut ku laitat uusiksi pääset lähelle mutta jäät kuitenkin liian kauas.
 
Koska myös niin kauan aikaa kun lavassa lukee epiphone tai jotain muuta, se ei tule olemaan gibsoni sulle. Valehtelet tavallaan siis itsellesi sillä että vaihdat siihen gibsonin osia ja uskottelet sen olevan sellainen.
 
Noi uudet riisutut gibsonit ei maksa paljoa yli tonnia. Jos gibsoni on oltava niin säästä rahat siihen ja osta sellainen.
 
Näinpä juuri. Jos syö mieltä omistaa Epiphone niin sit kannattaa suoraan ostaa se Gibson.

Gabe: Näinpä juuri. Jos syö mieltä omistaa Epiphone niin sit kannattaa suoraan ostaa se Gibson.
 
Sen verran sorkin tätä vielä. Mulla on kaksi epiphonia ja yksi gibson lp. Noi epit on hemmetin hyviä kitaroita. Dot ja es-175, tuo es on kelvannut aika monelle. Muutama tähti soittanut sillä( kyllä tuo es on käyny lainassa aika monella keikalla). Molemmissa kitaroissa meni hetki saada säädöt kohdille. Ei mua syö että lavassa lukee epiphone, toki siihen varmasti vaikuttaa se että yksi gibsoni on jo. Mutta kitarasta sen verran että toi es-175vs on niin mainio peli että en edes kaipaa gibsonia siihen tilalle. Dotin kohdalla on toisin.

käsi: ... Dotin kohdalla on toisin.
 
Joo, noissa on se rakenne sen verran erilainen, kuin "aidossa asiassa", että se ei vaan samalla tavalla soi. Kyllä niistäkin ihan soivia ja soitettavia saa, mutta ei se ES-3x5 ole, vaikka vähän samalle näyttääkin.

käsi: Sen verran sorkin tätä vielä. Mulla on kaksi epiphonia ja yksi gibson lp. Noi epit on hemmetin hyviä kitaroita. Dot ja es-175, tuo es on kelvannut aika monelle. Muutama tähti soittanut sillä( kyllä tuo es on käyny lainassa aika monella keikalla). Molemmissa kitaroissa meni hetki saada säädöt kohdille. Ei mua syö että lavassa lukee epiphone, toki siihen varmasti vaikuttaa se että yksi gibsoni on jo. Mutta kitarasta sen verran että toi es-175vs on niin mainio peli että en edes kaipaa gibsonia siihen tilalle. Dotin kohdalla on toisin.
 
Sanotaan selvennyksenä että en suinkaan tarkoittanut että kitara olisi huono, itsekin olen tuota harkinnut mutaman kerran. Vaan sitä että jos aloittajaa kaivelee se Epiphone siinä lavassa niin kannattaa vaihtaa Gibsoniin suosiolla eikä lähteä turhaan mikkien vaihdolla säätämään. Tuo "haluan epistä Gibsonmaisemman" ei välttämättä ole oikea lähtökohta mikrofonien vaihdolle, menee vain rahat hukkaan.

Gabe: Sanotaan selvennyksenä että en suinkaan tarkoittanut että kitara olisi huono, itsekin olen tuota harkinnut mutaman kerran. Vaan sitä että jos aloittajaa kaivelee se Epiphone siinä lavassa niin kannattaa vaihtaa Gibsoniin suosiolla eikä lähteä turhaan mikkien vaihdolla säätämään. Tuo "haluan epistä Gibsonmaisemman" ei välttämättä ole oikea lähtökohta mikrofonien vaihdolle, menee vain rahat hukkaan.
 
Juuri tuota ajoin itekkin takaa. Kun nyt on gibsonilta muutamia halpoja malleja es puolellakin ulkona.

Mitäs halpoja? Tonnin kitara ei ole halpa jos vertailukohtana on Epiphonet eikä muutenkaan. Meikän Es-175 Epi oli muuten kiva soitin.

antnis: Mitäs halpoja? Tonnin kitara ei ole halpa jos vertailukohtana on Epiphonet eikä muutenkaan. Meikän Es-175 Epi oli muuten kiva soitin.
 
Viittasin noihin gibsonin midtown sarjaan. Joo eihän tonnin kitara ole halpa, mutta halpa verrattuna muihin gibsonin es malleihin jotka on helposti yli 2k.
Ja halvempi se on ostaa kuin muuttaa epiphone lähemmäs gibsonia. Mikkien vaihto ei ole ilmaista. Siinä tulee helposti hintaa epiphonelle aika paljon.

käsi: Viittasin noihin gibsonin midtown sarjaan. Joo eihän tonnin kitara ole halpa, mutta halpa verrattuna muihin gibsonin es malleihin jotka on helposti yli 2k.
Ja halvempi se on ostaa kuin muuttaa epiphone lähemmäs gibsonia. Mikkien vaihto ei ole ilmaista. Siinä tulee helposti hintaa epiphonelle aika paljon.
 
Niinpä, ja jos vielä metsästää Midtownin käytettynä.

Eipä ne käytetyt Gibsonin mikitkään maksa paljon paskaakaan. Tuollainen Midtown soapbareilla on muuten aika pähee.