Kitarat: kitarakamat ›

Aivan epätieteellisesti, kun Thomannilta tsekkaa Fender sähkökitarat, niin 791 sähkökitara-artikkelia tulee listaan.
Niitä on aivan liikaa.
 
http://www.thomann.de/fi/fender_sahkokitarat.html
 
Ala on vaikea, kun innovaatio on lähinnä vitsi asiakkaiden joukossa.

darrell: Aivan epätieteellisesti, kun Thomannilta tsekkaa Fender sähkökitarat, niin 791 artikkelia tulee listaan.
Niitä on aivan liikaa.
 
http://www.thomann.de/fi/fender_sahkokitarat.html
 
Ala on vaikea, kun innovaatio on lähinnä vitsi asiakkaiden joukossa.
 
Tuosta luvusta sitten pois erinäisiä bundleja ja kun vielä rajataan eri värit pois, jää Fenderin tuotteita vähän erilainen lukumäärä. Toki varsinkin Fenderillä on niin paljon melkein samoja tuotteita, että niiden perässä pysyminen vaatii vähän pidempää keskittymistä.

oiva tumpeloinen: Tuosta luvusta sitten pois erinäisiä bundleja ja kun vielä rajataan eri värit pois, jää Fenderin tuotteita vähän erilainen lukumäärä. Toki varsinkin Fenderillä on niin paljon melkein samoja tuotteita, että niiden perässä pysyminen vaatii vähän pidempää keskittymistä.
 
Bundleja Fenkulla on ehkä muutama kymmenen (~40? (selasin 20 ekaa sivua läpi)) mutta totta, että siinä on eri värejä etc.
 
Silti esim. Ibanez (jonka kaikki kitarat näyttää ja kuulostaa samalta) listaa "vain" vajaa 200 sähkökitara-aiheista artikkelia.

oiva tumpeloinen: Tuosta luvusta sitten pois erinäisiä bundleja ja kun vielä rajataan eri värit pois, jää Fenderin tuotteita vähän erilainen lukumäärä. Toki varsinkin Fenderillä on niin paljon melkein samoja tuotteita, että niiden perässä pysyminen vaatii vähän pidempää keskittymistä.
 
Tämän vuoden Fenderin kotisivu tarjoilee kaikista Fenderin (ei squierin) stratoista kappalemäärää 62. Tuossa luvussa ei siis ole mukana saman kitaran eri värivaihtoehdot. Eri sarjoja näyttää olevan 17 kpl. Luvut sisältävät siis jenkit ja mehicot.
 
Linkki http://www.fender.com/en-FI/product … ratocaster%C2%AE&numPerPage=100

darrell: Aivan epätieteellisesti, kun Thomannilta tsekkaa Fender sähkökitarat, niin 791 sähkökitara-artikkelia tulee listaan.
Niitä on aivan liikaa.
 
http://www.thomann.de/fi/fender_sahkokitarat.html
 
Ala on vaikea, kun innovaatio on lähinnä vitsi asiakkaiden joukossa.
 
Minä olen sitä mieltä, että innovaatio ei todellakaan ole vitsi asiakkaille. Semmoinen ongelma soitinvalmistajilla on, että ne valmistavat sisällön tuotantovälineitä ja soittajat ovat aika hyvin perillä siitä mitä tahtovat ja siksi heille on vaikea myydä "mukamasinnovaatioita". Kyllä minusta soittimet kehittyvät kaiken aikaa ja niitä innovaatioita tulee ihan tasaisena jatkumona. Asiakkaat ovat vain aika tarkkoja siitä, että niistä innovaatioista pitää olla jotakin konkreettista hyötyä ja selkeää lisäarvoa, ennen kuin ovat valmiita ostamaan niitä.
 
Oikeastaan muilla aloilla iso osa hyperkuluttamisesta liittyy digitaalisesta murroksesta joka siivittää uutta myyntiä kun laitteistoja joudutaan kaikenaikaa päivittämään sekä kulutus- että tuotantopuolella. Musiikkialalla digimurros on läpäissyt puhurin lailla kulutuspuolen ja tuotantopuolella digimurros näkyy studiotekniikassa ja ehkä yleensä siinä oheislaitepuolella lavatekniikka etc. tai kitaraefektit ja vahvistimet ovat digitalisoitumassa, mutta soittimiin tuo vähän hankalasti pääsee murtautumaan. Minä en usko että se johtuisi yksin siitä että digitekniikalla ei saataisi laadullisesti riittävän hyvää jälkeä aikaiseksi, vaan enemmän siitä ettei digitekniikka ole onnistunut tuomaan riittävästi lisäarvoa kuin ehkä paikoitellen. Varmasti kun tekniikka alkaa kutistamaan laitteistoja, niin ainakin keikkailevat muusikot ottavat ne juoksujalkaa käyttöönsä. Kotona tilanne on vähän toinen, perinteitä arvostetaan ja digikamppeet voisivat tarjota parempaa kontrollia laitteisiin jotka menisivät entistä pienempään tilaan, mutta laatu onkin kriittisempää kun hmassa fiilistellään hifikuulokkeilla niin soundin pitää olla ihan briljanttia ja tähän vaatimukseen digitekniikka pystyy vastaamaan toistaiseksi vain osittain (ehkä kokonaankin, mutta kaikki ei vielä kelpuuta sitä).

wuchi: Tämä on teoriassa totta. Mutta ainakin jos soveltaa omaa elämänkokemusta, niin aika monta 'isältä pojalle' kitaraa on mennyt vaihtoon uusien mieltymysten mukana :) Joitakin kitaroita on jopa hankittu myöhemmin uudestaan samanmoinen.
 
Nimenomaan: mennyt vaihtoon. Ei townsendeille tai kaatikselle.
 
NAMMin tilastojen mukaan maailmassa on viimeisen kahdeksan vuoden aikana myyty kolmisen miljoonaa uutta kitaraa joka vuosi. Se tekee aika läjän. En tiedä tuleeko samaa tahtia kitaristeja, vanhoja ehkä alkaa mennä :)

darrell:Fender sähkökitarat...
Niitä on aivan liikaa.
 
Jotenkin vois erittäin alkeellisellakin ymmärryksellä päätellä, että noita malleja on firmalla vaan aivan liikaa jotta homma tosissaan pysyisi tuottavana. Erittäin monet nykyisistä menestysfirmoista panostavat vain kouralliseen tuotteita. Näiden kohdalla sitten optimoidaan suunnittelu, materiaalit ym. kustannukset.
 
Ainakaan se Fender-logo kitarassa ei nykyään tuo just mitään lisäarvoa, edes sen aloittelevan petterin silmissä. Kapula kun voi olla ties mistä. Tässä mielessä vaikkapa Gibson on musta tehnyt fiksusti pitäessään G-logolla myydyt kitarat MIA-kamana.

Ziggy Bubba: Jotenkin vois erittäin alkeellisellakin ymmärryksellä päätellä, että noita malleja on firmalla vaan aivan liikaa jotta homma tosissaan pysyisi tuottavana. Erittäin monet nykyisistä menestysfirmoista panostavat vain kouralliseen tuotteita. Näiden kohdalla sitten optimoidaan suunnittelu, materiaalit ym. kustannukset.
 
Ainakaan se Fender-logo kitarassa ei nykyään tuo just mitään lisäarvoa, edes sen aloittelevan petterin silmissä. Kapula kun voi olla ties mistä. Tässä mielessä vaikkapa Gibson on musta tehnyt fiksusti pitäessään G-logolla myydyt kitarat MIA-kamana.
 
Muuten hyvä pointti. Odottaen IGuitaria, josta vain yksi malli, jotka kaikki viedään käsistä kahden tunnin sisällä myynnin aloittamisesta.

Ziggy Bubba: Jotenkin vois erittäin alkeellisellakin ymmärryksellä päätellä, että noita malleja on firmalla vaan aivan liikaa jotta homma tosissaan pysyisi tuottavana. Erittäin monet nykyisistä menestysfirmoista panostavat vain kouralliseen tuotteita. Näiden kohdalla sitten optimoidaan suunnittelu, materiaalit ym. kustannukset.
 
Ainakaan se Fender-logo kitarassa ei nykyään tuo just mitään lisäarvoa, edes sen aloittelevan petterin silmissä. Kapula kun voi olla ties mistä. Tässä mielessä vaikkapa Gibson on musta tehnyt fiksusti pitäessään G-logolla myydyt kitarat MIA-kamana.
 
Tämä valmistusmaa juuri on kiinnostava kysymys, koska sillähän ei pitäisi olla väliä soittimen laadun kannalta. Sillä on varmasti väliä amerikkalaisille vaikkapa työpaikkojen ja verotulojen kannalta tai sillä voi olla väliä ekoihmisille ekologisita syistä (ettei tarvitse kuljettaa sitä tavaraa markkinoiden luokse). Mutta laadun kannaltahan sen ei pitäisi merkitä.
 
Me elämme juuri nyt kansallisvaltioiden rapautumisen aikaa jossa tavarat valmistetaan ja myydään globaalisti silloinkin kun merkki on leimautunut johonkin maahan (no totta kai kitarat valmistetaan siinä leimatussa maassa ainakin 51 prosenttisesti). Kaikissa muissa tuotteissahan ei enää valmistusmaata edes ilmoiteta kun ne valmistetaan monessa maassa. Esimerkiksi autot Toyota voi olla tehty japanissa tai turkissa, mutta missään ei mainita missä se on tehty, vaan asian voi päätellä rungonnumerosta, mutta autokaupassa ei edes puhuta siitä missä se ostettava auto on tehty (toyota on japanilainen auto, vaikka se olisi tehty turkissa). Tai vaikka Bemari joita kai tehdään venäjälläkin, mutta saksalaiseksi autoksi sen useimmat mieltää eikä kai siinäkään voi mistään päätellä missä maassa mikäkin autoyksilö on kasattu.
 
Kansallisvaltiosta ei ole jäljellä enää muuta kuin meidän mielikuvat jostakin abstraktista kansallisaatteesta, josta kukaan ei ihan tarkalleen enää tiedä mitä ne meinaa. Kaikki yhtenäistyy kovaa vauhtia niin ihmiset kuin kulttuurikin.
 
Olennaista kitaran laadussa on sen sijaan se minkälaisista materiaaleista se on tehty ja kuinka huolellisesti ja kuinka korkealla osaamisen tasolla se on tehty niin ja tietenkin missä olosuhteissa se on tehty. Minä luulen, että kansalliskulttuuri on korvautunut yrityskulttuurilla. Siinä kun ennen ajateltiin, että amerikassa asiat tehdään noin ja kiinassa näin, niin nykyisin ajatellaan että Fenderilla asiat tehdään noin ja Gibsonilla näin. Me soittajat edelleen ajattelemme että amerikkalainen on laadukasta ja kiinalainen ei ole, mutta muu maailma on jo hyväksynyt, että Sony tai Nikon on laadukkaita, vaikka ne olisi tehty missä.

darrell: Ibanez (jonka kaikki kitarat näyttää ja kuulostaa samalta)
 
http://www.americanmusical.com/ItemImages/Large/p42147.jpg
http://jucciz.com/jucciz.com/gfx/guitars/fa100.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?v=9VI-1ZjjtII
http://mp3.jucciz.com/other/cry_me_a_river.mp3
 
Ei mulla muuta.

Pikainen vilkaisu Fenderin antaa vaikutelman että signature kaman vetovoimaan
luotetaan aika paljon.
 
Tälläisenkin ovat tehneet:
http://www.fender.com/products/gb-hot-rod-deluxe
 
Jos itse jotain kaipaan Fenderin valikoimiin niin champ ja vibro champ
ilman digi pelleilyitä tai tolkutonta hintaa.

varakeef: Nimenomaan: mennyt vaihtoon. Ei townsendeille tai kaatikselle.
 
NAMMin tilastojen mukaan maailmassa on viimeisen kahdeksan vuoden aikana myyty kolmisen miljoonaa uutta kitaraa joka vuosi. Se tekee aika läjän. En tiedä tuleeko samaa tahtia kitaristeja, vanhoja ehkä alkaa mennä :)
 
Ehkäpä niillä samoilla (vähillä ?) kitaristeilla on useampi kitara tätä nykyä, parantuneen saatavuuden ja G.A.S :n vuoksi käytössään.

seventy4: Pikainen vilkaisu Fenderin antaa vaikutelman että signature kaman vetovoimaan
luotetaan aika paljon.
 
Toki, siitä voi pyytää enemmän rahaa ;)
 
jos itse jotain kaipaan Fenderin valikoimiin niin...
 
Tämä. Jos kaikkien asiakkaiden toiveita kuunneltaisiin voisi kitaramalleja olla yhtä paljon kuin asiakkaita ;)