Kitarat: kitarakamat ›

Grugi: Hieno periaate toi että ostetaan paikallisesta kivijalkaliikkeestä mutta edelleenkään en usko tässä tapauksessa olevan kyseen siitä. Firmalla oli paljon muutakin toimintaa kuin vain tuo soitin bisnes ja uskon että syy konkurssiin löytyy sieltä eikä siitä että ihmiset olisi jättänyt ostamatta soittimensa/muut kyseisesta liikkeestä.
 
Olet varmasti oikeassa tässä. Tuo mun maininta olikin lähinnä yleisellä tasolla. Jos kaikki tavara tilataan rajojen ulkopuolelta, ei Suomessa kohta enää ole yhtään musiikkikauppaa.

Jakkeko: Olet varmasti oikeassa tässä. Tuo mun maininta olikin lähinnä yleisellä tasolla. Jos kaikki tavara tilataan rajojen ulkopuolelta, ei Suomessa kohta enää ole yhtään musiikkikauppaa.
 
Jospa tänne suomeen jää ne käytettyjen ulkomailta tilattujen ylimääräisten musiikkilaitteiden myynti liikkeet :D
 
Toistaalta tuo on totta että liikkeet kärsii jos kaikki tilataan ulkomailta mutta kyllä maahan tuojien toiminta on tässäkin asiassa varmaan aika merkittävässä asemassa ( tarkoitan siis katetta minkä ottavat välistä vaikkakin eihän nekään voi tappiolla toimia)

Jakkeko: Olet varmasti oikeassa tässä. Tuo mun maininta olikin lähinnä yleisellä tasolla. Jos kaikki tavara tilataan rajojen ulkopuolelta, ei Suomessa kohta enää ole yhtään musiikkikauppaa.
 
Näin toimii markkinatalous. Katseet Arkadianmäelle, ne tyypit on tän systeemin työnimellä "globalisaatio" tänne tuoneet. Jos yrittäjien Suomessa on mahdotonta kilpailla muun euroalueen kanssa, niin vanhasten ja kataisten pitäisi pitää huolta siitä, että yrittämisen kulurakenne on sellainen, että sitä kuuluisaa kilpailukykyä (josta aina huudetaan, että se on Euroopan kärkitasoa täällä) alkaa aikuisten oikeasti löytymään, eikä vain paperilla. Vaalit tulossa, katsokaa ketkä hommaa kieputtaa ja miettikää, onko hommat hyvin. Jos ei, niin ette äänestä niitä samoja spedejä sinne uudestaan. Jos on, niin surut pois ja kukka rintaan. Tai sitten masinoitte vallankumouksen. Voisi yllättävän moni lähteä barrikaadeille, jos jengi ei vain lämpimikseen leukojaan louskuta nykymeiningistä.
 
Ei se ole kuluttajan vika jos täällä ei pystytä yleiseurooppalaiseen hintatasoon. Valtiovallan pitää hoitaa hommansa, me kanavoidaan niille joka ostosta jo 23 pinnaa. Taitaa vain olla poliitikkojen intressit muualla kuin suomalaisten yrittäjyyden komppaamisessa...
 
Tai sitten Soundatan heebot ei vain osanneet pyörittää firmaansa hyvin. Mistäs minä mitään tiedän.

slapvete: Näin toimii markkinatalous. Katseet Arkadianmäelle, ne tyypit on tän systeemin työnimellä "globalisaatio" tänne tuoneet. Jos yrittäjien Suomessa on mahdotonta kilpailla muun euroalueen kanssa, niin vanhasten ja kataisten pitäisi pitää huolta siitä, että yrittämisen kulurakenne on sellainen, että sitä kuuluisaa kilpailukykyä (josta aina huudetaan, että se on Euroopan kärkitasoa täällä) alkaa aikuisten oikeasti löytymään, eikä vain paperilla. Vaalit tulossa, katsokaa ketkä hommaa kieputtaa ja miettikää, onko hommat hyvin. Jos ei, niin ette äänestä niitä samoja spedejä sinne uudestaan. Jos on, niin surut pois ja kukka rintaan. Tai sitten masinoitte vallankumouksen. Voisi yllättävän moni lähteä barrikaadeille, jos jengi ei vain lämpimikseen leukojaan louskuta nykymeiningistä.
 
Ei se ole kuluttajan vika jos täällä ei pystytä yleiseurooppalaiseen hintatasoon. Valtiovallan pitää hoitaa hommansa, me kanavoidaan niille joka ostosta jo 23 pinnaa. Taitaa vain olla poliitikkojen intressit muualla kuin suomalaisten yrittäjyyden komppaamisessa...
 
Tai sitten Soundatan heebot ei vain osanneet pyörittää firmaansa hyvin. Mistäs minä mitään tiedän.
 
jos nyt puhutaan thomannista, niin vaikea se on pienen suomalaisen( vaihda tähän ihän mikä maa huvittaa) kilpailla sen kanssa hinnoilla, thomann ostaa paljon poistuvia tuotteita ja jäämävarastoa valmistajilta ja totta kai myös ihan mitä tahansa kamaa, mutta ne ostaa niin suuria eriä että ne saa paljon isommat alennukset ja sitten logis...fuck, se ei ole merkittävää, vaan ne myy volyymia, paljon ja nopeasti niin silloin ei tarvitse ottaa varastokustannuksia huomioon samalla tavalla kuin pieni kauppias jolla se saattaa notkua pari vuotta, se että kivijalka kauppiaat myy jopa alle miä thomann, tarkoittaa kuitenkin että ne myy sen huonolla katteella jota yritetään kompensoida sitten vaikka plektrojen hinnassa jne.
 
eli jos haluat että niitä kivijalkamyymälöitä on, osta niistä.
 
ja btw, vaaleilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, ei saksassa ole huonompi sos turva ollenkaan, eikä alv vaikuta niin paljoa.
tässä puhuu koko.

aristoteles666: jos nyt puhutaan thomannista, niin vaikea se on pienen suomalaisen( vaihda tähän ihän mikä maa huvittaa) kilpailla sen kanssa hinnoilla, thomann ostaa paljon poistuvia tuotteita ja jäämävarastoa valmistajilta ja totta kai myös ihan mitä tahansa kamaa, mutta ne ostaa niin suuria eriä että ne saa paljon isommat alennukset ja sitten logis...fuck, se ei ole merkittävää, vaan ne myy volyymia, paljon ja nopeasti niin silloin ei tarvitse ottaa varastokustannuksia huomioon samalla tavalla kuin pieni kauppias jolla se saattaa notkua pari vuotta, se että kivijalka kauppiaat myy jopa alle miä thomann, tarkoittaa kuitenkin että ne myy sen huonolla katteella jota yritetään kompensoida sitten vaikka plektrojen hinnassa jne.
 
eli jos haluat että niitä kivijalkamyymälöitä on, osta niistä.
 
ja btw, vaaleilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, ei saksassa ole huonompi sos turva ollenkaan, eikä alv vaikuta niin paljoa.
tässä puhuu koko.
 
Tosin nykyisellään T-kauppa alkaa olemaan jo aika huono hintareferenssi. Briteistä saa halvemmalla, ja monesti myös ihan suomalaisista liikkeistä, ilman sen kummempia tinkaamisia. Esimerkkinä vaikkapa 6505+ nuppi. T-kaupan hinta on 1275 euroa, kun Suomesta moisen löytää helpostikin alle 1200 eurolla, kun vähän viitsii kaivaa.
 
Thomannin etu on juurikin volyymissa, ja kaikki pieni, kuten kielet, plektrat, piuhat yms. ovat suht edullisia siellä. Lisäksi Thomann on hyvin tunnettu, joten vähänkin vähemmän hintatietoinen ihminen vain katsoo ensimmäisenä T-kaupan hinnan, ja tilaa sieltä.

Mr. Speed: Tosin nykyisellään T-kauppa alkaa olemaan jo aika huono hintareferenssi. Briteistä saa halvemmalla, ja monesti myös ihan suomalaisista liikkeistä, ilman sen kummempia tinkaamisia. Esimerkkinä vaikkapa 6505+ nuppi. T-kaupan hinta on 1275 euroa, kun Suomesta moisen löytää helpostikin alle 1200 eurolla, kun vähän viitsii kaivaa.
 
Thomannin etu on juurikin volyymissa, ja kaikki pieni, kuten kielet, plektrat, piuhat yms. ovat suht edullisia siellä. Lisäksi Thomann on hyvin tunnettu, joten vähänkin vähemmän hintatietoinen ihminen vain katsoo ensimmäisenä T-kaupan hinnan, ja tilaa sieltä.
 
Samoilla linjoilla Vauhdin kanssa. Soundatasta sain hankittua C-7 Hellraiserin reilusti alle T-kaupan hintojen ja vieläpä kunnon kielisetille säädettynä. Jäi erittäin positiivinen kuva liikkeestä, sillä asioin siellä silloin ekaa kertaa. Vastaavasti Levytukusta saa Ibanezia tyypillisesti alle Thomannin (tai DV247), kunhan on hieman ostohistoriaa kyseisestä liikkeestä. Ite suosin Thomannia just jonkun pikkusälän ostossa, kun sitä tulee ostettua isompi satsi kerrallaan. Tietenkin joidenkin kalliimpienkin laitteidenkin osalta saattaa vaaka kallistua Saksaan tai Britteihin, jos alennus on kymmeniä prosentteja Suomeen verrattuna. Nuotit tilaaan jenkeistä :-)

Grugi: Hieno periaate toi että ostetaan paikallisesta kivijalkaliikkeestä mutta edelleenkään en usko tässä tapauksessa olevan kyseen siitä. Firmalla oli paljon muutakin toimintaa kuin vain tuo soitin bisnes ja uskon että syy konkurssiin löytyy sieltä eikä siitä että ihmiset olisi jättänyt ostamatta soittimensa/muut kyseisesta liikkeestä.
 
Joo, syy konkkaan on muussa kuin soitinbisneksessä tässä tapauksessa.

Jakkeko:
 
Yleisesti lienee jälleen kerran paikalla todeta vanha totuus. Käsi ylös kaikki jotka harrastavat "testataan paikallisessa, tilataan T-kaupasta" -järjestelmää. Myönnän itsekkin aikoinani tuohon syyllistyneen pari kertaa, mutta jos asiaa ajattelee edes hieman niin tuohan on paikallisen kauppiaan hyväksikäyttöä pahimmillaan.
 
Ja höpönpöpö.
 
Heti, kun suomalaiset kauppiaat a) antavat kaikille tuotteilleen 30 päivän "no questions asked" -kokeilutakuun, b) kaikille tuotteilleen 3 vuoden extratakuun ja c) ennen kaikkea laskevat hintansa Thomannin tasolle, niin minä asioisin oikein mielelläni niissä (olkoonkin, että tämän viimeisen kohdalla, niin kun monet sanoivatkin, ollaan jo aika hollilla). Niin kauan kuin näin ei ole, minä pysyn Thomannin asiakkaana vast'edeskin. Takuukin hoituu kirjoittamalla UPS:n lappu ja odottamalla että noudetaan omalta kotiovelta. Pretty unbeatable, I say.
 
Ja mitä sitten vaikka laitteita kokeileekin? Ei liene laissa kiellettyä. Sitä vartenhan ne siellä myymälässä on.
 
Jos ajattelee vaikka Kaisaniemen F-Musiikkia, niin eipä voi juuri välinpitämättömämmällä, tympeämmällä ns. "palvelulla" varustettua musiikkiliikettä hakea (DLX Music tulee tosin hyvänä kakkosena). Pari kertaa olen ollut ostaa tuhansien soitinta, vahvistinta yms - mutta olen ihan perunut kaupat tuosta kyseisestä syystä. Ei ole vaan hotsittanut pistää euron euroa ko. puljun kirstuun enää. Ehkä siellä sais hyvää palvelua, jos on julkkismuusikko - vähän siltä se vaikuttaa. Sen kerran kun sinne joku jalallaan astuu, näyttävät palvovan kieli pitkällä.
 
Soundatasta olen ostanut yhden kalliin keyboardin kerran. Toisen kerran yritin ostaa erästä toista rompetta - sitä ei ollut varastossa, tilasivat sen. Hinta oli ollut hieman Thomannia kalliimpi, mutta ajattelin, että "tuetaan nyt sitten sitä suomalaista kauppiasta kerrankin". Kun tulin takaisin viikon päästä, selvisi, että eivät olleet edes tilanneet koko tuotetta vaan ryssivät sen. Loppui mulla asiointi siihen, ja tilasin ko. tuotteen Thomannilta.

Mr. Speed: Tosin nykyisellään T-kauppa alkaa olemaan jo aika huono hintareferenssi. Briteistä saa halvemmalla, ja monesti myös ihan suomalaisista liikkeistä, ilman sen kummempia tinkaamisia. Esimerkkinä vaikkapa 6505+ nuppi. T-kaupan hinta on 1275 euroa, kun Suomesta moisen löytää helpostikin alle 1200 eurolla, kun vähän viitsii kaivaa.
 
Näinpä. Ei ole ollut tarvetta ostaa Tompalta hinnan takia, eikä muutenkaan. Aina on löytynyt Suomesta paikka missä myydään vähintään samaan hintaan kuin Tompalla. "Lähiliike" tosin tuohon ei pysty minkään tuotteen kohdalla. Maksimaalisen katteen tavoittelussa en viitsi sitä kannattaa periaatteesta. Noniin, vähän ohi aiheen mentiin. :)

Eli hinta on ainoa kriteeri mikä ratkaisee ja ainoa mittari jolla "paremmuutta" mitataan?
Ihan hienoa meininkiä tavallaan. Kertoo kyllä hyvin paljon nykyisestä meiningistä.
 
Vissiin vaimotkin tilataan netistä ja sitten niiden kanssa voidaan käydä Facebookissa virtuaali-illallisella. Ei tarvitse persettään penkistä nostaa ja kaikki hoituu.
 
Kyllä miun mielestä tuo testaaminen (jotta saa itselleen oikean ja mieluisan tuotteen) on tärkeää. Sama pätee niin siihen 2000e kitaraan kuin 1200e rumpuihin tai 500e poikkihuiluun. Puhumattakaan asunnoista tai autoista. Mutta kuten sanottu, mikäli se hinta on ainoa kriteeri niin ei muuta kuin lycka till.
 
PS. Tuosta palautusoikeudesta ja takuusta voisin mainita muutamankin seikan, mutta annetaan hyväuskoisten kuvitella omiaan. Helpompaa kaikille siten :)

McNulty: PS. Tuosta palautusoikeudesta ja takuusta voisin mainita muutamankin seikan, mutta annetaan hyväuskoisten kuvitella omiaan. Helpompaa kaikille siten :)
 
Tokihan kannattaa mainita, jos kerran tiedät enemmän kuin kerrot? Kyllä se ainakin Thomannin kohdalla on niin, että 30 päivän kokeiluoikeus on just niin toimiva kuin sen pitääkin ja vieläpä asiakkaalle kuluton (ensimmäiset postikulut tietenkin menee). Miksi siis dissata toimivaa asiakkaan saamaa lisäarvoa, jota kilpailija tarjoaa? Jos kivijalkaliikkeetkin lähtisivät tuohon reiluun kokeiluaikaan mukaan ilman kitinöitä, veisi se osaltaan Thomannilta asiakkaita, koska nyt sen vekottimen saa kotio tositestiin viikkoa nopeammin.

McNulty: Eli hinta on ainoa kriteeri mikä ratkaisee ja ainoa mittari jolla "paremmuutta" mitataan?
Ihan hienoa meininkiä tavallaan. Kertoo kyllä hyvin paljon nykyisestä meiningistä.
 
Tais tossa aika moni sanoa, että ei se hinta ole enää ratkaiseva tekijä. Lainaa jotakuta, niin tiedetään kehen viittaat :)
 
Vissiin vaimotkin tilataan netistä ja sitten niiden kanssa voidaan käydä Facebookissa virtuaali-illallisella. Ei tarvitse persettään penkistä nostaa ja kaikki hoituu.
 
Ontuu, ontuu, vertauskuva ontuu. Oisko näin parempi: Vaimo tilataan netistä, UPS tuo kotiovelle ja treffeillä käydään paikallisessa.
 
Kyllähän itsekin tuen niitä paikallisia aina kun se hinta on järkevällä tasolla ja palvelu pelaa. Ongelma on vaan siinä, että ainakin monessa stadilaisessa musakaupassa palvelu on aivan paskaa ja usein tarjontakin huonoa. Siinä kohtaa en koe tarpeelliseksi ryhtyä "hyväntekijäksi".
 
Tämä kirjoitus ei liity mitenkään Soundataan.
 
E: McNulty on siis kivijalkakaupassa töissä (vai ootko enää?), se saattaa vaikuttaa kaverin tulokulmaan.

TTV: Kyllä se ainakin Thomannin kohdalla on niin, että 30 päivän kokeiluoikeus on just niin toimiva kuin sen pitääkin
 
Näinhän etämyynnissä pitääkin olla (no okei min.14pv - ei tuo nyt 30pvään venytettynä liikoja vaadi)... Mutta hei, valveutuneet kuluttajat, miettikääpä nyt uudestaan vaatimuksianne. Jos menet vaikkapa kenkäkauppaan kotoisessa Suomessa, ostat kengät, kävelet niillä 30 pvää ja toteat ne pieniksi / sopimattomiksi niin onhan aika päin h-vettiä mennä vaatimaan rahojaan takaisin noiden käytettyjen kenkien kanssa. Kärjistystä joo, mutta herätys...
 
Off-topikkia pahoitellen...

minidriver: Näinhän etämyynnissä pitääkin olla (no okei min.14pv - ei tuo nyt 30pvään venytettynä liikoja vaadi)... Mutta hei, valveutuneet kuluttajat, miettikääpä nyt uudestaan vaatimuksianne. Jos menet vaikkapa kenkäkauppaan kotoisessa Suomessa, ostat kengät, kävelet niillä 30 pvää ja toteat ne pieniksi / sopimattomiksi niin onhan aika päin h-vettiä mennä vaatimaan rahojaan takaisin noiden käytettyjen kenkien kanssa. Kärjistystä joo, mutta herätys...
 
Off-topikkia pahoitellen...
 
Eihän Thomanniltakaan saa koko summaa, ellei tuote ole olemukseltaan uudenveroinen, eli kenkäanalogia ontuu. No mutta, miksi tämä keskustelu menee asiakkaiden vaatimusten mollaamiseksi? Palveluntarjoaja eli myyjä on itse lanseerannu lisäarvon, jolla edistää myyntiään. Hyvähän se vaan on jos asiakkaat siitä tykkää, eli syy ei ole asiakkaassa vaan myyjän kilpailijoissa :-) Eihän se Thomannin Hans tuota ideaa persnetolla toteuta, on vain osannut laskea kustannukset ja tuotot oikein?

aristoteles666: pieni kauppias jolla se saattaa notkua pari vuotta,
 
Jos mitään kauppatiedeopinnoista muistan, niin tuo on ns. surkeaa varastonhallintaa.

TTV: Eihän Thomanniltakaan saa koko summaa, ellei tuote ole olemukseltaan uudenveroinen, eli kenkäanalogia ontuu.
 
Suorastaan nilkuttaa, mutta vaihdetaan puukenkiin niin kolisee mennessään. Pointti; miksi tuote pitäisi ottaa takaisin jos ei siinä ole mitään vikaa? Ei pidäkään... Kyllä nokkahuilu on 30pvän kokeilun jälkeen käytetty, vaikkei siinä mitään näkyvää kulumaa, nirhaumaa, makkaraperunaa tms. olisikaan. Mut emmie enää täst viihti.

minidriver: Suorastaan nilkuttaa, mutta vaihdetaan puukenkiin niin kolisee mennessään. Pointti; miksi tuote pitäisi ottaa takaisin jos ei siinä ole mitään vikaa? Ei pidäkään... Kyllä nokkahuilu on 30pvän kokeilun jälkeen käytetty, vaikkei siinä mitään näkyvää kulumaa, nirhaumaa, makkaraperunaa tms. olisikaan. Mut emmie enää täst viihti.
 
Eihän kukaan käskekkään ottamaan jo syötyä makkaraa takkaisin, jos siitä tuli paha olo. Pointti; jos joku myyjä tarjoaa asiakkaalle lisäarvopalvelun, niin eihän se nyt hemmetti sentään ole sen asiakkaan vika? Oli tuotteessa vikaa tai ei, jos palauttaminen mahdollistetaan ilman selityksiä, niin eikö se ole aika suoraviivaista? Jos ehdoissa vielä mainitaan, että täysi hyvitys edellyttää tiettyä ja osahyvitys tiettyä, niin ei se edelleenkään ole räkäisen pillin takaisinlunastamista täydellä hinnalla?
 
Se, etteivät kivijalkaliikkeet halua mukautua markkinoihin ja itkevät täällä kilpailijoiden kehittämiä myynninedistyskeinoja (jotka vieläpä palvelevat asiakasta), on tasan kyseisten yrittäjien omaa "ammattitaitoa ja palvelua", josta asiakkaan pitäisi kiltisti maksaa ja olla tietämätön paremmasta?
 
Jospa tilanne olisikin niin, että ihmiset hyödyntäisivät Thomannin kokeiluoikeutta ja sitten palauttaisivat tuotteen ja hakisivat sen kotio kivijalkaliikkeestä paljon halvemmalla, niin miten sitten myyjät asiaan suhtautuisivat?
 
Takaisin asiaan, harmi että Soundatalle kävi kuin kävi, ite ainakin tuin heitä ostamalla testaamani tuotteen.

minidriver: Mutta hei, valveutuneet kuluttajat, miettikääpä nyt uudestaan vaatimuksianne. Jos menet vaikkapa kenkäkauppaan kotoisessa Suomessa, ostat kengät, kävelet niillä 30 pvää ja toteat ne pieniksi / sopimattomiksi niin onhan aika päin h-vettiä mennä vaatimaan rahojaan takaisin noiden käytettyjen kenkien kanssa. Kärjistystä joo, mutta herätys...

 
Voin kertoa anekdootin Amerikan suunnalta...siellä asuessani ostin paikallisesta Best Buy -myymälästä melua sulkevat Sony-kuulokkeet, jotka maksoivat muistaakseni toistasataa. Avasin paketin, heitin sen roskiinkin, ja otin kuulokkeet käyttöön. Käytettyäni niitä about viikon, totesin: ei herranjumala kun on -paskat- aparaatit, aivan täyttä rahanhukkaa. Menin takaisin myymälään - siis mulla ei edes ollut sitä pakettia enää, vain kuulokkeet, tilpehöörit ja kuitti - ja sain rahani takaisin viimeistä senttiä myöten... ;-)
 
Taidat olla myyjä, vai mikä on kun tuo sinua (ja muitakin) hiertää?
 
Nimim TTV jo tuossa sitä peräänkuuluttikin - eli miten ihmeessä tuo on ASIAKKAALTA pois? Siis jos pidetään tilannetta sellaisena että tuote yksinkertaisesti on "huono" tai sopimaton, ja unohdetaan jotkut tavaroita huvikseen "testaavat" ja palauttelevat ihmistyypit - niin onhan se nyt helvetti soikoon ihan törkeän iso lisäarvo että sulla on se mahdollisuus palauttaa tai vaihtaa se tuote pienen kotikäytönkin jälkeen. Ostopäätöksen voi joutua tekemään vaikka kuinka olisi myymälässä "testannut", arvioita lukenut - ja silti voi huomata tehneensä huonon (pahimmassa tapauksessa kalliin) hukkaostoksen.
 
Ja kyllähän Thomann (ja muutkin isot kaupat, erityisesti ulkomailla) pitävät oikeuden veloittaa jonkinlaisen "restocking feen" jos tuote ei ole aivan priimakunnossa.
 
Pointtini on se, kuten tuossa aiemmassa viestissäni kirjoitin - että mulle tuo pidennetty takuu (ja sen sujuva hoituvuus, ottaen huomioon että tavarat lähtee ulkomaille!!!), vaihto- ja palautusoikeus sekä osittain edullisempi hintataso on tarpeeksi suuri lisäarvo - eikä missään nimessä asiakkaan "vika" tai jotenkin "pois" (todella kummallista logiikkaa...).

Tosi ikävää, että Soundata meni nurin. Mä olen saanut siellä aina hyvää palvelua ja niillä on tosiaankin laaja maahantuonti. Myös Ampegin korjaus Soundatan huoltopisteessä oli oikein hyvä kokemus. T-kauppa ei kauheasti enää kilpaile hinnoilla, mutta sen valtteja ovatkin huikea valikoima sekä hyvä ja nopea palvelu, mihin brittilän halvemmat kaupat eivät pysty. Mä arvostan hyvää palvelua, oli kyse paikallisesta tai saksalaisesta firmasta. Jos palvelu tökkii, en asioi. Vaikka hinta olisi vähän halvempikin.

Meikä on aina saanu soitin vehkeensä Suomen kivijalkaliikkeistä Thomannia selvästi halvemmalla, siis joka kerta on näin ollut, liekö sitten onnea matkassa että ne kamat jotka olen ostanut on aina siis lähteneet täältä halvemmalla ja osa oikein reilustikin halvemmalla.
 
Useasti katsotaan vaan sitä nettikaupassa olevaa hintaa, jos se on suoraan halvempi kuin kivijalkaliikkeen ovh niin porukat ostaa netistä ja tyystin unohtaa sen että kivijalkaliikkeestä useasti saapi jonkin näköisen käteisalennuksen joka on useasti 10-15 % ellei sitten suurempi kuten mulla muutamista liikkestiä, johon olen muodostanut hyvät asiakas/kauppiassuhteet.
 
En todellakaan suosi nettifirmoja ulkomailla kun se nyt ei hinnallisesti ole halvempaa ainakaan minulle. Myös Soundatasta olen hankkinut kamaa ja sieltäkin Thomannia halvemmalta aina.
 
Nettifirmoista jos nyt yleensä haluaa ostaa niin UK mikä lienee suurimmaksi osaksi Saksaa selvästi halvempi paikka ostella kamaa.
 
Itse tykkään aina käpistellä ne kamat ennen ostamista ja kitaraa en voisi kuvitella ikinä ostavani nettikauppana vaikka siinä olisi hyväkin takuu ja palautusoikeus. Mulle helpompaa on ostaa kivijalkaliikkeistä, saan samalla tietoa, voin pulista vaikka small talkia myyjien kanssa ja voin kokeilla sitä haluamaani yksilöä että se juurikin se mitä haluan ja pyytää tarvittavat säädöt sitten ennen kuin sen kaupasta koppaan kyytiini.
 
Tästä on jokaisella oma mielipiteensä ja hyvä niin mutta monelta jää ikävä kyllä muodostamatta ne hyvät asiakasuhteet kivijalkaliikkeisiin mitä kyllä näkyy myös sitten edullisena hintanakin kun ostaa kamaa.
 
Jos ostaa nettifirmoista maailmalta niin hinnoista ei paljoa voi edes tinkiä, kitaroissakaan ei voi sitä omaa yksilöä sitten käpistellä etukäteen ja jääpi sitten rahat myöskin sinne muualle kuin Suomeen eikä tue tätä meidän kauppiaskuntaa.
 
Mikäs siinä, että porukat ostaa kukin mistäkin mutta ajansaatossa on aika turha valittaa kun bisnes kuolee täältä pois tai vähenee mikä merkitsee myös sitä, että täällä hinta taso nousee entisestään kun kauppa ei käy ja mikä pahinta ulkomaisilla firmoille jää isompi markkinaosuus mikä myös säätää sitä lakia, että he voivat sanella Suomen kuluttajan hintatasoa ja näin ollen tätä päätäntä valtaa annetaan Suomesta pois päin. Tietysti myös jää saamatta Suomelta myynnsitä saadut verotuotot nekin valuu sinne mukavaan nettikauppaan.
 
Ainoa mitä Thomannilta olen ostanut on sellainen Behringerin USB härpätin jolla kitaran saa kiinni tietokoneeseen suoraan ja tämäkin sen takia ettei täältä sitä saanut, jos näin on, että tuotetta ei Suomessa myydä niin tottakait nettikauppa on hyvä mutta tässäkin pätee se juttu, että mitä kaupassa ei ole voi aina pyytää myyjää että mites olis jos tuollaisen pistäisitte ulkomailta mulle tilaten ja mikä oli se hinta.
 
Joo, sorry tämä vähän vuodatuskin ja offtopikki mutta oli pakko rykästä tälläinen kirjoitus tällä kertaa. Tällä kirjoituksella haluaisin kovasti vaikuttaa mutta turhaa se on koska jokainen kuitenkin tekee omat päätöksensä omien faktojen mukaisesti jotka koskee omaa kukkaroa, ehkäpä tämä jollekin antaa ajattelemisen aihetta tai sitten ei.
 
Itse suosin kotimaista kauppiasta, koska se raha jää tänne ja myös siksi, että hinnat ainakin näissä soitinvermeissä on itellä ollut oikein hyvin kohdillaan. Mitä enempi täällä on työtä ihmisillä (myös musakaupan myyjillä) sitä parempi täällä on elää ja voida hyvin, sitä enempi on rahaa yleiseen terveyden huoltoon ym. yhteiseen hyvään ja vähävaraisillekin mutta jos täällä työttömyys kasvaa, nuoret joutuu maleksimaan kun ei ole töitä ja puhutaan eläkepommista eikä välitetä oikeasti suomalaisista niin homma menee syvälle pers...va...oon ja silloin on jo myöhästä kun muut päättää meijän asioista.
 
PS. Oikein offtopikin loppuun, eduskunta puhuu eläkepommista, mikäköhän se on kun pitäisi puhua nuorisopommista koska väitän, että yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi pitää nuoria työttömänä kuin että eläkeläiset pääsis eläkkeelle.
Kun nuorilla on töitä niin tästä kertyy veroja joilla myös tätä ihme "eläkepommia" maksetaan, nuoret myös kuluttavat enempi koska perustavat perheitä, nuorilla pitäisi olla oikeasti elämä helpompaa, jotta tulevaisuus olisi taattu ja turvallinen sekä onnellinen mutta ei, halutaan nostaa eläkeikää vaikka kukaan ei halua ottaa yli 50vuotiasta edes töihin.
 
Joo, nyt meni överiksi mutta menköön ;-)
 
EDIT: Lyhensin hieman kirjotustani