Kitarat: kitarakamat ›

mpekkanen: Ei ole koskaan tullut Yamahan Pacificaa vastaan ja oikeastaan ei ole kauheasti väliäkään. Voi olla että on hintaisekseen ihan hyvä kitara ,mutta itsellä ei nyt ainakaan ole moiselle juurikaan käyttöä.
Se mikä tässä Frank Gambalen musapätkässä tökkii on se ,että vaikka hän tietysti väittää että tämä videossa ollut Yamaha on ihan rivikitara niin koskaan siitä ei voi kuitenkaan olla täysin varma. Hän osaa kyllä soittaa varmasti hieman huonommallakin pelillä, ettei siitä voi päätellä mitään. Ainakin miehellä on Ibanezille ollut omaa mallia ja en tiedä onko vieläkin.
Minua ainakin ottaa päähän kaikki EVH ja muut kumppanit jotka haastatteluissa väittävät ,että heidän soittimensa ovat ihan niitä samoja joita kaupassakin myydään. Höpöhöpö.
Tosin vaikka näin olisikin niin ei se kyllä kestään tee vaikka Steve Vaita ,että soittaa täysin samalla kitaralla kuin hän.
 
Kun vaikka sponsorisopimus tehdään niin artisti sitoutuu soittamaan keikoilla ja mainostamaan tietynmerkkisiä soittimia. Ei hän niitä kitaroita käy paikallisesta musiikkiliikkeestä ostamassa ennen keikkaa vaan kyllä se soitintehdas pitää huolen siitä ettei ne kitarat lopu kesken. Soitinpajoille on myös hyväksi ,että kitaristi soittaa useampaa mallia keikalla kuin yhtä kitaraa. Soittimethan voivat olla vaikka muuten samanlaisia ,mutta erivärisiä jos ei niissä muuta eroa ole.
On siis ihan turha väittää ,että kitarat olisivat samoja kuin mitä valmistajat myy vaikka olisi kysymys Custom Shop kitaroista. Taatusti ne ovat tunnetulle artistille tehty parhaalla mahdollisella tavalla ja parhaista puista jne.
Ulkonäöllisesti ne voivat kyllä olla ihan samoja mitä paja myy sitten tavallisille ihmisille.
 
Tämä ei varmaan liittynyt tähän Yamahan tatsiin yhtään,mutta ei siihen kyllä välttämättä liity joku Gambalen soittokaan.
Jos tuosta youtube pätkästä pitäisi muutenkin jotakin päätellä niin ,ainakin minusta tuo soitto oli todella tylsää.
 
usko mihin lystäät, mutta olet väärässä.

Taas ollaan muusikoiden.netin hienoimpien säikeiden parissa. Alussa nuoren kitaristin pieleen osunutta spekulointia ajalta jolloin keskustelun koodeksiin ei kuulunut kooveegeittely. Seuraavaksi jekkunosto noin kymmenen vuoden päästä ja hetken päästä täysin off-topic salaliittoteoriat.

beliel: Taas ollaan muusikoiden.netin hienoimpien säikeiden parissa. Alussa nuoren kitaristin pieleen osunutta spekulointia ajalta jolloin keskustelun koodeksiin ei kuulunut kooveegeittely. Seuraavaksi jekkunosto noin kymmenen vuoden päästä ja hetken päästä täysin off-topic salaliittoteoriat.
 
Meissä jokaisessa asuu siis pieni rölölöö?

beliel: Taas ollaan muusikoiden.netin hienoimpien säikeiden parissa. Alussa nuoren kitaristin pieleen osunutta spekulointia ajalta jolloin keskustelun koodeksiin ei kuulunut kooveegeittely. Seuraavaksi jekkunosto noin kymmenen vuoden päästä ja hetken päästä täysin off-topic salaliittoteoriat.
 
Luin viestisi ensiksi ja sitten vasta ketjun. Karjahtelin hieman

mpekkanen:
Tämä ei varmaan liittynyt tähän Yamahan tatsiin yhtään,mutta ei siihen kyllä välttämättä liity joku Gambalen soittokaan.
 
Niinpä, siitäkin huolimatta katsoit tarpeelliseksi kirjoittaa sen tähän ketjuun. hassu juttu.

Twinkle: Niinpä, siitäkin huolimatta katsoit tarpeelliseksi kirjoittaa sen tähän ketjuun. hassu juttu.
 
Yllättävää että mpekkanen kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä mitään, täyttä mutua.

Toiset saavat varmaan palkkaa siitä ,että ovat ihan työkseen erimieltä kaikesta ja täyttävät kaikki aiheet aivan turhanpäiväisellä valittamisella ja toisten mollaamisella.
 
Jätetään ne nimet pois vaikka aika moni kirjoittaja ei saa mitään asiapitoista tekstiä mihinkään aiheeseen. Myöskään niitä juttuja/mutuiluja ei perustella mitenkään.

mpekkanen: Toiset saavat varmaan palkkaa siitä ,että ovat ihan työkseen erimieltä kaikesta ja täyttävät kaikki aiheet aivan turhanpäiväisellä valittamisella ja toisten mollaamisella...
 
Kyllä sulta hyvääkin asiaa lähtee silloin tällöin mutta nyt olis ehkä syytä katsoa peiliin...

J.Nikkanen: Kyllä sulta hyvääkin asiaa lähtee silloin tällöin
 
Urlia? Ihan mielenkiinnosta.

markus16: Urlia? Ihan mielenkiinnosta.
 
No vaikkapa tuossa Varoitus-ketjussa oli ihan asiaakin. Mopo sinkoilee rotkoon silti turhan usein.

mpekkanen: Ei ole koskaan tullut Yamahan Pacificaa vastaan ja oikeastaan ei ole kauheasti väliäkään. Voi olla että on hintaisekseen ihan hyvä kitara ,mutta itsellä ei nyt ainakaan ole moiselle juurikaan käyttöä
 
aika hyvin olet Pacificaa väistellyt jos et ole koskaan sellaiseen törmännyt, vastahan niitä on tehty yli 20 vuotta.

aristoteles666: aika hyvin olet Pacificaa väistellyt jos et ole koskaan sellaiseen törmännyt, vastahan niitä on tehty yli 20 vuotta.
 
Kyllä olet tässä oikeassa. Kirjoitin väärin ,on kyllä tullut joissakin musiikkiliikkeissä vastaan. Kuitenkin kitaran muotoilu ja hinta ovat olleet sellaisia , ettei ole ainakaan silloin houkutellut kokeilemaan-->ei ole ollut tarvetta. Ainakin ne yksilöt joita olen nähnyt ,ovat olleet hyvin edullisia soittimia.
 
Kun itse olen saanut ensimmäisen kitaran 1982 niin sen jälkeen on tapahtunut tällä kitararintamalla aika paljon. En tiedä tarkkaa vuotta milloin nämä Pacificat ovat tulleet markkinoille,mutta silloin kun olen tällaisen jossain nähnyt niin se on ollut siellä edullisempien soittimien joukossa/hyllyssä. Kun itsellä on silloin ollut jo itseä miellyttävät ja ,ehkä jonkun mielestä turhaan, arvokkaammat soittimet jotka ovat olleet juuri sellaisia kuin olen halunnut. Siinä saattaa olla syy siihen miksi en ole näitä koskaan kokeillut.
 
90-luvun alussa olin jonkun aikaa eräässä soitinliikkeessä töissä,mutta siellä ei ainakaan silloin ollut tuota kitaraa. En tiedä oliko sitä silloin edes vielä keksittykään. Silloin tuli kyllä kokeiltua kaikenlaisia,myös sellaisia jotka jo ennen kokeilua tiesin ettei tämä ole minun kitara. Kokeilin kuitenkin ihan kaikki soittimet mitä meillä silloin oli myynnissä ja niitä soittimia oli aika reilusti. Tuo aika oli kuitenkin sillälailla erilaista kuin nykyään koska nyt voivat lähes kaikki liikkeet myydä melkein mitä merkkiä haluavat. Aikaisemmin oli muutamilla soitin merkeillä aika tarkasti ne liikkeet jotka näitä merkkejä möivät.
Tässä suhteessa ovat asiat parantuneet ,jos siis ajatellaan kuluttajia.
 
Eipä tämän aiheen ensimmäinen kirjoituskaan anna olettaa,että kitara olisi jotenkin ihan tajuttoman laadukas. Kaula on kuulemma mukava soittaa,mutta body on niin kevyt että epäilee onko se edes kunnon puuta?
 
En ota siihen kantaa mitä puuta nämä ovat,mutta itseä ei tosiaan näiden kitaroiden yleisilme kiinnosta. Myöskään minulla ei ole koskaan ollut tarvetta tällaiselle.
Tuo Gambalen soittopätkä on minusta edelleenkin tosi tylsä ,mikä tähän aiheeseen ensiksi linkitettiin.
 
Jos näiden kitaroiden ulkonäkö ei häiritse niin voihan nämä olla hintaansa nähden jopa erittäin hyviäkin. 20 vuodessa on tapahtunut aika paljon monenkin merkin kohdalla,ettei oikein mistään merkistä ja mallista voi sanoa ,että ovat aina olleet hyviä tai edes samanlaatuisia. Gibson ja Fender tekivät 70 ja 80 luvulla ihan erilaisia kitaroita kuin nykyään. Tosin siitä on jo enemmän aikaa kuin 20 vuotta,mutta tällä tarkoitin sitä, että jos otetaan vaikka Fenderin stratocaster niin se on ollut joka vuosikymmen kun sitä on tehty, erilainen. Välillä ovat nämä isommatkin valmistajat/merkit menneet metsään ja olleet siellä pitkään ja sitten on taas tultu takaisin.
 
Jos näitä kitaroita on tehty yli 20 vuotta niin kuinkahan paljon siinä ajassa ne ovat muuttuneet? Onko valmistusmaa pysynyt samana? Onko soittimen malleja tullut lisää tai lähtenyt pois? Onko soittimien puuosat samoja ja onko metalliosissa ja mikeissä tapahtunut muutoksia?
 
kaikissa Fendereissäkään, esimerkiksi, ei ole minusta hyvä tatsi. Voihan olla että nämä Yamahan Pacificat ovat sellaisia soittimia että niissä on aina ollut kaikissa yhtä hyvä tatsi ja mitään maanantai kappaleita ei ole koskaan ollut.
 
Soittimet joita hommaa kannattaa kuitenkin kokeilla ja jos sen kitaran ulkoinen olemus ei miellytä niin onneksi nykyäänkin löytyy vaihtoehtoja.
Tärkein ominaisuushan on kuitenkin se ,että sillä soittimella tykkää soittaa. Se mihin kaikkeen se tykkääminen perustuu voi olla joskus aika henkimaailman asioita,olipa sen kitaran merkki ja malli mitä tahansa.

leppää ne bodyt on, olleet aina.

aristoteles666: leppää ne bodyt on, olleet aina.
 
Ei ihan jokaikisessä mallissa, mutta pääpiirteittäin kyllä.

arppah8:
E: Itse asiassa meiltä liikkeestä hyllystä löytyvät Pacificat painavat myöskin enemmän kuin em. omatekele.
 
Saakos noita vasureina muuta kuin T-kaupasta? Kovasti postiviisen kuvan ko kitarasta saa ainakin tuubipätkien perusteella eli halpa voi olla hyvä. Meinaan voisin myydä vasuri Straton pois ja ottaa tuon tilalle, sais vähän rahaa ja ei tuo oikea Strato ole mulle mikään itseisarvo ;-)
Treella noita ei liene missään kokeiltavana, eikös Yammu ole Fazerin maahantuoma ollut aina?
 
Sanoppas nyt noin perstuntumalta jos/kun ko keihästä pääset vertailemaan perus amerikan standardistratoon, niin ihan puhtaasti soitannollisista näkokulmista eli kaula, tatsi, akustinen sointi etc ; missä on ne suurimmat erot on, mikit voi aina vaihtaa...kyse on siis mallista jota saa vasurina ja se lienee se perus ja halvin, saa mustana tai puunvärisenä, hinta jotain 220€ T-kaupassa.
 
Muistan jostain takavuosilta kun kävin JJ Studiolla niin Silvennoisen Hessulla oli joku Yamahan stratokopio jossa oli aivan helvetin hyvä kaula, kyseessä lienee se kalliimpi malli jota muinoin tehtiin.

WanhaWetäjä: Saakos noita vasureina muuta kuin T-kaupasta? Kovasti postiviisen kuvan ko kitarasta saa ainakin tuubipätkien perusteella eli halpa voi olla hyvä. Meinaan voisin myydä vasuri Straton pois ja ottaa tuon tilalle, sais vähän rahaa ja ei tuo oikea Strato ole mulle mikään itseisarvo ;-)
Treella noita ei liene missään kokeiltavana, eikös Yammu ole Fazerin maahantuoma ollut aina?
 
Sanoppas nyt noin perstuntumalta jos/kun ko keihästä pääset vertailemaan perus amerikan standardistratoon, niin ihan puhtaasti soitannollisista näkokulmista eli kaula, tatsi, akustinen sointi etc ; missä on ne suurimmat erot on, mikit voi aina vaihtaa...kyse on siis mallista jota saa vasurina ja se lienee se perus ja halvin, saa mustana tai puunvärisenä, hinta jotain 220€ T-kaupassa.
 
Muistan jostain takavuosilta kun kävin JJ Studiolla niin Silvennoisen Hessulla oli joku Yamahan stratokopio jossa oli aivan helvetin hyvä kaula, kyseessä lienee se kalliimpi malli jota muinoin tehtiin.
 
Eipä tosiaan näy maahantuojan (äFfä) listalla tota vasuria. Meillä on tällä hetkellä hyllyssä vain 611-mallia joten en ainakaan ihan heti pysty vertailua tekemään.

arppah8: Eipä tosiaan näy maahantuojan (äFfä) listalla tota vasuria. Meillä on tällä hetkellä hyllyssä vain 611-mallia joten en ainakaan ihan heti pysty vertailua tekemään.
 
kyllä niillä on vasurinakin, ne sivut ei ole kovin kattavat.

siitä keveydestä juuri ajattelin että se ei kokopuuta voisi olla
 
Asia on juuri päinvastoin.
Levytuottet ovat yleensä painavampia kuin kokopuu.
Jos kitara on erittäin kevyt niin se on tehty jostakin erittäin kevyestä
puulajista unohtamatta mahdollisia kevennysporauksia tai vastaavia.

Don Felder: Asia on juuri päinvastoin.
Levytuottet ovat yleensä painavampia kuin kokopuu.
 
Höpönlöpön, jotakuinkin aivan saman verran painavat. Kyse on vaan mitä matskua siihen levyyn on käytetty. MDF saattaa olla pieni poikkeus sääntöön, kun ne on niin tiivistä kamaa, mutta sitäkin painavampia puulajeja käytetään kitaroissa yleisesti. Toisaalta en oo koskaan nähnyt kaupallista MDF-runkoista kitaraa. Lastulevystä on kuulunut tornihuhuja, mutten oo kyllä törmännyt itse niihinkään. Erilaisia höttösiä vanereita on tullut nähtyä jossain vanhoissa paskoissa kyllä ja vähän laadukkaampaa kamaa uudemmissakin. Sit on Danelectro tietty kovalevynsä kanssa, mutta ne on onttoja pelejä.

aristoteles666: kyllä niillä on vasurinakin, ne sivut ei ole kovin kattavat.
 
Joo, kyllähän ne sitä saavat tilattua. Ei oo vaan paprukatalogissakaan mainittu moista vaihtoehtoa lain jostain syystä.