Kitarat: kitarakamat ›

Havainto 1: Mekaanisesti tuo on ns. pulliaiskaapeli. Siinä on ainoastaan toisesta päästä kytketty rinnalla kulkeva ylimääräinen maajohdin. Havainto 2: Johdinväri keltavihreää ei saa käyttää muualla kuin suojamaadoituksessa.

RaskasMielinen:
 
Ave Kärmes, Hail SpinX - ja kiitos Shredator!.
 
Hihi, on aina ilo auttaa :) Täällä olisi monta muutakin ketjua jotka voisi nostella...

headhead: Tämä on kyllä jännä ketju.
 
Jos joku pystyy ensin selittämään maalaisjärjellä miten painovoima voi hidastaa aikaa, joka perustuu käsittääkseni suhteellisuusteoriaan, ja vasta sen jälkeen voi alkaa pohtimaan kvanttifysiikkaa. Kuulostaa ihan käsittämättömältä mutta satelliititkin ottavat huomioon sen laskuissaan koska ovat meitä kauempana maan painovoimakentästä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation
 
Mad professorin mainospuheet varmaan liioittelevatkin, ja syystäkin. Markkinat on kovat, ja kaikki muutkin valmistajat liioittelevat mainospuheissaan.
 
Älä höpötä. Johan sen kellosta näkee, että tasasesti se kello naksuttaa aina. Maalaisjärkikin sen sanoo.

Shredator: Hihi, on aina ilo auttaa :) Täällä olisi monta muutakin ketjua jotka voisi nostella...
 
Puuketju, onko 500 kitara parempi kuin 1500 kitara ja rabbattin kitaraflyygelitorviketjut nyt ainakin. :)

JRantajoki: Ja mitä tuohon johtoon tulee ettei ihan aiheen ohi vedettäis, niin taustalla oleva teknologia kaiketi on ihan pätevää, se tekeekö se oikeasti havaittavaa eroa justiin kitarahommissa onkin sitten asia erikseen.
 
Väittäisin kyllä nimenomaan päinvastoin. Ainakin noi väkevimmät mainospuheet on sellaista pseudotiedettä että hirvittää. Sen sijaan ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa etteikö taikapiuhalla saisi kitarasignaalia muutettua. Kysymyksen ydin onkin siinä, että mikä näiden kahden asian todellinen yhteys on.

Oan: Väittäisin kyllä nimenomaan päinvastoin. Ainakin noi väkevimmät mainospuheet on sellaista pseudotiedettä että hirvittää. Sen sijaan ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa etteikö taikapiuhalla saisi kitarasignaalia muutettua. Kysymyksen ydin onkin siinä, että mikä näiden kahden asian todellinen yhteys on.
 
"Kaiketi" sanan lisäsin siihen, kun en ole kerennyt tarpeeksi (eikä oikein edes kiinnosta) perehtymään asiaan. Teollisuuden puolelle tähtääminen ainakin antaa osviittaa, sinne ei taideta huuhaata myydä ihan samalla tavalla kuin keskivertokuluttajalle.

Kylllä tässä kaikki energiakristalli-tason kusetuksen merkit on ilmasssa, oli kusetus sitten tietoista tai ei.

Oan: Väittäisin kyllä nimenomaan päinvastoin. Ainakin noi väkevimmät mainospuheet on sellaista pseudotiedettä että hirvittää. Sen sijaan ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa etteikö taikapiuhalla saisi kitarasignaalia muutettua. Kysymyksen ydin onkin siinä, että mikä näiden kahden asian todellinen yhteys on.
 
Tämän kitarasoundin muokkautumisen minäkin uskon ihan testaamatta. Sen verran moni on nyt testannut ja kuullut eron että turha sitä on epäillä. Mutta entä noi muut lupaukset? Lämpötila laskee ja joka viides lamppu voidaan sammuttaa. Kovia lupauksia, joiden suhteen olen todella skeptinen.
 
Lyhyt selitys jossa ei tarvitse ymmärtää kvanttiasiaa mutta tekniikan ja tieteen historian tuntemus ei ole pahitteeksi:
 
Kaikki merkittävätkin keksinnöt ja vehkeet kvanttikaivolaserista ydinvoimaloiden kautta gsm-puhelimeen perustuvat aikaa sitten löydettyihin luonnonlakeihin. Näin ollen ympäri maailmaa tiedetään jo etukäteen että kaiken maailman värkkejä voitaisiin tehdä mutta niiden tuotteistaminen vaatii ihan hemmetisti työtä, rahaa ja kaikkia muitakin resursseja.
 
Hyvin harva, jos mikään, asia on oikeasti keksitty täysin vahingossa ilman pohjatutkimusta ja pitkää kehitysvaihetta. On mietitty että paljonko rahaa (tai jotain hyötyä) värkin myynnistä (tai jonkun asian tutkimisesta) saa jos se saadaan tehtyä ja paljonko voidaan laittaa kehitykseen. Näin kaupallisissa ja "epäkaupallisissa" hankkeissa koska löysää rahaa ei ole yliopistoissakaan vaan projektien rahoitusta pitää jotenkin perustella.
 
Vaikka maallikot eivät kvanteista mitään tiedäkkään, niin maailmassa riittää silti ihmisiä ja tutkijaryhmiä jotka ymmärtävät. Mutta kas kummaa, nyt joku random kuusamolainen keksii keinon jolla piuhaa vähän päällystämällä voidaan energiaa säästää aivan hemmetisti. Mitenköhän tämä on jäänyt tiedeyhteisöltä huomaamatta? Ja minkä kvanttiasian noi spinimiehet sitten löysivät? Ja miten siinä onnistuivat kun muissa piireissä palaa rahaa ja tutkijatyövuosia aivan järkyttävästi mutta tätä ei keksitty? Miksi ei vaikka Cernissä jossa on vuosia tehty tutkimusta isolla rahalla ja isolla tutkijaporukalla ei nähty mahdollisuutta säästää viidennestä valaistukseen käytettävästä energiasta vaikka kvanttihommat on siellä hyvin hanskassa noin muuten.
 
No jos vain kävi hyvä tuuri? Mikäli energian säästö on noinkin merkittävää, niin on selvää ettei mistään pienestä löydöstä ole kyse. Kyseisen ilmiön pitäisi merkittävästi muuttaa elektronien käytöstä ja sitä kautta elektroniikan käytöstä. Kyseessä olisi vähintään gravitonin tasoinen löytö, joka taas pitäisi jotenkin näkyä jo löydetyistä fysiikan laeista tai niiden puutteellisuuksista.
 
Entä jos asia ei vain kiinnostanut muita kuin hifistejä? Enpä usko. Jos piuhan pätkällä voidaan säästää prosenttikin energiaa niin pelkkä Kiinassa voimassa oleva patentti on arvokas paperi. Jos pienikin energian säästön mahdollisuus olisi nähtävissä, niin asiaa olisi tutkittu jo vuosia joka kolkassa ja rahaa hankkeisiin olisi kaadettu saavilla
 
Entä jos kaikki onkin totta. No hieno homma. Spin-miehistä tuli juuri satumaisen rikkaita ja toivottavasti palkkaavat minutkin johonkin mukavaan insinööriduuniin kun Suomi nousee tekniikan huipulle käärmepiuhaa pitkin.

Onkos tästä vieläkään tehty luotettavaa testiä? Sokkotesti, nauhoitus, elektruuniset mittaukset? Tähän asti oon vaan nähnyt jotain Hölsrön vakuuttelua että kyllä se pojat toimii.

Tässä kiinnostuneille linkki patenttihakemukseen:
http://www.freshpatents.com/-dt20130606ptan20130140059.php
 
Savon Sanomien artikkelin mukaan patentti on toistaiseksi myönnetty vain Kiinassa.

oksatboys: ...
 
Vaikea tosiaan sanoa, toimiiko vai ei, mutta viidesosan säästö kuulostaa harkitsemattomalta myyntipuheelta, jonka tuskin oletetaankaan menevän tiedepiireissä läpi. Kitarapiuhoja sillä toki voidaan myydä ja hifi-piuhoja myydään varmasti - kunhan vaan ymmärtävät pistää tarpeeksi ison hintalapun.
 
Itse lähinnä pidän sitä huvittavana, kun on puhe kvanttimekaniikan ilmiöistä, niin jengi huutaa mistään mitään tajuamatta, miten "jo maalaisjärkikin sanoo niin". :)

Laulava Kylätohtori: Vaikea tosiaan sanoa, toimiiko vai ei, mutta viidesosan säästö kuulostaa harkitsemattomalta myyntipuheelta...
 
Oikeastaan kun miettii tätä: "Esimerkiksi erään yhteistyökumppanin tekemä valaisintesti osoittaa, että laittamalla valaisinlinjaan SpinX-teknologiaan perustuvaa virransyöttöä, voidaan joka viides lamppu sammuttaa. Valoteho säilyy samana ja energiaa säästyy."
 
niin jo peruskoulufysiikalla pitäisi keksiä tilanne jossa toi väite toteutuu ILMAN koko piuhaa :D Valitaan vain sopivasti lamput, kytkentä, jännite ja virta. Tehon tai tuon valotehon (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) saa varmana säilymään samana tai jopa nousemaan.
 
Itse lähinnä pidän sitä huvittavana, kun on puhe kvanttimekaniikan ilmiöistä, niin jengi huutaa mistään mitään tajuamatta, miten "jo maalaisjärkikin sanoo niin". :)
 
Niin eipä sillä maalaisjärjellä tässä mitään tee. Mua lähinnä epäilyttää toi hurja väite energian säästöstä ja siitä että koko homma sattumalta keksittiin Suomessa jonkun maallikon hifiharrastuksen yhteydessä :D

Hm... Jokainen, joka on opiskellut kvanttifysiikkaa samalla metodilla kuin minä, ymmärtää että keksintö on suorastaan erinomaisen toimiva kun sähkönsäästöstä puhutaan. Sen sijaan soittohommissa on hienotunteisesti ohitettu kapineen aiheuttama latenssi.
 
Normaalissa johtimessa elektronit sinkoilevat niille tyypillisellä tavalla. Voidaan ajatella, että tilanne on sama kuin naistenvaateliikkeen ovella alennusmyyntipäivän aamuna. Elektronit tönivät ja tuuppivat toisiaan, kiskovat toistensa hameenhelmoista ja kauluksista, kampittavat, pistelevät terävillä esineillä ja huiskivat käsilaukuillaan. Jokainen ymmärtää, että kun annetaan tämänkaltaiselle laumalle kannettavaksi nippu irtonaisia nuotteja, ne saapuvat perille varsin sekavassa järjestyksessä.
 
Oikealla pinnoitteella villinä riehuvien akk...
 
...elektronien lauma rauhoitetaan. Red Cable sujauttaa kvanttifysiikan version tervasta ja höyhenistä akkal...
 
...elektronien niskaan, jonka jälkeen kaapelin jakkipäähän asennettu kvanttivääpeli käskyttää elektronit kaksittain, käsi kädessä myyntitilaan. Ilman keskinäistä riehumista energiaa ei kulu hukkaan eikä elektronien kannettavaksi annetuista nuoteista yksikään katoa.
 
Järjestely ottaa kuitenkin aikansa. Latenssia syntyy jo pätevänkin vääpelin ohjauksessa. Ja jos valmistuskustannuksissa säästetään, saatetaan tuoda Kiinasta - energisten ja pätevien pikku-ukkojen lisäksi - myös laiskoja ja organisointikyvyttömiä kvanttivääpeleitä. Latenssi saattaa siis vaihdella kaapelikohtaisestikin.
 
Että nyt vain takaisin koulun penkille Hermannit ja Hermanniinat. Mitä tästä maailmasta tulee, kun ette edes kvanttihommista selviydy?

oksatboys:
 
niin jo peruskoulufysiikalla pitäisi keksiä tilanne jossa toi väite toteutuu ILMAN koko piuhaa :D Valitaan vain sopivasti lamput, kytkentä, jännite ja virta. Tehon tai tuon valotehon (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) saa varmana säilymään samana tai jopa nousemaan.

Jos työnnät ensin vakiomäärän sähköä viidelle lampulle ja sitten työnnät saman määrän sähköä neljälle niin luulisi, että ne neljä muuta palavat kirkkaammin, kun virtapiiristä poistuu yksi tehoa valo- ja lämpöenergiaksi muuttava komponentti. Ei siihen taikajohtoa tarvita.

lapio: Jos työnnät ensin vakiomäärän sähköä viidelle lampulle ja sitten työnnät saman määrän sähköä neljälle niin luulisi, että ne neljä muuta palavat kirkkaammin, kun virtapiiristä poistuu yksi tehoa valo- ja lämpöenergiaksi muuttava komponentti. Ei siihen taikajohtoa tarvita.
 
Eikös ne kuitenkin ehdottele, että se neljä tuikkua tuottaisi saman valomäärän kuin viisi, mutta neljän energiankulutuksella?

BugBadWolf: Eikös ne kuitenkin ehdottele, että se neljä tuikkua tuottaisi saman valomäärän kuin viisi, mutta neljän energiankulutuksella?
 
Jos ne lamput ovat sarjassa niin silloin lamppujen määrän vähentäminen lisää yksittäisen lampun kirkkautta. Edellyttäen toki että poistetun lampun kanta oikosuljetaan. Mun mielestä tuo markkinointishaiba täytyy ihan ohmin lailla.

lurkki: Jos ne lamput ovat sarjassa niin silloin lamppujen määrän vähentäminen lisää yksittäisen lampun kirkkautta. Edellyttäen toki että poistetun lampun kanta oikosuljetaan. Mun mielestä tuo markkinointishaiba täytyy ihan ohmin lailla.
 
Juu. Siis tiedän että sama energiamäärä vähempiin lamppuihin kirkastaa yksittäisiä lamppuja.
 
Se että olin ymmärtävinani tuon markkinoinnin sellaiseksi, että sama valomäärä tulisi pienemmälä energiankulutuksella, on kokonan toinen juttu. Eli viiden valo, mutta neljän sähkönkulutuksella.
 
Se, tuleeko siitä mitään, onkin jo toinen juapkka.

Lamppu- ja valohomma on kuitenkin helppo testata (kun mennään noin suurissa eroissa) toisin kuin kultakorvien kohdalla, jotka operoivat mittaustarkkuuden ulkopuolella, tai sitten aina mitataan vääriä asioita.
 
Rikkaita miehiä ovat jos hommassa on murto-osaakaan perää. Ihmetyttää vain miksi puuhastella kitarakaapeleiden kanssa, kun koko maailman sähköverkko ja tietotekninen infra on lopullinen pelikenttä?
 
Onko niin, että patenttihakemus tai edes hyväksytty patentti ei vaadi, että teorian toimivuus olisi tieteellisesti todistettu? Tulee mieleen eräskin korvavalosysteemi, jossa oli (on?) mukana myös Yliopistollisen sairaalan väkeä ja tohtorismiehiä. Siinä sentään ei pistetty fysiikan lakeja uusiksi, vain ihmisen fysiologia.

jra: Lamppu- ja valohomma on kuitenkin helppo testata (kun mennään noin suurissa eroissa) toisin kuin kultakorvien kohdalla, jotka operoivat mittaustarkkuuden ulkopuolella, tai sitten aina mitataan vääriä asioita.
 
Rikkaita miehiä ovat jos hommassa on murto-osaakaan perää. Ihmetyttää vain miksi puuhastella kitarakaapeleiden kanssa, kun koko maailman sähköverkko on lopullinen pelikenttä?
 
Onko niin, että patenttihakemus tai edes hyväksytty patentti ei vaadi, että teorian toimivuus olisi tieteellisesti todistettu? Tulee mieleen eräskin korvavalosysteemi, jossa oli (on?) mukana myös Yliopistollisen sairaalan väkeä ja tohtorismiehiä. Siinä sentään ei pistetty fysiikan lakeja uusiksi, vain ihmisen fysiologia.
 
Korvavalossa on sentään plasebovaikutus, mutta luulen, ettei vahvistin soi paremmin, vaikka kuinka yrittäisit uskotella sille vahvarille, että nyt sinun kuuluisi soida paremmin. :)

Laulava Kylätohtori: Korvavalossa on sentään plasebovaikutus, mutta luulen, ettei vahvistin soi paremmin, vaikka kuinka yrittäisit uskotella sille vahvarille, että nyt sinun kuuluisi soida paremmin. :)
 
Riippuu vähän siitä, kuinka paljon ovat onnistuneet uuttamaan mojoa kaapeliin.