Kitarat: kitarakamat ›

phiit: Osittain kyllä mutta kai se jenkkityyliin paranee kohta kusihätäkin kun aletaan vaan syömään enemmän ja enemmän lääkkeitä.
 
Joissain masennustapauksissa kyse on fyysistä muutoksista aivoissa ja niiden toiminnassa. Ja joissain tapauksissa lääkkeillä saadaan normalisoitua nämä häiriötilat. Toki lääkkeitä syötetään paljon turhaankin.
 
Samoin - muistaakseni - alkoholismi aiheuttaa fyysisiä muutoksia aivoissa. Eli kyse ei ole vain siitä, että 'tekee viinaa mieli'. Saatan olla väärässäkin tosin, mutta jos joku tietää enemmän, niin kertokoon...

Laulava Kylätohtori: Kyllähän sitä voidaan erilaisia määritelmiä keksiä. Mutta minulle riittää nämä itseäni viisaampien kehittelemät lääketieteen valmiit määritelmät. Ja kuten Myrkky Nuoli kirjoitti, niin alkoholismi on niiden mukaan sairaus. En tiedä tästä asiasta sen enempää, enkä väitä mitään. Totean vain, että se riittä minulle.
 
Näillähän me mennään, eikä meillä ole valtaa virallisiin määritelmiin vaikuttaa. Kaikki mieliperäiset ongelmat ovat kuitenkin aina tulkinnanvaraisia, eli mielipiteitä. Eikä se oikeastaan muutu miksikään, onko tulkitsijalla valkoinen takki vai ei. Eihän tästä ole kovin kauaa, kun homoseksuaalisuus määriteltiin sairaudeksi, osassa maailmaa vieläkin. Nyt puhaltaa toiset tuulet, entinen sairaus onkin ihan normihommaa.
 
Mielipiteethän on siitä hauskoja, että niitä voi muuttaa aina halutessaan. Fysiologiset sairaudet taas ovat faktoja. Maksa joko on paskana tai sitten ei, siihen ei mielipiteet vaikuta.

Laulava Kylätohtori: alkoholismi aiheuttaa fyysisiä muutoksia aivoissa. Eli kyse ei ole vain siitä, että 'tekee viinaa mieli'. Saatan olla väärässäkin tosin, mutta jos joku tietää enemmän, niin kertokoon...
 
Eli kehittyykö alkoholisteille telekineettisiä kykyjä jolloin se viina oikeasti kaatuu kurkkuun ihan vain ajatuksen voimalla? ;)

phiit: Eli kehittyykö alkoholisteille telekineettisiä kykyjä jolloin se viina oikeasti kaatuu kurkkuun ihan vain ajatuksen voimalla? ;)
 
hauskasti sanailtu, hehheh. Mutta jos vakavoidutaan, niin ei se tule, käyttäjä kaataa sen sinne itse koska ei alkoholin puutteesta johtuvat psyykkiset ja fyyiset oireet käy kyseiselle yksilölle sietämättömiksi. Niihin on ihmisiä kuollut.

tuquoque: Näillähän me mennään, eikä meillä ole valtaa virallisiin määritelmiin vaikuttaa. Kaikki mieliperäiset ongelmat ovat kuitenkin aina tulkinnanvaraisia, eli mielipiteitä. Eikä se oikeastaan muutu miksikään, onko tulkitsijalla valkoinen takki vai ei. Eihän tästä ole kovin kauaa, kun homoseksuaalisuus määriteltiin sairaudeksi, osassa maailmaa vieläkin. Nyt puhaltaa toiset tuulet, entinen sairaus onkin ihan normihommaa.
 
Näinhän se on juu, mutta yleensä sillä valkoisella takilla ei viitata takin väriin, vaan henkilöön, jolla on vähän enemmän kompetenssia miettiä näitä juttuja kuin meillä satunnaisilla nettiinkirjoittelijoilla. Ja kyllä se kompetenssin ja ymmärryksen määrä vaikuttaa hyvinkin paljon sen tulkinnan järkevyyteen...
 
Mielipiteethän on siitä hauskoja, että niitä voi muuttaa aina halutessaan. Fysiologiset sairaudet taas ovat faktoja. Maksa joko on paskana tai sitten ei, siihen ei mielipiteet vaikuta.
 
Mielipiteitä tuleekin muuttaa, jos se mielipide on uuden tiedon valossa väärä. Fysiologiset sairaudet ovat toki helpommin määriteltäviä kuin psykiatriset, mutta kovin mustavalkoiset tulkinnat kannattaa jättää tekemättä, koska maailma ei ole mustavalkoinen...

Twinkle: hauskasti sanailtu, hehheh. Mutta jos vakavoidutaan, niin ei se tule, käyttäjä kaataa sen sinne itse koska ei alkoholin puutteesta johtuvat psyykkiset ja fyyiset oireet käy kyseiselle yksilölle sietämättömiksi. Niihin on ihmisiä kuollut.
 
Eli vieroitusoireet ja kädenliike on sairaus.. :(

Laulava Kylätohtori: Näinhän se on juu, mutta yleensä sillä valkoisella takilla ei viitata takin väriin, vaan henkilöön, jolla on vähän enemmän kompetenssia miettiä näitä juttuja kuin meillä satunnaisilla nettiinkirjoittelijoilla. Ja kyllä se kompetenssin ja ymmärryksen määrä vaikuttaa hyvinkin paljon sen tulkinnan järkevyyteen...
 
Vähän niin kuin liperi, joka viittaa kompetenssiin miettiä yliluonnollisia asioita, maailman syntyä ja kuoleman jälkeistä elämää. Maallikon kokemukset ei paljon paina ;)

tuquoque: Vähän niin kuin liperi, joka viittaa kompetenssiin miettiä yliluonnollisia asioita, maailman syntyä ja kuoleman jälkeistä elämää. Maallikon kokemukset ei paljon paina ;)
 
Liperin käskyjä noudattamalla vältät helvetin. Lääkärin ohjeita noudattamalla vältät alkoholismin. Eli kyllä, täsmää... :)

Twinkle: Niin no, jos ei asian ymmärtämiseen rahkeet riitä niin kannattaa ottaa se vähän niin kuin että se tulisi jostakin korkeammalta taholta. Ei sitä kannata turhaan stressata sitten jos kerran käsityskyky jää semmoiseen "turpaan pitäis antaa"-uhoamiseen.
 
Noh noh, nyt tarkkana...

phiit: Alkoholismi on täysin itseaiheutettua joten säälipisteitä ei heru, valitan mutta ei voi verrastaa oikeisiin mielenterveysongelmiin.
 
Harvemmin osallistun näihin keskusteluihin, mutta tähän on pakko tarttua.
 
Mielenterveysongelmat saattaavat aiheuttaa alkoholismia. Samoten mielenterveysongelmat voivat viedä muihinkin päihteisiin. Valitettavasti tämä toimii myös toisinpäin, että paljon päihteitä käyttävät saattavat saada mielenterveysongelmia.

Juurikin näin kuten yllä todettu. Lisäisin tohon vielä sen, että se alkoholismi itsessään ei ole sairaus vaan oire ja oiretta on turha hoitaa klinikalla jos aiheuttajalle ei tehdä mitään. Ja niitä aiheuttajiahan on sit just niin paljon ku on niitä holisteja...

Billsner: Harvemmin osallistun näihin keskusteluihin, mutta tähän on pakko tarttua.
 
Mielenterveysongelmat saattaavat aiheuttaa alkoholismia. Samoten mielenterveysongelmat voivat viedä muihinkin päihteisiin. Valitettavasti tämä toimii myös toisinpäin, että paljon pähteitä käyttävät saattavat saada mielenterveysongelmia.
 
Näinhän juuri sanoin :€ alkoholismi itsessään ei ole kuin ranneliike näin kauniisti kiteytettynä

phiit: Näinhän juuri sanoin :€ alkoholismi itsessään ei ole kuin ranneliike näin kauniisti kiteytettynä
 
Pakko jo kommentoida, että nyt ollaan jo niin syvällä metsässä, että paluuta ei taida olla. Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa laukoa tällaisia lauseita ihan julkisesti.
 
http://replygif.net/1509
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi

WanhaWihtahousu: Pakko jo kommentoida, että nyt ollaan jo niin syvällä metsässä, että paluuta ei taida olla. Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa laukoa tällaisia lauseita ihan julkisesti.
 
http://replygif.net/1509
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi
 
En aatellu alkoholistiks ryhtyä vaikka alkoholia usein nautinkin ;)
 
Edit: taitaa osa taas ottaa liian tosissaan nää m.netin filosofiset kirjotukset :)

phiit: En aatellu alkoholistiks ryhtyä vaikka alkoholia usein nautinkin ;)
 
Edit: taitaa osa taas ottaa liian tosissaan nää m.netin filosofiset kirjotukset :)
 
Melkoista "filosofiaa". https://www.youtube.com/watch?v=kKJRPPA6NBQ

WanhaWihtahousu: Melkoista "filosofiaa". https://www.youtube.com/watch?v=kKJRPPA6NBQ
 
Sopii allekirjotukseesi..

phiit: En aatellu alkoholistiks ryhtyä vaikka alkoholia usein nautinkin ;)
 
Edit: taitaa osa taas ottaa liian tosissaan nää m.netin filosofiset kirjotukset :)
 
Internet is no excuse. Tämä on ihan samaa keskustelua kuin kasvotusten. En ymmärrä minkä takia edes kirjoitella mitään jos kaikki on huumoria. Vedät tuon huumorikortin toistuvasti pöydälle kun tulee riittävästi erimielisyyksiä. Minusta aika halpa konsti paeta näkemyksiensä perustelua tai todistustaakkaa. Se on ihan ok jos ei huvita jatkaa keskustelua, monesti jätän itekin sikseen ja painun muualle. Ei sitä tarvitse tehdä leimaten muita tosikoiksi.

Myrkky Nuoli: Internet is no excuse. Tämä on ihan samaa keskustelua kuin kasvotusten. En ymmärrä minkä takia edes kirjoitella mitään jos kaikki on huumoria. Vedät tuon huumorikortin toistuvasti pöydälle kun tulee riittävästi erimielisyyksiä. Minusta aika halpa konsti paeta näkemyksiensä perustelua tai todistustaakkaa. Se on ihan ok jos ei huvita jatkaa keskustelua, monesti jätän itekin sikseen ja painun muualle. Ei sitä tarvitse tehdä leimaten muita tosikoiksi.
 
Eikös se nyt ole jo wanha sanonta ettei pidä kaikkea uskoa mitä internetistä lukee? ;)
 
Erimielisyyksiä? Tapellaanko me nyt vai? :D

phiit: Eikös se nyt ole jo wanha sanonta ettei pidä kaikkea uskoa mitä internetistä lukee? ;)
 
Erimielisyyksiä? Tapellaanko me nyt vai? :D
 
Eiku ollaan eri mieltä. On varmaan tuommonen sanonta jossain, mutta en mää ainakaan halua edesauttaa sitä ilmiötä, että koko internet jauhaa paskaa ja kukaan ei tiedä millon keskustellaan ja millon pelleillään. Huumorille on paikkansa, mutta se on eri asia jotta ensin heitetään scheisse tuulettimeen ja sitten syytetään muita huumorintajuttomuudesta kun pitäis ruveta seisomaan juttujensa takana. Taisin käyttää tätä samaa analogiaa viime kerrallakin, en muista mikä ketju oli kyseessä.

Myrkky Nuoli: Eiku ollaan eri mieltä. On varmaan tuommonen sanonta jossain, mutta en mää ainakaan halua edesauttaa sitä ilmiötä, että koko internet jauhaa paskaa ja kukaan ei tiedä millon keskustellaan ja millon pelleillään. Huumorille on paikkansa, mutta se on eri asia jotta ensin heitetään scheisse tuulettimeen ja sitten syytetään muita huumorintajuttomuudesta kun pitäis ruveta seisomaan juttujensa takana. Taisin käyttää tätä samaa analogiaa viime kerrallakin, en muista mikä ketju oli kyseessä.
 
Toimiko se? :)
 
Huumori kuuluu ihan normaaliin jokapäiväiseen elämään. Oluen paikka ja yksi askel lisää kohti alkoholismia.