Kitarat: kitarakamat ›

reative: Se näkyy siitä, esim että onko aktiivinen työkkärin toiminnoissa ja hakeeko itse aktiivisesti töitä ja siihen pitäisi laittaa jotain työn tynkää sen etuuden eteen.
 
e. Korjasin vähän

Numb: Nyt puhutaan siitä miten tämä raja vedetään ja kuka sen vetää. Eli ketkä saavat elää ja ketkä lähtevät saunan taakse.
 
Tästä plussa, koska asia on viimekädessä juurikin näin. Kuka on se joka asettaa itsensä jonkun toisen yläpuolelle ja sanoo ettei toisella ole oikeutta elää?
Tämän rajan vetäminen ja sen valvominen on kanssa juttu mikä ei näytä kaikille aukeavan, ettei ole aina niin mustavalkoisia tilanteita jolloin voidaan ihan tuosta noin vain tuomita jollekkin vaikka kuolemantuomio.
 
Oikeasti tällaista valtiota jota täällä muutama tuntuu kannattavan ei nämä kaverit itsekkään haluaisi jos ymmärtäisivät mihin kaikkeen se johtaa. Siis se että kuolemantuomioita jaetaan yhteiskunnan "hyödyttömille" ja ihmisiä pidetään eriarvoisina.

phiit: Yhteiskunta ja siinä yhteisesti sovitut säännöt, jos ei kelpaa niin aina voi muuttaa erakoksi ei kenenkään maalle ja elää omalla kustannuksellaan.
 
Mutta mehän olemme yhteiskunnassa yhteisesti sopineet semmoiset säännöt, että kaikille taataan mm. perustoimeentulo.

mpekkanen: Tästä plussa, koska asia on viimekädessä juurikin näin. Kuka on se joka asettaa itsensä jonkun toisen yläpuolelle ja sanoo ettei toisella ole oikeutta elää?
Tämän rajan vetäminen ja sen valvominen on kanssa juttu mikä ei näytä kaikille aukeavan, ettei ole aina niin mustavalkoisia tilanteita jolloin voidaan ihan tuosta noin vain tuomita jollekkin vaikka kuolemantuomio.
 
Oikeasti tällaista valtiota jota täällä muutama tuntuu kannattavan ei nämä kaverit itsekkään haluaisi jos ymmärtäisivät mihin kaikkeen se johtaa. Siis se että kuolemantuomioita jaetaan yhteiskunnan "hyödyttömille" ja ihmisiä pidetään eriarvoisina.
 
Toimihan se Saksassakin vallan hienosti.

mpekkanen: Tästä plussa, koska asia on viimekädessä juurikin näin. Kuka on se joka asettaa itsensä jonkun toisen yläpuolelle ja sanoo ettei toisella ole oikeutta elää?
Tämän rajan vetäminen ja sen valvominen on kanssa juttu mikä ei näytä kaikille aukeavan, ettei ole aina niin mustavalkoisia tilanteita jolloin voidaan ihan tuosta noin vain tuomita jollekkin vaikka kuolemantuomio.
 
Oikeasti tällaista valtiota jota täällä muutama tuntuu kannattavan ei nämä kaverit itsekkään haluaisi jos ymmärtäisivät mihin kaikkeen se johtaa. Siis se että kuolemantuomioita jaetaan yhteiskunnan "hyödyttömille" ja ihmisiä pidetään eriarvoisina.
 
Ei tässä puhuta mistään kuolemantuomiosta vaan yksinkertaisesti siitä jos ei apu kelpaa niin miksi yrittää auttaa tällaisia hlöitä. Siinä selkeä raja.

Numb: Mutta mehän olemme yhteiskunnassa yhteisesti sopineet semmoiset säännöt, että kaikille taataan mm. perustoimeentulo.
 
Kyllä, mutta onko se oikeutettua elää pelkästään sillä jos ei edes hae töitä tai käyttää perustoimeentulonsa huumeisiin / alkoholiin? Pitäisi tuolle perustoimeentulollekin olla jotkut perusteet (joita teoriassa onkin laissa, muttei käytännössä). Vastahan se uutisoitiin jostain täysiluuserista joka elää tieten tahtoen perustoimeentulolla "koska ei tarvitse tehä muuta, näyttää naamansa työkkärissä sillon tällön ja kieltäytyy kaikista työpaikoista". Yhteiskunta ei tarvitse tällasia hyysättäviä, enkä puhu siitä että saunan taakse vaan jos ei hae oikeasti niitä töitä niin ei sillon makseta tukiakaan.

reative: Toimihan se Saksassakin vallan hienosti.
 
Toi nyt taas ei ole edes hauskaa.

Numb: Mutta mehän olemme yhteiskunnassa yhteisesti sopineet semmoiset säännöt, että kaikille taataan mm. perustoimeentulo.
 
Tämä on kyllä aivan naurettava sääntö. JOKAISEN pitää tehdä töitä rahan, olipa kyse tuesta tai palkasta, eteen vaikka sitten työkkärin työpajaoilla tai harjottelijana tms.

reative: Tämä on kyllä aivan naurettava sääntö. JOKAISEN pitää tehdä töitä rahan, olipa kyse tuesta tai palkasta, eteen vaikka sitten työkkärin työpajaoilla tai harjottelijana tms.
 
Mites tää ilmaistyövoima vaikuttaa avoimien työmarkkinoiden toimintaan?

phiit: Toi nyt taas ei ole edes hauskaa.
 
Ei ollut ei..

reative: Tämä on kyllä aivan naurettava sääntö. JOKAISEN pitää tehdä töitä rahan, olipa kyse tuesta tai palkasta, eteen vaikka sitten työkkärin työpajaoilla tai harjottelijana tms.
 
Kyllä, vammaiset, eläkeläiset ja muut työkyvyttömät uuniin jos ei duuniin mee.

reative: Toimihan se Saksassakin vallan hienosti.
 
Huomaatko, että kirjoitat menneessä muodossa. Saksa myös hävisi sotansa. Niin hyvin toimi se yhteiskunta.

cosmosdeath: Kyllä, vammaiset, eläkeläiset ja muut työkyvyttömät uuniin jos ei duuniin mee.
 
Tuo on sairas ajattelutapa eikä liity tähän keskusteluun mitenkään.

Numb: Mites tää ilmaistyövoima vaikuttaa avoimien työmarkkinoiden toimintaan?
 
Hyvin kun heitetään ulkomaalaiset mäkeen täältä ja niiden tilalle suomalaiset työttömät.

phiit: Tuo on sairas ajattelutapa eikä liity tähän keskusteluun mitenkään.
 
Tuo on todellakin sairas ajattelutapa. Mutta jos JOKAISEN pitää tehdä jne...

reative: Hyvin kun heitetään ulkomaalaiset mäkeen täältä ja niiden tilalle suomalaiset työttömät.
 
Ei mennä tuollekaan linjalle, ulkomaalaiset haluavat tehdä duunia ja tekevät duuninsä hyvin, ovat siis täysin samalla ansaitulla tasolla yhteiskunnassa. Rasismi on täysin idioottimaista touhua.

Laulava Kylätohtori:
Ja täytyy sanoa, että tuo tupakoivat notkuvat tupakalla on vähän huono argumentti. Kyllä tupakoimattomat pitävät yhtälailla taukoja kuin tupakoivat. Tupakkaihmiset vain tupakoivat sen tauon aikana, tupakoimattomat tekevät jotain muuta.
 
Onko tämä mututuntumaa, vai tutkimustulos?

cosmosdeath: Tuo on todellakin sairas ajattelutapa. Mutta jos JOKAISEN pitää tehdä jne...
 
(jokaisen työkykyisen) ;) tietenkin tuet kuuluvat niille jotka eivät _kykene_ töitä tekemään ja syyksi ei riitä alkoholismi, huumeet tai joku tahallisesti itseaiheutettu työkyvyttömyyden syy.

FensonGibder: Onko tämä mututuntumaa, vai tutkimustulos?
 
Meijän duunipaikalla on ainakin kaikilla samaan aikaan tauot, polttaa tai ei. Kestää myös saman verran, polttaa tai ei.

mpekkanen: Huomaatko, että kirjoitat menneessä muodossa. Saksa myös hävisi sotansa. Niin hyvin toimi se yhteiskunta.
 
Tiedätkö miksi? Koska sotaa käydessä Saksa teki liian isoja ja laajoja hyökkäyksiä. Jos saksa olisi puollustanut vähän enemmän sen sijaan että hyökkää ja olisivat pitäneet sen yhden idiootin aisoissa joka vei ydinpommin ohjeet jenkeille, niin tilanne olisi ollut toinen.