Kitarat: kitarakamat ›

Mikko1978: No, onhan noissa Gibsoneissa aika tavalla ihan suunnittelupöydällä piirrettyjä ongelmia ja myös tuotanto on suoriutunut vaihtelevalla menestyksellä eri aikakausilla.
 
Aika tavalla eli niitä ongelmia on kitaroissa useita? Voisitko kertoa, että mitä tarkoitat.

Gibsoneista löytyy aikalailla juttua jos osaa/jaksaa etsiä esim Googlella: https://letmegooglethat.com/?q=gibson+design+flaws
 
Omakohtaiset kokemukset on Gibsoneista 3kpl mitä omistanu, yks standard Les Paul, oli vaan paska ei soinu eikä resonoinu. Toisena SG-I joka oli kiva mutta kaulapaunoinen turhan ohuella kaulalla varustettu. ja yks Flying V, sekään ei oikeen pelannu, kaula tuntu liian jojolta. Kaikki siis myyty ja riittää omaan mielipiteeseen ylihintaisesta ja liian vaihtelevalaatuisesta merkistä.

Eikös Gibsoneista ole jokin ruikutusketju erikseen?

Kefiiri: Eikös Gibsoneista ole jokin ruikutusketju erikseen?
 
varmaan useita :)

phiit: Gibsoneista löytyy aikalailla juttua jos osaa/jaksaa etsiä esim Googlella: https://letmegooglethat.com/?q=gibson+design+flaws
 
Omakohtaiset kokemukset on Gibsoneista 3kpl mitä omistanu, yks standard Les Paul, oli vaan paska ei soinu eikä resonoinu. Toisena SG-I joka oli kiva mutta kaulapaunoinen turhan ohuella kaulalla varustettu. ja yks Flying V, sekään ei oikeen pelannu, kaula tuntu liian jojolta. Kaikki siis myyty ja riittää omaan mielipiteeseen ylihintaisesta ja liian vaihtelevalaatuisesta merkistä.
 
Nykysin pari Epiluuria, Tokai ja Burny, ei mitään valittamista
 
Mullaki on vm.1985 Tokai Les Paul, japsi. Ei valittamista.
 
Tosin mulla ei oo valittamista oikein mistään mun soittimista.

phiit: Gibsoneista löytyy aikalailla juttua jos osaa/jaksaa etsiä esim Googlella: https://letmegooglethat.com/?q=gibson+design+flaws
 
Omakohtaiset kokemukset on Gibsoneista 3kpl mitä omistanu, yks standard Les Paul, oli vaan paska ei soinu eikä resonoinu. Toisena SG-I joka oli kiva mutta kaulapaunoinen turhan ohuella kaulalla varustettu. ja yks Flying V, sekään ei oikeen pelannu, kaula tuntu liian jojolta. Kaikki siis myyty ja riittää omaan mielipiteeseen ylihintaisesta ja liian vaihtelevalaatuisesta merkistä.
 
Näkisin jotenkin kuitenkin että jos joku kirjoittaa että suunnittelupöydältä lähtöisin olevia virheitä on paljon, niin olisi lupa odottaa että kirjoittaja osaa esittää joitakin virheitä ilman että ohjaa lukijan etsimään tietoa Googlella.

sirdickyj: Näkisin jotenkin kuitenkin että jos joku kirjoittaa että suunnittelupöydältä lähtöisin olevia virheitä on paljon, niin olisi lupa odottaa että kirjoittaja osaa esittää joitakin virheitä ilman että ohjaa lukijan etsimään tietoa Googlella.
 
Sit joutuu vaan odottamaan, infoa löytyy nykysin paljon nopeammin googlella kuin tänne raapustelemalla.

Jotenkin tuntuu. että merkki kuin merkki, niin kannattais ennen ostoa testata, niin ei sitten niitä ns. "paskoja resonoimattomia" tulisi ostettua. 8) Vaan kun ostamatta ei testata niin sitten tänne M.Nettiin on hyvä purkaa pahaa oloansa huonoista valinnoista. Les Pauleista ihan Standardeistakin löytyy aivan huikean hyvin soivia soittimia, sanoisin että enemmistö, jos lähdetään tutkailemaan. No kivahan se varmaan on eri forumeilla provoilla Gibsonien huonoudesta, näitä juttuja maailmalla riittää. Ihmettelen, kun ei kohta 53:n soittovuoden aikana ole yhtään paskaa Gibsonia osunut kouraan.

Koita epätoivoisesti laittaa tätä urille.
 
Dave Wyndorf veteli Epiphonen SG:llä viime rundin.
 
https://assets.blabbermouth.net/media/davewyndorffall2024_638.jpg
 
Tosin ei sieltä taida ääntä tulla koskaan. Ruisrockin keikalla soitteli jollain pilipali-stratolla koska veti sen paskaksi lavan pintaan ja saman kohtalon koki varmaan joka festarikeikan halpis.

Mun 1973 LP Deluxe: helvetin hyvä kitara
Mun 1975 Melody Maker D: helvetin hyvä kitara
Mun 2023 LP Studio: helvetin hyvä kitara
 
Että tämmösiä paskeita sattunu omalle kohalle, mutta mäpäs oonkin tyhmä, lällällää.

sirdickyj: Näkisin jotenkin kuitenkin että jos joku kirjoittaa että suunnittelupöydältä lähtöisin olevia virheitä on paljon, niin olisi lupa odottaa että kirjoittaja osaa esittää joitakin virheitä ilman että ohjaa lukijan etsimään tietoa Googlella.
 
Tottahan toki lupa on odottaa. Kai nämä ovatkin jo jokaiselle vähänkään aikaa kitaroiden kanssa sählänneelle tuttuja. Tässäpä muutamia ongelmia listattuna:
Onnettoman heikko lapa, vireen pidon suhteen haastavat kielikulmat lavassa, satunnaisiin kulmiin liimatut kaulat, tasapainottomuus, fret nibsit, taipumia kaulan liitoksessa, heikot säätövarat intonaatiolle, välyksiä tallan kiinnityksessä, epäkelvot kieliurat tallapaloissa, talla taipuu kielten alla, soittoegnomian puutetta, orggis kitarakotelo ei suojaa (lapa ja mikkikytkin), hihna luistaa irti hihnatapista jne.

Jonkun pitäis Davelle kertoa että viimeinen vuosi Gibsonin SG Les Paulia oli 1963.
Se ei ole mikään ns. halpis, millä hää on jonkun levyn soitellut kera jonkin Straton,
mikä sekään ei liene halvimmasta päästä. Keikallahan voi vetää vaikka millä, etenkin jos on tarkoitus paiskoa skeboja tantereeseen.
 
https://www.vintageguitar.com/39087/dave-wyndorf-2/
 
For awhile you were primarily using Gibson SGs. What about now?
 
"This record was done with very few guitars. It was a Les Paul, an SG I think its a 64 with a Bigsby on it, and we used a Strat for one song. I ran a 50-watt Marshall an older one and every once in a while wed switch out a different cabinet, but mostly switched mics."

BigPapa: Jotenkin tuntuu. että merkki kuin merkki, niin kannattais ennen ostoa testata, niin ei sitten niitä ns. "paskoja resonoimattomia" tulisi ostettua. 8) Vaan kun ostamatta ei testata niin sitten tänne M.Nettiin on hyvä purkaa pahaa oloansa huonoista valinnoista. Les Pauleista ihan Standardeistakin löytyy aivan huikean hyvin soivia soittimia, sanoisin että enemmistö, jos lähdetään tutkailemaan. No kivahan se varmaan on eri forumeilla provoilla Gibsonien huonoudesta, näitä juttuja maailmalla riittää. Ihmettelen, kun ei kohta 53:n soittovuoden aikana ole yhtään paskaa Gibsonia osunut kouraan.
 
Yleensähän toki kitaran ku kitaran saa säätämällä pienellä vaivalla kuntoon mutta jostain syystä juuri nää ongelmatapaukset tai muuten vaan 'ei tää nyt niin hyvä kitara ole' on osunu Gibsoneihin. Varmasti on hyviäki mutta vielä ei ole sitä graalinmaljaa G:llä tullu eteen eikä tod näk tulekaan kun ne löytyy ihan muualta.
 
Ei tässä mitään pahaa oloa pureta vaan kokemuksia kitaramerkistä ja näiden kokemusten perusteella yhtäkään G:tä ei enää tule taloon. Vähän sama ku söis ankeen kalliin pizzan, ei tule toista kertaa mentyä vaikka kitaroiden suhteen antanu mahdollisuuden jo useamman kerran. :)

BigPapa: Jonkun pitäis Davelle kertoa että viimeinen vuosi Gibsonin SG Les Paulia oli 1963.
Se ei ole mikään ns. halpis, millä hää on jonkun levyn soitellut kera jonkin Straton,
mikä sekään ei liene halvimmasta päästä. Keikallahan voi vetää vaikka millä, etenkin jos on tarkoitus paiskoa skeboja tantereeseen.
 
https://www.vintageguitar.com/39087/dave-wyndorf-2/
 
For awhile you were primarily using Gibson SGs. What about now?
 
"This record was done with very few guitars. It was a Les Paul, an SG I think its a 64 with a Bigsby on it, and we used a Strat for one song. I ran a 50-watt Marshall an older one and every once in a while wed switch out a different cabinet, but mostly switched mics."
 
En oikein ymmärrä näitä sun googlevuodatuksia. Kyse on tunnetuista kitaristeista, jotka soittaa huonoilla kamoilla. Se ei tarkoitako etteikö he soittaisi myös hyvillä varsinkin studiossa.
 
Gibson-keskustelut voisi mielestäni jatkaa jossain lukuisista G-topiceissa.

Niin jostainhan tähän keskusteluun pullahti Gibsonien paskuus ja jotenkin koitetaan näillä ns, "huonoilla vermeillä" soittelevia esittelemällä sitä tässä niitata. Joten kaiketi keskusteluun silloin sopii laitella näitä esimerkkejä siitä, että ilmeisesti nämä "huonoilla vermeillä" vetelevät eivät itse ainakaan sitä allekirjoita että Gibsonit ja Fenderit olisivat jollain lailla paskoja vermeitä, niin kuin tässä ketjussa jotkut koittavat esittää.

Mun mielestä on aika outo yhtälö, jos Gibsonia pitää huonona kitarana ja sitten joku Epiphone on kuitenkin hyvä...
 
Mulla itsellä on muutaman vuoden vanha Epiphone ES335 ja vaikka silläkin soittelee ihan sujuvasti, niin ei se kyllä minusta ole niin hyvä kitara kuin mun Gibson Firebird tai Les Paul Studio.
Itseasiassa olen jo jonkun aikaa miettinyt, että Epiphone vaihtuu vielä johonkin Gibson SG kitaraan välirahan kanssa, jos vaan joku semmoisen kaupan haluaa tehdä.

Mikko1978: Tottahan toki lupa on odottaa. Kai nämä ovatkin jo jokaiselle vähänkään aikaa kitaroiden kanssa sählänneelle tuttuja. Tässäpä muutamia ongelmia listattuna:
Onnettoman heikko lapa, vireen pidon suhteen haastavat kielikulmat lavassa, satunnaisiin kulmiin liimatut kaulat, tasapainottomuus, fret nibsit, taipumia kaulan liitoksessa, heikot säätövarat intonaatiolle, välyksiä tallan kiinnityksessä, epäkelvot kieliurat tallapaloissa, talla taipuu kielten alla, soittoegnomian puutetta, orggis kitarakotelo ei suojaa (lapa ja mikkikytkin), hihna luistaa irti hihnatapista jne.
 
Onko nämä ongelmat korjattu lukuisissa kopioissa aiheesta Les Paul, Firebi4d tai SG?
 
Entä koskeeko nämä esim. 335 mallia?

Tympee Huttunen: En oikein ymmärrä näitä sun googlevuodatuksia. Kyse on tunnetuista kitaristeista, jotka soittaa huonoilla kamoilla. Se ei tarkoitako etteikö he soittaisi myös hyvillä varsinkin studiossa.
 
Gibson-keskustelut voisi mielestäni jatkaa jossain lukuisista G-topiceissa.
 
Mut eiks just tää ole nyt keskustelua kitaristeista jotka soittaa huonoilla kamoilla?
 
Aikamoinen luettelo tähän tuleekin Les Paulilla soittajia.....

sirdickyj: Mut eiks just tää ole nyt keskustelua kitaristeista jotka soittaa huonoilla kamoilla?
 
Aikamoinen luettelo tähän tuleekin Les Paulilla soittajia.....
 
Tätä mä naurahdin. Jos Les Paul pidetään huonona kitarana, niin niitä soittajia on kyllä kauhea määrä. Ja saattaa siinä muutama ns nimimieskin olla...

Hassua kuinka näitä "vikoja" on näyttää opiskellun ulkomaan forumi saiteilta,
joissa on kaikenlaista Gibson/Fender - sanoisko - vihaajaa liikkeellä.
Motiivejansa ei ole tiedossa, kuten ei tälläkään forumilla, mutta on niin keksittyä
kuin olla ja voi nuo satuilut. Ilmeisesti kosketuspintaa ei esim Gibsoneihin ole muuta kuin juurikin se sivustoilta luettu ja sen varassa räpistellään menemään.
 
heikko lapa - kyllä, silloin kun tunarit kaataa kitaran, normaalikäsittelyssä ei ongelmia
 
vireen pidon suhteen haastavat kielikulmat lavassa - kun satula on kunnossa ei vaikutusta

satunnaisiin kulmiin liimatut kaulat - ??? on luettu forumeita ilmeisesti
 
tasapainottomuus - ??? en ole huomannut, jos ei istu niin sitten hommaa jonkun muun
joka omalle keholle istuu
 
fret nibsit - ei ole vika vaan ominaisuus, paitsi forumi-itkijöille
 
taipumia kaulan liitoksessa - ???
 
heikot säätövarat intonaatiolle - vika ei liene kitarassa, jos ei tunari saa soitinta säätöihin, tätä heikkoa säätövaraa ei ole tullut vastaan yhdessäkään omistamassani Gibsonissa ja niitähän on ollut
 
välyksiä tallan kiinnityksessä - tämä on enemmänkin Epiphonen ja muiden kopiokitaroiden ominaisuus, kokeiltu on Tokaita ja Epiphoneakin, ei mitään graalin maljoja, enemmänkin väljähtyneitä vaarinkaljoja
 
epäkelvot kieliurat tallapaloissa - ei ole tullut vastaan yhdessäkään omistamassani Gibsonissa ja niitähän on ollut
 
talla taipuu kielten alla - kielten kulmaa säätämällä peräkappaletta nostamalla tai top wrappingillä vältettävissä, tallan voi myöskin vaihtaa jos epäilyttää, ohuemmat kielet myöskin auttaa. Tallan materiaalit ovat vaihdelleet vuosien varrella ja kaikkia materiaaleja tai tallatyyppejä tämä "collapsing" ei koske, paksummillakaan kielillä.
 
soittoegnomian puutetta - ei ole tullut vastaan, voi olla niinkin että vika on soittajan ruumiinrakenteessa, eikä kitarassa
 
orggis kitarakotelo ei suojaa (lapa ja mikkikytkin) - riippuu kotelosta, niitäkin on niin monenmoisia ollut, ja mikään kotelohan ei ole tarjoitettu paiskomisen suojaksi.
 
hihna luistaa irti hihnatapista - eipä ole vielä koskaan luistanut, aika höpöä, mutta sitähän tuolla ulkomaan forumeilla riittää ja jotkut niitä lukee ja vieläpä uskoo niihin 8DDD