Kitarat: kitarakamat ›

sirdickyj: Mutta esim. Bonamasssa kertoilee noista kamahommistaan aika auliisti, ja korostaa paljon sitä että jos hän esim.kokeilee Teleä, niin Tele kuin Tele, se kuulostaa siltä että hän soittaa Teleä.
 
Bonamassa ja Slash ei kuulu tähän ketjuun, koska ne ei soita huonoilla kamoilla.

Krice: Bonamassa ja Slash ei kuulu tähän ketjuun, koska ne ei soita huonoilla kamoilla.
 
Eikö Gibson teekään mielestäsi kitaranmuotoisia tuotteita -muistuttaa kitaraa? Pakkohan niiden on olla aiheeseen kuuluvia eli huonoja.
 
Ja mites mites, oot osallistunut "omistan Gibsonin ja kaikki hyvin"-ketjuun. Monta Gibsonia omistat/olet omistanut? Ja varsinkin, onko ollut kaikki hyvin? En ainakaan ketjussa muista kuin purnaamista G:n surkeudesta osaltasi.
 
Aika harvoin kenelläkään on varaa ohjeistaa täällä muita pysymään aiheessa. Ei täällä kukaan pysy aiheessa, varsinkaan ohjeistajat.

samiko: Eikö Gibson teekään mielestäsi kitaranmuotoisia tuotteita -muistuttaa kitaraa? Pakkohan niiden on olla aiheeseen kuuluvia eli huonoja.
 
Gibson on tehnyt kitaroita vuosikymmeniä ja monet muutkin on sitä mieltä, että tietyn aikakauden Gibsonit on laadultaan parempia. Nykyisin Gibsonin laadunvalvonta on heikkoa tuotantomalleissa, tästäkään ei ole kovin paljon erimielisyyttä, ja lisäksi hinnat ei ole kovin kilpailukykyisiä. Täytyy muistaa, että jopa osa artisteista lähti Gibsonilta ovet paukkuen kun sen johtoon tuli uusi tuottoa ajatteleva johtaja. Se ei anna kovin hyvää kuvaa yrityksestä nimenomaan käyttöön tarkoitettujen soittimien valmistajana. Nämä itsestäänselvät asiat on toki käyty läpi moneen kertaan. Slashin ja Bonamassan kitarateknikot säätää huononkin Gibsonin varmasti ihan hyvään soittokuntoon.

Vaikka ollaan ohi aiheen, niin kommentoin vielä tuota Gibson laatu juttua, että käsittääkseni nyt on laatu ollut parempi kuin muutamia vuosia sitten. Eli siltä osin pohjakosketus on jo koettu.
Mutta Gibsonin suurin ns vika on minusta se, että niiden hinta on nykyään aika kova. Käytettynä voi löytää ihan hyvän kitaran jossa on hintalaatu kohdillaan, mutta uudet on aika tyyriitä. Tosin maksaa ne muunkin merkkiset laatukitarat.
Gibsonista kun on puhe, niin niiden laatua kritisoi yleensä sellaiset henkilöt, jotka ei Gibsonia edes omista.
Tämän päivän Gibsonit ei kuitenkaan laadun puolesta kuulu tähän ketjuun.

Menee aika ankeeks jos nettipalstalla saa jo alkaa määritellä että mikä on mihinkin ketjuun sopivaa jos kuitenkin musahommissa pysytään.
 
Esim. Bonamassa sikäli sivuaa tämän ketjun aihetta että on tehnyt vertailuvideoitanin siitä, mikä ero on orkkis-setupilla ja budjettikamoilla. Ero ei videoiden perusteella ole merkittävä.
 
Sitähän voi sit yhtä hyvin pohtia, että mikä informaatioarvo ylipäänsä on sillä, että kuka soittaa "huonoilla" kamoilla.
 
Eliminator taitaa olla Rockmanilla soitettu, ja jos nyt joku tarjoais sellasta mulle käyttöön, niin loukkaantuisin. Mutta siihen konsptiin ja kontekstiin se on ollut mainio vehje.
 
Myös Jimi Hendrix soitti huonoilla kamoilla, eihän ne fuzzit sun muut mitään kovin fiksuja tuotteita olleet. Ja hänkin etsi koko ajan parempaa.
 
Billy Sheehan muistuttk klinikallaan siitä, että esim. Henkka veti akna pakasta vedetyllä keihäällä. Ei vintagella. Koska sillon ei ollut vintagea.
 
Slash ei soita niillä kalliilla soittimillaan rundeilla, vaan soitti pitkään jollain kopioilla. Ei ne sen huonompia olleet toki..

Krice: Gibson on tehnyt kitaroita vuosikymmeniä ja monet muutkin on sitä mieltä, että tietyn aikakauden Gibsonit on laadultaan parempia. Nykyisin Gibsonin laadunvalvonta on heikkoa tuotantomalleissa, tästäkään ei ole kovin paljon erimielisyyttä, ja lisäksi hinnat ei ole kovin kilpailukykyisiä. Täytyy muistaa, että jopa osa artisteista lähti Gibsonilta ovet paukkuen kun sen johtoon tuli uusi tuottoa ajatteleva johtaja. Se ei anna kovin hyvää kuvaa yrityksestä nimenomaan käyttöön tarkoitettujen soittimien valmistajana. Nämä itsestäänselvät asiat on toki käyty läpi moneen kertaan. Slashin ja Bonamassan kitarateknikot säätää huononkin Gibsonin varmasti ihan hyvään soittokuntoon.
 
Onko soitin silloin huono, jos sen saa säätämällä hyväksi?
 
Tässä pohdittavaa.

Krice: Gibson on tehnyt kitaroita vuosikymmeniä ja monet muutkin on sitä mieltä, että tietyn aikakauden Gibsonit on laadultaan parempia. Nykyisin Gibsonin laadunvalvonta on heikkoa tuotantomalleissa, tästäkään ei ole kovin paljon erimielisyyttä, ja lisäksi hinnat ei ole kovin kilpailukykyisiä. Täytyy muistaa, että jopa osa artisteista lähti Gibsonilta ovet paukkuen kun sen johtoon tuli uusi tuottoa ajatteleva johtaja. Se ei anna kovin hyvää kuvaa yrityksestä nimenomaan käyttöön tarkoitettujen soittimien valmistajana. Nämä itsestäänselvät asiat on toki käyty läpi moneen kertaan. Slashin ja Bonamassan kitarateknikot säätää huononkin Gibsonin varmasti ihan hyvään soittokuntoon.
 
Jaadi jaadi jaada, eli Gibson on hyvä soitin vai huono? Vastaatko vielä että omistatko Gibsonin ja kaikki hyvin?

sirdickyj: Onko soitin silloin huono, jos sen saa säätämällä hyväksi?
 
Tässä pohdittavaa.
 
Ei tietenkään, se mitä lavassa lukee ei merkkaa mitään jos kyseessä hyvä yksilö

Tunnen erään kansainvälistäkin suosiota black metal-genressä saavuttaneen muusikon, joka soitteli levylle asti sellaisilla romuilla, että jotain riffejä piti muuttaa, koska kaikki nauhat eivät soineet. Siinä on jo jotain.
 
Se on kummastuttanut, että Blackie Lawless on vuosikaudet soitellut LTD:n parin kolmen sadan halpiksella:
 
https://www.gear4music.fi/fi/Kitara … 50-Electric-Guitar-Black-Satin/21EI
 
Vai onkohan eri malli?
https://upload.wikimedia.org/wikipe … _N%C3%BCrnberg_%288247442915%29.jpg

Ja sitten Lawlessin itsensä kertomaa:
 
https://www.ultimate-guitar.com/new … tar_players_and_no_bass_player.html
 
You played BC Rich guitars and basses back in the day. What are you using now?
 
" For live stuff, I use ESP AXs but for the studio I primarily use SGs and Jacksons. Grover built some Jacksons for us back in 89 and theyre just superior quality. I took em on the road for one tour and I said, Thats it. These go in the studio and theyre never going on the road again.
 
What about the SGs?
 
"They came out in the late 90s, the SG-1s because theyve got 24 frets. For me, the harmonics you get or you dont get with 24 frets because you get a full two octaves, the overtones you dont get when it comes to tuning and doubling, the intonation on those guitars are right up there with those Jacksons Grover did for us. I took out the 500T pickups Gibson put in there and use the Lindy Fralin pickups. Those are my workhouses and I have four or five of those."
 
11 September 2024: https://www.guitarworld.com/features/blackie-lawless-wasp-debut-album
 
What other gear are you bringing out on the road?
 
Im going back to using B.C. Rich again. Those have always been a favorite. I dont use any effects except for some delay. Youve got to get it from the source. And for me, its not even the guitars its the pickups. If the pickups are right for your style, and you have the right amps and speakers I mean, I still use old Greenbacks. All those old tones are tried and true. They work.

kiitokset big papalle,mielenkiintoista tarinaa,ei ne kaikki starat soita h****tin kalliilla kamoilla
 
t:waspia kasarilla diggaillut

Paitsi nuo Lawlessin mainitsemat B.C.Richit ei ilmeisesti ole hintahaitarin alapäästä,
ja ESP/LTD:hen oli Lawlessilla jokin endorsementti sopimus. Noista SG1:stä en juurikaan tiedä, mutta halpoja lie olleet noin Gibsonin mittapuussa ja 24 nauhaa ollut Lawlessille tarpeen, joka niissä oli tarjolla, niihin sitten Lindy Fralin mikit kun ei ne alkuperäiset olleet kuulemas ihan riittävän hyviä. Kullakin tarpeensa ja halunsa soittimien suhteen, ja ketäs me ollaan siinä mielessä ketään dumailemaan, myöskään siihen kalliimpaankaan suuntaan suuntailevia. 8)
 
Näköjään WASPilla hyviä diggailun kohteita ollut, Mountainia joskus kuunnelleet:
 
https://youtu.be/LZMFxVu8GLQ?feature=shared
 
Reverbistä löytyi Gibson SG-X 1998 - 1999
 
https://reverb.com/p/gibson-sg-x-1998-1999
 
joka on uudelleen nimetty Gibson SG All American I 1995 - 1997 josta Lawless kertoili.
 
https://reverb.com/en-fi/p/gibson-sg-all-american-i-1995-1997

Olen Jyväskylän Musikantissa noin 30 vuotta sitten kokeillut Gibson SG1:stä ja se oli silloin edullisempia Gibson kitaroita, joita silloin oli markkinoilla. En tykännyt siitä, koska siinä oli ihan tajuttomat paksu kaula.
Ihan hauska kyllä jos semmoinen on yksi Blackien luottokitara studiossa. Hänellä kuitenkin on ainakin ollut Custom Shop BC Richiä ja Custom Shop Jacksonia.
Kyllä noilla ihan stankku Gibsoneillakin vaan soittaa ihan tähdet, vaikka netissä löytyy paljon Gibson vihaajia.

mpekkanen: Olen Jyväskylän Musikantissa noin 30 vuotta sitten kokeillut Gibson SG1:stä ja se oli silloin edullisempia Gibson kitaroita, joita silloin oli markkinoilla. En tykännyt siitä, koska siinä oli ihan tajuttomat paksu kaula.
Ihan hauska kyllä jos semmoinen on yksi Blackien luottokitara studiossa. Hänellä kuitenkin on ainakin ollut Custom Shop BC Richiä ja Custom Shop Jacksonia.
Kyllä noilla ihan stankku Gibsoneillakin vaan soittaa ihan tähdet, vaikka netissä löytyy paljon Gibson vihaajia.
 
Edelleen niktä Gibsoneita dumaa pääsääntöisesti ne joilla ei sallasia ole.
 
Toki ei varmaan tule olemaankaan kun valmiiksi jo dumattu. Mä en omassa Sgankussani oivalla mitään vikaa, enkä sen kummemmin Stjdiossakaan, se toki on uusiks rakennettu, kun se oli aluks vaan kaula ja body erillään. Hyvin on molemmat kelvanneet.

sirdickyj: Edelleen niktä Gibsoneita dumaa pääsääntöisesti ne joilla ei sallasia ole.
 
Toki ei varmaan tule olemaankaan kun valmiiksi jo dumattu. Mä en omassa Sgankussani oivalla mitään vikaa, enkä sen kummemmin Stjdiossakaan, se toki on uusiks rakennettu, kun se oli aluks vaan kaula ja body erillään. Hyvin on molemmat kelvanneet.
 
Mulla on Gibsonin Firebird, joka on ihan perkeleen hyvin soiva kitara, vaikka ei ole mikään custom shop. Yksi parhaiten resonoivista soittimista, jota olen omistanut tai jossain koskaan kokeillut.
Kyllä noissa Gibsoneissakin on todella hyviä soittimia, mutta sen verran olen kuullut kauhutarinoita laadusta, että itse ostan vain kokeilun kautta ja niin teen joka merkin kohdalla.
Aika jännä juttu tuossa Gibson laadussa on se, että nämä tyypit jotka niitä eniten haukkuu, ovat yleensä kokeillut kavereilla niitä todella huonoja yksilöitä. Itsellä ei koskaan ole Gibsonia. Koskaan ei tarina kerro myöskään sitä, miksi ja miten se huono kitara on päätynyt sille frendille. Eikö ne kaverit osaa kokeilla niitä liikkeessä vai tilaako ne summassa jostain Thomannilta ja sitten ei viitsitä palauttaa vaikka saadaan huono tai rikkinäinen yksilö...
Joissakin tapauksissa haisee trollaus ja tyhmyys kun noita negatiivisia juttuja lukee.

mpekkanen: Mulla on Gibsonin Firebird, joka on ihan perkeleen hyvin soiva kitara, vaikka ei ole mikään custom shop. Yksi parhaiten resonoivista soittimista, jota olen omistanut tai jossain koskaan kokeillut.
Kyllä noissa Gibsoneissakin on todella hyviä soittimia, mutta sen verran olen kuullut kauhutarinoita laadusta, että itse ostan vain kokeilun kautta ja niin teen joka merkin kohdalla.
Aika jännä juttu tuossa Gibson laadussa on se, että nämä tyypit jotka niitä eniten haukkuu, ovat yleensä kokeillut kavereilla niitä todella huonoja yksilöitä. Itsellä ei koskaan ole Gibsonia. Koskaan ei tarina kerro myöskään sitä, miksi ja miten se huono kitara on päätynyt sille frendille. Eikö ne kaverit osaa kokeilla niitä liikkeessä vai tilaako ne summassa jostain Thomannilta ja sitten ei viitsitä palauttaa vaikka saadaan huono tai rikkinäinen yksilö...
Joissakin tapauksissa haisee trollaus ja tyhmyys kun noita negatiivisia juttuja lukee.
 
Joskus olis myös nasta kuulla näiden tyytymättömien soittoa, että minkä verran siellä on rekyyliä todeta soittimesta jotain.
 
Mitä parempi soittaja, sitä paremmin yleensä tulee parannusehdotukset soittimeen heti kun sitä kokeilee, ja säätäminen usein auttaa kyllä.

sirdickyj:
Slash ei soita niillä kalliilla soittimillaan rundeilla, vaan soitti pitkään jollain kopioilla. Ei ne sen huonompia olleet toki..
 
En kyllä ole nähnyt Slashin soittavan perus-Gibsonia halvemmilla kitaroilla. Toi joku kopio on Chris Derrigin tekemä 59 Les Paulin replica, joka ei varmasti ollut halpis uutena ja arvoa näkyy olevan edelleen:
https://reverb.com/item/1079446-195 … n-chris-derrig-replica-cherry-burst

mpekkanen:
Aika jännä juttu tuossa Gibson laadussa on se, että nämä tyypit jotka niitä eniten haukkuu, ovat yleensä kokeillut kavereilla niitä todella huonoja yksilöitä. Itsellä ei koskaan ole Gibsonia. Koskaan ei tarina kerro myöskään sitä, miksi ja miten se huono kitara on päätynyt sille frendille. Eikö ne kaverit osaa kokeilla niitä liikkeessä vai tilaako ne summassa jostain Thomannilta ja sitten ei viitsitä palauttaa vaikka saadaan huono tai rikkinäinen yksilö...
Joissakin tapauksissa haisee trollaus ja tyhmyys kun noita negatiivisia juttuja lukee.
 
No, onhan noissa Gibsoneissa aika tavalla ihan suunnittelupöydällä piirrettyjä ongelmia ja myös tuotanto on suoriutunut vaihtelevalla menestyksellä eri aikakausilla.

Mikko1978: En kyllä ole nähnyt Slashin soittavan perus-Gibsonia halvemmilla kitaroilla. Toi joku kopio on Chris Derrigin tekemä 59 Les Paulin replica, joka ei varmasti ollut halpis uutena ja arvoa näkyy olevan edelleen:
https://reverb.com/item/1079446-195 … n-chris-derrig-replica-cherry-burst
 
Mutta ei soita niillä vintage-peleillään joita esittelee esim.siinä hienossa Youtube dokkarissa.
 
Ne pari uran alkupään soitinta oli tosiaan jonkun väsäämiä. En tiedä oliko halpiksia vai ei. Olisin taipuvainen uskomaan että ei.

Mikko1978: No, onhan noissa Gibsoneissa aika tavalla ihan suunnittelupöydällä piirrettyjä ongelmia ja myös tuotanto on suoriutunut vaihtelevalla menestyksellä eri aikakausilla.
 
Mitä ne suunnittelupöydällä piirretyt ongelmat ovat?