Aihe: ibanez rg550 vs 560
1
paul g
24.03.2010 21:58:35
Olennaisimmat erot?
Räbbänä
24.03.2010 22:10:16
paul g: Olennaisimmat erot?
 
RG550:ssa HSH mikitys ja RG560:ssa HSS. Muuten taitavat aika identtiset olla.
"50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin."
kimurantti1
24.03.2010 22:12:21 (muokattu 24.03.2010 22:13:41)
Riippuu minkä vuosimallin kitaroita vertaan. Mun mielestäni mikkejä lukuunottamatta (toisessa HSH ja toisessa HSS) mitään merkittävää eroa ei ole, mutta alkuaikojen RG:issä on volumopotikka paljon lähempänä tallamikkiä. Jossain vaiheessa se sitten siirrettiin kauemmaksi. Katsot vaan että kitaran hardware on kunnossa, niin oikein säätämällä siitä tulee todennäköisesti varsin kelvollinen peli.
http://www.piecemakerband.com
"Practice cures most tone issues." -John Suhr
oiva tumpeloinen
24.03.2010 22:14:07
Tuon kaulamikin lisäksi todella oleellinen ero on pleksi. RG560:ssa sitä ei ole.
Räbbänä
24.03.2010 22:15:49
oiva tumpeloinen: Tuon kaulamikin lisäksi todella oleellinen ero on pleksi. RG560:ssa sitä ei ole.
 
Tämä unohtui itseltäni tyystin, vaikka ennen vastaamista pikaisesti jo googlettamallakin muistiani virkistelin specsien osalta.
"50-luvun Telecasterin arvo ei ole soitettavuudessa tai äänen värissä vaan siinä, kuinka hyvältä se näyttää ripustettuna seinälle alkuperäisen Andy Warholin ja vähintään 30-vuotiailla mallasviskeillä täytetyn kokotammisen baarikaapin väliin."
kimurantti1
24.03.2010 22:16:42
Äh, joo. Nyt ei kyllä leikkaa. Tumpeloinen on oikeassa ja nää speksit luulisi löytyvän netistäkin, niin että turha niitä on kaikkia erikseen täällä luetella. Tuolta: http://www.ibanezregister.com/
http://www.piecemakerband.com
"Practice cures most tone issues." -John Suhr
Johann Onn
25.03.2010 01:19:33
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)