Kitarat: kitarakamat ›

Mikä on nykyinen tilanne?
Tietääkseni on ainakin yksi valmistaja joka ei saisi enää tehdä tuon mallin kitaroita? (jos luottaa Wikipediaan ja miksipä ei luottaisi..)
Onko joitain valmistajia joilla on lupa tehdä Exploja sen muodon omistajan lisäksi?
Joku yksinoikeusjuttuko tässä oli taustalla ja oikeusjuttukin?
Custompajat saanee vääntää sellaisia mutta.. mitä, hä?

Mites, eiköpä Paul Hamerilla ollut ihan lupa tehdä (Hamer Standard), muuten en ole selvillä. Sehän (käsittääkseni muoto!) on patenttisuojattu, ja varmaan myös muita pykäliä ja parakraaffeja tuohon liittyy? Muotoa kun "pikkusen" modaa niin onhan vaikka Ibaneesin Destroyerit ja vastaavat muutkin..
Mulla joskus oli Hamerin Standard ja sehän on ihan melkein sama kuin Explorer CMT. Toki ilman TP-6 kieltenpidintä.

Esp Edwardsilla on ainakin explorer mallinen kitara kans..

Sapluunoitaki voi ostaa kuka tahansa ni kai niitä saa tehä ku tekee vaan.

Käsittääkseni kaikki saavat tehdä ja tekevätkin, mutta ei saa olla "liian" samanlainen kuin Gibsonin tavaramerkkimuoto. Minusta tuossa jenkkiläinen oikeuskäsitys on rahalla ostettu, koska kitaran pitäisi olla 1:1 samanmuotoinen ja nimenkin pitäisi olla sama, että joku "erehtyisi" ostamaan sellaisen, siihen tuossa varmaan vedotaan. Gibson myös keksi tämän tavaramerkkisuojan vasta nyt, kun Explorer on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä.

Krice:.. Gibson myös keksi tämän tavaramerkkisuojan vasta nyt, kun Explorer on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä.
 
Taitaa pohjata kesäkuun 1957 patenttiin, mutta mitäs pienistä. Ihan juuriko ne sitten tuon keksi? ;)

Onko myös niin että patenteilla on eri voimassaoloalueita?

Olen ymmärtänyt että esim. ESP saa tehdä explorer malliaan (MX) Japanissa ainakin custom shoppina mutta tänne sellaista et pysty tilaamaan ainakaan Musamaailman kautta.

fox: Taitaa pohjata kesäkuun 1957 patenttiin, mutta mitäs pienistä. Ihan juuriko ne sitten tuon keksi? ;)
 
Käsitit väärin. Gibson keksi Explorerin 1957, mutta tavaramerkin suojaamisen (lawsuit-juttuja lukuunottamatta) vasta muutama vuosi sitten, koska Gibsonin uudet omistajat ei kestä rehellistä kilpailua. Lisäksi oikeusjutut tuo parhaimmillaan rahaa kassaan jos on vain mahdollista, että voi hyväksikäyttää jotakin jenkkien sekavista lakipykälistä. Eli vielä selkeästi sanottuna Gibson ei aikaisemmin juurikaan välittänyt jos joku toinen firma teki Explorerin muotoisia kitaroita, mutta nyt ne välittävät koska pitää saada rahaa tyhjästä.

iso paha susi: Onko myös niin että patenteilla on eri voimassaoloalueita?

Olen ymmärtänyt että esim. ESP saa tehdä explorer malliaan (MX) Japanissa ainakin custom shoppina mutta tänne sellaista et pysty tilaamaan ainakaan Musamaailman kautta.
 
No eipä Suomessakaan mallioikeus taida olla voimassa kuin 25 vuotta. Ja saahan sen umpeuduttua noita halpisversioita mm. huonekaluista tehdä ja myydä, esim. nyt vaikka Aarnion pallotuolista.

Aika moni kitaran valmistaja tykkää myös tehdä omia malleja ja laittaa kitaroihin omia ehkä innovatiivisiäkin ratkaisuja. Eli jos haluaa 100% samanlaisen kitaran kuin mitä esim Gibson tekee, niin miksi ei sitten ostaisi sitä Gibsonia. Ihan sama puhutaanko Explorerista vai jostain muusta mallista.
Vai onko kysymys siitä, että se Explorer tms pitäisi saada joltain toiselta merkiltä halvemmalla ja sen pitäisi silti olla samanlainen kuin Gibsonin valmistama.

Krice: Käsitit väärin. Gibson keksi Explorerin 1957, mutta tavaramerkin suojaamisen (lawsuit-juttuja lukuunottamatta) vasta muutama vuosi sitten, koska Gibsonin uudet omistajat ei kestä rehellistä kilpailua. Lisäksi oikeusjutut tuo parhaimmillaan rahaa kassaan jos on vain mahdollista, että voi hyväksikäyttää jotakin jenkkien sekavista lakipykälistä. Eli vielä selkeästi sanottuna Gibson ei aikaisemmin juurikaan välittänyt jos joku toinen firma teki Explorerin muotoisia kitaroita, mutta nyt ne välittävät koska pitää saada rahaa tyhjästä.
 
Kuten tuolla jo aiemmin totesin, tuo patentti oli vuodelta 1957, mallisuojasta taas on tuolla "viranomaistasolla" dataa..
https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber= … DEFAULT&searchType=statusSearch
Uusien omistajien "rehellisen kilpailun" kestämiseen en sen paremmin mitään sano, estämiseenkään paha mitään sanoa. Mallisuojahan on toki tarkoitettu jonkun suunnitteleman ja kehittelemän muodon tms. jutskan kaupallisen kopioinnin estämiseen, eli liekö sitten väärin. Jonkun mielestä ehkä. Tuo linkkaamani dokumentti ja päätös tosin on vuodelta 1997 että ei ihan "vasta muutama vuosi sitten".
 
Ainoa firma joka noista "trademark issueista" on ns. viimesen päälle välittänyt, on käsittääkseni Rickenbacker, saattaa olla etteivät nuo muitten tuntosarvet ole ihan yhtä herkillä ole tai olleet. Toki vuosien mittaan on juttuja ollut muillakin kuin Gibson-brändillä. Ja hei, nyt kun tuli juurikin Gibsonista puhetta, niin tuon linkin takana on niitten tavaramerkistöt ja mallisuojat ym.. (Niitä on melkoinen kasa..)
 
https://www.gibson.com/en-US/Tradem … DcTtQyaY9IR5I1l1YkbGMxoCNsYQAvD_BwE
 
Noista kun poimii tuon US gov -numeron niin saa paikallisesta PRH:sta tarkempia tietoja.

mpekkanen: Aika moni kitaran valmistaja tykkää myös tehdä omia malleja ja laittaa kitaroihin omia ehkä innovatiivisiäkin ratkaisuja. Eli jos haluaa 100% samanlaisen kitaran kuin mitä esim Gibson tekee, niin miksi ei sitten ostaisi sitä Gibsonia. Ihan sama puhutaanko Explorerista vai jostain muusta mallista.
Vai onko kysymys siitä, että se Explorer tms pitäisi saada joltain toiselta merkiltä halvemmalla ja sen pitäisi silti olla samanlainen kuin Gibsonin valmistama.
 
Ei mee myöskään minun järkeeni mikä järki tässä on. Jos pitää olla yks yhteen niin miksi ei sitten osta sitä orkkista? Ja jos haluaa halvemmalla niin eikö sinnepäin-muoto kelpaa?

samiko: Ei mee myöskään minun järkeeni mikä järki tässä on. Jos pitää olla yks yhteen niin miksi ei sitten osta sitä orkkista? Ja jos haluaa halvemmalla niin eikö sinnepäin-muoto kelpaa?
 
Halvemmalla saa yleensä parempaa kun ei maksa nimestä lavassa

phiit: Halvemmalla saa yleensä parempaa kun ei maksa nimestä lavassa
 
Mitäs tällaisia merkkejä sitten on?

phiit: Halvemmalla saa yleensä parempaa kun ei maksa nimestä lavassa
 
No miksi haluta onnettoman ja ylihintaisen kitaravalmistajan näköisiä soittimia?
 
Ohan siellä Epiphoneakin jos budjetti on mallia opiskelija.

Mikä on sen ESP:n MX:n tärkein eroavaisuus Gibson Exploreriin nähden, ja mikä tekee siitä melko varmasti kiinnostavamman soittimen kuin esikuvastaan? Siis ainakin perusmallin giboihin nähden. Halpis se ei ainakaan ole eikä käsittääkseni siten korvike "paremmille".
 
Onko ainoa syy tuosta innostumiseen herra Hetfield?

Kuka tahansa saa tehdä, kunnes tarttuu GIbsonin tutkaimeen ja lakimiehet ottaa yhteyttä.
 
Euroopassa voi tehdä ja myydä vapaammin. Käsittääkseni ne mallisuojat on vain jenkeissä voimassa. Muistelen, että EU:sa ei oo menneet läpi.

Patentit ja muut semmoiset.... onko se niin tarkkaa?
Muistatteko kun Volvo kehitti kolmipisteturvavyön?
Patentti siihen kyllä ilmeisesti oli mutta annettiin yleiseen käyttöön ihan henkien pelastamisen takia.
Arvioiden mukaan ainakin miljoona henkeä pelastanut keksintö.

Jester44: Patentit ja muut semmoiset.... onko se niin tarkkaa?
Muistatteko kun Volvo kehitti kolmipisteturvavyön?
Patentti siihen kyllä ilmeisesti oli mutta annettiin yleiseen käyttöön ihan henkien pelastamisen takia.
Arvioiden mukaan ainakin miljoona henkeä pelastanut keksintö.
 
Paljonko ihmishenkiä (tai vaikka koirien tai kissanpentujen) pelastuisi, jos Gibson antaisi Explorerin patentin kaikille?

Jester44: Patentit ja muut semmoiset.... onko se niin tarkkaa?
 
On tää aika sosialistien.net aika ajoin.