Kitarat: kitarakamat ›

Nii.. Runko. Oon ostamassa uutta keppiä. Ja mitä luultavimmin Squier Afiinity. Mutta sitte tulee ongelma. Myynnissä on eri runkomateriaaleilla varusteltuja risuja. Mikä on paras. Näitä on Alder - Leppä. Hardwood - kovapuu(?). Kumpi parempi? hintaeroa ei käytännön tasolla ole. Kiitos jo etukäteen.

Eiköhän alder eli leppä ole tässä tapauksessa parempi. Hardwood termi todennäköisesti viittaa johonkin viiluista kyhättyyn kamaan..voi olla ihan mitä vaan on varaston pohjalta löytynyt.

Leppä.

Eiköhän alder eli leppä ole tässä tapauksessa parempi. Hardwood termi todennäköisesti viittaa johonkin viiluista kyhättyyn kamaan..voi olla ihan mitä vaan on varaston pohjalta löytynyt.
 
Hardwood on siis yleisnimitys lehtipuulle.

Hardwood on siis yleisnimitys lehtipuulle.
 
Joten tuo leppäkin on sitten hardwoodia :)
 
Mutta mitstäköhän lehtipuusta se kitara on kyhätty?

Sellainen muistisääntö että hardwood=yhtä laadukasta ku lastulevy.

Kuuluisa mielipidekysymys. Käy kokeilemassa kumpi saundaa enemmän sun mieleen. Jos et löydä eroja, osta kevyempi. Tai jos sul on jotain muita perversioita kitaran pinnan suhteen nii niitten mukaisesti! :)

Squierin puulajin pitäisi oikeastaan euroopan markkinoilla olla aasialainen agathis, jota myös siis hardwood-nimellä myydään. Plywood sitten tarkoittaa laminoitua puuta eli yleistäen lastulevyä. Sitä on halvimmissa Bullet Squiereissa. Leppää pitäisi olla Fender/Squierin mukaan tarjolla vain USA:n markkinoille, mutta ilmeisesti ainakin noissa Kiinan Squiereissa voi olla täälläkin leppärunko. Sekavaa on.
 
Kuitenkin leppärunkoiset esim. Yamahan Pacifica-sarjassa ovat agathista kalliimpia, joten eiköhän sitä "aitoa" strato-puuta eli leppää kannata suosia jos valita saa. Eipä Fenderin nimellä agathis-runkoisia kitaroita myydä, vaikka tietysti materiaalin saatavuus läheltä tehdasta vaikuttaa myös valintoihin ja hintaan. Ei ehkä kannata Meksikoon ruveta aasiasta puuta tuomaan, jos saa muuta edukkaasti lähempää.

Plywood sitten tarkoittaa laminoitua puuta eli yleistäen lastulevyä
 
Kylla ja ei. Nimensä mukaan plywood on laminoitua puuta, mutta sepä ei ole suomeksi lastulevyä vaan vaneria.
 
Lastulevy = chip board, particle board.
 
JuSu

Sellainen muistisääntö että hardwood=yhtä laadukasta ku lastulevy.
 
Noh, soiko lastulevy sitten hyvin?

Kylla ja ei. Nimensä mukaan plywood on laminoitua puuta, mutta sepä ei ole suomeksi lastulevyä vaan vaneria.
 
Lastulevy = chip board, particle board.
 
JuSu
 
Aivan. Ja sitten tuollaiselle "tiukemmalle" lastulevylle on vielä oma nimike. MDF, eli medium density fiberboard joka taas viittaa siihen että on todennäköisesti vielä olemassa jotain sellaistakin kuin HDF. Näistä ei kuitenkaan ole mihinkään muuhun kuin mööpeleiden tekoon.

Kuuluisa mielipidekysymys. Käy kokeilemassa kumpi saundaa enemmän sun mieleen. Jos et löydä eroja, osta kevyempi. Tai jos sul on jotain muita perversioita kitaran pinnan suhteen nii niitten mukaisesti! :)
 
Aivan. Kitara irti vahvistimesta, paina leuka lankkuun kiinni ja soita. Valitse se, joka soundaa tällä tavalla parhaimmalta.
 
.

Noh, soiko lastulevy sitten hyvin?
 
Voisin veikata että ei soi. Kokemusta ei ole mutta perstuntumalta sanon että tukkonen olisi lastulevyn palasta tehty kitara. dunk dunk

paina leuka lankkuun kiinni ja soita.
 
Onko tuo kallonluiden värittämä äänimaailma tarpeellinen? Kyllä minun mielestä voipi akustista soundia kuunnella ihan ilman leukaakin.

Kylla ja ei. Nimensä mukaan plywood on laminoitua puuta, mutta sepä ei ole suomeksi lastulevyä vaan vaneria.
 
Lastulevy = chip board, particle board.
 
Aivan, aivan. Vaneriahan se on. Pahoittelen virhettä. Hieman meni senat sakaisin, kun yritin kiireesti yhdellä sanalla yleistää. Lastulevykitara olis jo aika huima viritys. Laminointia on sitten myös eri laatuista ja paksuista, joten laatu vaihtelee varmasti siinä kuin kokopuissakin.

..................

Leppähän on tuo perinteinen Fenkkujen runkomateriaali. Mut musta tuntuu joka tapauksessa siltä, että ton hintaluokan kitaroissa ongelmat johtuvat tavallisemmin mikeistä kuin puista. Mutta jos valittavaa löytyy, niin itse panostaisin tuohon leppään.

Mut musta tuntuu joka tapauksessa siltä, että ton hintaluokan kitaroissa ongelmat johtuvat tavallisemmin mikeistä kuin puista.
 
Tää on pikkuisen kaksipiippuinen juttu. Totta on, että usein halvoissa kitaroissa mikit on ihan kuraa, jopa käyttökelvottomia. Mutta huonot puut eivät anna hyvillekään mikeille kunnollista alustaa. Siksipä edukkaat kitarat kannattaa aina testata huolella ilman sähköä.
 
Jos kitara soi hyvin ilman vahvistusta, niin alkuperäismikeillä ei ole niin suurta merkitystä. Käytettynä löytää helposti alle 50 euron vaikkapa jostain meksikofenderistä peräisin olevan ihan kelvollisen mikkisatsin, joka voi herättää hyväpuisen halpiksen henkiin. Huonopuista taasen ei herätä henkiin edes millään duncaneilla tai dimarzioilla.
 
Kuitenkaan siihen spekseissä lukevaan puulajiin kantsi halpiksissa hirveästi tuijottaa. Hyvä palanen agathista tms. soi varmasti paremmin kuin huono(t) viipale(et) leppää. Eli taasen korville hommia.
 
Esimerkkinä voisin mainita vaikkapa Tukholman reissulla ostamani Falcon -straton, jossa runko on keskeltä jotain tuntematonta puuta (lienee juuri agathista, kokopuuta kuitenkin) ja molemmissa pinnoissa puolen sentin saarniviilut. Kitara soi varsin hyvin, kun ottaa huomioon, että lopullinen hinta oli 178 euroa pussilla ja kaupan päälle tuli vielä n. 25 euron laatupiuha. Mikit kun vaihdoin, niin oiva kitara siitä tuli. Ja nätti kuin sika pienenä.
 
Eli korvat mukaan ostoksille.
 
JuSu

Onko tuo kallonluiden värittämä äänimaailma tarpeellinen? Kyllä minun mielestä voipi akustista soundia kuunnella ihan ilman leukaakin.
 
Toki voi - mutta tuossa kuulee paremmin ne oleelliset pienet erot. Ja samalla mahdolliset särinät, rutinat ja rätinät, jotka kertovat irtoamassa olevista kiinnityksistä.
 
.

Squierit on leppää tai agathista tätänykyä.