Kitarat: kitarakamat ›

Ajattelin tässä ostella jonkimoisen kitaran, jossa on humbuckerit tuon Squier Straton vierelle, kun meinaa vähä tylsistyttää tuolla samalla soittaminen.Pitkän mietinnän ja pohdinnan tuloksena päädyin Epiphonen SG-400:seen.Mutta tuosta ois nyt kaks tollasta varteenotettava mallia.Kitarat on samanlaisia, mutta mikeissä on eroa, ja hintaa WB:llä 70e enemmän kuin CH:llä.WB:ssä on 2 Humbuckeria 57er" kaula ja "Hot" talla mikit.Onko niillä jotain suurta eroa verrattuna CH:n Alnico V Humbuckereihin? Kotisoittoon kitara tulis ja vahvistimena tuollainen Fender Frontman Reverb 15W.Että huomaako tollasella pikkuvahvistemella noiden mikkien eroa?

CH ja WB on värejä. Eli kitarat on ihan samanlaiset, mutta eri väriset.
 
Edit. Eli CH = cherry ja WB = worn brown.
 
Edit2. Eikä ku joo. Taas tuli juosten kustua. Eli kyselit siis Vintage G-400:n ja G-400 eroja?
 
Molempia oon hätäseen koittanu, G-400:sta Tampereen musiikissa ja vintagea Hesassa jossain liikkeessä, en muista missä. Kumpikaan ei tuntunut hyvältä ja lopulta ostinkin Lespan. Selvästi oli se SG:n "ominaisuus" eli kaulapainoisuus esillä.

Okei.Elikkä noi kirjainmerkinnät ovat vain värejä.Ja kysymys siis kuuluu mitä ero Vintage SG-400 ja SG-400 mikkien eroja.Tos vintageshan oli nuo 57er ja Hot Rod ja tuossa G-400 oli Alcino V mikit.Mitäs eroa noilla on soundillisesti? Ja joo.Oon kattelu LP:eitäki, mutta jotenkin ei säväyttäny ainakaan tuo kaverin Gothic LP.

Siis: G-400 on Epin SG:n perusmalli. Jos Vintagea ei ole nimessä erikseen mainittu, niin silloin se ei se vintage malli ole. WB on käsittääkseni aina vintage.
 
Perus-SG:ssä ei ole reunalistoja otelaudassa ja siinä tosiaan on eri mikit. Myös lakkaa on enemmän ja tämä tuntuu lähinnä kaulan tatsissa; Vintage luistaa enemmän kun taas se perusmalli on enempi sellainen Gibson-tyyppinen.