Haualla löytyi suht niukasti tietoa tästä, tai sitten en vaan osaa.
Moinen olisi suht edulliseen hintaan tyrkyllä. Kovasti on model nelosia ja kutosia ylistetty maasta taivaisiin, mutta onkos tämä suvun musta lammas? Elikkäs kyseisen kitaran omistavat (ja omistaneet) tai muuten vaan sillä soittaneet kertokaahan risuja ja ruusuja. Kiitokset etukäteen. "Ruotsalaiskitara: maksaa vitusti ja on yksinkertainen." -pehmo |
Model 3 on "halvennettu" malli nelosesta. Otelautaupotuksina käytetty pisteitä hainevien asemesta. Mikit ovat myös erilaiset. Puut, talla, kaula ja laatu muuten täysin samoja.
Pisteet löytyvät Kahlerilla varustetuista ja myös alkupään floikka M4 malleista. Tallamikki on sama, kaula- ja keskimikit "oikeita" yksikelaisia M3:ssa kun M4:ssä stackeja. M3:ssa mikinvalitsin on perinteinen 5-asentoinen kun M4:ssä on switchit. Suurin ero on preampin puuttuminen M3:sta (eikä se ole kaikkien mielestä misään nimessä huono juttu... Eivätkä aidot singlecoilitkaan).
Ai niin, alkupään M3:ssa on se (mikä se nyt nimeltään onkaan) kaikista huonoin läheisesti floikkaa muistuttava Kahler. Mutta kyllä senkin kanssa pärjää. Ei kuitenkaan kannata vetää johtopäätöksiä "oikeista" Kahlereista (pro, flyer...) sen perusteella. Alkupään M3:ssa on myös stratotyyppinen pleksi, jota muista Model-sarjalaisista ei taida löytyä.
Edit: Fulcrum on se M3:n Kahler Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen |
Osta pois vain jos halvalla saat. Itse omistan Model 3A:n (muuten samanlainen kuin 3,paitsi H-H mikityksellä), ja on ollut kyllä joka pennin väärti minkä siitä vajaa vuosi sitten maksoin. Kyllähän siitä puuttuu joitain herkkuja mitä Model 4:stä löytyy, mutta varsin loistava kitara se on silti. Jos haluat ostaa vokaalin, paina 17. |
orjake
DZN
p130
Zl z