Yleistä keskustelua musiikista ›

onx alkoholismi sairaus?

geeza: onx alkoholismi sairaus?
 
Kuulemma on. Mutta munsta se on sellainen sairaus, että sitä pystyy hoitamaan itse, jos haluaa.

geeza: onx alkoholismi sairaus?
Mun mielestä ei.Flunssa on sairaus keuhkokuume on sairaus jne.
Tai no sanotaan niin,että alkoholismi on itse aiheutettu sairaus sen voi siis välttää toisin kuin flunssan.

Prophet: Mitähän kuuluu Mike Sierralle nykyisin? Joku vuosi sitten näin Minimanissa, kulki erittäin hitaasti ja vaivalloisesti ostoskärryn kanssa.
 
Reuma ja osteoporoosi...

Tämähän on sikäli mielenkiintoinen pariskunta että siinä esiintyy sekä tyypin I alkoholismi että tyypin II alkoholismi.
 
Matti kuuluu tyyppiin II.

 
Tyypin II alkoholismilla näyttää olevan yhteys muun muassa elämyshakuisuuteen ja asosiaaliseen persoonallisuuteen, johon liittyy usein väkivaltaista käyttäytymistä ja perheväkivaltaa (erityisesti siihen liittyy aggressiivisuus humalassa). Tyypin II alkoholismiin liittyy usein voimakas impulsiivisuus, aggressiivisuus ja antisosiaalisuus. Tämän tyypin alkoholisti ei usein myöskään koe alkoholinkäyttöä ongelmana eikä siksi itse pyri raitistumaan. Rikollisuuteen ja väkivaltaisuuteen kytkeytyvä tyypin II alkoholismi muodostaa noin 15-20 prosenttia alkoholismista. Tyypin II alkoholismissa näyttää olevan ainakin alttiuden periytyvyyttä. Tunnettu raittiusvalistuskirja "Turmiolan Tommi" kuvaa miespuolista tyypin II alkoholistia, ja tämän tyypin riippuvuus onkin yleisempää miehillä. Sitä esiintyy kuitenkin enenevässä määrin myös naisilla.

Atomic Cafe: Tämähän on sikäli mielenkiintoinen pariskunta että siinä esiintyy sekä tyypin I alkoholismi että tyypin II alkoholismi.
 
Matti kuuluu tyyppiin II.
 
Minkälainen on sitten tyypin I alkoholisti ja onko noit tyyppejä lisääkin?

Niitä tyyppejä on kaksi ja jaottelu tehdään aika pitkälle käyttäytymisen perusteella mutta on niissä muitakin eroja.
 
Tyypin I alkoholismissa aivojen mielihyväkeskuksen dopamiinijärjestelmän toiminta näyttää alentuneen. Tämä on alkoholismin muoto joka alkaa aikuisiällä ja johon liittyy ahdistuneisuutta ja vuorottelevia juomaputkia sekä ajoittaista pyrkimystä raittiuteen. Tähän ryhmään näyttäisi kuuluvan noin 80% alkoholisteista. Heillä näyttäisi olevan myös vähemmän dopamiinin sitoutumispaikkoja kuin terveillä verrokeilla.
 
Tyypin II alkoholismiin, joka on useimmin nuoruusiällä alkava alkoholismin muoto, liittyy usein muun muassa impulssikontrollin häiriöitä.Tyypin II alkoholisti aloittaa juomisen usein varsin nuorena ja tulee nopeasti riippuvaiseksi, toisin kuin tyypin I alkoholisti, jonka riippuvuuden kehittyminen voi tapahtua hitaasti useiden vuosien kuluessa. Tyypin II alkoholisteilla ei ole usein todettu esimerkiksi dopamiinin puutetta, vaan häiriö liittyy todennäköisesti johonkin toiseen aivojen välittäjäainesysteemiin, kuten serotonenergiseen järjestelmään.

Matti Nykänen on Suomen Varg Vikernes.

Matti on Matti, eikä se keittämälläkään muutu!

Veksi: Matti on Matti, eikä se keittämälläkään muutu!
 
Ulkonäkö muuttuisi.

Muistakaa että Matti on lääketieteellinen ihme.

BassoSisko: Ketään ei voi parantaa pakolla. Ellei sitten ole valmis vahtimaan kyseistä henkilöä 24/7 koko hänen loppuelämänsä ajan.
 
Esim. Ruotsissa alkoholistien pakkohoitoa käytetään paljonkin. Joku tuntuu siis olevan sitä mieltä että se toimii. Ja vaikka valvonta onkin lähes mahdotonta, niin ei se varmaan ole syy olla yrittämättä hoitaa..?
 
Alkoholismin hoito perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Hoitoon ei pakoteta, ELLEI ALKOHOLISTI OLE VAARAKSI MYÖS MUILLE.
 
Alkoholisteja hoitavan A-klinikkasäätiön aluejohtaja Matti Rohusen mukaan alkoholistin pakkohoitoon määrääminen on Suomessa äärimmäisen harvinaista.
 
"Tahdonvastaiseen hoitoon ei ole vuosiin määrätty ketään. Silloinkin kyse on ollut VÄKIVALTAISESTA ALKOHOLISTISTA, JONKA KÄYTÖS UHKAA MYÖS MUIDEN TERVEYTTÄ. Yleisesti ottaen Suomessa voi vapaasti juoda itsensä vaikka hengiltä."
 
(http://www.verkkotutka.fi/artikkeli?id=5955)
 
Millä tavalla Matti ei täytä mainittuja pakkohoidon kriteerejä..? Vaikka, kuten todettu, Suomesta löytyy aika monta muutakin vastaavanlaista. Kaikki eivät vaan ylitä uutiskynnystä ihan yhtä korkealla profiililla.
 
Vastasin Sellistin höpötykseen.
 
Höpötyksen pointti oli siinä, että onko järkeä lyödä aina vaan lisää linnaa henkilölle, jonka käytös ei siitä parane, koska kyse on sairaudesta tai ainakin jonkun sortin pysyvistä ongelmista? Montako kertaa Matin pitää saada hakata Mervi ennen kuin hänet passitetaan hoitoon?

Tahdonvastaiseen hoitoon ei ole vuosiin määrätty ketään. Silloinkin kyse on ollut VÄKIVALTAISESTA ALKOHOLISTISTA, JONKA KÄYTÖS UHKAA MYÖS MUIDEN TERVEYTTÄ. Yleisesti ottaen Suomessa voi vapaasti juoda itsensä vaikka hengiltä."
Suomihan on maailman paras maa(olikohan tämä Newsweekissä otettu huomioon).
Paras vaihtoehto veronmaksajien näkökulmasta on aloittaa juominen 20v ja kuolla40v.
Valtio saa max määrän verorahaa eikä tarvi maksella eläkkeitä.

Bluesmies: Ulkonäkö muuttuisi.
 
.....ja haju

kiriminni: Suomihan on maailman paras maa(olikohan tämä Newsweekissä otettu huomioon).
 
Kyllä maailman parhaassa maassa pitää saada juoda itsensä vapaasti hengiltä.
 
Paras vaihtoehto veronmaksajien näkökulmasta on aloittaa juominen 20v ja kuolla40v.
Valtio saa max määrän verorahaa eikä tarvi maksella eläkkeitä.
 
Jep, olettaen että tapajuoppo ylipäätään saa mitään töitä jotta vois maksella niitä veroja... :)

kiriminni: Suomihan on maailman paras maa(olikohan tämä Newsweekissä otettu huomioon).
 
Maailman paras maa ja ainut valtio euroopassa jossa on poliittisia mielipidevankeja :D Sori offtopic

Matti on huomenna jossakin Helsingin Pitäjänmäellä keikalla!

Tyypin I alkoholismissa aivojen mielihyväkeskuksen dopamiinijärjestelmän toiminta näyttää alentuneen. Tämä on alkoholismin muoto joka alkaa aikuisiällä ja johon liittyy ahdistuneisuutta ja vuorottelevia juomaputkia sekä ajoittaista pyrkimystä raittiuteen. Tähän ryhmään näyttäisi kuuluvan noin 80% alkoholisteista. Heillä näyttäisi olevan myös vähemmän dopamiinin sitoutumispaikkoja kuin terveillä verrokeilla.
 
Nyt puhutaan ryhmästä jonka tunnen hyvin =D
 
Mitees, ku muistasin että Matilla oli synnytyksessä joku hässäkkä, josta hapenpuute, josta lieva vamma?
 
Noh joo toisaalt vois niinku todeta et meni jotenki muotti rikki ku sitä tehtii...

sellisti: Esim. Ruotsissa alkoholistien pakkohoitoa käytetään paljonkin. Joku tuntuu siis olevan sitä mieltä että se toimii. Ja vaikka valvonta onkin lähes mahdotonta, niin ei se varmaan ole syy olla yrittämättä hoitaa..?
 

 
(http://www.verkkotutka.fi/artikkeli?id=5955)
 
Millä tavalla Matti ei täytä mainittuja pakkohoidon kriteerejä..? Vaikka, kuten todettu, Suomesta löytyy aika monta muutakin vastaavanlaista. Kaikki eivät vaan ylitä uutiskynnystä ihan yhtä korkealla profiililla.
 

 
Höpötyksen pointti oli siinä, että onko järkeä lyödä aina vaan lisää linnaa henkilölle, jonka käytös ei siitä parane, koska kyse on sairaudesta tai ainakin jonkun sortin pysyvistä ongelmista? Montako kertaa Matin pitää saada hakata Mervi ennen kuin hänet passitetaan hoitoon?
 
Matti varmasti täyttäisi pakkohoidon kriteerit ja ehdottomasti tarvitsisi hoitoa. Mutta Suomessa ymmärtääkseni laki on aika tiukka tuon pakkohoidon suhteen, Ruotsissa voi olla vapaammin.
 
Suomessa on tapana antaa vähän lisää linnaa, ei hoitaa. Valitettavaa mutta totta. Tarvittaisiin laki- ja asennemuutos, jotta itselleen ja muille vahingolliset ihmiset saataisiin oikeaan hoitoon eikä vankilaan/sakkoja.