Yleistä keskustelua musiikista ›

FAKTAA:
 
Ennen tehtiin hyvää ja huonoa musiikkia.
 
Nykyään tehdään EDELLEEN hyvää ja huonoa musiikkia, mutta molempia tehdään moninkertaisesti enemmän kuin silloin ennen.
 
Makuasioista VOi kiistellä, mutta FAKTOISTA EI.
 
Piste.

jussimus: Okei, eli siis mielestäsi kaikki 90-luvun alusta eteenpäin tehty musiikki on paskaa. Olet väärässä. 2000-luvulla on tehty helvetisti hyvää musiikkia, mutta näemmä et vaan löydä sitä, eli: olet uusavuton.
 
Ja sitäpaitsi, mitä valittamista sulla on, jos kerran sulla on jo monen vuosikymmenen ajalta hyvää musiikkia kuunneltavissa? Eikö se kaikki muka riitä?
 
Tai sitten vika on siinnä että kuuntelee musaa todella yksi puolisesti, tykkää pelkästä tukkarokista ja kaikki muu on paskaa? Todellakin 2000-luvulla on vaikka millä mitalla hyvää musaa, mutta pitää siltikin olla Lennun kanssa samaa mieltä että joku vitun raja tolle copypastelle, se jos mikä tappaa musasta fiilistä, jos jo kellarissa survotaan biisit "yleisesti hyväksyttyyn" muottiin--> ainakin demopalstan perusteella toi väite on paikkaansa pitävä... nimim. tekeillä ekat soolonauhoitukset ja pitäis vähän copypasteta konerumpuja;-)

Uli uli uli, kiti kiti, ja ennen oli kaikki ihan varmasti paremmin.

Kyllähän musiikin "kehitys" riippuu aika paljon siitä mikä milloinkin on "in". Kasari oli kasaria hardrockeineen ja sukkahousuineen, se meni läpi silloin ja oli helkkarin suosittua, mutta varmaan oli jo silloin niitä jotka valitti että kyllä ennen oli musiikki parempaa. Itse asiassa niitä oli varmaan jo 70-luvulla. Ysäri toi grungen ja tecnon, mutta ei kaikki niistäkään tykänneet. Pointti on se että aina, joka aikakaudella on varmasti niitä joiden mielestä ei löydy hyvää uutta musaa. Ja jos ne omat suosikit nykyään on sieltä jostain 70-80-luvulta niin ihan varmasti kyse on myös jonkunlaisesta nostalgiahaikeudesta. Kyllä mä ainakin myönnän ihan suoraan olevani tosi laiska tutustumaan uusiin artisteihin vaikka sieltä vois löytää hyviäkin juttuja, kun kuuntelen niin mielelläni niitä vanhoja ja fiilistelen niitä enkä oikein jotenkin jaksa uskoa että yhtä hyviä vois löytyä nykyisistä, vaikka joku Airbourne nyt olikin tosi piristävä löytö pari vuotta sitten. Genretkin tietysti muuttuu ja asenteet niiden mukana, ei jotain tukkaheviä nyt enää ihan "puhtaimmillaan" tee kukaan, paitsi joku muutama hassu entinen suuruus joka ei osaa lopettaa ajoissa. Mutta siinähän se olis hyvä tilaisuus laajentaa omaa musiikkimakua.
 
Taivas mitä tajunnanvirtaa...

vähän ot mutta,. Tänään tuli YleXltä tunti Kyuss &related muzakkia :D
Oli varsin piristävää kuulla raadiosta joskus vaihteeks biisei niiko Whitewater!

nahkis: Uli uli uli, kiti kiti, ja ennen oli kaikki ihan varmasti paremmin.
 
Ja aina se on hirveetä kitinää, jos vähän erehtyy arvostelemaan nykymeininkiä?

Mann:
... Enää ei nouse uusia kunnon mahtavia bändejä (Nirvana, AC/DC, Guns 'n Roses, Metallica, Iron Maiden jne.), ...

 
jos tuollainen bändivalikoima määrittää hyvän musiikin, niin olet vain kyllästynyt - josko tutustuisit johonkin muunkinlaiseen musiikkiin niin voisi tulla kiksejä - ei ainakaan kannata tulla tänne valittamaan kun "huono musiikki" tuntuu olevan pelkästään omien korviesi välissä
 
... vaikka kumman monille ihmisille se tuntuu riittävän, että jumittuu johonkin nuoruuden aikakauden bändeihin/musiikkityyleihin ja niitä kelailee ihan tyytyväisinä... - näitä ihmisiähän varten formaattiradion (esim. Nova, Iskelmä, Rock) on tehty...

Nyt tajsin keksiä sen pointin. Nimittäin tämän: kaikki nykymusa on VAIN suurten edeltäjien HALPA-KOPIOINTIA. Olkoon kuinka hyvää matskua tahansa, se on silti falskia ja artifisiaalista.

foetor ex ore: Nyt tajsin keksiä sen pointin. Nimittäin tämän: kaikki nykymusa on VAIN suurten edeltäjien HALPA-KOPIOINTIA. Olkoon kuinka hyvää matskua tahansa, se on silti falskia ja artifisiaalista.
 
Jep. Totta. Ja käsite 'nykymusa' alkoi tuosta 50-luvun alusta.

Jii: Muistan lukeneeni jostain ajatuksen, että sinä vuonna kun kirjoittaa ylioppilaaksi/valmistuu ammattikoulusta/jne, on hyvä musiikki tehty. Tuo on se rajapyykki.
 
Ei huonompi ajatus.
 
Mä siirsin sitä hetkeä kun kävin aikuislukiona ton.
 
No joo. Tuleehan sitä hyvääkin musaa kokoajan. Pitää vain osata hakea. Ja huonoa on tullut aina. Ylellä on tullut nyt jotain 40 vuotta vanhoja radiolähetyksiä, kokonaisia ohjelmia eikä mitään "parhaita paloja" ja hitto mitä musaa ne unohdetut biisit on. Suuri onni että ne on unohtuneet. Siellä on joku yksi hyvä biisi ja loput semmoista huttua et huh huh. Ja olen pitänyt itseäni vanhan musan ystävänä. Mutta kaipa sitä tulee kuunneltua niitä samoja muutamia aikaa kestäneitä bändejä/biisejä mitä kaikki muutkin.

Mann: Joko olet kyllästynyt nykyajan kompressoituun, harmaaseen, tasapaksuun, valtavirtaiseen ja kaupalliseen massamusiikkiin? Et ole ainut.
 
Nykyajan musiikki on täysin tasapaksua huttua, tietokoneilla väännetty täysin loppuun, musiikki ei enää kuulosta miltään. Verrattuna 70-90-lukuun, nykyajan musiikki on kokenut varsinaisen romahduksen. Enää ei nouse uusia kunnon mahtavia bändejä (Nirvana, AC/DC, Guns 'n Roses, Metallica, Iron Maiden jne.), nykyajan bändien musiikki on täysin ylituotettua, musiikista puuttuu rosoisuus ja potku, se ei kuulosta enää aidolta, oikeasti soittimilla soitettu.
 
Vanhatkin bändit muuttuu kaupalliseksi ja munattomaksi ylituotetuksi musiikiksi, kuten Metallica ja Apulanta. "Rock"bändit keskittyy tekemään balladeja (jotka eivät ole edes hyviä) teineille, asenteeltaan kovan ja oikeasti rockilta kuulostavan musiikin sijaan.
 
Ongelma ei ole ainoastaan ulkomaisessa musiikissa, vaan myös Suomen musiikissa. Samoin tavoin Suomessa oli 90-luvulla huomattavasti enemmän hyvää musiikkia kuin nykyään, nykyään ei voi Suomalaista musiikkia edes kuunnella, koska se on niin huonoa.
 
Musiikissa ei ole enää järkeä. Se on täyttä paskaa. Siihen on saatava muutos.
 
Andy Wallace, Pharrell Williams, Rick Rubin ja Mr. Timbaland, nää herrat saa paskatkin biisit kuulostamaan hyviltä < 3
 
jos haluut "aitoo tavaraa" ni selaile demobändien myspacet jne, koska ne ei ainakaan o ylityuotettuu, tosin usein ne on niin paskaa musaa, ettei tääkään vaihtoehto o varmaan kaltaisellesi puritaanille mielekästä.
 
Ajat muuttuu, muutu sinäkin
 
(Ainoo asia mistä oon samaa mieltä on toi suomalainen musiikki, paria poikkeusta lukuun ottamatta (pmmp, kendi, js16, yup, cmx, onhan noita). 1996 oli paska vuosi, sen jälkeen amorphis ja sentenced on tehnyt vain pelkkää kuraa.)

punaiseen lukkoon tällaiset paskaketjut ja aloittaja elinikäiseen ip-banniin.

carnation: Arcade Fire on hyvä, Opeth on hyvä, Queens of the Stone Age on hyvä, The National on hyvä, Doves on hyvä, Editors on hyvä, Interpol on hyvä, Absoluuttinen Nollapiste on hyvä, The Twilight Singers on hyvä, Isis on hyvä, Coldplay on hyvä, Midlake on hyvä, Porcupine Tree on hyvä, Sigur Rós on hyvä, Cult of Luna on hyvä, The Soundtrack of Our Lives on hyvä, Bon Iver on hyvä, Wolves in the Throne Room on hyvä, Drudkh on hyvä, Primordial on hyvä, Sufjan Stevens on hyvä, Devin Townsend on hyvä, Turbonegro on hyvä, Tool on hyvä, The Tangent on hyvä, Bat for Lashes on hyvä, ...And You Will Know Us by the Trail of Dead on hyvä, The Flaming Lips on hyvä jne.
 
Jaa?
 
Itsehän kuuntelen pelkästään Novaa radiosta ja siinä on yksi erinomaisen hyvä puoli, nimittäin se, että noita orkestereita ei sieltä kuuloelimille tulvi, vaan voin olla varma, että sieltä pauhaa tuttu ja turvallinen laatupoppi. Samat biisit päivästä toiseen. Ei ongelmia!

maelstorm: punaiseen lukkoon tällaiset paskaketjut ja aloittaja elinikäiseen ip-banniin.
 
Miten niin, aloituspuheenvuorossahan ihan erikseen sanotaan, mikä nykymusiikissa mättää. Minun mielestäni harvinaisen asiallinen ketju tällä sivustolla!

velipesonen: Miten niin, aloituspuheenvuorossahan ihan erikseen sanotaan, mikä nykymusiikissa mättää. Minun mielestäni harvinaisen asiallinen ketju tällä sivustolla!
 
Mielipiteesi on väärä.

Lesko: Mielipiteesi on väärä.
 
Ai jaa. Kyllä 80-luvulta (eli siis vuodesta 1980, jos haluatte) lähtien musiikki on ollut yksinkertaisesti huonompaa, oikeastaan alkoi mennä huonoksi jo kymmenen vuotta aiemmin. AOR-musiikki keksittiin 1969.
 
Ja niille teistä, joiden mielestä hyvää musiikkia tehdään edelleen mutta se ei ole niin suosittua: Kertokaa ymmärrettävästi mistä tämä johtuu, ja eikö se sitten ole huolestuttavaa?

Hyvä uusi musa saattaa löytyä ihan muusta mittakaavasta kuin valtavirtabändit. Ei se Metallicakaan ollut legendaarisimpien levyjensä aikaan valtavirtabändi.

Jos ei nyt oikeasti osaa etsiä niitä vitun montaa hyvää nykybändiä, jotka hakkaavat nuo aloitusviestissä mainitut dinosaurukset mennen tullen, niin suosittelen siirtymään vaikka klasarin pariin. Siinä riittää kynnettävää. Myös aiemmin mainittu postimerkkien keräily voi olla vaihtoehto.

velipesonen: Ai jaa. Kyllä 80-luvulta (eli siis vuodesta 1980, jos haluatte) lähtien musiikki on ollut yksinkertaisesti huonompaa, oikeastaan alkoi mennä huonoksi jo kymmenen vuotta aiemmin.
 
Tämä nyt ei vaan pidä paikkaansa.
 
Ja niille teistä, joiden mielestä hyvää musiikkia tehdään edelleen mutta se ei ole niin suosittua: Kertokaa ymmärrettävästi mistä tämä johtuu
 
Suuri yleisö nielee mieluummin nopeasti sulatettavaa paskaa kauniissa kääreessä.
 
ja eikö se sitten ole huolestuttavaa?
 
Ei. Hyvää musiikkia on ihan riittävän helppo löytää.

päänahka: Tämä nyt ei vaan pidä paikkaansa.
 
Suuri yleisö nielee mieluummin nopeasti sulatettavaa paskaa kauniissa kääreessä.
 
Tämä ei vastaa esittämääni kysymykseen, joka sisältää oletuksen että ennen oli parempi musiikki suhteellisesti suositumpaa. Ilman tätä oletusta kysymyksessäni ei ole pointtia. Joten: Miksi tässä on tapahtunut muutos, vai oletko sitä mieltä että ei olisi?
 
Ei. Hyvää musiikkia on ihan riittävän helppo löytää.
 
Eikö tämä ole itsekeskeinen näkökulma?