Yleistä keskustelua musiikista ›

Reos'ilta tekisi mieli kysyä että mitä tarkoitat tällä "Uskon että voidaan, sekä ennakkoo ja jälkikäteen. Eikös molempiin välineet ole ollut jo yhtä kauan kuin koko internet?"
 
Lähinnä tuli mieleen nuo teknisen puolen mahdollisuudet (en tiedä tarpeeksi tarkkaan eikä tämä ole ainakaan oikea foorumi aiheelle) ja Kiinan tyyli hoitaa hommat. Lähteestä riippuen 300 000 - 30 000 internet poliisia ja Yahoot ja Googlet mukana sensuroinnissa. Yahoon avullahan on jo oikeen yks aktivistiki napattu linnaan. Jos äärimmäisyyksin lähdetään niin on tuo sensuuri melko mahdollista, kaikkihan nyt periaatteessa on mahdollista.
 
Kiitos, oon taas hukannu koko keskustelun pointin, taidan siis hiljetä.

Viihdeteollisuuden reaktio suhteutettuna heidän osaamiseensa on ymmärrettävä. He osaavat tehdä viihdettä ja he osaavat käräjöidä - joskin ensi hätään näytetään kylläkin keskittyvän vain jälkimmäiseen.
 
Olet kyllä mestari provoamaan. Jos mun busineksen tekoa vaikeutettas laittomin keinoin (eli siis rikollisin), niin varmasti käräjöisin.

Kuinka monen tähän keskusteluun osallistuvan elintaso on laskenut waretuksen takia? Kenen taitelijan leipä on mennyt laittoman internetlatailun myötä? Mikseivät artistit avaudu näistä asioista Seiskassa tai muussa lehdistössä kun muuten ovat urku auki koko ajan? Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää.
 
ps. Tässä keskustelussa on havaittavissa vahva nuori-vanha sukupolvi vastakkainasettelu.

Kuinka monen tähän keskusteluun osallistuvan elintaso on laskenut waretuksen takia? Kenen taitelijan leipä on mennyt laittoman internetlatailun myötä? Mikseivät artistit avaudu näistä asioista Seiskassa tai muussa lehdistössä kun muuten ovat urku auki koko ajan? Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää.
 
Tämä kiinnostaa myös. Oisi kiva saada just sitä ihan selkeetä infoa miten elintaso on muuttunut - Täytyy muistaa toki, että ei valmistajan elintason nousu/lasku oikeuta varastamiseen. Tehdystä musiikista kuuluu korvaus olla. Mutta eipä tätä kai sillä kysyttykkään joten.. (mä luulen että ajelisin nyt porchella tason jutut voi myös jättää pois9
 
ps. Tässä keskustelussa on havaittavissa vahva nuori-vanha sukupolvi vastakkainasettelu.
 
Sekin, ja myös artisti vs kuluttaja. Harmi, että molempia osapuolia loogisesti huomioivat mielipiteet on vähissä ja päästäisi lopulta siihen mikä on oikeasti järkevää eikä pysyttäis "mun" tai "sun" näkökannoissa.

ps. Tässä keskustelussa on havaittavissa vahva nuori-vanha sukupolvi vastakkainasettelu.
 
Miten niin? Eiks Jäykkis oo vanhempi kuin Thomy ja mä, jotka ollaan samanikäisiä?
:-)
 
En nyt jaksa kommentoida Jäykkiksen viimeisintä diibadaabaa. Mulla on elämäkin. Ja uus auto, joka meni just äsken katsastuksesta läpi. Mä voisin nytkin olla kruisailemassa luu ulkona kauniissa kevätsäässä tän nettihöpinän sijaan, ja kuunnella kuinka V8 möyryää.
:-D

Miten niin? Eiks Jäykkis oo vanhempi kuin Thomy ja mä, jotka ollaan samanikäisiä?
:-)
 
No sama vastakkainasettelu siinä silti on :)
 
Sinäkään et vastannut mun kysymykseen...Tuntuuko warettaminen sun lompakossa?

No sama vastakkainasettelu siinä silti on :)

Sinäkään et vastannut mun kysymykseen...Tuntuuko warettaminen sun lompakossa?
 
Ei vissiin ku uudella V8-autolla huruuttaa. :)

No sama vastakkainasettelu siinä silti on :)
 
Sinäkään et vastannut mun kysymykseen...Tuntuuko warettaminen sun lompakossa?
 
Kuulemma tuntuu.
 
Mä pistin juuri nettihaun mun uusimman levyn kuuntelutiedoista, ja jengi on aika paljon kuunnellut sitä - ja kokonaisia biisejä - netistä vaikkei siitä oo ladattavana kuin muutama näyte. Pistää miettimään.
 
Edellisestä levystä pistettiin promoversio nettiin hetkeksi. Se oli pakko ottaa pois, kun tuli joku ihan sairas määrä latauksia. Ei se sitten kyllä myynyt, et kaipa se vaikuttaa.
 
Mä oon epäonnekseni soittanut sellaisissa bändeissä joita bootleggataan /distrotaan ihan tavan mukaan. Yhtään niistä bootlegeista mullei oo ollu varaa ostaa, niin kalliita ne on.
 
Ei vissiin ku uudella V8-autolla huruuttaa. :)
 
Vanha se on. Mut terve ja ruosteeton General Motorsin tuote. Hiukka pähee. Renkaatkin tulee toistakymmentä senttiä ulos sivuilta, ja katsastusmies vaan nauro.
 
Edit: tää autoläppähän siis liittyi seuraavaan:
 
Heroin:(mä luulen että ajelisin nyt porchella tason jutut voi myös jättää pois9

Kuulemma tuntuu.
 
Mä pistin juuri nettihaun mun uusimman levyn kuuntelutiedoista, ja jengi on aika paljon kuunnellut sitä - ja kokonaisia biisejä - netistä vaikkei siitä oo ladattavana kuin muutama näyte. Pistää miettimään.
 
Eikös se ole vain hyvä asia? Harvemmin sitä ihmiset ostaa jonkun tuntemattoman bändin levyä kuuntelematta ainuttakaan biisiä. 10-60 sekunnnin näytteet biiseistä eivät anna juuri minkäänlaista kuvaa itse bändistä vaan alkavat lähinnä vituttamaan. (tämä juttu liity sinuun vaan näytteisiin siis yleensä)
 
Edellisestä levystä pistettiin promoversio nettiin hetkeksi. Se oli pakko ottaa pois, kun tuli joku ihan sairas määrä latauksia. Ei se sitten kyllä myynyt, et kaipa se vaikuttaa.
 
Tämäkään nyt ei oikein ollut vastaus siihen mitä hain. Yritän muotoilla vielä paremmin: Sinäkin olet käsittääkseni tehnyt pitkän uran, joten laihduttiko internetin tuleminen ja sen kautta laiton lataaminen tilipussia?

Miten niin? Eiks Jäykkis oo vanhempi kuin Thomy ja mä, jotka ollaan samanikäisiä?
:-)
 
En nyt jaksa kommentoida Jäykkiksen viimeisintä diibadaabaa. Mulla on elämäkin. Ja uus auto, joka meni just äsken katsastuksesta läpi. Mä voisin nytkin olla kruisailemassa luu ulkona kauniissa kevätsäässä tän nettihöpinän sijaan, ja kuunnella kuinka V8 möyryää.
:-D
 
Luovuit mersusta..kääk..:-)

Kuinka monen tähän keskusteluun osallistuvan elintaso on laskenut waretuksen takia? Kenen taitelijan leipä on mennyt laittoman internetlatailun myötä? Mikseivät artistit avaudu näistä asioista Seiskassa tai muussa lehdistössä kun muuten ovat urku auki koko ajan? Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää.
 
Vähän nihkeesti tulee vastauksia? Niin tekee ja ilmeisesti tiedät myös syyn.
 
Tämä asia ja keskustelu on täynnä harhaanjohtamisia, sumuttamista ja suoranaisia valheita. Kysymäsi asia on yksi niistä, suurimpia kaikista.
 
Vähän mutkat suoraksi-mentaliteetilla voisi sanoa, että suomessa levymyynnillä ei ole musiikkipiireille tuon taivaallista merkitystä.
 
Voit todeta asian myös itse.
 
Tiedät, että äänilevystä jää tekijöille keskimäärin ehkä 7 prosenttia, joka karkeasti ottaen jaetaan tekijöiden kesken. Siitä pois verot jne. Levyjä myydään keskimäärin ehkä muutamia tuhansia - tarkkoja lukuja en jaksa kaivella.
 
Vaikka silloin tällöin levy käväisisi listan piikkipaikalla, niin niillä rahoilla ei herran huonetta rakenneta.
 
Miksi sitten poru?
 
Siksi, että levy-yhtiö takaa (takasi) artisteilleen näkyvyyden ja täytti keikkakalenterin.
 
Se pitää huolen siitä, että tarjontaa ei ole liikaa ja että "suurin piirtein kaikille riittää töitä". Viihdeteollisuus toimii kuten asiansa osaavan monopolin pitääkin toimia: Säätelemällä tarjontaa se samalla säätelee tuotteen hintaa.
 
"Piraattipiirit" puhuvat kontrolloidusta niukkuudesta, joka itse asiassa onkin melko kuvaava nimitys, vrt. meiltä puuttuvat nettiradiot, kännytteeveet jne.
 
Musiikkipiirit puolestaan puhuvat tekijänoikeudesta kun tarkoittavat suljettuja markkinoita, keinotekoisesti korkealla pidettyjä hintoja, hintakartellia ja sovittuja markkina-alueita. Olen alkanut epäillä, että itse asiassa he eivät edes tiedä mikä on tekijänoikeus.
 
Levymyynnin tuotot käärivät firmat ja muusikot keräävät välilliset hyödyt. Molemmat ovat loisia toisilleen, kuluttaja sitä samaa molemmille.
 
Epäilen, että et tule koskaan saamaan tämän täsmällisempää vastausta kysymykseesi.

Luovuit mersusta..kääk..:-)
 
En oo vielä luopunu. Osta pois, se on ihan kunnossa ja leimaa elokuun loppuun.
 
Paljon ajettu, ruma, mutta varma peli. MB309D suoraan ajosta, vm 84, 5+1, tv, videot, pehmeät penkit, nopeampi maantieperä (pääsee vaikka sataaneljääkymppiä jos uskaltaa), menee backline ja pikku-pa, B-kortti käy.
 
Ei niin että mainostaisin.
;-)
 
Jäykkis:
Levymyynnin tuotot käärivät firmat ja muusikot keräävät välilliset hyödyt. Molemmat ovat loisia toisilleen, kuluttaja sitä samaa molemmille.
 
Täh?
 
Tuota lois-juttua en nyt ymmärtänyt. Muun osan ymmärsin, ja se oli ihan loogisesti päätelty mutta silti aivan väärin kuten helposti käy jos päättelemisen aloittaa keksityistä asioista eikä faktoista, mutta tuo... Tuo meni ihan tajunnan ulkopuolelle!

Vähän nihkeesti tulee vastauksia? Niin tekee ja ilmeisesti tiedät myös syyn.
 
Tämä asia ja keskustelu on täynnä harhaanjohtamisia, sumuttamista ja suoranaisia valheita. Kysymäsi asia on yksi niistä, suurimpia kaikista.
 
Vähän mutkat suoraksi-mentaliteetilla voisi sanoa, että suomessa levymyynnillä ei ole musiikkipiireille tuon taivaallista merkitystä.
 
Voit todeta asian myös itse.
 
Tiedät, että äänilevystä jää tekijöille keskimäärin ehkä 7 prosenttia, joka karkeasti ottaen jaetaan tekijöiden kesken. Siitä pois verot jne. Levyjä myydään keskimäärin ehkä muutamia tuhansia - tarkkoja lukuja en jaksa kaivella.
 
Vaikka silloin tällöin levy käväisisi listan piikkipaikalla, niin niillä rahoilla ei herran huonetta rakenneta.
 
Miksi sitten poru?
 
Siksi, että levy-yhtiö takaa (takasi) artisteilleen näkyvyyden ja täytti keikkakalenterin.
 
Se pitää huolen siitä, että tarjontaa ei ole liikaa ja että "suurin piirtein kaikille riittää töitä". Viihdeteollisuus toimii kuten asiansa osaavan monopolin pitääkin toimia: Säätelemällä tarjontaa se samalla säätelee tuotteen hintaa.
 
"Piraattipiirit" puhuvat kontrolloidusta niukkuudesta, joka itse asiassa onkin melko kuvaava nimitys, vrt. meiltä puuttuvat nettiradiot, kännytteeveet jne.
 
Musiikkipiirit puolestaan puhuvat tekijänoikeudesta kun tarkoittavat suljettuja markkinoita, keinotekoisesti korkealla pidettyjä hintoja, hintakartellia ja sovittuja markkina-alueita. Olen alkanut epäillä, että itse asiassa he eivät edes tiedä mikä on tekijänoikeus.
 
Levymyynnin tuotot käärivät firmat ja muusikot keräävät välilliset hyödyt. Molemmat ovat loisia toisilleen, kuluttaja sitä samaa molemmille.
 
Epäilen, että et tule koskaan saamaan tämän täsmällisempää vastausta kysymykseesi.
 
Tällä Jäykkiksen päätelmällä voi koko tämän keskustelun siirtää koskemaan kaikkea tuntemaamme länsimaista businesta.
 
ns. "mutkat suoriksi-mentaliteetilla"
 
lis. esim. lääketeollisuus pelaa jopa härskimillä säännöillä, siellä on sentään toisella puolella inhimillinen hätä.
 
Money talks, bullshit walks.

Täh?
 
Tuota lois-juttua en nyt ymmärtänyt. Muun osan ymmärsin, ja se oli ihan loogisesti päätelty mutta silti aivan väärin kuten helposti käy jos päättelemisen aloittaa keksityistä asioista eikä faktoista, mutta tuo... Tuo meni ihan tajunnan ulkopuolelle!
 
Mun tajunnan ulkopuolelle menee se, että mitä tahansa Jäykkis sanoo, niin joku tulee paikalle ja sanoo et sä oot väärässä: Se siitä, ei selityksiä. Minun ja varmasti monen muunkin "hiljaisen sivustaseuraajan" sympatiat on Jäykkiksen puolella, koska hän on ainoa joka jaksaa esittää omia teorioita ja kyseenalaistaa nykyistä (imo: läpimätää) systeemiä. Muut keskittyvät lähinnä lapsellisiin "ole hiljaa sä olet väärässä senkin paska piraattihinttari"-tyylisiin lausuntoihin. Minusta tässä keskustelussa ei voi olla oikeassa tai väärässä, kaikki ovat mielipideasioita. Kyse on siitä kuka pitää omaa mielipidettään oikeana ja muita parempana.
 
Sen lisäksi luulin, että sinussa Kivi olisi ollut miestä myöntää ettei waretus ole vaikuttanut sinun tilipussiisi pätkän vertaa. Vai onko peräti niin, että bisneksesi on jopa hyötynyt internetin tarjoamasta ilmaisesta julkisuudesta ja promoamisesta? Sitähän tämä meidänkin väittely tavallaan on.
 
edit:
 
Ja tuosta vielä hymiö :-)

Mun tajunnan ulkopuolelle menee se, että mitä tahansa Jäykkis sanoo, niin joku tulee paikalle ja sanoo et sä oot väärässä: Se siitä, ei selityksiä. Minun ja varmasti monen muunkin "hiljaisen sivustaseuraajan" sympatiat on Jäykkiksen puolella, koska hän on ainoa joka jaksaa esittää omia teorioita ja kyseenalaistaa nykyistä (imo: läpimätää) systeemiä. Muut keskittyvät lähinnä lapsellisiin "ole hiljaa sä olet väärässä senkin paska piraattihinttari"-tyylisiin lausuntoihin. Minusta tässä keskustelussa ei voi olla oikeassa tai väärässä, kaikki ovat mielipideasioita. Kyse on siitä kuka pitää omaa mielipidettään oikeana ja muita parempana.
 
Tuossa olet väärässä. Tässä nimen omaan ei puhuta mielipideasioista ollenkaan, vaan asioista joista on olemassa totuus.
 
Jäykkiksen omat teoriat ovat omia teorioita, kyllä, mutta esimerkiksi se mitä Thomy tai mä olemme sanoneet, on yleensä parhaisiin saatavissa oleviin faktoihin nojaavaa tietoa, jo työnkin puolesta. Meidän kuuluu tietää tästä asiasta, tosin kummankin eri syistä, ja sitä ylellisyyttä että voisin laukoa mielipiteitä mulla ei ole.
 
Se mitä mieltä mä olen itse, on toissijaista. Tällaisissa asioissa mulla ei oe varaa hetkeäkään ajatella siltä kannalta, miten mä ehkä haluaisin asian olevan, vaan puhun sen pohjalta miten tutkimusteni perusteella uskon asian olevan, halusin sitä tai en.
 
Jäykkis on jatkanut tuota paskanjauhantaansa jo useamman vuoden. Onko ihme, jos esitettyään kaikki faktat uudestaan ja uudestaan, rautalangasta vääntäen, lopulta ärähtää että "turpa kiinni".
 
Sen lisäksi luulin, että sinussa Kivi olisi ollut miestä myöntää ettei waretus ole vaikuttanut sinun tilipussiisi pätkän vertaa. Vai onko peräti niin, että bisneksesi on jopa hyötynyt internetin tarjoamasta ilmaisesta julkisuudesta ja promoamisesta? Sitähän tämä meidänkin väittely tavallaan on.
 
Ei todellakaan ole hyötynyt, päin vastoin. Mä en saa levyistä tai keikoista pennin jeniä enkä ole koskaan saanutkaan (tää vaatii varmaan selityksen niille jotka eivät ole soittaneet bändissä: soittamisen kulut kasvavat rajusti suosion myötä, ja varsinkin rundaaminen saattaa olla hyvinkin kallista vaikka keikkaa olisi paljonkin, ja tilanne siis köyhempi verrattuna vaikkapa omassa maakunnassa harvakseltaan keikkailevaan orkesteriin jolta jää koko ajan rahaa säästöön), ja näen omien levyjeni bootlegeita keräilijälistoilla 350 dollarin hintaan. Nyt uuden levyn tiimoilta jouduin ottamaan yhteyttä erilaisiin bootleg-jakelijoihin ja käytännössä lahjomaan heitä tekemään ennemmin yhteistyötä kuin luvattomia levyjä.
 
Jos piraatteja myydään tuhansia ja virallista levyä 50 kappaletta, se ei voi olla vaikuttamatta tilipussiin. Noinkin on käynyt, tosin jonkin aikaa sitten.
 
edit:
 
Ja tuosta vielä hymiö :-)
 
Pidä hymiösi. Edit: ...ole hyvä.

Mun tajunnan ulkopuolelle menee se, että mitä tahansa Jäykkis sanoo, niin joku tulee paikalle ja sanoo et sä oot väärässä: Se siitä, ei selityksiä. Minun ja varmasti monen muunkin "hiljaisen sivustaseuraajan" sympatiat on Jäykkiksen puolella, koska hän on ainoa joka jaksaa esittää omia teorioita ja kyseenalaistaa nykyistä (imo: läpimätää) systeemiä. Muut keskittyvät lähinnä lapsellisiin "ole hiljaa sä olet väärässä senkin paska piraattihinttari"-tyylisiin lausuntoihin. Minusta tässä keskustelussa ei voi olla oikeassa tai väärässä, kaikki ovat mielipideasioita. Kyse on siitä kuka pitää omaa mielipidettään oikeana ja muita parempana.
 
Sen lisäksi luulin, että sinussa Kivi olisi ollut miestä myöntää ettei waretus ole vaikuttanut sinun tilipussiisi pätkän vertaa. Vai onko peräti niin, että bisneksesi on jopa hyötynyt internetin tarjoamasta ilmaisesta julkisuudesta ja promoamisesta? Sitähän tämä meidänkin väittely tavallaan on.
 
edit:
 
Ja tuosta vielä hymiö :-)
 
Varmasti kokemus on kuten sanoit. Ja munkin pitäis olla Jäykkiksen kannalla, olenhan vaan kuluttaja. Mutta, kun mun pirtaan ei käy, että varastaminen on sallittua, koska en halua maksaa. Se on tässä ainakin omalta kohdaltani pointti. Siksi en noita Jäykkiksen teesejä ja perusteluita ymmärrä ja hyväksy. Se onko systeemi oikea vai mätä on tässä yhteydessä minun näkökulmasta yhdentekevää, koska minä olen sen kannalla, jotta lakia ja olemassa olevaa järjestelmää pitää kunnioittaa. Varastaminen ei ole ratkaisu, vaan ihan demokraatinen päätöksen teko.
 
Jos kerran musabusiness on mätä, niin äänestetään me kuluttajat lompakollamme ja etiikallamme. Emme osta, emmekä wareta, johan luulis tapahtuvan.
 
..olipahan pilvilinnaisia ajatuksia..:-)

Tuossa olet väärässä. Tässä nimen omaan ei puhuta mielipideasioista ollenkaan, vaan asioista joista on olemassa totuus.
 
Tyhmä minä. Olisihan mun nyt pitänyt tajuta, että mä olen väärässä. Pakkohan mun on kun olen sinun kanssasi eri mieltä.
 
Jäykkiksen omat teoriat ovat omia teorioita, kyllä, mutta esimerkiksi se mitä Thomy tai mä olemme sanoneet, on yleensä parhaisiin saatavissa oleviin faktoihin nojaavaa tietoa, jo työnkin puolesta. Meidän kuuluu tietää tästä asiasta, tosin kummankin eri syistä, ja sitä ylellisyyttä että voisin laukoa mielipiteitä mulla ei ole.
 
Sananvapaushan meillä täällä, anna tulla vain! Sun kirjoituksestasi voisi jo melkein päätellä että taistelet piratismia vastaa jossakin salaisessa lahkossa :)
 
Jäykkis on jatkanut tuota paskanjauhantaansa jo useamman vuoden. Onko ihme, jos esitettyään kaikki faktat uudestaan ja uudestaan, rautalangasta vääntäen, lopulta ärähtää että "turpa kiinni".
 
Täällä on paljon ensikertalaisia ja aloittelijoita, joten kun valitetaan miten nuoret ei tiedä asioista niin kyllä, silloin tuollaisten oikeuden puolesta taistelijoiden pitää pystyä parempaan kuin "turpa kiinni".
 
Ei todellakaan ole hyötynyt, päin vastoin. Mä en saa levyistä tai keikoista pennin jeniä enkä ole koskaan saanutkaan (tää vaatii varmaan selityksen niille jotka eivät ole soittaneet bändissä: soittamisen kulut kasvavat rajusti suosion myötä, ja varsinkin rundaaminen saattaa olla hyvinkin kallista vaikka keikkaa olisi paljonkin, ja tilanne siis köyhempi verrattuna vaikkapa omassa maakunnassa harvakseltaan keikkailevaan orkesteriin jolta jää koko ajan rahaa säästöön), ja näen omien levyjeni bootlegeita keräilijälistoilla 350 dollarin hintaan. Nyt uuden levyn tiimoilta jouduin ottamaan yhteyttä erilaisiin bootleg-jakelijoihin ja käytännössä lahjomaan heitä tekemään ennemmin yhteistyötä kuin luvattomia levyjä.
 
Tähän en voi ottaa kantaa kun en tiedä mistä bändistä puhutaan.
 
Jos piraatteja myydään tuhansia ja virallista levyä 50 kappaletta, se ei voi olla vaikuttamatta tilipussiin. Noinkin on käynyt, tosin jonkin aikaa sitten.
 
Mutta vieläkään sä et vastannut mun kysymykseen, eli meneekö sulla nykyään taloudellisesti huonommin kuin esim. 80-luvulla, kun internet ja NETTIpiratismi ei kukoistanut?
 
Tarjoan edelleen:
:-)

Tyhmä minä. Olisihan mun nyt pitänyt tajuta, että mä olen väärässä. Pakkohan mun on kun olen sinun kanssasi eri mieltä.
 
Anna olla jo. Kivi on näistä asioista ihan oikeesti perillä aika hyvin, usko pois. Jos tästä aiheesta ruvetaan argumentoimaan mielipidepohjalta, niin menee ihan mahdottomaksi kun kaikilla varmaan löytyy oma ratkaisuehdotus ongelmaan. Ihan hyvä että joku edes välillä yrittää muistuttaa muita mitkä on faktoja ja mitkä ei.

Jäykkiksen omat teoriat ovat omia teorioita, kyllä, mutta esimerkiksi se mitä Thomy tai mä olemme sanoneet, on yleensä parhaisiin saatavissa oleviin faktoihin nojaavaa tietoa, jo työnkin puolesta. Meidän kuuluu tietää tästä asiasta, tosin kummankin eri syistä, ja sitä ylellisyyttä että voisin laukoa mielipiteitä mulla ei ole.
 
Faktojen?
 
Ethän nyt viittaa niihin tutkimustuloksiin joita viihdeteollisuus teettää propaganda tarkoituksiin? Viittaan taannoiseen järjestöjen tutkimukseen jossa kysyttiin muistaakseni nuorison suhtautumista warettamiseen. Haastattelija valitsi kyselytutkimuksen paikan oivallisesti, Keltaisen Jäänsärkijän ovenpieli, ja sai tuloksen, että kovasti ostavat levyjä, ne nuoret. Ei huolta.
 
Kuten sanoin, niin tässä asiassa ei faktatietoa suomessa juurikaan ole saatavilla. Tuo Göteborin tutkimus tuntui äkkivilkaisulla luotettavan oloiselta ja onkin melko rujoa tekstiä...
 
Ei, musta ei muutu valkoiseksi sillä että jankutetaan että valkoista on. Vai oletko joskus nähnyt niin käyvän?
 
RR4E
 
Jos kerran musabusiness on mätä, niin äänestetään me kuluttajat lompakollamme ja etiikallamme. Emme osta, emmekä wareta, johan luulis tapahtuvan.
 
Et nyt varmaankaan ihan oikeasti tätä tarkoita?
 
Ensinnäkään kuluttajalla (tai warettajalla) ei "ole etiikkaa". Kuten tiedät, niin kuluttaja ostaa (tässä tapauksessa ottaa) sieltä mistä halvimmalla ja helpoiten saa. Tästä voi sanoa että se on fakta ja on myös asia joka on otettava huomioon ratkaisuissa.
 
Toisekseen, jos välität kulttuurista ja musiikista, kuten varmasti teet, niin et kai halua että yleisö kaikkoaa vain sen tähden, että tekijänoikeusjärjestöt olivat idiootteja?
 
Se on hiukan kallis hinta.
 
Kolmanneksi pelkkä ajatus on absurdi. Miellä, suomen kokoisessa maassa, on 200 000 ihmistä jotka antautuvat 4 vuoden vankilatuomion uhkaan saadakseen musiikkiansa.
 
Älä näe edes unta, että tässä olisi edes ajatuksellisesti mahdollisuus jonkinlaiseen hankintaboikottiin.

Mutta vieläkään sä et vastannut mun kysymykseen, eli meneekö sulla nykyään taloudellisesti huonommin kuin esim. 80-luvulla, kun internet ja NETTIpiratismi ei kukoistanut?
 
1980 mä "soitin" kokeilevaa äänitaidetta erilaisilla kolistimilla, sekä Ramonesia
1981 mä lakkasin soittamasta Ramonesia ja aloin tehdä biisejä
1982 mä tein ekan levytyssopparini. HC-punkkia. Taisin saada 2 koria keskiolutta ja 50 LP-levyä yhtiön hyllystä. Olin lukiossa. Kuuntelin wigwamia ja Pink Floydia.
1983 mä hajoitin koko punkbändin turhautuneena. Ja kasasin ihmeellisen äänitaidemetelibändin siihen sijalle.
1984 mä yritin tosissani perustaa bändiä jonka musiikissa kaikki silloiset nuorisoryhmät sais jalansijaa. Voin kertoa, että rockabillymiehen, punkin, futuristin ja skinin bändi ei löydä muuta yhteistä kuin bluesin.
1985 mä soitin folk-duossa.
1986 mä menin soittamaan AC/DC - Rolling Stones -tyyliseen juurirockbändiin. Kuuntelin pelkästään klassista ja etnoa.
1987 mä soitin Status Quo -coverbändissä.
1988 mä päätin että pop voittaa enkä kuunnellut kuin Phil Spectoria.
1989 paras bändi missä mä koskaan olen ollut ammuttiin mun altani, kun basisti joka oli bändin sielu ilmoitti että: "Nyt menee liian hyvin. Mä lähden, koska mä en halua kuuluisaksi." Mä anoin apurahaa amerikkaan muuttamista varten, mutten saanut.
 
Tuohon verrattuna menee tietenkin nyt ihan hiton paljon paremmin. Mä saan kuitenkin about samaa palkkaa kuin vuonna 1989, elinkustannukset vain ovat kohonneet rajusti. Onneksi puolisolla on säännöllinen ja hyvin palkattu työ. Ja onneksi aina löytyy jotain keikkaa, juuri kun alkaa painua pinnan alle.
 
Tarjoan edelleen:
:-)
 
Pakkohan tässä on hymyillä. Ei se itkeminenkään auta.
 
Jäykkis:
Ensinnäkään kuluttajalla (tai warettajalla) ei "ole etiikkaa". Kuten tiedät, niin kuluttaja ostaa (tässä tapauksessa ottaa) sieltä mistä halvimmalla ja helpoiten saa. Tästä voi sanoa että se on fakta ja on myös asia joka on otettava huomioon ratkaisuissa.
 
Ei, en tiedä.
 
Laillisuus on myös merkittävä kriteeri hankintapäätöksessä, koska lain ulkopuolelle meneminen on rehelliselle ihmiselle melkoinen stressinaihe. Siinä on, tai ainakin normaalilla ihmisellä pitäisi olla, selvä kynnys jonka yli ei noin vain mennäkään.
 
Monille meistä (kyllä, mäkin olen myös kuluttaja) tuttu tai ideologisesti mieleinen kauppa merkitsee paljon. Ostokset saatetaan keskittää lähidivariin vaikkei se olisi halvin kauppa, ja vastaavasti jos jostain kaupasta saa useamman kerran huonoa palvelua, ei siellä sitten enää tule käytyä.
 
Ajatus että hinta ja helppous olisi ainoa tai edes tärkein kriteeri, tai ettei kuluttajalla olisi etiikkaa, eivät ole faktoja. Ne eivät ole edes totta.