Yleistä keskustelua musiikista ›

Mistäs me se tiedetään, kun ei sulla oo kameroitakaan todistamassa?
 
Mistäs sitä tietää oletko sinä syytön joihinkin asioihin ??

En tiiäkkä, mutta mitäs jos onkin?? Otettiinko lapsien kommentteja huomioon?? Otettiinko lapsien vanhempien kommentteja huomioon??
 
Lasten kommentit on vanhempien sanelemia valheita, joilla päästään nopeasti isoihin rahoihin käsiksi. Ei ole Jacksonille ensimmäinen tapaus laatuaan. Toivottavasti viimeinen.
Normaaliin oikeudenkäyntiin kuuluu, että kaikkia asianosaisia kuulustellaan. Käsi raamatulla vannominen ei ole mikään tae sille, että kaikki automaattisesti puhuisivat totta.

Mistäs sitä tietää oletko sinä syytön joihinkin asioihin ??
 
Ei mistään. Sun logiikalla siis kaikkien kotiin voitais laittaa kamera, kun ei voida olla ihan varmoja? Jos Jacksonia on syytä epäillä niin, että sinne tarvitaan kameroita, niin ihan yhtälailla kaikkia muitakin.

Mistäs sitä tietää oletko sinä syytön joihinkin asioihin ??
 
Miten tämä taas liittyy mihinkään?

Normaaliin oikeudenkäyntiin kuuluu, että kaikkia asianosaisia kuulustellaan. Käsi raamatulla vannominen ei ole mikään tae sille, että kaikki automaattisesti puhuisivat totta.
 
Tuo on kyllä totuus...

Ei mistään. Sun logiikalla siis kaikkien kotiin voitais laittaa kamera, kun ei voida olla ihan varmoja?...
 
Vain jos siihen on aihetta. Jos Jackson kerran on istunut siellä oikeudessa aikaisemmin ja syytöksiä latelee edelleen. Eikö olisi parempi vaikka niin osoittaa, että hän on syytön tai syyllinen niin saataisiin sekin loppumaan.

Eikö olisi parempi vaikka niin osoittaa, että hän on syytön tai syyllinen niin saataisiin sekin loppumaan.
 
Mitäs ne päivän uutiset tästä sanookaan?

Vain jos siihen on aihetta. Jos Jackson kerran on istunut siellä oikeudessa aikaisemmin ja syytöksiä latelee edelleen. Eikö olisi parempi vaikka niin osoittaa, että hän on syytön tai syyllinen niin saataisiin sekin loppumaan.
 
Olisi muuten maailma helvetin täynnä kameroita.

Olisi muuten maailma helvetin täynnä kameroita.
 
Vois olla hyvinki mahollista.

Herättäisikö teissä epäilyksiä, jos naapurissa asuva mustaihoisesta valkoiseksi muuttunut, keski-ikäistyvä naamavärkkinsä useaan otteeseen leikkauttanut mieshenkilö tahtoisi nukkua lapsenne kanssa täydellisen intiimiyden takaavassa talossa?
 
Luottaisitteko siihen, että siellä ei tapahdu mitään, vaikka turvatoimet varmistavat sen, ettei kukaan pysty vahingossakaan yllättämään heitä?
 
Antaisitteko oman lapsenne Jacksonille yökylään? Miksette?
 
No joo...

Thriller vaan soimaan.

Herättäisikö teissä epäilyksiä, jos naapurissa asuva mustaihoisesta valkoiseksi muuttunut, keski-ikäistyvä naamavärkkinsä useaan otteeseen leikkauttanut mieshenkilö tahtoisi nukkua lapsenne kanssa täydellisen intiimiyden takaavassa talossa?
 
Luottaisitteko siihen, että siellä ei tapahdu mitään, vaikka turvatoimet varmistavat sen, ettei kukaan pysty vahingossakaan yllättämään heitä?
 
Antaisitteko oman lapsenne Jacksonille yökylään? Miksette?
 
No joo...
 
Onko sillä merkitystä mitä me olemme mieltä ja mihin me luotamme? Ei ole, jos siellä ei ole mitään tapahtunut. Tämä on tätä typerää arvailua, jota voidaan jatkaa vaikkaa maailman tappiin.

Elämä ja maine pilalla, ehkä se on ihan kohtuullista, etteivät vankilaan heivanneet. Miettikää tosiaan Jacksonin kaltainen kaveri muitten pahantekijöiden armoilla...hrrr.... Pidä saippuastasi kiinni.

Nyt Jackson ilmeisesti lopullisesti kyllästyi, eikä maksanutkaan enää vaan otti riskin ja meni oikeuteen. Hirmunen riski, mutta kannatti.
 
Öh.. Ei? Tämä oli rikosoikeudellinen juttu ei siviilioikeudellinen. Eli siis Valtio vs. Mr Jackson. Aika mahotonta maksaa itsensä siitä ulos.
 
Onko sillä merkitystä mitä me olemme mieltä ja mihin me luotamme? Ei ole, jos siellä ei ole mitään tapahtunut. Tämä on tätä typerää arvailua, jota voidaan jatkaa vaikkaa maailman tappiin.
 
Eikä ole edes relevanttia jos siellä on tapahtunut mitään. Jos sitä ei pysty aukottomasti todistamaan niin sitten mies pitää vapauttaa.

Hyvä näin. Uskomaton miten pohjalle voi huipulta vajota.

Tästä voi tosin lähteä Jacksonin ura uuteen nousuun.
 
Jaah. Minun mielestäni hän ei ole lähelläkään pohjaa, varmaan koskaan käynytkään. Ainahan (ainakin viimeiset 15 vuotta) Jackoa on pidetty Wackona ja muutenkin outona. Silti mies tuntuu olevan samaan aikaan eräs maailman fanitetuimmista ja arvostetuimmista muusikoista. Ja eiköhän se seuraavakin albumi tripla-platinaa myy.
 
Monesko kerta tää on ku Jackson on oikeudessa??
 
Tietääkseni ensimmäinen kerta oli. Vai voisiko joku korjata tämän tiedon?
 
90-luvun alussahan Jacksonia syytettiin samasta rikoksesta, mutta silloinhan hän tapauksen sopi, eikä asia ikinä oikeuteen mennyt. Ja sopinut olisin varmana minäkin vastaavanlaisen tapauksen, jos vain rahaa olisi samat määrät. Ei se tuskastuttava oikeusprosessi syytöntäkään oikein innosta.
 
Pakkohan Jacksonin syyttömyyteen on nyt uskoa. Kantaja-pojan äitikään ei ilmeisesti kovin hyvää kuvaa antanut valamiehistölle kun selvisi tämän antaneen joskus aiemmin väärän valan, kaksikin kertaa. Toisessa näistä tapauksista perhe oli ilmeisesti haastanut kauppakeskuksen vartijat oikeuteen huonosta kohtelusta ja vieläpä saaneet sata tuhatta taalaa korvauksia.
 
Valamiehistön yksimielinen päätös Jackon syyttömyydestä kertoo tietysti myös siitä, että häntä vastaan ei yksinkertaisesti ole ollut pitäviä todisteita. Kyllä rikoksista yleensä aina jotakin jää, eli kaiketi tässä ei sitten ollut rikosta.

En tiiäkkä, mutta mitäs jos onkin?? Otettiinko lapsien kommentteja huomioon?? Otettiinko lapsien vanhempien kommentteja huomioon??
 
Voi herranjumala. Älä tule threadiin aukomaan nassuasi, jos et ole oikeasti asioita seurannut. 140 todistajanlausuntoa riittänevät tarpeeksi hyvin todisteiksi Jacksonin syyttömyydestä.

Jos miehellä on enää yhtään järkeä päässä niin nyt oikeasti lopettaa niiden lasten kanssa "leikkimisen" siellä Neverlandin makkarissa, muuten se on parin vuoden päästä taas uudet syytteet niskassa.
 
Addiktioista voi olla aika vaikea päästä eroon.

Herättäisikö teissä epäilyksiä, jos naapurissa asuva mustaihoisesta valkoiseksi muuttunut, keski-ikäistyvä naamavärkkinsä useaan otteeseen leikkauttanut mieshenkilö tahtoisi nukkua lapsenne kanssa täydellisen intiimiyden takaavassa talossa?
 
Luottaisitteko siihen, että siellä ei tapahdu mitään, vaikka turvatoimet varmistavat sen, ettei kukaan pysty vahingossakaan yllättämään heitä?
 
Antaisitteko oman lapsenne Jacksonille yökylään? Miksette?
 
No joo...
 
jos minun penikka olisi vakavasti sairas ja naapurissa asuisi miljonääri joka lupaa että minun penikalla on elämänsä viimeiset hetket mukava olla, niin kyllä minä penikkani sinne veisin. riippuu toki omasta sen hetkisestä taloudellisesta tilanteestani.
 
kyllä pikkunen lapsikin saa hakattua jacksonin jos tarve tulee.

Voi herranjumala. Älä tule threadiin aukomaan nassuasi, jos et ole oikeasti asioita seurannut. 140 todistajanlausuntoa riittänevät tarpeeksi hyvin todisteiksi Jacksonin syyttömyydestä.
 
Todistajia olisi helppo ostaa Jackon rahoilla. En väitä että niin on tapahtunut, mutta sanon vaan ettei se aina ole välttämättä noin simppeliä. Loppujen lopuksi kukaan ei tiedä totuutta paitsi Jacko itse.
 
Ihmettelen vaan vähän niitä vanhempia, jotka ovat kuitenkin luottaneet Jacksoniin niin paljon, että ovat päästäneet lapsensa hänen luokseen, ja nyt sitten syyttävätkin häntä. Tuskin kukaan sentään edes ison rahan toivossa tarkoituksella lähettäisi lapsiaan pedofiilin luo voidakseen myöhemmin haastaa oikeuteen. Kieltämättä rahastuksen makua on tässä jutussa. Vähän sama kuin nämä naikkoset, jotka väittävät olevansa raskaana ties kelle julkkikselle ja sitten tienaavat hurjat rahat "paljastamalla" juttunsa juorulehdille. Tarinat ovat harvoin - jos koskaan - totta, mutta se ei haittaa enää siinä vaiheessa kun tili on mukavasti pullistunut.

niin ja sitten jos Jackson olisi maksanut aiemmat hiljaiseksi, niin onko niin että esim. 19 milj. taalaa korvaa sen, että ollessasi 12v, 35v setä raiskaa sut.
Luulisi jonkun olevan sen verran katkera raiskauksen tuomista arvista, että todella haluaisi tämän raiskaajaan rahan sijasta pohjimpaa helvettiin, vaikka vankilan muodossa, joissa tunnetusti pedofiilit eivät ole suosiossa. eli kumma jos nämä aiemmat "uhrit" ovat luopuneet syytteistä rahalla, jos todella ovat tulleet raiskatuksi.