Yleistä keskustelua musiikista ›

Henri Henri Olavi: Ei riittänyt Pertin taide.
 
Liittyykö se jotenkin menestykseen?

Suomen kansa antoi Israelille 12 pojoa. En ole yllättynyt.

Henri Henri Olavi: Tosi mitäänsanomaton voitti. Mut se on toki tapa.
 
Mun mielestä Sveitsi oli kyllä todella hyvä. Yleisö antoi Israelille 12 pojoa Suomesta, ja sai muutenkin hirveän määrän yleisöpisteitä - hyvin laulettu biisi se oli, mutta eiköhän tuossa näkynyt politikointia aika paljon, ihan odotetusti. Sääli Kroatialle, joka olisi voittanut ensimmäistä kertaa, mutta ei tuo mun mielestä niin kova biisi ollut kuin ennakkohype antoi ymmärtää (ja lisäksi siinä oli paljon Käärijä-vaikutteita).
 
Näin tällä kertaa.

p130: Liittyykö se jotenkin menestykseen?
 
No jos verrataan Pertin biisiä vaikka tähän tämän päiväiseen voittajaan, niin tämä on kuitenkin biisi.

Henri Henri Olavi: Tykkään kyllä tosi paljon siitä, että ei-binäärinen esiintyjä saa näin ylivoimaiset dumaripisteet.
 
Eikö Suomessa ollut joku vuosi raadin jengi jostakin Seiskasta revittyä jengiä? Millähän perusteella muilla mailla raadit valitaan, että millaista asiantuntijaa on asiantuntijaraadeissa?
 
Ei sillä, onnea Sveitsille. Ei ollut illan kämäisin esitys kuitenkaan. Se titteli ei mene edes Irlannille, jonka esitys oli munsta vain negatiivisesti sekava. Käppäisin oli varmaan joku Latvia täydellisessä yhdentekevyydessään. Tai Iso-Britannia.
 
Italia ja Armenia yllättivät positiivisesti meikän. Armenian rölö oli hauska, ja Italian bängeri sai meikän lantion ketkumaan.
 
Ja Tuomoon kanssa ensi karsintoihin.

p130: Jos tulee taiteellisista syistä, niin ehdottomasti. Pertti Kurikka osoitti euroviisujen suvaitsemattomuuden.
 
Eurooppa ei ollut vielä valmis.

Pitää kuitenkin muistaa että Pertilllä on hallussaan viisujen maailmanennätys lyhimmästä kappaleesta.

Olipahan historian paskimmat kisat. Eniten vituttaa, että hävisin 70€, kun veikkasin, että W-man olisi ollut edes top 7, mutta muu Eurooppa on näköjään ihan vitun huumorintajutonta kansaa. Onneksi se Kroatian Käärijä-kopio kajaaleita myöten ei voittanut, mutta vituttaa kyllä tuo Sveitsikin, kun voitto tuntui menevän sinne ainakin tuomarien puolesta ihan muusta kuin lauluteknisistä syistä. Ihan ok biisi kyllä toisaalta ja kuten aiemmin mainitsin niin, ihan tajuttoman tasapaksua settiä oli ja olisi voinut luulla, että se olisi kääntynyt W-manin eduksi, mutta kun ei niin ei. Toivottavasti lätkässä edes tulisi tänä vuonna taas poika kotiin.
 
Edit: Ja mitä vittua ne pissraelin yleisöpisteet? Mistä perseestä ne revittiin, kun Europaassa ei luulisi niiden varsinaisia tukijoita edes olevan niin paljoa oikeuttamaan +300 pistettä ja ottaen huomioon, että ovat niin mitä ovat etteivät viiti maksaa edes euroa, että laittaisi yhden äänen menemään. Kjeh räh, vähän antisemitistä huumoria lauantai-iltaan. :))

M4ss3 m/: oitto tuntui menevän sinne ainakin tuomarien puolesta ihan muusta kuin lauluteknisistä syistä.
 
Sehän lauloi oikein hyvin. Ei mitään vikaa tekniikassa.
 
Mistä perseestä ne revittiin, kun Europaassa ei luulisi niiden varsinaisia tukijoita edes olevan niin paljoa
 
Tämä on sitä politiikkaa. Protestiääniä.

Nuo ammattilaisraadit voisi kyllä heittää helvettiin koko viisuista. Ei sillä, että Kroatian esitys ois sen enempää napannut, mutta noin yleisesti.

Nuages: Nuo ammattilaisraadit voisi kyllä heittää helvettiin koko viisuista. Ei sillä, että Kroatian esitys ois sen enempää napannut, mutta noin yleisesti.
 
Mikäs siinä, erot oli sen verran pieniä Kroatian (337), Israelin (323) ja Ukrainan (307) välillä että olis hyvällä todennäköisyydellä voinut voittaja määräytyä ei-musiikillisilla syillä ilman raateja.
 
Mutta mitä Sveitsiin tulee niin en itsekään oikein välittänyt esityksestä, mutta sitten kun kuulin voittajanlaulun niin ei voi kuin myöntää että laulutekniikan suhteen oli luultavasti paras hyvällä marginaalilla, varsinkin kun ei sitten enää tarvinnut keskittyä tasapainoiluun mikä vei kuulemma valtaosan huomiosta esitysten aikana. Ihan älytön ääniala ja pystyi puhtaasti liikkumaan sen sisällä ja biisikin oli hieman hyvällä tavalla progehtava noin kunnon kuuntelulla. En ihmettele miksi oli raatien suosikki laimeasta esityksestä huolimatta eikä yleisökään ihan hirveästi tuominnut kun lähes kaikilta sai 6-8 pistettä.
Enemmän jopa ihmettelen että miten raati tykkäsi Rim Tim Tagi Dimistä niinkin paljon kuin tykkäsivät kun oli joo vähän koominen Käärijä/Rammstein-hybridi korvamadolla mutta ainakaan omasta mielestäni laulujen ja performanssin osalta ei muuten olisi ollut edes keskikastia. Tiedä sitten oliko yleisön protestia viime vuoden takia ja nyt sitten toistui?
 
Oma suosikkini Irlannin Bambie Thug näemmä sai kaikilta mailta paitsi Sveitsiltä yleisöääniä, jury olikin sitten nihkeämpää ja juryt baltiassa, kaukasuksella ja skandinaviassa ei näemmä tykänneet ollenkaan. Sinänsä luulis, että juryt olis arvostaneet korkealle esityksen ja voksut huomioiden (tuollainen voksutyylien välillä vaihtelu, puhtaissa dynamiikan ja vivahteiden hallinta hengitystekniikan kanssa ja lisäksi efektien luova käyttö) sekä taiteellisen progressiivisuuden, mutta oli sit varmaan liian pelottava ja kokeellinen veressään euroviisukarkotetta. Ja yleisöääniä varmasti söi poliittiset kannanotot, "jatkuva huutaminen" (porukka ei selvästikään kuuntele tarpeeksi metallia) sekä pelottavuus, ihmiset tulee näkeen painajaisia jonkin aikaa.

Nuages: Nuo ammattilaisraadit voisi kyllä heittää helvettiin koko viisuista. Ei sillä, että Kroatian esitys ois sen enempää napannut, mutta noin yleisesti.
 
Olen eri mieltä. Ei ne vain ole kovin hyviä, mutta silti teoriassa tarpeellisia.
 
Täytyy arvostaa Mikko Silvennoisen jokavuotista innostusta aina, kun on jonkun maan edustaja ensimmäistä kertaa julkisesti gay tai ei-binäärinen.
 
Oikein kelpo tulos viisuihin ja Ruotsi osasi homman. Hollannin diskaus luultavasti maksoi mulle pari satkua, mutta sellaista on vedonlyönti. Onneksi ei tullut mitään iskua tai muutkaan. Joskohan ensi vuonna palattaisiin paremman mielen viisuihin.
 
Bambie Thug oli oma suosikki, mutta toistamiseen katsottuna esityksen shokkiarvo selkeästi laski. Tykkäsin sitten Norjasta myös, mutta näemmä se ei pudonnut oikein kenellekään.

Palattaisiinpa hyväksi hawaittuun studiorkesteriaikaan Viisuissa.

Kun yleisöäänestyksessä viidenneltä sijalta voitetaan koko viisut, on ihan paikallaan kysyä, kenelle tuota tapahtumaa tehdään, ihmisille vai raadeissa istuville musiikkibisnespäättäjille. Ainakin raatien painoarvon voisi tipauttaa esim. 25 prosenttiin. Nykyinen asetelma varmistaa, että tylsä radiopoppibiisi voittaa lähes joka kerta.

Funkånaut: Ja Tuomoon kanssa ensi karsintoihin.
 
Varmistaaksemme voiton, tulee bändin jäsenten identifioitua seksuaalisesti joko kahvinkeittimiksi tai taisteluhelikoptereiksi, sillä ulkomusiikilliset seikat merkitsevät aina enemmän kuin itse kappaleet.
 
Voittajakappale oli omaan korvaan tosi kökkö. Mutta niin oli oikeastaan kaikki muutkin näissä viisuissa. Yhdestäkään kappaleesta ei jäänyt yhtään mitään mieleen.

Taas sai hävetä ja voi vain todeta että Eurooppa on perseestä ja muutkin EBU-maat on perseestä ja Suomi on erityisperseestä.

Öyh
https://pbs.twimg.com/media/GNTty78WkAAAOZN?format=jpg&name=small

Eilen menin nukkumaan jo vähän kymmenen jälkeen, joten viisut jäi katsomatta. Oli kuitenkin erittäin hyvä juttu kun Suomi ei pärjännyt tuon paremmin. Ehkä tuota paskarallia ei sitten soiteta kokoaikaa joka paikassa, jos jatkoa miettii.

Tämän saa kohta siirtää politiikkapalstalle.

Loreenin esitys kromiselta traktorinistuimelta oli varsin outo. Se oli vähän kuin kromattu HR Gigerin luomus. Itse oletin, että Loreen ja esitys lähtee siitä jotenkin liikkeelle, mutta jopa Tattoo oli saanut smashupissa sellaisen muodon, ettei se vaan lähtenyt.