Yleistä keskustelua musiikista ›

Ymmärtkö BC sen että jossain vaiheessa promon pitää muuttua yhteiskunnassa hyväksi havaituksi vastikkeeksi,olkoon sitten vaikka oravannahkoja...

Niukkuuden ekonomiassa hänen kaksikymmentä euroaan voi riittää yhden CD-levyn ostamiseen tuhannen levyn myyntivalikoimaa ylläpitävästä paikallisesta levykaupasta; runsauden ekonomiassa se voi riittää tuhannen albumin lataamiseen sadan tuhannen albumin valikoimaa ylläpitävästä globaalista vertaisverkosta.
 
Runsauden ekonomia tarkoittaa siis sitä, että tekijät saavat tuhannesosan tekijänoikeuskorvauksista ja "kuluttajat" saavat tuhat levyä yhden hinnalla. Eri reilua.
 
Arvelisin, että ko. tekstissä kuvaillaan enemmänkin kotona omaa taidetta tekevää henkilöä, oli se sitten musiikkia, videoita, kuvataidetta tai muuta.
 
Hyvä. Miksi sitten piraattiliitto mitä ilmeisimmin kannattaa vertaisverkkoja, jossa on ammatikseen töitä tekevien ihmisten töitä jaossa. Jos piraattiliitto kannattaisi vain esim. mikseriä, jossa musiikki on tekijöiden luvalla jaossa, tuossa olisi järkeä.
 
On iso ero promootion ja oikeiden julkaisujen välillä. Näkyvyyttä saadakseen bändin kannattaa laittaa matskua jakoon esim. myspaceen tai mikseriin. Kun saadaan oikea julkaisu, on aika typerää tehdä sitä enää siinä vaiheessa (ellei levy joka tapauksessa myy sen verran, että omat tulee takaisin - tämä voi toimia esim. Neil Youngille, mutta ei vaikkapa Moses Hazylle). Ääriheavylle ei kauheasti kanavia ole ja siksi on ymmärrettävää, että he haluavat tavoittaa ihmisiä ilmaisjakelulla. Siihenkin todennäköisesti tulee stoppi jos ao. bändi kasvavat isommiksi.

Se, että tekijät eivät ole ymmärtäneet promootioarvoa ja sitä kuinka monta kuulijaa tuolla menolla saadaan, ei tietystikään ole muiden kuin heidän oma vikansa...
 
Tässä on muuten jo aika monta vuotta ennen näitä nettiaikojakin kuultu erilaisina versioina tuota "tää on sulle hyvää promoa"-lausetta. Eikä siinä mitään, etteikö näin joissain tapauksissa olisikin. Mutta lapset tuppaa olemaan aika ronkeleita ruuan suhteen, ja ainakaan meillä jälkikasvu ei suostu syömään promokeittoa, promolaatikkoa, promolättyjä, promomunakasta... ei edes promojäätelöä.

Piraatti = Merirosvo.
 
Kultaisella 70-luvulla kuunneltiin merirosvoradioita, vitu, paljon jännempää kuin nykymeno.
 
Etiikka, moraali ja verkko. Kaikki ihmiskunnan luomaa. Mua ohjaa noi kaks ekaa, nykynuorisoa toi viimeinen. Simple.

runsauden ekonomiassa se voi riittää tuhannen albumin lataamiseen sadan tuhannen albumin valikoimaa ylläpitävästä globaalista vertaisverkosta
 
Äh, kirjoitin pitkän höpinän mutta ei siinä oikeastaan ollut mitään uutta. Tämä ylläoleva lainaus on vaan sellaista hevonkakkaa että huhuh.
 
Runsauden ekonomia on jo olemassa, se on netissä. Sieltä voi löytää loputtomasti uutta jännittävää musiikkia, koekuunnella sitä ja tilata sitä itselleen digitaalisessa tai perinteissä muodossa, usein jopa lähes ilman välikäsiä, jos mennään vähän marginaalisempaan musiikkiin. Siitä pitää vaan sitten maksaa tekijöille korvaus eli ostaa tuote. Sitten tekijä voi keskittyä luomaan ja kuluttaja on oikeasti kuluttaja. Miksi se joillekin niin helvetin vaikeaa hyväksyä?

Hyvä. Miksi sitten piraattiliitto mitä ilmeisimmin kannattaa vertaisverkkoja, jossa on ammatikseen töitä tekevien ihmisten töitä jaossa. Jos piraattiliitto kannattaisi vain esim. mikseriä, jossa musiikki on tekijöiden luvalla jaossa, tuossa olisi järkeä.
 
Siis jumankauta Feggy, nyt täytyy kyllä tarjota sulle pikkusen proosaa.
 
En tiedä minkälaiset liksat sulle sieltä Valvontavirastosta juokseen, mutta joltisetkin ne täytyy olla.
 
Aijaa? Sun tasoinen, selkeesti keskitasoa älykkäämpi ihminen, ei voi näin yksinkertaisessa asiassa ihan pikkurahalla heittäytyä täydelliseksi idiootiksi.
 
Takaan, että jos viet tämän tekstin http://www.piraattiliitto.org/node/10 kenelle tahansa peruskoulun neljäsluokkalaiselle, niin se ei taatusti kysy sen jälkeen että "minkä tähden ne kannattaa vertaisverkkoja". Siinähän se lukee täysin selvällä suomenkielellä ja täysin järkeenkäyvästi perusteltuna.
 
Se, voiko lukija olla samaa mieltä, on tietenkin sitten kokonaan toinen asia.
 
Jos todellakin on niin, jota kyllä epäilen, että et todellakaan pysty omaksumaan noin pitkiä tekstejä tai ymmärtämään näin "monimutkaisia" ajatuskuvioita, niin ehkä sittenkin on parempi pysyä vain gallup-linjalla.

Iron Maidenin uusimman levyn - "aineettoman omaisuuden" - imuroiminen verkosta onkin siis "globaalia kulttuurivaihtoa", jota "ahdistava ja tukahduttava pelon ilmapiiri" pyrkii estämään sellaisilla asioilla kuin tekijänoikeuslaki.
 
Vastakkaiset mielipiteet leimattiin propagandaksi, mutta sellaistahan tuo Piraattiliiton tekstikin oli, eikä tuolla sanahelinällä saatu ainakaan minua vakuutettua. Näennäisen kivasti kirjoitettua tekstiä, jossa viitataan Aleksandrian kirjastoon ja kaikkea, mutta kun peruslähtökohta on silti pielessä.

Jos nämä nykyajan vapaustaistelijat tyytyisivät jakelemaan vertaisverkossa ainoastaan omia tuotoksiaan, niin minulla ei olisi mitään naputtamista, mutta toisten luomaan musiikkiin ei tulisi kajota ilman näiden tahojen yksiselitteistä lupaa.
 
Kehittyköön teknologia ja musiikin jakelu Internetiin ja kadotkoon perinteinen CD-levy, mutta sen ei tule tapahtua niiden ihmisten toimesta, jotka eivät ole missään tekemisissä musiikin syntymisen kanssa. Meillä musiikin kuluttajilla on mahdollisuus vaikuttaa levybisnekseen tekemillämme valinnoilla - eli toisin sanoen jättää ne kopiosuojatut tai ylihintaisiksi katsotut levyt kaupan hyllylle - mutta sitten meidän tulisi olla ilman noita levyjä tai tyytyä radiosoittoon. Ei ole myöskään meidän tehtävämme päättää, mikä on "hyvää promootiota" taiteilijan kannalta, tai tuleeko se pitkässä juoksussa hyödyttämään häntä vai ei. Taiteilija saa tehdä tuon päätöksen ihan itse.
 
Ja nämä keskustelussa esiintyneet kommentit ovat hyviä ja allekirjoitan ne itsekin:
 
Mr-B:Runsauden ekonomia on jo olemassa, se on netissä. Sieltä voi löytää loputtomasti uutta jännittävää musiikkia, koekuunnella sitä ja tilata sitä itselleen digitaalisessa tai perinteissä muodossa, usein jopa lähes ilman välikäsiä, jos mennään vähän marginaalisempaan musiikkiin. Siitä pitää vaan sitten maksaa tekijöille korvaus eli ostaa tuote. Sitten tekijä voi keskittyä luomaan ja kuluttaja on oikeasti kuluttaja. Miksi se joillekin niin helvetin vaikeaa hyväksyä?
 
Feggy: Runsauden ekonomia tarkoittaa siis sitä, että tekijät saavat tuhannesosan tekijänoikeuskorvauksista ja "kuluttajat" saavat tuhat levyä yhden hinnalla. Eri reilua.
 
Feggy: Hyvä. Miksi sitten piraattiliitto mitä ilmeisimmin kannattaa vertaisverkkoja, jossa on ammatikseen töitä tekevien ihmisten töitä jaossa. Jos piraattiliitto kannattaisi vain esim. mikseriä, jossa musiikki on tekijöiden luvalla jaossa, tuossa olisi järkeä.
 
Feggy: On iso ero promootion ja oikeiden julkaisujen välillä. Näkyvyyttä saadakseen bändin kannattaa laittaa matskua jakoon esim. myspaceen tai mikseriin. Kun saadaan oikea julkaisu, on aika typerää tehdä sitä enää siinä vaiheessa (ellei levy joka tapauksessa myy sen verran, että omat tulee takaisin - tämä voi toimia esim. Neil Youngille, mutta ei vaikkapa Moses Hazylle). Ääriheavylle ei kauheasti kanavia ole ja siksi on ymmärrettävää, että he haluavat tavoittaa ihmisiä ilmaisjakelulla. Siihenkin todennäköisesti tulee stoppi jos ao. bändi kasvavat isommiksi.
 
Baarimikko: Mutta yksi kysymys heräsi tämän ketjun myötä: oletteko koskaan kuulleet kenestäkään oikeasta muusikosta / taiteilijasta, joka puoltaisi piratismia? Väittävät ajavansa arvoja, joista hyötyisivät myös tekijät, mutta kumma kyllä nämä arvot eivät saa tekijöiden keskuudessa kannatusta. Jokainenhan saa olla mitä mieltä tahansa, mutta tällainen selkärangaton itsekkyyden naamiointi yleisen hyvän edistämiseksi on lähinnä oksettavaa.

Ymmärtkö BC sen että jossain vaiheessa promon pitää muuttua yhteiskunnassa hyväksi havaituksi vastikkeeksi,olkoon sitten vaikka oravannahkoja...
 
Toki. Se materiaali verkossa voi toimia sytykkeenä vaikkapa sille että joku bändi vetää enemmän kuin 40 kuuntelijaa keikoille. Huomattavan suosion netin kautta saanut voi päätyä vaikkapa radion soittolistoille, saada kohtalaisen kokoisia keikkoja yms. Uskoisin että kyseinen "promootio" myös edistää heidän albumimyyntiä... nimenomaan marginaalisemman musiikin ollessa kyseessä.
 
Onhan sitä tapauksia esim. Antti V. aka Furi Anga, joka saavutti suurta suosiota laittamalla roinansa Mikseriin jakoon. Se päätyi sieltä aina Madventures-ohjelmien taustamusiikiksi asti ja hänen omakustanteitaan on myyty vallan hyvin. Näin ainakin Antti itse kertoi eräällä foorumilla. Black Divanin ja Furi Angan materiaali sai kovasti potkua alleen Mikserin kautta (ja Madventuresin). Samoja raitoja pyörii myös vertaisverkoissa ja se että joku laittoi mikserikamaa luvattomasti vertaisverkoissa jakoon, poiki ainakin tässä tapauksessa miellyttävän lopputuloksen jopa itselleen artistille/säveltäjälle/tekijälle. Jotenkin kummallisesti elektromusan puolella porukka suhtautuu huomattavasti "fiksummin" moderniin kuluttajapiiriin ja kuuntelijoihinsa.
 
Piratismi on pahasta, mutta ylimääräinen julkisuus ei :)

Takaan, että jos viet tämän tekstin http://www.piraattiliitto.org/node/10 kenelle tahansa peruskoulun neljäsluokkalaiselle, niin se ei taatusti kysy sen jälkeen että "minkä tähden ne kannattaa vertaisverkkoja". Siinähän se lukee täysin selvällä suomenkielellä ja täysin järkeenkäyvästi perusteltuna.
 
Lukeehan siinä. Nelosluokkalaisille tuo voi hyvinkin mennä läpi (vaikka se onkin kai lähinnä rikokseen yllyttämistä) ja siksi varsin huolestuttavaa. Mutta jos osaa yhtään lukea rivien välistä, huomaa hyvin nopeasti, että se on täydellistä hevosenpaskaa, kuten muutkin ovat täällä huomauttaneet.
 
Jäykkis, en ole valvontaviraston töissä, vaan ihan päivätöissä käyvä asiaa harrastava normaalikansalainen.

...voi toimia sytykkeenä vaikkapa sille että...
...voi päätyä vaikkapa radion soittolistoille...
...Uskoisin että...
...Onhan sitä tapauksia esim...
...poiki ainakin tässä tapauksessa...
 
No wautsi wau ! Kyllä kannattaa vaan laittaa ihan kaikki ilmaiseksi saataville nettiin, koska varmasti silloin joku löytää sut ja auttaa menestymään. Hyvää promoa hei !
 
Eipä mitään ennenkuulematonta tässä.

Jos nämä nykyajan vapaustaistelijat tyytyisivät jakelemaan vertaisverkossa ainoastaan omia tuotoksiaan, niin minulla ei olisi mitään naputtamista, mutta toisten luomaan musiikkiin ei tulisi kajota ilman näiden tahojen yksiselitteistä lupaa.
 
Ei, sä et näköjään ollenkaan käsitä missä suunnassa ongelmat on.
 
Ongelma on esimerkiksi se, että ei voida erottaa mikä on "laitonta matskua" ja mikä mahdollisesti CC tavaraa. Otetaan tavallinen satunnainen kulkija joka haluaisi ladata sieltä vain CC materiaalia, ehkä heitäkin on?, niin mistä hän voi tietää mikä on sellaista ja mikä ei?
 
Toinen tapaus: verkkokaupat johon maksetaan rahalla ja joiden osalta voisi siis oletaa, että materiaali on laillista. Ei ole.
 
Esimerkiksi venäjällä toimii (kai edelleenkin) verkkokauppa jonka toimintatavat on joidenkin mielestä vähintään kyseenalaiset, ainakin hänen omassa maassaan (esimerkiksi suomessa). Asiakkaan pitäisi pystyä nyt esimerkiksi hinnasta päättelemään, että minkälaisia materiaalin hankintamenetelmiä ao. yritys käyttää. Hänellä pitäsi olla jokin mystinen sisäinen näkemys, että nyt ei kaikki asiat ole ehkä kohdallaan.
 
Niin absurdi tilanne, että väksinkin tulee mieleen, että olettekohan te nyt ihan järjissänne.
 
Musiikin ostaminen, hankkiminen, tulee olla asiakkaalle kuin iltapäivälehden ostaminen, rahat tiskiin, ja se on kuluttajan kannalta sillä selvä. Jos lehti käyttää epäilyttäviä hankintakeinoja, niin se on hänen asiansa, ei maksavan asiakkaan.

BC,tossa sun kuvauksessas olevassa sivulinkissä MySpaceen näytti sit tulevan Panteraa heti kättelyssä. Tarviiko Pantera tuon kaltaista promoa? Eikö jengi vielä tunne sitä?

Ei, sä et näköjään ollenkaan käsitä missä suunnassa ongelmat on.

 
Mä käsitän,mut mä en tiedä sitä että saatko sä niihin ammattitaitoista apua?

Hmm... onpa tiukasti jakautuneet puolesta ja vastaan mielipiteet täällä. Tuntuu, että monet sellaisetkin henkilöt, jotka ilman mitään tunnontuskia ovat aikoinaan nauhoitelleet levyjä c-kaseteille tuomitsevat mp3-muotoisen levyn kopioinnin täysin.
 
Jottei tulis heti turpaan, niin todettakoon että en todellakaan kannata piratismia (tarkoittaen tällä tekijänoikeuden alaisen materiaalin levitystä tavalla tai toisella ansaitsemistarkoituksessa), ja että ostan cd ja dvd-levyjä tuntuvalla summalla joka palkasta (myös kopiosuojattuja).
 
Kuitenkin, levyjen "warettaminen" on monille vain nykyajan tapa esikuunnella levy ja tehdä vasta sen pohjalta ostopäätös. Enää ei tarvitse polkea 5km sateessa kaverin luo koekuuntelemaan sitä uutta XXX:n levyä, vaan sen voi kätevästi ladata netistä tai verkon yli kaverilta ja kuunnella tyydyttävällä äänenlaadulla kotisohvalla.
 
Ainakin omasta mielestäni tämä on huomattavasti laajentanut levyhyllyni bändivalikoimaa, etenkin näiden "tuntemattomampien" orkesterien suuntaan, eli bändien joilla ei ole varaa upottaa dollareita mainontaan ja joiden levyjä ei välttämättä joka anttilan hyllyltä löydy.
 
Etenkin nykyisillä levyjen hinnoilla ei tee mieli ostaa entuudestaan tuntemattoman artistin levyä ilman koekuuntelua, vain todetakseen että se on paska. En usko että hyllyssä pölyttyvät levyt, joita ei kuunnella, palvelevat kenenkään etua. Ja ennenkuin joka kuittaa, itselläni ei enää ole kiinnostusta mennä musakauppaan ja pyytää levyä soimaan kun se tuntuu monessa paikassa olevan kohtuuttoman vaikeaa sille myyjäpololle ja volumea ei vahingossakaan nosteta kuunteluvoimakkuuksille.
 
Tuntuu, että täällä jyrkästi jaetaan porukka niihin finninaamaisiin teineihin, jotka eivät maksa mistään mitään ja tahtovat kaiken ilmaiseksi, sekä sitten näihin iäkkäämpiin musiikin "tosi" ystäviin, jotka ostavat levynsä kaupasta, eivätkä ole ikuna ladanneet netistä mitään "laitonta".
 
Ehkä olisi kevyen asennemuutoksen paikka, jotta vanhemmat opettaisivat lapsilleen jo ennen teini-ikää, että kaikkea ei aina voi saada heti ja että varastaminen on väärin. Naivia, mutta ainakin itselläni toimii ajatusmalli, jonka mukaan en koe tekeväni suuremmin väärin kun koekuuntelen levyn mp3:na ja jos tuote miellyttää marssin kauppaan tai tilaan levyn netistä. Loppupeleissähän hyvän tuotteen tehnyt artisti jää siinä voitolle.
 
Esimerkillisesti jotkut artistit ovat tehneet levyn lataamisen koekuuntelumielessä turhaksi. Esim. Slayer teki mielestäni kovan peliliikkeen laittaessaan uuden levynsä kokonaisuudessaan MySpaceen kuunneltavaksi levyn julkaisun aikoihin. Taisi olla melkein viikon siellä. Tässä ajassa halukkaat pystyivät kuuntelemaan levyn useampaan otteeseen ja muodostamaan osto/ostamatta jättämis -päätöksensä. Edellämainitunlaista "vastaantulemista" soisi näkevän muillakin artisteilla / levy-yhtiöillä. Ehkä sitä kautta saataisiin piratismi kuriin ja internet valjastettua artistien puolelle eikä niitä vastaan.

Musiikin ostaminen, hankkiminen, tulee olla asiakkaalle kuin iltapäivälehden ostaminen, rahat tiskiin, ja se on kuluttajan kannalta sillä selvä.
 
Ei, ei. Kyllähän kuluttajan pitäisi ensin saada rauhassa tutustua iltapäivälehden koko sisältöön ennen ostopäätöksen tekoa. Ja myöskin tietysti pistää lehden sisältö vapaaseen jakeluun, koska se on osa globaalia kulttuuriamme ja kulttuurihan kuuluu kaikille.

Juuri eilen sain tietää erään erittäin hyvän jazzbändin levystä jota ei ole julkaistu cd:llä.
 
Miten toimisit, jos olisit tr00-fani? Mä ainakin tiedän, miten toimisin.

Ruotsin piraatit jäivät kauas eduskuntapaikasta (Digitoday)
 
Ruotsissa piraattiliput liehuvat jatkossakin edustakuntatalon ulkopuolella.
 
Tukholma - Valta vaihtuu Ruotsissa oikeistopuolueiden muodostaman Allianssin murskavoiton myötä. Piraattipuolueelle sunnuntai ei ollut voiton päivä. Pienpuolueista yksikään ei saa valtiopäiväedustajaa.
 
Piratpartiet on nyt suurin puolue Ruotsin eduskunnan ulkopuolella, ryhmittymä viesti aivan vaalien alla, ja edustajitta puolue myös jäi sunnuntaisissa vaaleissa.
 
Kun kaikki äänet eduskuntavaaleissa oli laskettu, oli selvää, ettei eduskuntaan Ruotsissa nouse edustajaa yhdestäkään niin sanotusta pienpuolueesta. Piraattipuolueen ohella paikatta jäivät siis muun muassa EU-vaaleissa menestynyt Kesäkuun lista (Junilistan), Feministinen aloite (Feministiskt initiativ) ja valtakunnallinen sairaanhoitopuolue.
 
Piraattien osuus pienpuolueiden saamasta äänisaaliista selviää vasta vaalituloksen tarkentuessa, viimeistään keskiviikkona. Yhteensä pienpuolueet ylsivät eduskuntavaaleissa 5,7 prosenttiin annetuista äänistä.
 
Jäseniä piraattipuolueella on sen oman ilmoituksen mukaan jo yli 9200.

Ei, ei. Kyllähän kuluttajan pitäisi ensin saada rauhassa tutustua iltapäivälehden koko sisältöön ennen ostopäätöksen tekoa. Ja myöskin tietysti pistää lehden sisältö vapaaseen jakeluun, koska se on osa globaalia kulttuuriamme ja kulttuurihan kuuluu kaikille.
 
Ei tarvitse... osa siitä sisällöstähän on verkossa luettavissa ihan laillisesti. Toisaalta taas, tuossa iltapäivälehden lukemisessa saattaa vierähtää se samainen tunti mikä menisi levyä kuunnellessa. Tosin sen lehden saa eurolla, cd-levyn 20 eurolla.
 
Toisekseen, tuota uutisointia kun harrastaa niin moni muukin toimija, joten kilpailua on aivan eri tavalla mitä musabisneksessä. Vaikka se väärin onkin, piratismi pitää musabisnestä aisoissa.
 
Tuntuu, että monet sellaisetkin henkilöt, jotka ilman mitään tunnontuskia ovat aikoinaan nauhoitelleet levyjä c-kaseteille tuomitsevat mp3-muotoisen levyn kopioinnin täysin.
 
Niin tai juovat jotain Classic Colaa, istuskellessaan hienot Abidas-verkkarit yllä, paasaten intterwebissä muille moraalista. Nykyinen "lataa mp3" on sama asia kuin aikaisemmin levyjen kopioiminen C-kaseteille tai useamman ihmisen ylläpitämä Tape-trading rinki jossa matsku vaihtoi omistajaa ilman artistin lupaa ja vieläpä järjestäytyneesti.
 
Kuitenkin, levyjen "warettaminen" on monille vain nykyajan tapa esikuunnella levy ja tehdä vasta sen pohjalta ostopäätös. Enää ei tarvitse polkea 5km sateessa kaverin luo koekuuntelemaan sitä uutta XXX:n levyä, vaan sen voi kätevästi ladata netistä tai verkon yli kaverilta ja kuunnella tyydyttävällä äänenlaadulla kotisohvalla.
 
Niin, plus se että netissä tarjonta on huomattavasti laajempi kuin siinä paikallisessa levykaupassa. Maailmassa on kuitenkin paljon sellaista musiikkia jota ei tavan levykaupoista, ei aina edes nettikaupoista saa ostettua. Pitäisi tilata jostain huitsinnevadasta ja silloin ongelmaksi tulee maksaminen, tuotteen hinta, tilaus- ja toimitusaika jne. Liian hankalaa kuluttajille. Jaa mutta, netistähän tuon voi ladata, kuunnella ja laittaa vaikka sitten tilaukseen parin muun levyn kanssa rapakon takaa, kun tietää tasan tarkkaan mitä on tilaamassa.
 
Moni tekee varmasti ostoksia nykyään CDON-tyylisistä nettipuljuista, kun levyt toimitetaan postiluukusta sisään. Levyjen ostamisesta on tehty siten vaivatonta. Ongelmana vain on, ettei nettikaupassa pääse kuuntelemaan tuotetta etukäteen. Thomy varmasti ostaa autonsakin ilman koeajoa, mutta se ei tarkoita sitä että muiden kuluttajien tulisi tehdä niin. Toki ostajalla on oikeus kokeilla tuotetta, se määritellään ihan laissa. Kuluttajansuoja ei vain toimi musabisneksessä. Jos asiakas ei pidäkään tuotteesta, sitä ei saa palauttaa... sitä ei saa vaihtaa toiseen tuotteeseen. Hinta on kuitenkin helvetin kova, ja se mitä sillä saa... ei enää nykyään vastaa kuluttajien tarpeita tai toiveita 100%.
 
Ainakin omasta mielestäni tämä on huomattavasti laajentanut levyhyllyni bändivalikoimaa, etenkin näiden "tuntemattomampien" orkesterien suuntaan, eli bändien joilla ei ole varaa upottaa dollareita mainontaan ja joiden levyjä ei välttämättä joka anttilan hyllyltä löydy.
 
Niin, mutta sun pitää ymmärtää että se latailu tappaa pikkubändit, kun isot eivät saa paskoista levyistään rahaa ja levy-yhtiö ei täten kilisytä kassakonetta. Tätähän täällä tarjotaan. Kylmä totuus on ettei levymyynti ole juurikaan vähentynyt globaalilla tasolla. Pikemminkin niin että kuluttajat vain sijoittavat säästönsä erilaiseen musiikkiin. Kaikki eivät enää osta Britney Spearsia, Eino Gröniä tai Metallicaa. Musiikin tarjonta on laajentunut niin suuresti, että yksi ja sama tuote ei enää kiinnosta koko kohderyhmää. Toki se näkyy silloin Britneyn ja Ebban levyjen myyntilukujen tipahtamisena, mutta samaan aikaan muiden artistien levymyynti on kohonnut. Tappio on kovin suhteellinen asia. Kyllä varmasti tappiota on tullut jos tarkastellaan vain "mainstream artistia", mutta koko kentällä veikkaan tappion olevan kovin pieni jos sitä on lainkaan... eikä siitä käy yksin syyttäminen "piratismia" ja "warettajia".
 
Mielestäni tuo asenne: "Ei meidän tuotteessa ole mitään vikaa..." ei vain toimi bisnesmaailmassa. Oli se tuote sitten palvelu tai jokin konkreettinen, pitää sitä kehittää ja täten taata kohderyhmän tarpeita tyydyttävä lopputulos. Musabisneksen lähtökohta on vain täysin väärä. Siellä katotaan listasta että "edellinen levy myi tän ja tän verran... painetaan niitä sitten miljoona enempi tällä kertaa", sitten levyt lyödään tiskiin ja toivotaan että kuluttajat ostavat niitä. Tuossa mallissa bisnestä ei kiinnosta kuluttajien orientaatio eikä intressit. Siellä ei ole tehty kohderyhmätutkimusta lainkaan, vaan menty pelkän matemaattisen kaavan ja hataran intuition mukaan. Kun ovi lävähtää silmille, alkaa itku ja syyttely. Piratismi sitä, waretus tätä.
 
Toki, ne nyt ovat vain helppo kohde laillisille tahoille, kun voidaan vedota moraaliin ja siihen laittomuuteen, sekä unohtaa se mitä tuli itse töpeksittyä. Moraalisestihan se on varmasti väärin myös ajaa autolla joka saastuttaa ympäristöä, syödä kuolleita eläimiä, kuluttaa paperia ja tukea sademetsien hakkuuta... Täältä tähän. Katsotaanpa jokainen itseämme peiliin ensin. Niin artistit, levylafkojen posse, kuluttajat ja ilkeät piraatit. Eiköhän tässä asiassa "syyllisiä" ole kaikki.
 
Etenkin nykyisillä levyjen hinnoilla ei tee mieli ostaa entuudestaan tuntemattoman artistin levyä ilman koekuuntelua, vain todetakseen että se on paska. En usko että hyllyssä pölyttyvät levyt, joita ei kuunnella, palvelevat kenenkään etua. Ja ennenkuin joka kuittaa, itselläni ei enää ole kiinnostusta mennä musakauppaan ja pyytää levyä soimaan kun se tuntuu monessa paikassa olevan kohtuuttoman vaikeaa sille myyjäpololle ja volumea ei vahingossakaan nosteta kuunteluvoimakkuuksille.
 
Swamp Musicissa Tampereella on sentään yhdet tai kahdet luurit joilla tiskin edustalla saa kuulostella musiikkia. Siihenkin on aina 12 ihmisen jono ja siinä ei tosiaankaan kykene tai aina edes kerkeä keskittymään tuotteeseen siten kuin pitäisi. 20e on kuitenkin iso raha palasta muovia ja "kuunteluoikeudesta", joten on ihan ymmärrettävää että nyky-yhteiskunnassa siihen sijoittamista harkitaan. 2 tuntisen elokuvan katseluoikeudenkin kun saa leffateatterissa 5-10e hintaan ja dvd:llä myöhemmin 3-20e hintaan. Tuohon suhteutettuna CD-levy on KALLIS!
 
Tuntuu, että täällä jyrkästi jaetaan porukka niihin finninaamaisiin teineihin, jotka eivät maksa mistään mitään ja tahtovat kaiken ilmaiseksi, sekä sitten näihin iäkkäämpiin musiikin "tosi" ystäviin, jotka ostavat levynsä kaupasta, eivätkä ole ikuna ladanneet netistä mitään "laitonta".
 
No mutta tuohan on paras tapa pönkittää omaa asiaansa. Yksinkertaistaa asiat mustavalkoisiksi, jota ne eivät koskaan ole olleet. Huvittavaa on myös tuo asenne musiikin "tosiystävillä", jossa ajatellaan että "minä päätän mikä on tuotteen hinta ja tarjonta". Onhan se hauskaa kun kysyntää ei ole, mutta tarjonta oikeutetaan jonkun matemaattisen kaavan mukaan ja siihen suhteutetaan sitten myyntiodotukset. Ei kuluttajia huomioida lainkaan ja sitten taas itketään ja syytellään kun tarjonnalle ei olekaan kysyntää. Musabisnes toimii siis täysin päinvastoin kuin normaali bisnes. Normibisnes = ensin on kysyntää, sitten sitä tyydyttääksen yritys järjestää tarjontaa. Ei niin että ensin lyödään miljoona levyä tiskiin ja toivotaan että kysyntää olisi.
 
Ehkä olisi kevyen asennemuutoksen paikka, jotta vanhemmat opettaisivat lapsilleen jo ennen teini-ikää, että kaikkea ei aina voi saada heti ja että varastaminen on väärin.
 
Tässä on yksi avain ja mielestäni yksi niistä tärkeimmistä asioista joihin määrärahoja tulisi suunnata. Ei Teoston takataskuun tai helvetin kalliisiin lakisählinkeihin ja oikeudenkäynteihin. Sillä niillä ei piratismia ja waretusta saada ikinä loppumaan. Ei edes kunnolla vähenemään.
 
Naivia, mutta ainakin itselläni toimii ajatusmalli, jonka mukaan en koe tekeväni suuremmin väärin kun koekuuntelen levyn mp3:na ja jos tuote miellyttää marssin kauppaan tai tilaan levyn netistä. Loppupeleissähän hyvän tuotteen tehnyt artisti jää siinä voitolle.
 
Minulla oli ennen vuotta 2002 vain n. 200 CD-levyä (tosin, minulla oli kovin marginaalinen musiikkimakukin). Tällä hetkellä CD-levyjä on yli 800kpl (lähemmäs 900), vinyyleitä lähemmäs 1500kpl. Eli melkein 700 CD-levyä ostettu vajaassa 4 vuodessa. Voisi oikeastaan sanoa että 200 levyä vuodessa (en usko että täällä monikaan musiikin "tosiystävä" pystyy sanomaan samaa). Ja voin sanoa että jatkuvasti tulee tilailtua ja osteltua levyjä. Minä en näe piratismia ja warettamista/luukuttamista millään tavalla levybisnekselle uhkana, en ainakaan yhtenä ainoana syynä. Pikemminkin kuluttajille ehtymättömänä lähteenä löytää uutta. On huomattavasti helpompi tsekata torrent-sivustolta uusia julkaisuja, kuin randomilla metsästää niitä jostain myspacesta, joka ei edes ole mikään "musiikkipalvelu". Primäärisesti se on ihmisten omaa tilaa esitellä itseään ja ystävystyä intterwebin välityksellä muihin. Toki se toimii myös bändien kohdalla promootiona, mutta harva sieltä osaa etsiä sokkona mitään. Nimenomaan kun kuluttajat haluavat etsiä uutta, sellaista josta he eivät vielä tiedä. On siis helpompi ladata se torrentti tuntematonta kuin sijoittaa 20e levyyn jota ei välttämättä edes paikallisesta levykaupasta saa.
 
On myös olemassa tahoja, jotka keräilevät musiikkia mp3-formaatissa. Heillä täytyy siis olla uusimmat ripit (joita rip-groupit suoltavat joka ikinen minuutti), heillä pitää olla paljon levyjä koneellaan (vaikka eivät kaikkia kerkeä koskaan kuuntelemaan) jne. Olen törmännyt tuohon lähes 90% tapauksista kun olen rip-groupeja ja tuota sceneä tutkinut viimevuosien ajan. Ensimmäiset kokemukset meikäläisellä ulottuu Amiga500-ajan "purkkeihin" joista latailtiin pelejä ja demoja yms.
 
Ymmärrän kyllä että kaikki eivät näe asiaa samalla tavalla, sillä onhan mukana niitäkin "latailijoita" jotka eivät osta levyä vaikka se olisi hyvä. Tämä on tuon nettilatailun varjopuoli. Siitä vain on tehty kauhea kohu ja kaikki se hyvä on unohdettu. Kyllä jos samanlaisella ränttätäntällä olisi suhtauduttu niihin hyviin puoliin niin...
 
Esimerkillisesti jotkut artistit ovat tehneet levyn lataamisen koekuuntelumielessä turhaksi. Esim. Slayer teki mielestäni kovan peliliikkeen laittaessaan uuden levynsä kokonaisuudessaan MySpaceen kuunneltavaksi levyn julkaisun aikoihin. Taisi olla melkein viikon siellä. Tässä ajassa halukkaat pystyivät kuuntelemaan levyn useampaan otteeseen ja muodostamaan osto/ostamatta jättämis -päätöksensä. Edellämainitunlaista "vastaantulemista" soisi näkevän muillakin artisteilla / levy-yhtiöillä. Ehkä sitä kautta saataisiin piratismi kuriin ja internet valjastettua artistien puolelle eikä niitä vastaan.
 
Niin, valitettavasti artistien ja tekijöiden kannalta nykykulttuuri toimii juuri näin. Heidänkin on tultava vastaan. Enää ei onnistu sama pompottaminen kuin 10-20 vuotta sitten. Samaan aikaan tulisi nuorten vanhempia ja itse nuoria "kouluttaa" irti latailusta. Siis uusi orientoituminen kuluttajille :)
 
Kyllä ratkaisu pulmaan pitää lähteä kummastakin suunnasta, ja sitten lopulta löytyy se yhteinen "kultainen keskitie". Jos ajatellaan koko kuviota keinulautana, niin toisesta päästä poistettu "paino" tiputtaa toisen pään ihan pohjille. Mutta kun kummatkin painot siirretään lähemmäksi keskipistettä... homma pysyy balanssissa ja kaikilla on hyvä mieli. Eli nämä "minä päätän mitä se maksaa ja kuka ostaa"-asenteet eivät todellakaan pelasta musabisnestä, eivätkä ne myöskään poista laitonta latailua. Kun porukalla mennään ja yhdessä tehdään, niin kaikki valmistuu aikanaan. Palaillaan!

Ei tarvitse... osa siitä sisällöstähän on verkossa luettavissa ihan laillisesti. Toisaalta taas, tuossa iltapäivälehden lukemisessa saattaa vierähtää se samainen tunti mikä menisi levyä kuunnellessa. Tosin sen lehden saa eurolla, cd-levyn 20 eurolla.
 
Ja nyt sä sen sanot. Kyllä nyt vituttaa kun ostin viikonloppuna Black Crowesia. Ens kerralla yritän muistaa ja ostan Iltalehden ja nautin siitä varmasti vähintään yhtä paljon ja useasti kuin tuosta levystä.

Musabisneksen vertaaminen roskajournalismiin tai levyjenoston autokauppoihin on mun mielestä tosi kaukaa haettua. Ihan kuriositeettina kaikille levyjen hintoja kritisoiville: Mistä oikein ostatte levynne, jos keskimääräinen hinta on 20e?
 
Nykyään on monia nettikauppoja, erikoisliikkeitä ja markettien alelaareja. Jos vähääkään jaksaa etsiä tai seurata kauppojen alekampanjoita, niin levyn kuin levyn saa itselleen reilusti alle 20 euron, usein reilusti alle 10 euron.
 
Esim. CdOn.com - melkein koko Toton studiotuotanto 6,95, jos tilaa kaksi tai enemmän hinta on 5,95. Ja samanlaisia tarjouksia löytyy vaikka kuinka paljon. Cd-wow.comista saa uutuudet vähän päältä kympin.
 
Ettehän te päivittäistavaroitannekaan osta kalleimmalta mahdolliselta huoltoasemalta! Sitä kutsutaan valveutuneeksi kuluttamiseksi. Ihan niin kuin sitä tietoista valintaakin, että jättääkö kopiosuojattu levy kauppaan vai ei. Nyt jos n. 10e levystä on liikaa, niin ongelma on jossain aivan muualla kuin "isojen pahojen levylafkojen ja markkinakoneistojen kiskurihinnoissa".
 
Edit: Muuten menee niin isoihin mittasuhteisiin keskustelu, etten mä jaksa ruvetaa vääntämään asiasta. On kuitenkin pieniä asioita, joihin voi ihan päivittäisillä valinnoillaan vaikuttaa.