Yleistä keskustelua musiikista ›

Musabisneksessä kyllä pätee kysynnän ja tarjonnan lait, se on aivan totta. Ei varmaan olisi tällaista tarjontaa esim. tälle pop-musalle, jos sille ei olisi kysyntää? Eli kyllä Linkin Parkillekin taitaa löytyä vielä toistaiseksi kuulijoita, mutta jos bändi ei tee muutosta musiikillisessa linjassaan, epäilisin että yleisö kyllästyy siihen eikä sille ole enää kysyntää. Aikansa kutakin, kunten joku sanoi.
 
Toisaalta vaihtoehtoiselle, ei mainstream-musallekin on selvästi kysyntää, ja tällä puolella piratismikin on vähempää ja ihmiset ostavat levyjä ihan mielellään. Ainakin näin vaikuttaisi olevan, ottaen huomioon esim. levykauppojen suhteessa pienet pop-hyllyt ja isommat tarjonnat muuta musiikkisa. Näin ainakin pienemmissä kaupoissa missä olen vieraillut, joku Free Record Shop onkin sitten asia erikseen (vieläkö muuten on koko ketju enää pystyssä, ainakin täältä hävisi liike..?).
 
Eli edelleen kaikelle musalle vaikuttaisi olevan kysyntää, ja siksi myös tarjonta pysynee ihan hyvänä. Tosin musabisneksen täytyy ruveta miettimään näitä uusia formaatteja, koska varsinkin pop-musiikissa cd-levyjen myynti näyttäisi olevan laskussa, syynä varmaankin piratismi ja levyjen kohtuuttoman kova hinta. Vinyylikään ei taida olla ihan vielä kuolemassa, koska sitäkin arvostavia tyyppejä löytyy vielä. Tosin harvemmin taidetaan enää uusia levyjä vinyylille painaa, vai?
 
Saa nähdä miten DVD, mp3, kännykän soittoäänet ja muut formaatit syrjäyttävät vanhempia. Ainakin mp3 on tällä hetkellä ehdottomasti suosituin formaatti, mutta suurin osa liikkeellä olevasta musiikista on tietenkin laitonta.
 
Eipä tässä kai muuta voi kuin odotella ja katsoa, vai?
 
EDIT: Noten kirjoituksessa oli myös paljon asiaa (taas), eikä heti tule mitään lisättävää mieleen, joten jätänpä kommentoimatta.

Nykyinen levyteollisuus on aika julmassa oravanpyörässä. Mitä enemmän piratismi jyllää, niin sitä kauheammin levy-yhtiöt syytävät erittäin kohderyhmäkeskeistä kertakäyttöhittiä saadakseen edes jotain tuloja.
 
Minusta on hieman sääli, että nykyinen kehitys talloo lahjakkuuksia. Levy-yhtiöt eivät kovin hanakasti ota suojiinsa uusia nykyisestä hittilinjasta poikkeavia artisteja, ellei uskomaton levymyynti ole 100% varmaa.
 
Nykyisellään musiikkibisnes on enemmänkin mainonnan ja markkinoinnin varassa kuin lahjakkaiden artistien. En väitä, että nykyiset hittinikkarit olisivat täysiä tumpeloita, mutta uskon, että maailmassa on ainakin se miljoona "unohdettua" lahjakkuutta. Musiikkiteollisuuden ajatusmaailma on vähän sellainen, että pakkosyötetään viiden pennin hittiä, jotta saataisiin mahdollisimman suuri voitto/kustannus -suhde paikkaamaan piratismin aiheuttamat tappiot.
 
Nykyinen musiikkiteollisuus ei tule kyllä kaatumaan, mutta aika hilpeään lamaan se ajautuu juuri tämän oravanpyörä efektin vuoksi. On enää muutamasta vuodesta kiinni tämä romahdus ja toivottavasti silloin viimeistään tulee järki tähän koko hommaan ja ryhdytään etsimään artisteja, jotka myyvät mainosten sijaan musiikilla. Tästä esimerkkinä on Don Johnson Big Band, joka möi omakustannetta ihan älyttömästi ilman minkäänlaista mainontaa. Ihmiset vain pitivät bändin musiikista. Ehkä ihmiset ovat halukkaampia maksamaan musiikista, josta he todella nauttivat ja tätä nautintoa ei nykyinen pakkopullamusiikki tarjoa.
 
No jos musiikista ei nautita, niin miksi levyjä sitten ostetaan? No tähän on syynsä. Nuoret ovat suurimpia musiikin kuluttajia. Niinpä musiikista on kehittynyt eräänlainen sosiaalinen side, eli tilanne on sellainen "minäkin kuuntelen, kun kaveritkin kuuntelee".
 
Tässäpä oli ajatukseni aiheesta.

Nykyinen levyteollisuus on aika julmassa oravanpyörässä. Mitä enemmän piratismi jyllää, niin sitä kauheammin levy-yhtiöt syytävät erittäin kohderyhmäkeskeistä kertakäyttöhittiä saadakseen edes jotain tuloja.
 
Eihän häviöllä kannata tehdä kuitenkaan?
 
Minusta on hieman sääli, että nykyinen kehitys talloo lahjakkuuksia. Levy-yhtiöt eivät kovin hanakasti ota suojiinsa uusia nykyisestä hittilinjasta poikkeavia artisteja, ellei uskomaton levymyynti ole 100% varmaa.
 
Nykyisellään musiikkibisnes on enemmänkin mainonnan ja markkinoinnin varassa kuin lahjakkaiden artistien. En väitä, että nykyiset hittinikkarit olisivat täysiä tumpeloita, mutta uskon, että maailmassa on ainakin se miljoona "unohdettua" lahjakkuutta. Musiikkiteollisuuden ajatusmaailma on vähän sellainen, että pakkosyötetään viiden pennin hittiä, jotta saataisiin mahdollisimman suuri voitto/kustannus -suhde paikkaamaan piratismin aiheuttamat tappiot.
 
Bisneksen pitäisi tajuta, että hyvä musiikki voisi myydä, vaikka se ei olisikaan aivan varmaa. Yleensä suurimmat hitit ovat olleet riskejä, jotka ovat kannattaneet. Jos pelaa varman päälle, ei voi odottaa mitään kovin suurta suosiota. "Varmat hitit" kun eivät oikein erotu massasta, ja unohtuvat todella helposti, ja vain mainonta/markkinointi auttaa tässä.
 
Nykyinen musiikkiteollisuus ei tule kyllä kaatumaan, mutta aika hilpeään lamaan se ajautuu juuri tämän oravanpyörä efektin vuoksi. On enää muutamasta vuodesta kiinni tämä romahdus ja toivottavasti silloin viimeistään tulee järki tähän koko hommaan ja ryhdytään etsimään artisteja, jotka myyvät mainosten sijaan musiikilla. Tästä esimerkkinä on Don Johnson Big Band, joka möi omakustannetta ihan älyttömästi ilman minkäänlaista mainontaa. Ihmiset vain pitivät bändin musiikista. Ehkä ihmiset ovat halukkaampia maksamaan musiikista, josta he todella nauttivat ja tätä nautintoa ei nykyinen pakkopullamusiikki tarjoa.
 
Don Johnsonia olen minäkin pitänyt silmällä jo pitkään. Varsinkin uusi levy todistaa, että tällainen musiikkikin menee yleisöön, eikä tarvitse olla edes niin hittikamaa että ihmiset ostaisivat. Ajatelkaapa tätä "One mc, one delay" -biisiä. Ottaisitteko itse levy-yhtiössänne tuollaisen biisin varmaksi hittiehdokkaaksi? Iso riski, mutta varmasti kannatti.
 
No jos musiikista ei nautita, niin miksi levyjä sitten ostetaan? No tähän on syynsä. Nuoret ovat suurimpia musiikin kuluttajia. Niinpä musiikista on kehittynyt eräänlainen sosiaalinen side, eli tilanne on sellainen "minäkin kuuntelen, kun kaveritkin kuuntelee".
 
Mitä pienempää nuorisoon mennään, niin sitä selvemmin tämä näkyy. Ei ole vielä kehittynyt tämä omilla aivoilla ajattelu, joten aivopesu on helppoa.
 
Tässäpä oli ajatukseni aiheesta.
 
Ei huono, hyviä ajatuksia. Lisää tätä.

Eihän häviöllä kannata tehdä kuitenkaan?
 
Tätä en tarkoittanut. Vaan ideana on se, että mitä enemmän keskitytään yksittäisiin hitteihin, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä imutetaan netistä se hitti kuin ostetaan levy. Tämä tarkoittaa sitä, että markkinointiin uppoaa koko ajan enemmän rahaa ja piratismi kasvaa sitten samassa suhteessa.
 
Keksin tässä ontuvan vertauksen:
 
Piratismi ja levy-yhtiöt ovat samassa kuopassa. Piratismi kaivaa ja levy-yhtiöt repivät lapiot pois ja heittävät mäkeen sekä lapion, että sen hiekan, mitä siinä lapiossa oli. Samalla piratismi ottaa taas uuden levy-yhtiön lapiotehtaan valmistaman lapion ja aloittaa uudelleen ja sama jatkuu. Lapioita lähtee ja työ hidastuu, mutta kuoppaa syntyy silti. Levy-yhtiö pelastuu, kun lapiotehdas (hittisingletehdas)suljetaan.

Keksin tässä ontuvan vertauksen:
 
Piratismi ja levy-yhtiöt ovat samassa kuopassa. Piratismi kaivaa ja levy-yhtiöt repivät lapiot pois ja heittävät mäkeen sekä lapion, että sen hiekan, mitä siinä lapiossa oli. Samalla piratismi ottaa taas uuden levy-yhtiön lapiotehtaan valmistaman lapion ja aloittaa uudelleen ja sama jatkuu. Lapioita lähtee ja työ hidastuu, mutta kuoppaa syntyy silti. Levy-yhtiö pelastuu, kun lapiotehdas (hittisingletehdas)suljetaan.
 
Tätä vauhtia ne ovat kyllä kohta jo Siionissa. :)
 
Anteeksi, kävin katsomassa Matrixin. Ontuva vertaus.