Yleistä keskustelua musiikista ›

reaper666: No onneksi ylläpito on maksanut servereistä kasettimaksun.
 
haluan korvauksen

phiit: Ite samaa mieltä, turhaa vouhotusta tuo warettaminen kun käytännössä se ei ainakaan suomen kokoisessa maassa syö juurikaan kenenkään lompakkoa. Väittää voi muuta, mutta jos joku lataa sen sinkun / levyn mitä ei muutenkaan ostaisi ja kuuntelee ehkä kerran kaksi niin ei se ole bändiltä millään muotoa pois, päinvastoin kuten todettu voi siitä joku innostuakin bändistä ja alkaa ostamaan levyjä/käymään keikoilla. Tää nyt oma mielipide..
 
Jotenkin hämärästi pystyn lähestymään tätä ajatusta itsekin, kuitenkaan ajatusta hyväksymättä. Varmaa on se että uusia faneja löytyy tätä kautta. Mutta niin kauan kun varastaminen on laissa määritelty rangaistavaksi teoksi, tässä asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.

phiit: Nimenomaan, ja yksikään artisti ei tuosta mitään tule käytännössä saamaan..
 
Täältä saat informaatiota kenelle hyvitysmaksuja on jaettu
 
http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/hyvitysmaksun_saajat.html
 
Tästä näet miten hyvitymaksuja on jaettu eri tahojen kesken
 
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/h … 4E4032C225794B003D4666?opendocument

karmake: Jotenkin hämärästi pystyn lähestymään tätä ajatusta itsekin, kuitenkaan ajatusta hyväksymättä. Varmaa on se että uusia faneja löytyy tätä kautta. Mutta niin kauan kun varastaminen on laissa määritelty rangaistavaksi teoksi, tässä asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.
 
Tähän kun vielä lisätään kaikki CD-levyihin ympätyt kopioinnin estot, niin johan taas ollaan. Itse ostin (nolona myönnän) Stratovariuksen jonkin susipaskan levyn muutama vuosi takaperin. Oli sitten niin paska levy, että taloudessani vain yhdellä laitteella pystyi tuota kuuntelemaan - kiitos kopiosuojauksen. Hukkaan meni rahat ja kun koitin palauttaa, niin eipä onnistu kun on aikaistu muoveista.

tender.insanity: Kunnon pahoinpitely-raiskaus ja jokunen hautarauhan rikkominen, niin hyvä jos kymppitonniin asti pääsee. Rauhallisempi raiskaus irtoaa 2000e:lla. Saat siis raiskata sata naista samalla hinnalla kuin jaat jotain Juha Tapio -skeidaa. Reilu meininki. Only in Finland.
 
Ymmärrän jkyllä tämän ajattelutavan, mutta sen taustalla on myös väärinymmärrys vahingonkorvauksen tarkoituksesta.
 
Vahingonkorvaus ei ole rangaistusluontoinen. Vahingonkorvauksella pyritään korvaamaan aiheutettu taloudellinen tappio. Kun mielipaha ei yleensä ole korvattava vahinko ja kun vahingonkorvaus mielletään kansan ajatuksissa rangaistusluonteiseksi, mitä se ei ole, vahingonkorvauksen määriä ajaudutaan vertailemaan oikeudenmukaisuusperiaatteella. Vahingonkorvausajattelu ei kuitenkaan perustu tähän, vaan ihan puhtaasti aiheutetun taloudellisen vahingon suuruuteen. Tämä ei vaikuta oikeudenmukaiselta, kun tehdään tällaisia oikeudenmukaisuusvertailuita, mutta se on johdonmukaista ja perusteltua.
 
Jos tästä ajatustavasta luovutaan, päädymme hyvin nopeasti jenkkimalliin, jossa tyyppiesimerkin mukaisesti kissan mikrossaan kuivannut nainen saa miljoonia korvauksena mielipahasta. Kun aiheutuneita mielipahoja verrataan ja arvioidaan oikeuden toimesta, koko oikeudenkäynnistä muodostuu nopeasti kyyneltensekainen farssi. Vaihtoehtoisesti vahingonkorvaukselle voidaan antaa rangaistusluontoinen (punitiivinen) luonne oikeudenmukaisuuteen vedoten, mikä johtaa myös korvaussummien päättömään karkaamiseen ja ns. ambulanssien perässä juoksemisen kulttuuriin.
 
Pidän ehdottomasti kannatettavana sitä, että pääasiassa vain selvästi aiheutetut taloudelliset vahingot korvataan ja oikeudenmukaisuusnäkökulma unohdetaan. Vahingonkorvaukselle ei tulekaan antaa rangaistusluonteista tai mielipahaa hyvittävää funktiota, vaan sen tulee säilyä taloudellisen tilanteen ennallistavana toimenpiteenä. Taloudellinen rikosseuraamus eli sakko on pidettävä erillisenä.

Aalimupina: Täältä saat informaatiota kenelle hyvitysmaksuja on jaettu
 
http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/hyvitysmaksun_saajat.html
 
Tästä näet miten hyvitymaksuja on jaettu eri tahojen kesken
 
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/h … 4E4032C225794B003D4666?opendocument
 
Nii-in? Edelleenkään en näe mitään järkeä tässä touhussa jos joku ostaa kovalevyn johon ei tule lainkaan kopiosuojattua materiaalia, miksi siitä pitäisi maksaa ylimääräistä? Voihan sinne tietenkin tallentaa, voihan autollakin ajaa kolarin, miksei korvauksia maksella jokaisesta auton ostostakin ennalta määräämättömille uhreille? Yhtä järkevää?!
 
Tuntuu vaan todella ahneelta ajatukselta että esim itse vaatisin jotain korvauksia olemattomasta joltain tuntemattomalta ihmiseltä, ei näin..

tender.insanity: Tähän kun vielä lisätään kaikki CD-levyihin ympätyt kopioinnin estot, niin johan taas ollaan. Itse ostin (nolona myönnän) Stratovariuksen jonkin susipaskan levyn muutama vuosi takaperin. Oli sitten niin paska levy, että taloudessani vain yhdellä laitteella pystyi tuota kuuntelemaan - kiitos kopiosuojauksen. Hukkaan meni rahat ja kun koitin palauttaa, niin eipä onnistu kun on aikaistu muoveista.
 
Kopiosuojauksista samaa mieltä, epäonnistunut viritelmä kaikin ja puolin. Mutta levyjähän voi kuunnella ennen ostopäätöstä, eli sisällön takia ei tarvitse ostaa sikaa säkissä ja pettyä vasta kotona. Jos siis olit myös sisällön takia tyytymätön tuotteeseen? Se, että levy ei toimi kaikissa soittimissa on jotain mikä ylittää minun käsityskyvyn täysin ja ehdottomasti siinä tapauksessa levy pitäisi saada palauttaa.

phiit: Nii-in? Edelleenkään en näe mitään järkeä tässä touhussa jos joku ostaa kovalevyn johon ei tule lainkaan kopiosuojattua materiaalia, miksi siitä pitäisi maksaa ylimääräistä? Voihan sinne tietenkin tallentaa, voihan autollakin ajaa kolarin, miksei korvauksia maksella jokaisesta auton ostostakin ennalta määräämättömille uhreille? Yhtä järkevää?!
 
Tuntuu vaan todella ahneelta ajatukselta että esim itse vaatisin jotain korvauksia olemattomasta joltain tuntemattomalta ihmiseltä, ei näin..
 
Noo pari euroa sinne tänne, kaivelet taskunpohjilta vaan.

Lennu: Noo pari euroa sinne tänne, kaivelet taskunpohjilta vaan.
 
Niissä on jo reiät.. :D

phiit: Nii-in? Edelleenkään en näe mitään järkeä tässä touhussa jos joku ostaa kovalevyn johon ei tule lainkaan kopiosuojattua materiaalia, miksi siitä pitäisi maksaa ylimääräistä? Voihan sinne tietenkin tallentaa, voihan autollakin ajaa kolarin, miksei korvauksia maksella jokaisesta auton ostostakin ennalta määräämättömille uhreille? Yhtä järkevää?!
 
Tuntuu vaan todella ahneelta ajatukselta että esim itse vaatisin jotain korvauksia olemattomasta joltain tuntemattomalta ihmiseltä, ei näin..
 
Vähän aikaa sitten sä olit sitä mieltä, etteivät artistit saa tuosta mitään. Halusin vain antaa faktaa, että kyllä saavat.
 
Ei siinä varmaan hirveästi olekaan järkeä tai sitten on. Ilmeisesti asiaa on pyöritelty aika paljon viime aikoina. Toistaiseksi on ilmeisesti todettu ylimmissä elimissä, että nykyinen hyvitysmaksujärjestelmä ei ole hyvä, mutta ei ole parempaakaan vaihtoehtoa tarjolla.

On kyllä mahtavaa bisnestä.
 
"Me halutaan rahaa noista ja noista tuotteista". Selvä laitetaan tulemaan heti seuraavasta vuodesta lähtien.
 
Voinko perustaa vaikka Köyhien Nettikoodaajien Järjestön, jolle pitää jokaisesta myydystä tietokoneesta, näppäimistöstä ja cola-purkista laittaa provikat tilille? Vai miten tämä toimii?

Ite perustin jo firman minkä nimeks tuli ab saamaton kynäniekka oy. Lähinnä sitä varten kun en jaksa mitään maailman luokan hittejä tehdä niin saisinpahan edes rahaa niistä.

zekeode: On kyllä mahtavaa bisnestä.
 
"Me halutaan rahaa noista ja noista tuotteista". Selvä laitetaan tulemaan heti seuraavasta vuodesta lähtien.
 
Voinko perustaa vaikka Köyhien Nettikoodaajien Järjestön, jolle pitää jokaisesta myydystä tietokoneesta, näppäimistöstä ja cola-purkista laittaa provikat tilille? Vai miten tämä toimii?
 
Ei mut rupeet tekee kato musaa, niin saat hirveet massit.

DGV: Vahingonkorvausajattelu ei kuitenkaan perustu tähän, vaan ihan puhtaasti aiheutetun taloudellisen vahingon suuruuteen.
 
Tässä nyt vaan on sellainen ongelma, ettei tuota vahingon suuruutta voi oikeastaan mitenkään laskea. Jos joku teini on ladannut vaikkapa 1000 leffaa, 1000 levyä ja 1000 peliä netistä, ei voi mun mielestä ihan vaan suoraan laskea että noi olis sitten sellaiset 50000-100000 euroa pois tekijöiltä, kun tämä kyseinen pentu olisi tietenkin ostanut ne kaikki ellei olisi ilmaiseksi ladannut.

Lennu: Ei mut rupeet tekee kato musaa, niin saat hirveet massit.
 
saiski ;)
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Stradlin: Tässä nyt vaan on sellainen ongelma, ettei tuota vahingon suuruutta voi oikeastaan mitenkään laskea. Jos joku teini on ladannut vaikkapa 1000 leffaa, 1000 levyä ja 1000 peliä netistä, ei voi mun mielestä ihan vaan suoraan laskea että noi olis sitten sellaiset 50000-100000 euroa pois tekijöiltä, kun tämä kyseinen pentu olisi tietenkin ostanut ne kaikki ellei olisi ilmaiseksi ladannut.
 
Totta, eli mikä ongelma nyt olis laittaa ne säästämänsä rahat vahingonkorvauksiin?

Lennu: Ei mut rupeet tekee kato musaa, niin saat hirveet massit.
 
Ymmärsit idean väärin. En ole sitä rahaa jakamassa muille, muutamaa prosenttia lukuunottamatta, vaan pidän suurimman osan itselläni. Uskottelisin vain, että siitä potista muutkin saisi rahaa. Vähän kuten muutkin järjestöt. Ostelisin kalusteita, taidetta, autoja ja muuta firman piikkiin. Toki sitä rahaa pitää jossain vaiheessa myös jakaa muille, joten tässä vaiheessa sisään astuvat sukulaiset ja kaverit, jotka tulevat suojatyöpaikkaan töihin hyvillä eduilla. Sitten moitimme kuinka köyhät koodaajat eivät saa rahaa, ja vaadimme lisää laitteita korvausten piiriin.
 
Jaahas ja siinä se liikeidea olikin, ja eikun starttirahaa hakemaan. ->

Korvausvaatimukset on kyllä täysin naurettavia suhteessa yhtään mihinkään. Voisko lähteä vaikka siitä, että jos koneelta löytyy 100 levyä, maksat 100 x normilevyn hinta plus päälle joku rikesakko, summa jotain....

karmake: Korvausvaatimukset on kyllä täysin naurettavia suhteessa yhtään mihinkään. Voisko lähteä vaikka siitä, että jos koneelta löytyy 100 levyä, maksat 100 x normilevyn hinta plus päälle joku rikesakko, summa jotain....
 
Tottakai, koska ostamalla kyseiset levyt, se ei olis säästänyt niitä rahoja. Ihan simppeliä.

ganesha: turha nillittää että byhyy nyt viaton nuori joutuu mieron tielle. aika usein, jos syyllistyt rikokseen ja jäät kiinni, on loppuelämä aika lailla pelattu siinä sit. jos on vähän tyhmä, joutuu kärsimään. ei se ole sen kummempaa. on niitä vammaisempiakin tuomioita Suomen maassa luettu.
 
tietty on jotenkin kummallista, että omaisuusrikoksista (joihin kai nää piraatti-casetkin täytyy metafyysisellä tasolla lukea) saa suhteessa kovempia tuomioita kuin väkivalta- ja henkirikoksista.
 
eli nuoret: lopettakaa jo se warettaminen ja käykää vesurilla pätkimässä ne ahneet muusikkosiat, tehkää se vielä kännissä niin pääsette vähemmällä...
 
Yllä mielipiteensä esittänyt ^ muuten teki lausunnollaan juuri rikoksen. Rikoksen nimike on "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Tästä on juurikin tullut tuomio: http://yle.fi/alueet/lahti/2011/12/ … le_tuomio_vihapuheista_3097050.html
 
Toivottavasti sun loppuelämä ei kuitenkaan ole tällä pilattu. Mutta tyhmyydestä sako...... vai miten se nyt menikään?