Yleistä keskustelua musiikista ›

Tarkoitin musiikkia, en gospelia.
 
Eiköhän virsiä ole veisattu vaikka kuinka kauan. Tässä tapauksessa on vaan enemmän soittimia kuin pelkät urut.

Tarkoitin musiikkia, en gospelia.
 
Miksi gospel ei ole musiikkia?

Mielestäni on jotenkin typerää sekoittaa musiikki ja jonkun jumalan palvonta keskenään.
 
Tykkään Jumalasta + tykkään musiikista. Great!?
Miksi ei pitäisi sekoittaa? Minusta musiikki on loistava tapa levittää sanomaa oli se sitten uskontoa tai ei!

Ihan huonoa kommenttia wilzhulta. Miksi uskontoa ja musiikkia ei saisi sekoittaa? Mitä ne virret ja gospelmusa on? Mun mielestä on ihan hyvä, että tavan kirkkokansa tutustuu kristilliseen heviin, kun monet kirkkomummot tuntevat vain hevimusiikin synkemmän puolen.
Toi messu voi olla ihan mielenkiintoinen. Ainakin saarnaaja on yks tuttu ja se on rento äijä. En kyllä tiiä onks se hirveä hevari, vaikka se siltä näyttääkin. Itse kyllä kävisin katsomassa, jos vain olisi mahdollisuus. Tuo messu on varmaan ihan hillitty tapahtuma, eikä siitä mitään hevikonserttia tule, muuten ei olisi varmaan saatu tuohon lupaakaan. Ei kannata tavalliseen hevimenoon tottuneiden liikoja odotella...

Minusta taas on ihan oikein, että Tuska metallimusiikkifestarina auttaa metallikonsertteja.
 
Ja mikä taas tulee noihin "kalasteluviesteihin"; ensin vinetään siitä, että kirkossa on tylsää musaa ja sittenkuin _kokeillaan_ jotain muuta, vinetys "nuorten kalastelua". :P Eihän sinne ole pakko mennä? Itse menisin, jos pääsisin. Näkisi vähän erilaista metallimusaa.
 
Kuka vinettää että kirkossa on tylsää musaa? Ok, muistaakseni se oli tylsää, mutta aivan sama, makuasioita. Omat "pakolliset" kirkkokäynnit ovat jo pois alta, enkä tuohon instituutioon enää kuulu. Nyt sitten kokeillaan jotain muuta, no metallia, kuinkas sattuikaan. Kirkon toimintaa kriittisellä silmällä tarkistellessa, ja varsinkin näitä kuuluisia "Lapsi pitää Lordista"-tyylisiä lehtijuttuja lukiessa (vaikka edustavatkin vain yhden kirkonmiehen mielipidettä) tuo "nuorten kalastelu" ei tunnu millään tavalla mahdottomalta ajatukselta, paremminkin todennäköiseltä.
 
Tässä vaiheessa pitää korostaa, että tämä on vain minun mielipiteeni...
Musiikki on tunteiden ilmaisun väline, ja ilman sataprosenttisen rehellisiä tunteita, ilman täydellistä riippumattomuutta siitä mitä muut sinusta ajattelevat, ei voi saavuttaa täydellistä itsensä ilmaisua. Artistin jonka musiikki "kelpaa" kirkolle ei välttämättä tarvitse tehdä taiteellisia kompromisseja, mutta se fakta että KAIKKI IHMISET ja KAIKKI MUSIIKKI eivät kelpaa "kristityille", aiheuttaa inhotukseni. Pitäkää ahdasmieliset riittinne, ja lopettakaa mielistely. Minä en usko että tulen ikinä kuulemaan mielestäni upeaa musiikkia sellaiselta artistilta joka edustaa jotain niinkin tekopyhää laitosta kuin kristillinen kirkko. Mutta minä olenkin helvetin "epäammattimainen" musiikin kuuntelija, ja myönnän sen.
 

 
Tuota on ruvettu järjestämään viime vuoden puolella, joten aikamoisia profeettoja saavat olla, jos silloin jo näki Lordin voiton. :P Sehän just todistaa niiden olevan oikeassa. :D
 
Kuten mainittua, kristillistä heviä on tehty jo aikoja sitten, mutta etkö tosiaan näe tässä Grand Canyonin suuruista markkinarakoa?

Ef. 5:19-20
Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä Herralle ja kiittäkää aina ja kaikesta Jumalaa, Isää, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
 
Kol. 3:16
Antakaa Kristuksen sanan asua runsaana keskuudessanne. Opettakaa ja neuvokaa toisianne kaikella viisaudella ja laulakaa kiitollisin mielin Jumalalle psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja.
 
Ei muuta.

Minä en usko että tulen ikinä kuulemaan mielestäni upeaa musiikkia sellaiselta artistilta joka edustaa jotain niinkin tekopyhää laitosta kuin kristillinen kirkko. Mutta minä olenkin helvetin "epäammattimainen" musiikin kuuntelija, ja myönnän sen.

 
Käykös sellaiset artistit jotka edustavat Kristusta?
 
Kristillinen kirkko? Sellaista ei taida enää olla olemassakaan. Ainakaan omasta mielestäni.

 
Kristillinen kirkko? Sellaista ei taida enää olla olemassakaan. Ainakaan omasta mielestäni.
 
Tiivistit pointtini, saat plussan. Olen vähän angstinen ja huono ilmaisemaan itseäni:)

Käykös sellaiset artistit jotka edustavat Kristusta?
 
Kristillinen kirkko? Sellaista ei taida enää olla olemassakaan. Ainakaan omasta mielestäni.
 
Näin on ei ne kristityt artistit kirkkoa edusta.

Ef. 5:19-20
 
Kol. 3:16
 
Tulivathan ne sieltä. Yritin etsiä pikapikaa musiikkisitaatteja, mutten löytänyt.

Minusta taas on ihan oikein, että Tuska metallimusiikkifestarina auttaa metallikonsertteja.
 
Metallikonsertteja tottakai, mutta miksi kirkkoa ja kirkon säälittäviä kalasteluita? Tehän kutsuttekin itseänne "kalamiehiksi"... :P
 
Ja mikä taas tulee noihin "kalasteluviesteihin"; ensin vinetään siitä, että kirkossa on tylsää musaa ja sittenkuin _kokeillaan_ jotain muuta, vinetys "nuorten kalastelua". :P Eihän sinne ole pakko mennä? Itse menisin, jos pääsisin. Näkisi vähän erilaista metallimusaa
 
Päivänselvää kalastelua. Eikös se teidän kirjakin siihen kehota että levitetään sanaa jne? Mikä milloinkin on pop ja in, sillä on helppo ratsastaa. Muissa asiayhteyksissä sitä voitaisiin kutsua huoraamiseksi. En ala sen kummemmin syyttelemään mutta jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.
 
Tuota on ruvettu järjestämään viime vuoden puolella, joten aikamoisia profeettoja saavat olla, jos silloin jo näki Lordin voiton. :P Sehän just todistaa niiden olevan oikeassa. :D
 
Hevimedalli on ollut salonkikelpoista ja lööppikamaa jo pitkään. Vrt. Nightwish. Lordi nyt vaan on ehkä se näkyvin ilmiö tässä. Voidaan alkaa arvailemaan mikä on tämmöisessä nosteessa kymmenen vuoden kuluttua. 90-luvun teknokirkko ja 00-luvun hevikirkko saanevat jatkoa.

Kuten mainittua, kristillistä heviä on tehty jo aikoja sitten, mutta etkö tosiaan näe tässä Grand Canyonin suuruista markkinarakoa?
 
Eli kun Lordi voitti, niin kaikki järjestelyt olisi pitänyt heittää roskiin jne. että ei vain kukaan sanoisi "etkö tosiaan näe tässä Grand Canyonin suuruista markkinarakoa"? Metallimessu olisi varmasti järjestetty vaikka viisuedustajamme olisi ollut Antti Tuisku.
 
Metallikonsertteja tottakai, mutta miksi kirkkoa ja kirkon säälittäviä kalasteluita? Tehän kutsuttekin itseänne "kalamiehiksi"... :P
 
Älä sekoita minua ja kirkkoa, minulla ei vain ole antipatioita tms. patoutumia kirkkoa kohtaan. Se on ihan mukava paikka silloin harvoin kun siellä käyn. (häät, konfirmaatiot jne). Pitkään (yli 10v) en kuulunut koko kirkkoon, mutta ihan kannatuksen vuoksi liityin siihen.
 
Ehkä Tuska organisaatio näkee sen metallimusiikin, eikä "säälitttäviä kalasteluita". Ja mitä se on sinulta pois, jos Tuska sitä sponsoroi?

Eli kun Lordi voitti, niin kaikki järjestelyt olisi pitänyt heittää roskiin jne. että ei vain kukaan sanoisi "etkö tosiaan näe tässä Grand Canyonin suuruista markkinarakoa"? Metallimessu olisi varmasti järjestetty vaikka viisuedustajamme olisi ollut Antti Tuisku.
 
En sanonut että juuri Lordin voitto olisi "laukaissut" hevimessu-idean, joku tässä jo aikaisemmin mainitsi että suomihevi on ollut valtavirtailmiö jo jonkin aikaa, jo Timo Rautiainen aloitti "hyväksyttävän" hevin voittokulun. Soppaan kun lisätään vielä Nightwish ja Teräsbetoni niin avot. Kunhan joku vain keksii yhtä tarttuvan rallin kuin "Taivas lyö tulta" kristillisellä sanomalla niin helvetti on irti. Enkä minä sanonut missään vaiheessa että koko metallimessu-idea pitäisi peruuttaa, idea on vain mielestäni rahastusta, eikä muuta kristillistä kirkkoa pätkääkään suvaitsevvamaksi silmissäni. Nyt kun konservaatisimmatkin isän maan toivot Toytota-Corolloineen ja nelikymppiset perheenisät ovat lähteneen hevihuumaan mukaan, on kai turvallista lanseerata hevikirkko...? Ja jos 90-luvulla on ollut teknokirkko, niin mitä tässä voi enää sanoa?

Päivänselvää kalastelua. Eikös se teidän kirjakin siihen kehota että levitetään sanaa jne? Mikä milloinkin on pop ja in, sillä on helppo ratsastaa. Muissa asiayhteyksissä sitä voitaisiin kutsua huoraamiseksi. En ala sen kummemmin syyttelemään mutta jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.
 
Hoho! "En tässä sen kummemmin ala syyttelemään". Olisiko millään mahdollista, että kirkko yrittää palvella nykyisiä asiakkaitaan paremmin, eikä häikäilemättä ja todella salakavalasti kalastella lisää ihmisiä kirkon piiriin?
 
Kuten jo joku mainitsikin, niin samaan sarjaan menee niin kiihkouskovaiset, kuin kirkonvastustajatkin suvaitsevaisuudessaan. En itsekään ole mikään kirkkofani, mutta ei ole miulta pois, jos joku kokee kirkon erilaiset palvelut tarpeelliseksi.

Tarkoitin musiikkia, en gospelia.
 
Gospel on itsesään musatyyli, jota Elviskin on vetänyt. Monet muutkin on vetänyt gospelia, vaikka eivät mihinkään uskoisikaan. Jännää, eikö?

Kun metallimusiikki on kuitenkin normaalisti ja alunperin ollut sanomaltaan mitä on, niin miksi kristinuskon pitää tunkea siihen näppinsä? Eikö kirkkokin voi hyväksyä sitä, että kaikkeen ei pidä puuttua ja vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä suosittua, niin ei se tee siitä heti välikappaletta kristillisen sanoman levittämiselle. Voisiko edes jonkin asian tällä pallolla pitää koskemattomana?

Hoho! "En tässä sen kummemmin ala syyttelemään". Olisiko millään mahdollista, että kirkko yrittää palvella nykyisiä asiakkaitaan paremmin, eikä häikäilemättä ja todella salakavalasti kalastella lisää ihmisiä kirkon piiriin?
 
Varmaan se sitäkin joissain tapauksissa tekee, mutta haloo, metallimessu keskellä kuumaa hevibuumia... Ei tarvitse olla edes mikään kiihkoinen kirkonvastustaja nähdäkseen mistä on kyse.

En mitenkään aio ottaa kantaa tuohon, mutta käsittääkseni tuo on muutaman, kristillisessä metalliskenessä vaikuttavan tyypin järjestämä homma ja varmasti heille luontevampi tapa pitää tuollaista messua kuin vanhan kaavan mukaan.
 
Lainaan nyt vielä Petrutsia tähän Heissiä varten. Jos metallimessu on muutaman kristillistä heviä veivaavan tyypin järjestämä tapahtuma, niin aika suureellista sanoa sitä kirkon kalasteluksi. Jostain muistan kuulleeni, ettei luterilainen kirkko yritä enää kasvattaa jäsenmääräänsä, koska se on käytännössä mahdotonta. Jo olemassaolevia jäseniä ei taasen tarvitse kalastella, eikä huorata, kuten Heissi asian ilmaisi.

Kun metallimusiikki on kuitenkin normaalisti ja alunperin ollut sanomaltaan mitä on, niin miksi kristinuskon pitää tunkea siihen näppinsä? Eikö kirkkokin voi hyväksyä sitä, että kaikkeen ei pidä puuttua ja vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä suosittua, niin ei se tee siitä heti välikappaletta kristillisen sanoman levittämiselle. Voisiko edes jonkin asian tällä pallolla pitää koskemattomana?
 
Ja kirkkoa pidetään ahdasmielisenä...
 
Tokihan kukin saa säveltää täsmälleen sellaista musiikkia kuin haluaa, jopa huonoa musiikkia, vaikka sitä on tässä maailmassa liikaa. Mikä loppujen lopuksi tekee musiikista metallia? Kvinttisoinnut, ja särö ovat käytännössä ainoat yhdistävät tekijät nykymetallissa.
 
Jos ei pidä tietynlaisesta musiikista ei sitä ole pakko kuunnella, mutta on mielestäni typerää lokeroida ihmisten musiikkimakuja heidän uskontojensa perusteella, voihan pakana kuunnella ja pitää Bachin Matteus-passiosta, siinä missä kristitty voi pitää hevistä; molemmissa tapauksissa nimenomaan musiikin eikä välttämättä sanoman takia.
(Ironia ei välity Internetissä)

Varmaan se sitäkin joissain tapauksissa tekee, mutta haloo, metallimessu keskellä kuumaa hevibuumia... Ei tarvitse olla edes mikään kiihkoinen kirkonvastustaja nähdäkseen mistä on kyse.
 
Ehkä "kalastelu" onkin koko homman ydin. Seurakunnan tehtävähän on levittää Herran Sanaa, jotta ihmiset pelastuisivat. Itse näkisin tämän metallimessun järkevämpänä vaihtoehtona kertoa evankeliumista kuin esimerkiksi "usko tai kuole" tyyppisen vanhemman metodin...