Yleistä keskustelua musiikista ›

Oletko varma, että ware-petteri ostaisi ko. levyt mikäli ei warettaisi? Jos ei (kuten todennäköistä), ei siitä tule sen enempää voittoa levy-yhtiölle eikä bändille. Mutta sitten kun sattuukin löytymään erittäin hyvä levy ja ware-petteri päättääkin ostaa sen, on silloin myyty jo yksi levy enemmän kuin mitä ilman waretusta ko. henkilö ostaisi.
 
Kaksi ajatusta herättää tuo. Se, että ei muuten ostaisi ei tietenkään vähennä teon laittomuutta. Toisaalta levy-yhtiöiden harjoittama "yksi kolmasosa markkinoista on piratismia"-retoriikka on epäilyttävää myöskin. Jos tuota markkinaosuutta ei olisi olemassakaan ilman piratismia, on sen esittäminen tulojen menetyksenä puhdasta propagandaa.

No, eihän tästä voi olla mitään varmaa tietoa, mutta väitän MUTU-pohjalta, että kyllä waretus tuottaa levy-, leffa-, softa jne. teollisuudelle koko ajan selvää tappiota, sen verran yleistä ja laajamittaista se on. Se raha on poissa paitsi uusien levyjen tuottamisesta, muusikoiden tekijänoikeuksista, myös uusien leffojen tekemisestä ja IT-teollisuudesta. Kyllä esim. tietokonepeliteollisuudessakin ollaan oltu helisemässä waretuksen vuoksi jo kauan.
 
Tuo Bonecrusherin kaavailema näytejuttu on musta kyllä ihan hyvä. Periaatehan on samantyyppinen kuin shareware-peleissä eli osta ensin kymmenen ilmaista kenttää ja maksa maksu, niin saat loput pelistä. Oikeastaan MySpace on jo vähän tuollainen systeemi. Tämähän ei kyllä edellytä sitä, että näytteet saa omaksi. Nykyäänhän on jo aika usein levy esikuuntelussa vain kuunteluoikeudella monien bändien sivuilla.

System of a Downin sivuilla tuo biisien "esikuuntelu" on hoidettu melko esimerkillisesti :)
 
Levyn uskaltaisi ostaa "esiwaretusta", jos artistin sivuilla voisi tosiaan kuunnella yhtä kattavasti biisejä levyiltä.

System of a Downin sivuilla tuo biisien "esikuuntelu" on hoidettu melko esimerkillisesti :)
 
SOAD on tunnettu bändi ja heidän sivuillaan on varmasti eri tavalla kävijöitä kuin esim. Texasista tulevat Jacknife ja Dryline... tai Walls of Jericho. Noidenkin musaa voi toki myspace-sivuilla käydä kuulostelemassa, mutta ei sieltäkään aina löydä.
 
Pandora.com on nerokas sivusto. Sitä olen aika paljon käyttänyt viimeaikoina. Oikeastaan enemmän kuin shoutcast webbiradiota.
 
edith:
http://www.amazon.com/gp/product/B0 … 02-0420424-6469714?%5Fencoding=UTF8
http://www.amazon.com/gp/product/B0 … 02-0420424-6469714?%5Fencoding=UTF8

Oletko varma, että ware-petteri ostaisi ko. levyt mikäli ei warettaisi? Jos ei (kuten todennäköistä), ei siitä tule sen enempää voittoa levy-yhtiölle eikä bändille. Mutta sitten kun sattuukin löytymään erittäin hyvä levy ja ware-petteri päättääkin ostaa sen, on silloin myyty jo yksi levy enemmän kuin mitä ilman waretusta ko. henkilö ostaisi.
 
Näitä on jo kuultu miljoona kertaa, eikä ne oikeastaan kuulu tähän keskusteluun. Tekijänoikeusrikkomus on tekijänoikeusrikkomus, vaikka voissa paistaisi. Sitten kun joku kaunis päivä aletaan taas keskustella waretuksen pahuudesta noin ylipäätä, niin voit tuoda tämän pointtisi esille.
 
Jäykkis puolestaan on tainnut lukea tuota digitodayn uutista kuin piru raamattua.
 
Uutinen johon viittasin vahvistaa sitä käsitystä jota olen uumoillut jo pidempään ja on, että tarkoitus ei olekaan vaikuttaa latailun määrään, ellei peräti päin vastoin (vrt. Lord), vaan tarkoitus on tehdä tästä automaattinen sampo joka kylkeä kopauttamalla kilisee kuin pajatso.
 
"Most people clearly know that file-sharing without permission is illegal - unfortunately it takes legal actions such as this make a real impact on behaviour. Today, there is every reason for music lovers to download legitimately. There is a huge choice of legal services available to consumers. There is really no excuse for stealing music online." - John Kennedy, IFPI.
 
Tietty tämä voidaan kuitata jonkinlaiseksi vedätykseksi ja propagandaksi. Who knows? Todettakoot myös, että tuo quote oli tämän kyseisen operaation tiimoilta.
 
Saksa. Siellä on syytetty viimeisen kolmen vuoden aikaan 7000 henkilöä ja nyt kerralla 3500, muutos on selvä ja kasvu on räjähdysmäinen. Hinta on valmiina, 2500 per laaki ja kassa kilisee. Suunta on, kuten olet itse useasti todistellut, sama suomessa.
 
Pitäisikö näiden tekijänoikeuksia tietoisesti rikkoneiden päitä silitellä? Korvaus ei ole 2500 euroa laakilta, vaan tuossa digitodayn uutisessakin sen sanottiin olevan keskimääräinen korvaus niistä "sadoista" tapauksista, jotka on saatu soviteltua.
 
Samaan aikaan musiikintekijöillä on suuri tahtotila päästä verottamaan kaikkia siirtoketjuja, siis verottamaan, ei myymään raaka-ainetta, vrt. kännytv.
 
Hohhoi.
 
Ja nyt lopuksi(!), samaan aikaan he haluavat suitsia internetin linkitykset palvelmaan omaa pohjatonta ahneuttaan ja estää sinällään ihan normaalin ja maalaisjärjellä hyväksyttävän linkittämisen, vrt. taannoinen ABC-blokkaaja esimerkki.
 
Jumalauta, sivuston nimikin on jo piratebay, piraattipoukama, ja kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä palveluita se sivusto on aivan tietoisesti keskittynyt tarjoamaan.
 
Jos sinä nyt tässä todistelet miten onnettomasti se keskiverto musiikintekijä ansaitsee ja jos se edes pitää paikkansa, niin se on aivan puhtaasti heidän oma ja työnantajiensa välinen asia ja ei millään tavalla kuulu tähän keskuteluun.
 
Itsehän sen sinä tähän keskusteluun toit. Tienaavat ihan liikaa, kuulemma. Jotain luksusbusseja tjsp.
 
Noin muuten mä olen sitä mieltä, että tuo Saksan meininki on juuri sitä mihin Suomessakin pitäisi mennä. Täällä on toistaiseksi keskitytty lähinnä miettimään mitä pitäisi tehdä, vai pitäisikö sittenkään, kun taas veden toisella puolella homma on jo hyvässä vauhdissa.
 
Loppuun nimimerkki jäykkikselle yksi kysymys. Onko sun mielestä näissä Saksan operaatioissa syyttömät ihmiset joutuneet kärsimään ja maksamaan korvauksia?
 
Loppuun jostain syystä pari quotea:
 
"I am pleased that the German authorities recognise the serious impact of copyright crime and are taking action against it. Internet piracy has hurt the whole music community in Germany, with legitimate sales falling by a third in just five years," said John Kennedy, chairman and chief executive of IFPI.
 
"Most people clearly know that file-sharing without permission is illegal - unfortunately it takes legal actions such as this make a real impact on behaviour. Today, there is every reason for music lovers to download legitimately. There is a huge choice of legal services available to consumers. There is really no excuse for stealing music online."
 
Ja vielä pätkä BBC:n uutisesta:
 
The investigation led to searches in 130 locations across Germany.
The charges affect people who upload "large amounts" of music to file-sharing networks, not those who solely download tracks to their computers or who use legitimate services such as Apple's iTunes.
"No-one should be surprised that we are stepping up our campaign in this way," said John Kennedy, chairman and chief executive of the IFPI.
"Internet piracy has hurt the whole music community in Germany, with legitimate sales falling by a third in just five years."
The organisation claimed more than 400 million music files were downloaded illegally in Germany in 2005 alone.
The German recording industry has brought legal proceedings against more than 7,000 people over the past three years.
Several hundred settlements have resulted in file-sharers paying an average of 2,500 euros (£1,705) in damages.

Loppuun nimimerkki jäykkikselle yksi kysymys. Onko sun mielestä näissä Saksan operaatioissa syyttömät ihmiset joutuneet kärsimään ja maksamaan korvauksia?
 
"On".
 
Kuten useamman kerran täälläkin on todettu, niin nettilataaminen on tullut jäädäkseen. Se on sitä jota kaikki tekee, vrt. esimerkiksi haastattelututkimukset koululaisten keskuudessa, ja näyttää että sitä tekee myös itse artistit, vertaa Lordin näytekappaleen metatiedot. Se on siis pysyvä ilmiö ja joka ei sinällään ole muuttumassa mihinkään.
 
Väitän:
Viihdeteollisuuden ja musiikintekijöiden ainoa tarkoitus on rakentaa mekanismi jolla tällä ilmiöllä rahastetaan niin paljon kun mahdollista. Se on heidän pirullinen ansansa jonka ainoa tarkoitus on päästä teinien vanhempien lompakolle.
 
Miksi väitän näin:
Siksi, että jos tarkoitus olisi tehdä itse "ongelmalle" jotain, niin voisi olettaa että sitä työstettäisiin lähtökohdat ja odotusarvot huomioiden.
 
Nyt ei niin ole, vaan päivästä toiseen saamme lukea laskelmia joilla pyritään osoittamaan musiikintekijöille syntyvät valtavat tappiot ja joiden ainoa tarkoitus on taata moraalinen oikeutus käyttää tätä nyt syntymässä olevaa rahastusmekanismia.
 
Se on ansa johon odotetaan, tiedetään!, lankeavan tietty määrä ihmisä per vuosi ja jossa sisään tulevan rahamäärän suuruuden määrää vain oma ja virkavallan ehtiminen.
 
Näin se menee lapset.

Viihdeteollisuuden ja musiikintekijöiden ainoa tarkoitus on rakentaa mekanismi jolla tällä ilmiöllä rahastetaan niin paljon kun mahdollista. Se on heidän pirullinen ansansa jonka ainoa tarkoitus on päästä teinien vanhempien lompakolle.
 
Annas kun arvaan: kaiken takana on juutalaisten salaliitto?

Annas kun arvaan: kaiken takana on juutalaisten salaliitto?
 
pöh... masonistinen salaliitto, nyt kun Da Vinci Code on taas pinnalla :)

Annas kun arvaan: kaiken takana on juutalaisten salaliitto?
 
Nätti olkiukko. Mä voin tarjota bensat jos joku tuo sytkärin.

Mikä tämä Piratebay sitten oli ja miten se toimi?

Mikä tämä Piratebay sitten oli ja miten se toimi?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bittorrent

Mikä tämä Piratebay sitten oli ja miten se toimi?
 
Sieltä pystyi lataamaan torrent tiedostoja, joiden avulla ihmiset pystyivät lataamaan toisiltaan niitä varsinaisia musiikki/peli/elokuva tiedostoja. Heillä oli myös "trakkeri", joka piti kirjaa, että kuka lataa ja mitä.
 
He siis ainoastaan yhdistivät nuo lataajat keskenään, vähän niinkuin DC hubi.

Nätti olkiukko. Mä voin tarjota bensat jos joku tuo sytkärin.
 
Älä kiusaa Feggyä, se on mukava ja harmiton veikko. Se on kun painovoima, se on aina läsnä ja sen tietää aina mitä se tekee.
 
Roottalaiset on muuten panneet hösseliksi:
 
Ruotsin poliisin nettisivuja vastaan käynnistyi torstai-iltana massiivinen palvelunestohyökkäys, jonka vuoksi poliisi on estänyt kaiken liikenteen sivuille, kertoo Dagens Nyheter -verkkosivuillaan.
 
DN:n mukaan liikennemäärä moninkertaistui torstai-iltana; pyyntöjä sivuille tuli pahimmillaan jopa puoli miljoonaa sekunnissa.
 
Poliisi on estänyt liikenteen sivuille, ja sivut olivat tavoittamattomissa edelleen perjantaina puolenpäivän aikaan.
 
DN:n tietojen mukaan palvelunestohyökkäys liittyy Pirate Bay -bittorrent-sivustoon kohdistuneeseen ratsiaan keskiviikkona.
 
Sivuston sulkemisesta on noussut kohu Ruotsissa, koska SVT-tv-kanavan mukaan ratsia tehtiin Yhdysvaltain voimakkaan painostuksen vuoksi. Poliisi myös takavarikoi useiden sivullisten yritysten palvelimia, jotka sijaitsivat samoissa tiloissa Pirate Bayn palvelimien kanssa.
 
Pirate Bayn ylläpitäjät ovat luvanneet avata trakkerin vielä perjantain aikana. Poliisi epäilee ylläpitäjiä tekijänoikeusloukkauksesta tai avunannosta siihen.
 
http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=56712
 
Ei kannattaisi herättää nukkuvaa karhua.

Digitodaysta
 
Ruotsin keskustapuolue pyytää valtiopäivien perustuslakivaliokuntaa selvittämään oikeusministeri Thomas Bodströmin toiminnan keskiviikkon Pirate Bay -ratsiaan liittyen, kirjoittaa Dagens Nyheter. SVT:n mukaan ratsia tehtiin Yhdysvaltain voimakkaan painostuksen vuoksi.
 
- Haluan selvyyden siitä, onko tämän toimen taustalla USA:n hallituksen painostus, pyynnön tehnyt keskustan oikeukeuspoliittinen puhemies Johan Linander sanoo Dagens Nyheterille.
 
Oikeusministeriön edustaja on julkisuudessa kiistänyt alunperin SVT-kanavan uutisoimat tiedot painostuksesta.
 
Johan Linanderin mukaan keskusta on tehnyt perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön myös itse ratsiasta.
 
Elokuvastudioiden MPAA-järjestö julkaisi välittömästi ratsian jälkeen keskiviikkona lehdistötiedotteen, jossa se kertoi tehneensä jo kahden vuoden ajan ankarasti töitä Ruotsin ja Yhdysvaltain viranomaisten kansa palvelun sulkemiseksi.
 
Ruotsin poliisi takavarikoi ratsiassa maailman suurimmaksi sanotun Bittorrent-trakkerin palvelimet sekä lehtitietojen mukaan lukuisten sivullisten yritysten palvelimet.
 
Pirate Bay ei tarjonnut suoraan tiedostoja ladattavaksi, vaan toimi Bittorrent-vertaisverkon trakkeri-palvelimena, joka ohjasi latauksia ja josta käyttäjät löysivät lataamisen aloittamiseen tarvittavat torrent-tiedostot.

"We are not sure when it will return, but we are moving it to another country if necessary," brokep said.
 
http://www.slyck.com/news.php?story=1203
 
http://82.99.25.142/
 
Edit: Tuossa vielä kuvia: http://82.99.25.142/prq/

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7612.cfm
 
Eli PB jatkaa toimintaansa ja samalla tässä aiheutettiin tappiota sivullisille tahoille... ei se aivan nappiin tainnut mennä :/

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7612.cfm
 
Eli PB jatkaa toimintaansa ja samalla tässä aiheutettiin tappiota sivullisille tahoille... ei se aivan nappiin tainnut mennä :/
 
Joo meni ihan nappiin toi ratsia. Piratebay sai ilmaista julkisuutta ja varmasti tulee sen kautta lisää rahalahjoituksia ja suosiota sinne päin. Ruotsi taas sotki muiden ihmisten liiketoimia ja sai huonon maineen USA:n neuvojen kuuntelijana. Piratebay on varmaan pystyssä ja täydessä toiminnassa ihan lähiaikoina oli se sitten Ruotsissa tai Hollannissa.

Saa nähä korvataanko noille kahdelle ulkopuoliselle mitään vai painaako oikeus mokansa villaisella.
 
...And Justice For All :)
 
EDIT: Tuo Piratebay-porukka kyllä vaikuttaa varsin vahvalta, olen aikaisemminkin lukenut heidän sivuiltaan noita haasteita ja heidän vastauksiaan niihin, jopa oma linkki oli noihin silloin eli arkisen oloista vaikutti heille olevan.. on se melkoista...

Tuo Piratebay-porukka kyllä vaikuttaa varsin vahvalta, olen aikaisemminkin lukenut heidän sivuiltaan noita haasteita ja heidän vastauksiaan niihin, jopa oma linkki oli noihin silloin.. on se melkoista...
 
Nykyään nörtit on supersankareita ja maailman rikkain mieskin taitaa olla nörtti!

Nykyään nörtit on supersankareita ja maailman rikkain mieskin taitaa olla nörtti!
 
Mutta oikeudenhaltijoiden puolella...