Yleistä keskustelua musiikista ›

reaper666: Mikäköhän on pienin velka minkä voisi myydä kolmannelle osapuolelle? En itse ole joutunut huijatuksi mutta jos joskus joutuukin niin saisi ainakin osan rahoista takaisin.
 
Kyllähän minkä kokoisen velan tahansa voi myydä kolmannelle osapuollelle. Tuhannen taalan kysymys on, kenen luulet ostavan velan, jonka takaisin saamisesta edes lakiteitse ei ole minkäänlaisia takeita?

esma: Päätin tossa äsken googlettaa ja siten tännekin löysin. Noin puolen vuoden välein joku soittaa avomiehelleni, jolla epäonnekseen on nimi Sami Sinisalo ja vaatii rahaa, uhkailee tms. Tänään kyseessä oli joku erityisen hullu idiootti Porvoosta. Liityin tännekin vain kertoakseni, että vaikka joku huijaisi, pitää ottaa huomioon että ei välttämättä kannata mennä haukkumaan väärää puuta jos ei ole varma.
 
Eniron henkilöhakukin tuotti "vain" 17 osumaa nimellä Sami Sinisalo, joten ohasnen PAKKKO olla sama tyyppåi, jos omn sama nimi!!1! (Ok, osa on eri operaattoreiden liittymiä samalla osoitteella, mutta sitten vielä on mahdollista, että on Sami Sinisaloja, joilla ei ole omiin nimiin rekattua puhelinnumeroa, tai joiden puhelinnumero on salainen)
 
Osanotto tilanteen johdosta. Se näissä nimien julkaisuissa itseä vähän hirvittää, kun tietää että nimikaimoja on, ja myös kun tietää kuinka kierroksilla osa ihmisistä käy huomatessaan että nyt vietiin rahat. Kaikkia harmittaa, mutta joillakin menee kuppi nurin oikein kunnolla. Itelläni ei ole mikään erityisen yleinen nimi, mutta nimikaima (sama etu- sekä sukunimi) löytyi niinkin läheltä kuin samasta yliopistosta reilut kymmenen vuotta sitten. Lievää ja harmitonta sotkua on ilmennyt näihin päiviin saakka aina silloin tällöin. Onneksi kaimani ei ole (ilmeisesti...) alkanut tienaamaan nettihuijauksilla.
 
Mutta että myös ne, jotka ovat tokitoki leikillään viritelleet näillä palstoillakin ajatusta käydä henkilökohtaisesti perimässä rahat huijarilta puukoin ja puntarein, niin tää aspekti kantsii muistaa kans, sen lisäksi, että kannattaa muistaa ko. ajatuksen olevan ylenmäärin typerä alunalkaenkin. Siinä kun on ihan erilailla selittämistä, että miksi vedin turpaan tyyppiä jota LUULIN joksikin toiseksi...
 
Huomenna mennään poliisilaitokselle, alkaa olla hermot loppu kun hullut soittelee ja uhkailee täysin perättömästi. Koko yhteiskunta tuntuu mädältä, oli kuulemma pankista annettu avomieheni tiedot ja osoitteet ym. Eikun tutkintaan. Vituttaa.
 
Ottaen huomioon, että huijatut todennäköisesti luottavat pankin antamaan tietoon, niin tossa kohtaa tekis mieli ehkä jo käydä kysymässä pankissakin, että mitä vittua?

esma: Huomenna mennään poliisilaitokselle, alkaa olla hermot loppu kun hullut soittelee ja uhkailee täysin perättömästi. Koko yhteiskunta tuntuu mädältä, oli kuulemma pankista annettu avomieheni tiedot ja osoitteet ym. Eikun tutkintaan. Vituttaa.
 
Pankki ei käsittääkseni anna yksityisten ihmisten tietoja muille kuin viranomaisille, joten uskoisin että tuo teille soittaneen juttu oli keksitty. Sitä paitsi, miten ja millä tiedoilla se teidän osoitteen edes saisi jos se maksanut huijarin tilille?

kimurantti1: Kyllähän minkä kokoisen velan tahansa voi myydä kolmannelle osapuollelle. Tuhannen taalan kysymys on, kenen luulet ostavan velan, jonka takaisin saamisesta edes lakiteitse ei ole minkäänlaisia takeita?
 
Tarkoitin nyt "yrityksiä" mitkä saavat kyllä velat perittyä vaikka henkilö olisi varaton ja laki sanoisin mitä.
 
En tiedä millaiset provikat heillä on mutta varmaan mitään alle 3000euron velkaa on turha myydä. En tosin siis tiedä mutta ihan mielenkiinnosta miettisin.

Twinkle: Pankki ei käsittääkseni anna yksityisten ihmisten tietoja muille kuin viranomaisille, joten uskoisin että tuo teille soittaneen juttu oli keksitty. Sitä paitsi, miten ja millä tiedoilla se teidän osoitteen edes saisi jos se maksanut huijarin tilille?
 
Ilmoitat pankkiin maksaneesi summan X väärälle tilille jolloin pankin henkilökunta ottaa ensin yhteyttä kyseisen tilin tarjoamaan pankkiin. Täältä he taas lähettävät kirjeen tilin omistajalle, jossa häntä pyydetään palauttamaan rahat maksajalle. Jos rahoja ei kahden viikon kuluessa näy eikä kuulu, antavat he sinulle tilinomistajan yhteystiedot.

Mec: Ilmoitat pankkiin maksaneesi summan X väärälle tilille jolloin pankin henkilökunta ottaa ensin yhteyttä kyseisen tilin tarjoamaan pankkiin. Täältä he taas lähettävät kirjeen tilin omistajalle, jossa häntä pyydetään palauttamaan rahat maksajalle. Jos rahoja ei kahden viikon kuluessa näy eikä kuulu, antavat he sinulle tilinomistajan yhteystiedot.
 
Aika erikoista, nimittäin itse joskus maksoin väärälle tilille ja sen sijaan että olisin itse joutunut pelaamaan näiden juttujen kanssa, niin pankit hoiti rahojen palauttamisen puolestani ja korostivat vielä sitä, etteivät voi antaa tilin haltijan tietoja yksityisille.
 
Mutta siltikin, jos se toimii noin niin se ei siltikään selitä tuota aikaisemmin kirjoitettua. Jos uhri on maksanut huijarin tilille, niin sitten siinä ei tosiaan ole mitään yhteyttä tässä threadissa mainittuun syyttömään henkilöön. Pankista pitäisi saada korkeintaan tilinhaltijan yhteystiedot eikä samannimisen sivullisen tietoja. Ellei sitten tuo huijari ole suorittanut täydellistä identiteettivarkautta ja perustanut sivullisen tiedoilla itselleen tilin.
 
Toisaalta jos kerran se uhri on soittanut tälle sivulliselle, niin eipä sen ole tietoja pankista tarvinnut hakea. Jos numero on numerotiedustelusta niin sieltä saa myös osoitteenkin. Toisin sanoen, joku on keksinyt tähän tarinaan jotakni lisää, todennäköisesti se porvoolainen.

reaper666: Tarkoitin nyt "yrityksiä" mitkä saavat kyllä velat perittyä vaikka henkilö olisi varaton ja laki sanoisin mitä.
 
Ei saa, koska kaikkien yritysten pitää toimia lain puitteissa. Jos henkilö on varaton, ei ole mistä periä. Viimeinen vaihtoehto on, että jos henkilöllä on päivittäisen elämän kannalta turhaa irtainta omaisuutta joka voidaan ulosmitata, niin niin tehdään ja omaisuus muutetaan rahaksi yleensä huutokauppaamalla se. Näistä huutokauppatuloista puolestaan maksetaan velkojille. Ymmärtänet, että esimerkiksi perus elämiseen tarvittavaa kodin irtaimistoa ei voida ulosmitata. Tietenkin ennen konkreettisen omaisuuden huutokauppaamista listalla on mm. palkkatulot, veronpalautukset ym, mutta näitä tuskin huijarilla on ulosmitattavaksi asti. Eli vaikka henkilö ulosmitattaisiin, ei valtio lain puitteissa voi ajaa häntä tilanteeseen, jossa henkilö joutuisi kadulle asumaan, ei vaikka olisi kuinka paljon velkoja niskassa.

kimurantti1: Ei saa, koska kaikkien yritysten pitää toimia lain puitteissa. Jos henkilö on varaton, ei ole mistä periä. Viimeinen vaihtoehto on, että jos henkilöllä on päivittäisen elämän kannalta turhaa irtainta omaisuutta joka voidaan ulosmitata, niin niin tehdään ja omaisuus muutetaan rahaksi yleensä huutokauppaamalla se. Näistä huutokauppatuloista puolestaan maksetaan velkojille. Ymmärtänet, että esimerkiksi perus elämiseen tarvittavaa kodin irtaimistoa ei voida ulosmitata. Tietenkin ennen konkreettisen omaisuuden huutokauppaamista listalla on mm. palkkatulot, veronpalautukset ym, mutta näitä tuskin huijarilla on ulosmitattavaksi asti. Eli vaikka henkilö ulosmitattaisiin, ei valtio lain puitteissa voi ajaa häntä tilanteeseen, jossa henkilö joutuisi kadulle asumaan, ei vaikka olisi kuinka paljon velkoja niskassa.
 
Juu olet oikeassa. Mutta epäilen kyllä vahvasti, että esim. Helvetin Enkelit yms. tuskin moisista säännöistä välittävät...

reaper666: Juu olet oikeassa. Mutta epäilen kyllä vahvasti, että esim. Helvetin Enkelit yms. tuskin moisista säännöistä välittävät...
 
Nyt mennään kovasti jo leffamaailmaan, mutta noinko meinasit tehdä? :-) Mä epäilen myös vahvasti, että jotain Helvetin Enkelejä kiinnostaa ostaa jonkun nobodyn varattoman ihmisen velka, jota ne ei saa pesäpallomailallakaan irti. Kas kun toisen ihmisen henkihieveriinkään piekseminen ei synnytä rahaa, päinvastoin.

kimurantti1: Viimeinen vaihtoehto on, että jos henkilöllä on päivittäisen elämän kannalta turhaa irtainta omaisuutta joka voidaan ulosmitata, niin niin tehdään ja omaisuus muutetaan rahaksi yleensä huutokauppaamalla se.
 
ja kannattaa myös huomata se, että koskaan ulosottomies ei tule kotoota hakemaan, esim. vaikka kuvitellaan niin ulosottomies ei tule hakemaan kalusteita, telkkaria, puhelinta ja sen sellaista. Käytännössä irtaimen omaisuuden menettäminen ulosotossa on mahdotonta, todennettavasti ihmisen hallussa olevaa tavaraa ovat autot, veneet, moottoripyörät, kesämökit ja sen sellaiset. Niissäkin tavaroilla on tietty arvo mikä sen pitää ylittää että ulosotto kannattaa, ts. vuoden 77 ruosteista Opel Kadettia ei ulosmitata vaikka se olisikin todistettavasti olemassa. Yksittäisen esineen arvo on suurinpiirtein 1000 euroa minkä jälkeen ulosottoon saatetaan ryhtyä, jos tavaran arvo on velkoihin nähden riittävä. Ensisijaisesti ulosmitataan tukia, palkkatuloa ja ja kaikkea muuta vastaavaa tuloa, niistäkin korkeintaan kolmannes kuukausitasolla eikä kuitenkaan niin paljoa, että velallisen tulot menee alle määritellyn perusosan.
 
Ylläolevat tiedot on ulosottovirastosta saatu, olin viime vuonna työkkärin järjestämällä kurssilla jossa yhtenä osa-alueena oli velkaneuvonta ja esitelmöijänä ulosottomies. Vaikkei se minua velattomana ihmisenä niinkään koske niin olihan se ihan mielenkiintoista kuunnella.

reaper666: Juu olet oikeassa. Mutta epäilen kyllä vahvasti, että esim. Helvetin Enkelit yms. tuskin moisista säännöistä välittävät...
 
Vaikee uskoa että ketään oikeasti kiinnostaa vieraiden ihmisten velkojen kerääminen ihmisiltä, jotka on jo kertaalleen tuomittu varattomiksi hyvästä syystä. Jos oikeasti täytyy turvautua laittomaan velkomiseen, fyrkkaa olisi syytä olla huomattavasti enemmän kiinni kuin mitä tämän foorumin tapauksissa yleensä on koska ei ne Helvetin Henkselitkään persettään nosta jos niille ei ole sitä fyrkkaa tulossa edes jostakin, ihan ajatuksen tasolla jos leikitään niin miksi kukaan älykääpiö maksaisi huomattavia summia suhteessa mitättömän summan perinnästä, jonka menettäminen kuitenkin loppupeleissä johtui omasta varomattomuudesta ja hyväuskoisuudesta.
 
Ylipätäänsä laiton perintä ei konseptinkaan tasolla ole sellainen keskustelu mitä tällä foorumilla kannattaa käydä.

reaper666: Mikäköhän on pienin velka minkä voisi myydä kolmannelle osapuolelle? En itse ole joutunut huijatuksi mutta jos joskus joutuukin niin saisi ainakin osan rahoista takaisin.
 
kimurantti1: Nyt mennään kovasti jo leffamaailmaan, mutta noinko meinasit tehdä? :-) Mä epäilen myös vahvasti, että jotain Helvetin Enkelejä kiinnostaa ostaa jonkun nobodyn varattoman ihmisen velka, jota ne ei saa pesäpallomailallakaan irti. Kas kun toisen ihmisen henkihieveriinkään piekseminen ei synnytä rahaa, päinvastoin.
 
Twinkle: Vaikee uskoa että ketään oikeasti kiinnostaa vieraiden ihmisten velkojen kerääminen ihmisiltä, jotka on jo kertaalleen tuomittu varattomiksi hyvästä syystä. Jos oikeasti täytyy turvautua laittomaan velkomiseen, fyrkkaa olisi syytä olla huomattavasti enemmän kiinni kuin mitä tämän foorumin tapauksissa yleensä on koska ei ne Helvetin Henkselitkään persettään nosta jos niille ei ole sitä fyrkkaa tulossa edes jostakin, ihan ajatuksen tasolla jos leikitään niin miksi kukaan älykääpiö maksaisi huomattavia summia suhteessa mitättömän summan perinnästä, jonka menettäminen kuitenkin loppupeleissä johtui omasta varomattomuudesta ja hyväuskoisuudesta.
 
Ylipätäänsä laiton perintä ei konseptinkaan tasolla ole sellainen keskustelu mitä tällä foorumilla kannattaa käydä.
 
Mulle ei siis ketään ole niin pahasti velkaa enkä ole joutunut huijatuksi. Mutta siis kyllä tuota tapahtuu ihan suomessakin eikä pelkästään leffamaailmassa. Ja yleensä kyse on ollut jostain tuhansien huumeveloista. Ja siksi tuossa sitä mietinkin, että mikäköhän olisi pienin summa, että vastaavanlaisia organisaatiota edes kiinnostaisi moinen.
 
Ja siis provikkapalkalla varmaan ovat.

esma: Päätin tossa äsken googlettaa ja siten tännekin löysin. Noin puolen vuoden välein joku soittaa avomiehelleni, jolla epäonnekseen on nimi Sami Sinisalo ja vaatii rahaa, uhkailee tms. Tänään kyseessä oli joku erityisen hullu idiootti Porvoosta. Liityin tännekin vain kertoakseni, että vaikka joku huijaisi, pitää ottaa huomioon että ei välttämättä kannata mennä haukkumaan väärää puuta jos ei ole varma. Huomenna mennään poliisilaitokselle, alkaa olla hermot loppu kun hullut soittelee ja uhkailee täysin perättömästi. Koko yhteiskunta tuntuu mädältä, oli kuulemma pankista annettu avomieheni tiedot ja osoitteet ym. Eikun tutkintaan. Vituttaa.
 
hyvä yritys - huono vitsi. tolla tatsilla kannattaa keskittyä kirjoittelemaan esim. taloussanomien nettisivuille. siellä kaltaisiasi vajakkeja on paljon ja voit saada sieltä vertaistukea.
 
pitää vielä lisätä tää linkki tänne.
http://www.dnsf.org/forum/index.php?topic=62407.0

reaper666: Mulle ei siis ketään ole niin pahasti velkaa enkä ole joutunut huijatuksi. Mutta siis kyllä tuota tapahtuu ihan suomessakin eikä pelkästään leffamaailmassa.
 
Motoristiryöstäjät velkoivat väärässä asunnossa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514164406_uu.shtml
 
Voi *ttu, että on perseestä tuollainen touhu. Vaikka olis ollut oikea kohdekin.
 
EDIT: laitoin jutun otsikon näkyville, itseäni ärsyttää pirusti kun täällä linkitetään helvetisti ja suurimmassa osassa jätetään kertomatta mitä linkki sisältää. En jaksa katsoa sellaisia linkkejä ollenkaan.

Niko Viljanen
+358466171519
nvhunks91@gmail.com
Kilonpuistonkatu 3b 23
02610 Espoo
Eli tommosilla yhteystiedoilla varustettu "hunksi" huijasi pikkuveljeltä rahat Ipodin oston yhteydessä. Valitettavaa että tällaisia tapauksia foorumeilla liikkuu... No menetetty summa ei ollut maailman suurin, mutta silti itseänikin vituttaa.

komero: Motoristiryöstäjät velkoivat väärässä asunnossa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514164406_uu.shtml
 
Voi *ttu, että on perseestä tuollainen touhu. Vaikka olis ollut oikea kohdekin.
 
EDIT: laitoin jutun otsikon näkyville, itseäni ärsyttää pirusti kun täällä linkitetään helvetisti ja suurimmassa osassa jätetään kertomatta mitä linkki sisältää. En jaksa katsoa sellaisia linkkejä ollenkaan.
 
No jos kuvaukset pitää paikkansa, että pyörät oli Suzuki Banditteja niin ei kyllä ole mikään %-jengi kyseessä.
 
Mutta juu olisse hyvä joku selitys linkistä olla aina.

Twinkle: Käytännössä irtaimen omaisuuden menettäminen ulosotossa on mahdotonta
...
Ylläolevat tiedot on ulosottovirastosta saatu, olin viime vuonna työkkärin järjestämällä kurssilla jossa yhtenä osa-alueena oli velkaneuvonta ja esitelmöijänä ulosottomies.
 
Kylläpä puhui palturia:) Kyllä irtainta ulosmitataan aika herkästi ja se lähtee sitten muuten halvalla. Siinä ei paljoa hinnasta tingitä.

Krice: ...
 
Kylläpä puhui palturia:) Kyllä irtainta ulosmitataan aika herkästi ja se lähtee sitten muuten halvalla. Siinä ei paljoa hinnasta tingitä.
 
Olisko sulla heittää jotain konkreettista todistetta? Nimittäin lakitekstit ja niiden tukena olevat ennakkotapaukset kertovat aivan muuta.

Krice: Kylläpä puhui palturia:) Kyllä irtainta ulosmitataan aika herkästi ja se lähtee sitten muuten halvalla. Siinä ei paljoa hinnasta tingitä.
 
Elämiselle tarpeellista tavaraa ei saa edes lain puitteissa ulosmitata, johon lasketaan kodin huonekaluja aikas paljon. Ja, jos jotakin voidaan katsoa ammatissa tarvittavan, niin sitäkään ei saa ulosmitata. Eikä vaatteita.

kimurantti1: Olisko sulla heittää jotain konkreettista todistetta? Nimittäin lakitekstit ja niiden tukena olevat ennakkotapaukset kertovat aivan muuta.
 
Olen seurannut erään pk-firman toimintaa läheltä. Ihan sama mitä lakiteksteissä lukee, pahimpia velkojia on ne viralliset tahot, kuten pankit ja verottaja. Niitä ei tavallisen kansalaisen velka-ahdinko kiinnosta, vievät käytännössäkin tuhkat pesästä ja kaiken millä on rahallista arvoa.