Yleistä keskustelua musiikista ›

Ei päde. Minä en saa kymmenen vuoden kuluttua tänään tekemästäni työstä välttämättä mitään. Se että teen työni nyt hyvin, takaa minulle työtä tulevaisuudessakin, ehkä. Olen tehnyt sopimuksen työnantajani kanssa tietystä rahasta. Työnantajalla on kaikki oikeudet minun tekemään työhön.
 
Ja tämä EI ole kannanotto tekijänoikeuksia vastaan.
 
Säveltäjä taas ei saa nyt tekemästään työstä välttämättä nyt yhtään mitään, vaan vain takautuvasti.

Sulla menee nyt aikatavalla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin musiikin tekeminen ammattina kyllä poikkeaa melkolailla "normaalista" työstä.
 
Se poikkeaa siitä esimerkiksi juuri siinä suhteessa, että toisin kun normaalista suorituspohjaisesta työstä saa palkan, pääosin kertakorvauksena, niin säveltäminen jne. takaavat siitä saatavan tietyn tulon hamaan tulevaisuuteen. Ne ovat siis täysin eri asioita ja tämä on kyllä asiaa syvällisemmin tuntemattoman aika hankala ymmärtää.
 
Eivät ne takaa tuloa hamaan tulevaisuuteen, vaan vain siksi aikaa kun yleisöä jaksaa kiinnostaa.
 
Eikä säveltäjän, sanoittajan ja sovittajan työ nyt niin kauhean kummallista ole. Vastaava palkan jakautuminen pienemmiksi paloiksi ja pitkälle aikajanalle on ominaista kirjailijoille, kuvittajille, teollisille muotoilijoille, graafikoille, designereille, jopa kustannustoimittajille; oikeastaan kaikille sellaisille luovan työn tekijöille joiden työtä jäljennetään ja toisinnetaan.
 
(Palkka voi myös jäädä kokonaan saamatta, ja usein jääkin, jos ei yleisö innostukaan ostamaan. Mitä sanoisi metalliliitto, kun irtisanomisten ohella ilmoitettaisiin ettei sitä palkkaa saa edellisiltäkään vuosilta?)
 
Vastaavasti sama tai vastaava suoja-aika jonka puitteissa teos ei ole vapaata riistaa pyörii kaikessa mukana. Se suoja koskee myös Viivin ja Wagnerin skannaamista kotisivulle (kiellettyä) ja Lassi & Leevi -T-paitoja (ne ovat kaikki piraatteja, Watterson ei ole koskaan antanut merchandise-lisenssiä kenellekään). Se suoja koskee myös Emmi Kamppisen (5v) mulle piirtämää kuvaa jossa Emmi, Mervi, Äiti, Isi, Kivi, kissa Elsa ja kissa Elviira ajavat keikkabussilla Helsinkiin.

edit: yksinkertaistettuna - Kuinka tulla toimeen waretuksen ja piratismin rinnalla musabisneksessä?
 
Sepä se - kun se voi olla niin että ei välttämättä tullakaan.
 
On tietysti helppo puolustella warettamista jos näkee siitä vain sen puolen että voi itse saada jotain ilmaiseksi. Kysyisin nyt warettajapoppoolta tämän: oletteko te olleet näkemässä kuinka levy-yhtiö lopettaa toimintansa piratismin takia? Tai kuinka julkaisuja lykätään tai skipataan sen takia, että levymyynti on piratismin takia heikentynyt - ja ennenkaikkea tulevaisuudennäkymät ovat kysymysmerkki? Oletteko nähneet?
 
Ja: tuo iskee hyvinkin niihin pienempiin kuvioihin, joissa ei todellakaan "myydä itseään rahan perässä", eikä nuoleskella kenenkään per*että, vaan tehdään musaa tinkimättä omista periaatteista.

Säveltäjä taas ei saa nyt tekemästään työstä välttämättä nyt yhtään mitään, vaan vain takautuvasti.
 
Kyllä. Ja se on oikein. Edit: Niin siis ei se ole oikein, ettei saa rahaa...:-)
 
Puutuin vain siihen, että kaikki työ ei ole samanlaista ansionmuodostukseltaan.

Sepä se - kun se voi olla niin että ei välttämättä tullakaan.
 
On tietysti helppo puolustella warettamista jos näkee siitä vain sen puolen että voi itse saada jotain ilmaiseksi. Kysyisin nyt warettajapoppoolta tämän: oletteko te olleet näkemässä kuinka levy-yhtiö lopettaa toimintansa piratismin takia? Tai kuinka julkaisuja lykätään tai skipataan sen takia, että levymyynti on piratismin takia heikentynyt - ja ennenkaikkea tulevaisuudennäkymät ovat kysymysmerkki? Oletteko nähneet?
 
En ole warettanut, mutta olen nähnyt tuota. Ja nimenomaan pikkulafkan kohdalla ja marginaalimusan.

Jäykkis:
 
Täysin ystävällissävytteistä kuittailua puolin ja toisin.
 
Ai. Mistä lähtien? Ime hanskaa, Jäykkis!
 
Jospa sinä ja ystäväsi Zombi pysyisivät piraattiliiton puolella, jonka jälkimmäinen on näköjään perustanut. Tai vaikka Finnreactorin? (http://portal.finreactor.com/index.php?option=com_smf&Itemid=54)
 
Siellä on varmaan paljon kivempaa, kun ei ole ikäviä setiä kinaamassa ja saa warettaa ihan rauhassa ilman omatunnontuskia. Vai oletteko te täällä lobbaamassa?
 
http://pahis.blogspot.com/2006/07/piraatit-on-aika-yhdisty.html
 
Pannaanpas nyt vielä otsikkoon liittyen puolueen ohjelma Piraattiliiton sivuilta kuten hra Zombi sen näkee.
 
Kirjoittanut mr_Zombie: sunnuntai, 27 elokuu, 2006 - 00:39. _ _
_
 
Mikä ihmeen Piraattiliitto?
 
Piraattiliitto syntyi osana kansainvälistä piraattiliikettä, joka lähti liikkeelle Ruotsista Piratbyrånin ja The Pirate Bayn vauhdittamana. Piraattiliiton tarkoituksena on toimia Piratbyrånin hengessä puolustaen kansalaisten vapautta käyttää, jalostaa ja jakaa kulttuuria ja tietoa. Vastustamme myös kaikentyyppistä isoveli-yhteiskuntaa ja kansalaisten yksityisyyden suojan heikentämistä.
 
Mitkä ovat Piraattiliiton tavoitteet?
 
Vaadimme tekijänoikeuslakien radikaalia uudistusta. Kaikki ei-kaupallinen kopiointi tulisi sallia ja kaupallisellekin käytölle tekijänoikeuden keston voisi rajata esimerkiksi viiteen vuoteen. Ihmisiä tulisi pikemminkin kannustaa jakamaan kulttuuria keskenään kuin estää sitä. Nykypäivän säädökset, jotka estävät teosten käyttämisen jopa 70 vuotta niiden tekijän kuoltua, ovat täysin absurdeja.
 
Vaikka emme haluakaan kenellään olevan monopolia tietyn teoksen käyttöön, kannatamme kuitenkin teoksen tekijän oikeutta teokseensa niin, ettei kukaan muu saa väittää sitä itse tekemäkseen. Sellainen olisi valehtelua ja pettämistä, josta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
 
Patenteista on luovuttava kokonaan. Ne eivät täytä sitä tehtäväänsä, jota varten ne on alunperin luotu: antamaan kannustin uuden keksimiselle ja tiedon tuottamiselle. Sen sijaan ne estävät kehitystä kieltäessään jopa aivan yksinkertaisten keksintöjen käytön ja hukkaavat inhimillisiä resursseja, aikaa ja rahaa oikeustaisteluihin tietyn idean käyttöoikeudesta. Patentteja myönnetään nykyään huomattava määrä ideoille, joita ei edes tulla ikinä käyttämään millään tavoin kaupallisesti hyväksi. Sen sijaan niitä voidaan hyvinkin käyttää esimerkiksi kilpailijoita vastaan taistelemiseen estämällä heitä käyttämästä jotain tiettyä innovaatiota. Tämä ei edes ole mikään uusi ilmiö, sillä jo teollisen vallankumouksen on arvioitu myöhästyneen vuosikymmenen tai kaksi James Wattin höyrykonepatentin ansiosta.
 
Tavaramerkkejä emme vastusta. Niiden tarkoituksena on auttaa kuluttajia tunnistamaan hyödykkeet ja palvelut sekä niiden tuottajat, jolloin ne tuottavat hyödyllistä informaatiota markkinoille.
 
Kuinka toimitte kannattamienne asioiden hyväksi?
 
Pyrimme tietoa jakamalla ja ihmisiä valistamalla saamaan yleistä ilmapiiriä suopeammiksi tavoitteillemme. Samalla koitamme lobata myöskin poliitikkoja parhaan kykymme mukaan muuttamaan lakeja toivomallamme tavalla.
 
Yllytättekö ihmisiä laittomuuksiin?
 
Suomalaisia ei tarvitse yllyttää piratismiin, koska jo miljoona suomalaista harjoittaa sitä vapaaehtoisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että he rakastavat kulttuuria ja haluavat jakaa sitä keskenään. Tällainen massiivinen kansalaistottelemattomuus kulttuurille vihamielisen lainsäädännön edessä on mielestämme kunnioitettavaa. Se osoittaa, että Suomen kansalla on selkärankaa ja tahtoa kamppailla vapaan kulttuurin puolesta huolimatta siitä, että poliitikoiltamme tällainen selkäranka on aikoja sitten taittunut mediateollisuuden lobbareita kumarrellessa.
 
Oletteko oikeistolaisia vai vasemmistolaisia?
 
Emme kumpaakaan. Immateriaalioikeuksien vastustaminen on mahdollista miltä kohdalta vasemmisto-oikeisto-akselia tahansa, ja kansainvälisellä piraattiliikkeellä onkin kannattajia kaikista perinteisistä poliittisista ryhmistä. Vapaan kulttuurin ja tiedon puolustaminen hyödyttää jokaista kansalaista riippumatta puoluekirjasta. Siksi olemme poliittisesti sitoutumattomia, joskin tulemme luonnollisesti eri tavoin tukemaan piraattipuoluetta, jos/kun sellainen perustetaan Suomeen.
 
-----------------------
 
Jeh, kun nyt eksyin vähän tarkemmin selaamaan Piraattiliiton sivuja, niin sieltähän löytyy kaikenlaista kivaa, joka kertoo hyvin näiden ajatusmaailmasta. Seuraava keskustelusta, joka koskee sitä saako Youtube-linkkejä laittaa omalle sivulleen:
 
"Miten olisi maksullinen site joka hyödyntäisi palveluita kuten imageshack ja freeshare ja sendspace / rapidshare. Kuitenkin tiedostot noihin siteihin tulisivat jostain jäljittämättömiä reittejä. Minä vaan keräisin rahat linkkisivustoa ylläpitämällä. Silloin ainoat rikolliset ovat uploaderit (joita ei tavoiteta) ja ne henkilöt jotka lataavat tiedostoja. Toimin bulvaanina ja kuittaan rahat kotiin.
 
Hmm. Eiköhän tuohon löytyisi joku reikä jonka kautta palaisi."
 
"Miksi parittaminen on kiellettyä? Eihän parittaja tee mitään sopimatonta. Hän vain välittää tiedon. Se on kahden henkilön välinen asia mitä he tekevät sen jälkeen.
 
Muistaakseni japanissa tuntihotellit ja "hiermomalaitokset" toimivat tällaisella periaatteella. Tilojen ja palvelun tarjoaja ei ole vastuussa siitä mitä ihmiset tekevät sen jälkeen kun menevät huoneeseen."

Joo, oliskin aika hienoa että ton artikkelin vastapainoksi joku aktiivinen warettaja kirjoittaisi artikkelin ihan omalla nimellään (ja mielellään myös ammattinimikkeellään) allekirjoitettuna siitä, miten hienoa ja upeeta laiton latailu on, miten se on parantanut hänen elämänlaatuaan, miten se on niin hienoa promoa kaikille artisteille, miten se on todellista kulttuurin rakastamista jne. (Mr Zombie?)
 
No, tämä Januksen kaipaama tilitys tulikin Mr Zombielta Piraattiliiton ohjelmassa:
 
"Suomalaisia ei tarvitse yllyttää piratismiin, koska jo miljoona suomalaista harjoittaa sitä vapaaehtoisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että he rakastavat kulttuuria ja haluavat jakaa sitä keskenään. Tällainen massiivinen kansalaistottelemattomuus kulttuurille vihamielisen lainsäädännön edessä on mielestämme kunnioitettavaa. Se osoittaa, että Suomen kansalla on selkärankaa ja tahtoa kamppailla vapaan kulttuurin puolesta huolimatta siitä, että poliitikoiltamme tällainen selkäranka on aikoja sitten taittunut mediateollisuuden lobbareita kumarrellessa."

Mitä väliä sillä on, mistä se levyn hinta tulee? Olennaistahan tässä on se, mistä raha levyn maksemiseksi tulee.
 
Kyllä sillä on väliä.
 
Katsos kun tehdään levyä, niin ensin tehdään biisit. Tässä prosessissa saattaa kestää vaikkapa vuosi. Sen jälkeen harjoitellaan, sovitetaan yms.
 
Sen jälkeen vuokrataan studio, äänittäjä, joku tuottamaan. Tämän kaiken maksaa joko levy-yhtiö tai artisti, tai molemmat yhdessä, sopimuksesta riippuen. Jotkut tekevät myös äänityksen itse. Tämän jälkeen levy miksataan, jossa materiaalista riippuen kestää kuukausia tai viikkoja. Sitten masteri lähetetään painoon, josta kuljetusfirma vie levyt varastoon. Siellä varastomiehet pakkaavat levyjä levykauppojen tilausten mukaan. Sitten kuljetusfirma tai posti vie paketit levykauppaan, jossa kauppias sitten asettelee ne hyllylle.
 
Jos huomaat, niin tässä ketjussa (artisti, levy-yhtiö, studio, tuottaja, miksaaja, masteroija, paino, logistiikka ja varasto, levykauppias) on 10 eri toimijaa joissa jokaisessa on x määrä ihan oikeita ihmisiä, jotka tekevät työtään. Osa on sijoittanut rahaa että tämä kaikki olisi mahdollista, ja luonnollisesti toivovat että pääsisivät edes omilleen.
 
Ymmärräthän että tämän prosessin kustantaminen olisi hyvin vaikeaa "lahjoituksina ja tekstiviesteinä".
 
Sitten on herra Zombie joka kysyy:
 
Miksi minä tarvitsen siihen (levyn kopioimiseen) luvan? Tätä on toisteltu useammankin kerran tässä threadissa, josko sinä voisit vaikka vähän perustellakin sitä. Vastaukseksi ei kelpaa, että se on "reilua ja oikeudenmukaista", vaan pitäisi kertoa *miksi* se on reilua ja oikeudenmukaista.

Millä tavalla roskakuski myy itseään suorittaessaan päivittäistä askaretta?
 
Anteeksi, mun moka. En tietenkään tarkoittanut sanoa "myy itseään", vaan "huoraa". Huolimattomuusvirhe.
 
Viitsitkö lukea aikaisempia kirjoituksia?
 
Viitsitkö noudattaa samaa tarkkuutta ja moitteettomuutta, mitä edellytät muilta?
 
Onko? Pystytkö sinä sanomaan että KAIKKI musabisneksessä ovat hyväsydämisiä, eivätkä lainkaan kylmästi mukana vain rahan takia?
 
En, enkä edes yritä. Sinä sen sijaan ilmeisesti pystyt väittämään, että musabisneksessä kaikki ovat itsekkäitä paskiaisia ja mukana vain rahan takia?
 
Retoriikkaa. Juurikin sitä kun argumentit loppuvat...
 
(Sic).

"Miten olisi maksullinen site joka hyödyntäisi palveluita kuten imageshack ja freeshare ja sendspace / rapidshare. Kuitenkin tiedostot noihin siteihin tulisivat jostain jäljittämättömiä reittejä. Minä vaan keräisin rahat linkkisivustoa ylläpitämällä. Silloin ainoat rikolliset ovat uploaderit (joita ei tavoiteta) ja ne henkilöt jotka lataavat tiedostoja. Toimin bulvaanina ja kuittaan rahat kotiin."
 
Eli tämä on sitte sitä Piraattiliiton peräänkuuluttamaa "vapaasti hyödynnettävää kulttuuria".. Valokuvaajien copyrighti ei oo mitään, sillä voi piraatti järkätä esim. kuvista pikkuisen sievän MAKSULLISEN kuvapankin.. Ne piraateista, joilla on palvelinresursseja, hyötyvät... Arrr!
Sitten voi toki tekstaritse tms. sille artistille/taiteilijalle heittä 20 c "lahjoituksen" eli tukimaksun..

"Miten olisi maksullinen site joka hyödyntäisi palveluita kuten imageshack ja freeshare ja sendspace / rapidshare. Kuitenkin tiedostot noihin siteihin tulisivat jostain jäljittämättömiä reittejä. Minä vaan keräisin rahat linkkisivustoa ylläpitämällä. Silloin ainoat rikolliset ovat uploaderit (joita ei tavoiteta) ja ne henkilöt jotka lataavat tiedostoja. Toimin bulvaanina ja kuittaan rahat kotiin.
 
Olipa todellinen yllätys, että se kulttuurin rakastaminen on just tätä.
 
No jotkut todella rakastavat sitä kulttuuria vielä niin saakelin paljon enemmän, että ovat valmiita jopa luopumaan osasta rahojaan, saadakseen vastikkeeksi sitä kulttuuria vaikkapa cd-levyn muodossa. Onko uskomatonta?

Nappasit hienoja lainauksia, mukava että minunkin kirjoituksia luetaan, mutta et hoksannut pointtia. Selitän.
 
Kirjoitit peräkkäin hienoja kirjaimia sanoiksi, mutta et hoksannut pointtia. Selitän.
 
Sun tyynnyttely-yritykset on tekopyhiä.
 
On toinenkin syy, mutta sen hän nyttemmin tuntuu johdonmukaisesti kiistävän, eli olkoon.
 
Valvontakomissio?

Jäykkis:
 
Ai. Mistä lähtien? Ime hanskaa, Jäykkis!
 
Nii-in... Toinen vaihtoehtohan olisi ollut antaa aiheen olla tykkänään. Kun nyt kuitenkin esitit täsmällisen kysymyksen, niin onhan siihen yritettävä vastata.
 
Mulle tämä meidän välinen sanailu on ollut ystävällismielistä kuittailua siitä hetkestä kun mulle valkeni, että kapasiteetistasi huolimatta itse kysymys ja sen ratkaiseminen ei voisi sinua vähempää kiinnostaa. Sen sijaan olet ottanut tehtäväksesi yrittää harhauttaa jokainen keskustelunyritys sivuraiteille ja viedä se alueille jotka eivät voisi vähempää kuulua toisen osapuolen esillenostamaan näkökulmaan.
 
Siitä hetkestä on kauan aikaa. Lopullisesti asiat loksahtivat kohdalleen kuukausia myöhemmin, kun mahdollisesti huolimattomuuttasi tulit paljastaneeksi todelliset motiivisi ja taustavaikuttajasi. Jotta nyt kerrankin olisin suorasanainen, enkä tyydy vain vihjailemaan johonkin suuntaan, niin siteerataanpa itseään:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … amp;t=123221&o=40&#p5074413
 
Ja se liittyy tietenkin tähän viestiin:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=114537

Edelleen jengi kiertää kehää ja pönkittää omaa egoaan jollain foorumilla pröystäilemällä kuinka ovat oikeassa ja "lain puolella". Voihan se tietysti yksilöä auttaa henkisellä tasolla, mutta en usko sen olevan kovinkaan hyödyllistä siinä vaiheessa kun:
 
a) Cypress Hilliä lainaten... WHEN THE SHIT GOES DOWN, YOU BETTER BE READY!
b) Todetaan että piraateille ja waretukselle löytyy aina jalansija nyky-yhteiskunnasta
c) Pitäisi löytää uusi toimintamalli ja ansaitsemiskeino kaikille musiikkia tekeville ja esittäville, joka toimii waretuksen ja piratismin rinnalla. Samalla tavoin leffateollisuus, softatalot yms. tahot joutuvat miettimään uusia ratkaisuja. Softapuolella tätä samaa asiaa voisi miettiä lisenssimaksujen katoavana perinteenä.
 
Eli se että vuorotellen syytellään zombieta, jäykkistä, minua tai jotain muuta warettajaksi ja piraatiksi, tai että takerrutaan pelkkään retoriikkaan on asia erikseen. En tiedä mitä lisäarvoa nämä "ammattilaiset" saavat siitä, että pääsevät muita kutsumaan warettajiksi ja piraateiksi. Kertokaa ihmeessä millaisia kiksejä siitä saatte? Koetteko olevanne jotenkin meidän yläpuolella, kun ette ole perehtyneet piratismi- tai waretusaiheeseen sen syvemmin ja täten ette kykene näkemään asioita kuin yhdeltä kantilta?
 
Olisiko kuitenkin fiksumpaa pohtia vaikka sitä, miten Piraattiliiton ja muiden tahojen informointi voisi auttaa jatkossa kyseisten ongelmien torjumisen tai ratkaisemisen? Tai perehtyä siihen miten warescene ja piratismi todella toimivat, minimoida riskit ja kehittää omaa bisnestään parempaan suuntaan? Eli tämä kultainen "opitaan virheistä"-meininki on kokonaan unohtunut?
 
No, ei vissiin. Pääasia että päästään kutsumaan toisiamme erinäisillä nimillä ja leikkimään kissaa ja hiirtä. Toki aihe on vakava ja tärkeä, monelle elintärkeä, mutta kyseessä on kuitenkin vain nettifoorumi jossa asiaa puidaan. Yli-herkkyyttä ja ylireagointia ilmassa ja etenkin sitä, että takerrutaan pieniin seikkoihin. Yksittäisiin sanoihin, sanamuotoihin, kieliasuun jne. eikä keskitytä miettimään sisältöä tai pohtimaan asioita sitä merkkijonoa pidemmälle. Kaikki varmasti ovat sen verran kouluttautuneita ja aikuistuneita, että luulisi asioihin osattavan suhtautua "vaaditun tason" mukaisesti.
 
Vielä muutama juttu aiheesta tai sen vierestä:
1. Millä tavalla uusi tekijänoikeuslaki ja warettajia vastaan käydyt oikeustoimet ovat parantaneet musiikintekijän oloa? Onko se vähentänyt waretusta tai piratismia? Onko uusi tekijänoikeuslaki viimeisen 10 kuukauden aikana osoittanut millään tavalla ratkaisevan ongelmia?
2. Miten Teosto, levybisnes ym. tahot ovat seuranneet waretusta ja piratismia siten, että voivat niiden todeta olevan ainoina syinä vähentyneelle kassavirralle? Mikä on se todistava tekijä, että juuri herrat Ware ja Pira ovat syöneet heidän leipänsä, eikä esim. muu kasvava viihdetarjonta, epävakaus työmarkkinoilla = vähentynyt kulutus, levyjen sisältö, levyjen hinta, huonosti tehty kuluttaja- ja kohderyhmätutkimus jne.???
3. Miten nykyinen musabisnes edistää kulttuuria tai pyrkii parantamaan pienten artistien oloja, käymällä sotaa yksittäisiä "warettajia" vastaan? Nekin rahat joilla pienen bändin levy oltaisiin voitu markkinoida maailmalle, on nyt hassattu raastupaan. Eli mitä musabisnes tekee anti-waretuksen ja anti-piratismin eteen kulttuuri- ja asennetasolla? Onko musabisnes pelkkä variksenpelätin pellolla seisomassa?

Siitä hetkestä on kauan aikaa. Lopullisesti asiat loksahtivat kohdalleen kuukausia myöhemmin, kun mahdollisesti huolimattomuuttasi tulit paljastaneeksi todelliset motiivisi ja taustavaikuttajasi. Jotta nyt kerrankin olisin suorasanainen, enkä tyydy vain vihjailemaan johonkin suuntaan, niin siteerataanpa itseään:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … amp;t=123221&o=40&#p5074413
 
Ja se liittyy tietenkin tähän viestiin:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=114537
 
Kantsis lainata oikeasta paikasta, Jäykkis. Tuo sinun siteeramasi kohta on peräisin Kultturiuutisten (Lyhty) sivulta, ei minulta. Mulla ei ole mitään tekemistä tekijänoikeusjärjestöjen kanssa muuten kuin Gramexin ja Teoston asiakkaana. Lainaanpa ihan sinun ja Bonecrusherin kiusaksi meidän vanhojen ja luutuneiden käsityksiä vähän lisää. Vaikka piratismia onkin vaikea estää, se ei tarkoita sitä, että se on ok. Kuka tahansa järkevä ihminen tajuaa, että ilmaisia lounaita ei ole.
 
Nettipiratismi FAQ (Kulttuuri-uutiset)
 
Perusfaktoja
 
Mitä on luvaton nettijakelu ns. vertaisverkoissa?
 
Vertaisverkkojen jäsenet jakelevat omilla kotikoneillaan olevaa musiikkia, elokuvia ja tietokonepelejä vertaisverkkojen muille jäsenille. Vertaisverkon jäsenten lukumäärää ei ole rajoitettu. Niihin voi liittyä kuka tahansa, joka asentaa koneelleen vertaisverkko-ohjelman. Verkoissa on useita miljoonia jäseniä ja niissä jaellaan suuria määriä tekijänoikeudella suojattuja aineistoja. Tällä hetkellä tarjolla on yli miljardi tiedostoa.
 
Mikä on vertaisverkko?
 
Vertaisverkko on eräänlainen "netti-maailman pummiklubi", jonka jäsenet voivat jaella ja kopioida toistensa kotikoneilta ilmaiseksi musiikkia, elokuvia ja tietokonepelejä.
 
Miten vertaisverkkoon liitytään?
 
Vertaisverkkoon liitytään lataamalla erityinen tietokoneohjelma, jonka saa internetistä. Se liittää tietokoneen vertaisverkkoon, jonka jälkeen sillä voi internetin kautta hakea vertaisverkon muilta jäseniltä näiden tarjoamia tiedostoja ja panna tarjolle omia tiedostojaan.
 
Kuinka laajasta toiminnasta on kysymys?
 
Kansainvälisten arvioiden mukaan internetin vertaisverkoissa on joka hetki jaossa noin miljardi musiikkiteosta. Vertaisverkkojen tarkkaa jäsenmääärä ei tiedetä mutta vuorokauden jokaisena hetkenä verkkojen jäsenistä on noin viisi miljoonaa kytkeytyneenä internetiin. Kokonaismäärä on luonnollisesti paljon suurempi.
 
Hollantilaisen tuomioistuimen mukaan imurointiin käytettävän tietokone-ohjelman valmistus on laillista. Tekeekö se nettipiratismista Hollannissa laillista?
 
Ei tietenkään. Esimerkiksi kirveen tai vasaran omistaminen on niin Suomessa kuin Hollannissakin laillista - mutta ihmisen lyöminen niillä ei.
 
Vaikutuksista
 
Mitä hyötyä vertaisverkon jäsen saa?
 
Vertaisverkon jäsenet saavat taloudellista hyötyä maksuttomien levyjen, elokuvien, tietokonepelien ja muiden tuotteiden muodossa.
 
Mitä vahinkoa toiminta aiheuttaa?
 
Kulttuurialalle ja vähittäiskaupalle netti-imurointi aiheuttaa samanlaista vahinkoa kuin perinteinen piraattikauppa. Tuotteita myydään vähemmän, kun niitä saa kotikonstein ilmaiseksi.
 
* Musiikin tekijöiden ja muusikoiden kannalta netti-imurointi on epäreilua. On itsekästä käyttää omaksi ilokseen toisen työn tuloksia maksamatta hänelle korvausta.
 
* Suomalaisen kulttuurin kannalta netti-imurointi on lyhytnäköistä ja vahingollista. Jotta yhtyeiden jäsenet pääsevät irti päivätyöstään ja voivat keskittyä musiikintekoon, heidän on voitava elää musiikillaan. Miten he sen tekevät, jos fanit eivät osta levyjä vaan hankkivat levyt maksutta luvattomista kanavista?
 
Jos levy-yhtiöiden tulot putoavat, ne joutuvat karsimaan menojaan ja riskejään. Silloin ei panna kilometritehtaalle Madonnan kaltaisia varmoja menestyjiä, vaan uusia, vähemmän tunnettuja ja riskejä sisältäviä yhtyeitä. (Jos tavaratalosta varastetaan niin paljon, että se joutuu vähentämään kulujaan, ei hyllyiltä poisteta Cornflakesin kaltaisia jättituotteita vaan pienet riskituotteet. On helppo nähdä vaikutukset suomalaisille yhtyeille sekä kokeileville ja uusille tekijöille.
 
* Muiden kuluttajien kannalta vertaisverkkojen jäsenet "syövät hänen pöydässään" myymälävarkaan tavoin. Netti-imuroija toteuttaa "seuraava maksaa" -logiikkaa ja nauttii ilmaiseksi siitä, mikä on toisten kuluttajien rahalla tehty. Lisäksi netti-imurointi luo paineita kehittää teknisiä suojauksia. Jos digikopiointi estetään, aineiston tarjoaminen verkkoon vähenee.
 
Mitä oikeuksia vertaisverkoissa tapahtuvat jakelu loukkaa?
 
Tekijänoikeuksia. Tekijänoikeuden lähtökohta on, että teoksen tekijältä tulee saada lupa ja hänelle maksaa korvaus siitä, että hänen työtään käytetään, levitetään ja tai monistetaan. Kuluttajalle myytävän tuotteen, kuten CD-levyn, hinta sisältää oikeuden yksityiskäyttöön, mutta ei oikeutta levittää yleisölle teoksesta sen enempää maksullisia kuin maksuttomia kopioita.
 
Tämä periaate pohjaa 1700-luvun valistusfilosofien kantaan, että taiteilijalla on luontainen omistusoikeuden kaltainen oikeus työnsä tuloksiin. Tekijänoikeuden suoja on kirjattu myös YK:n ihmisoikeuksien julistukseen.
 
Arvokeskustelua
 
Mitä se haittaa, jos nettipiratismi syö musiikintekijöiden tuloja? Eivätkö he voisi tulla toimeen vähemmällä?
 
Eivät voisi, sillä musiikkialan mediaanitulot musiikinteosta ovat keskimäärin 13 455 euroa vuodessa eli runsas tuhat euroa kuussa. Tähän sisältyvät tekijänoikeuskorvaukset. Valtaosa musiikilla elävistä ei suinkaan ole tähtiä. Suomessa on noin 5000 ammattimaisesti toimivaa säveltäjää sekä noin 30 000 levyttänyttä muusikkoa. Kyse on heidän ansiotuloistaan.
 
Eikä sananvapaus anna oikeutta levittää toisten teoksia internetissä?
 
Oikeus lähettää ja vastaanottaa viestejä ei anna oikeutta jättää sanomalehden tilausmaksuja maksamatta, varastaa kirjoja kaupasta tai mennä elokuviin ilmaiseksi. Sananvapaus antaa oikeuden puhua, kirjoittaa ja viestittää, muttei kiellä harjoittamasta yritystoimintaa tai saamasta palkkaa niistä.
 
Eikö internetissä pitäisi saada toimia tavallista vapaammin?
 
Tietokoneet ja internet ovat vain välineitä. Ne eivät päätä, mikä on oikein ja mikä väärin. Ihminen päättää, mihin erilaisia välineitä saa käyttää. Se että internetissä on helppoa jaella luvatta teoksia, ei tarkoita, että olisi oikein tehdä niin. Se, onko tuote helppo muuntaa digitaalimuotoon vai ei, ei voi vaikuttaa sen enempää tekijän- kuin omistusoikeuteen. Jos rahan varastaminen on kiellettyä, on sitä myös sähköisen pankkikorttirahan varastaminen.
 
Oikeuttaako toiminnan se, jos CD-levyt eivät ole tarpeeksi halpoja?
 
Voi olla arkipäivän realismia, että tavaraa varastetaan vähemmän, jos se on halvempaa. Se ei kuitenkaan tee sitä oikeaksi. Hinnan ei yleensä ole katsottu oikeuttavan loukkaamaan omistus- tai muita oikeuksia. Mersun varastamista ei pidetä sen hyväksyttävämpänä kuin Ladan varastamista. Sitä paitsi, hintakilpailu ilmaisen kanssa on mahdotonta.

No, tämä Januksen kaipaama tilitys tulikin Mr Zombielta Piraattiliiton ohjelmassa:
 
"Suomalaisia ei tarvitse yllyttää piratismiin, koska jo miljoona suomalaista harjoittaa sitä vapaaehtoisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että he rakastavat kulttuuria ja haluavat jakaa sitä keskenään. Tällainen massiivinen kansalaistottelemattomuus kulttuurille vihamielisen lainsäädännön edessä on mielestämme kunnioitettavaa. Se osoittaa, että Suomen kansalla on selkärankaa ja tahtoa kamppailla vapaan kulttuurin puolesta huolimatta siitä, että poliitikoiltamme tällainen selkäranka on aikoja sitten taittunut mediateollisuuden lobbareita kumarrellessa."
 
No ei aivan. Tollaista bullshittiä on nähty ja kuultu kymmeniä ja satoja kertoja, mutta Mr Zombien (tai muiden samalla tavalla ajattelevien) vastaavaa artikkelia ihan omalla nimellään (ja mielellään myös ammattinimikkeellään) allekirjoitettuna lienee turha odottaa.

Jäykkis:
 
Mulle tämä meidän välinen sanailu on ollut ystävällismielistä kuittailua siitä hetkestä kun mulle valkeni, että kapasiteetistasi huolimatta itse kysymys ja sen ratkaiseminen ei voisi sinua vähempää kiinnostaa. Sen sijaan olet ottanut tehtäväksesi yrittää harhauttaa jokainen keskustelunyritys sivuraiteille ja viedä se alueille jotka eivät voisi vähempää kuulua toisen osapuolen esillenostamaan näkökulmaan.
 
Siitä hetkestä on kauan aikaa. Lopullisesti asiat loksahtivat kohdalleen kuukausia myöhemmin, kun mahdollisesti huolimattomuuttasi tulit paljastaneeksi todelliset motiivisi ja taustavaikuttajasi. Jotta nyt kerrankin olisin suorasanainen, enkä tyydy vain vihjailemaan johonkin suuntaan, niin siteerataanpa itseään:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … amp;t=123221&o=40&#p5074413
 
Ja se liittyy tietenkin tähän viestiin:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=114537
 
Nyt mä olen aika hämmästynyt. Mitä Jäykkiksen on tarkoitus sanoa? Ettei Feggyllä, joka on säveltänyt ehkä 20 julkaistua kappaletta mutta on varsinaiselta ammatiltaan akateeminen tutkija, ole oikeutta olla tekijän puolella koska hänellä ei ole suoraa riskiä kuolla nälkään?
 
Minkäänlaista harhauttamista en ole nähnyt, sen sijaan kyllä tarpeen tuoda ihmisille erilaisia faktoja tutkittavaksi, auttamaan oman mileipiteen muodostamista.
 
Faktapohjalla muodostetut mielipiteet ovat sentään jotenkin ymmärrettävissä. Bonecrusherin ajatusmaailma, jonka mukaan tilaisuus tekee varkaan automaattisesti, ja se pitää ottaa jonkinlaisena luonnonlakina päältä, on ymmärrettävissä vaikkakaan ei hyväksyttävissä.
 
Samoin Mr Zombien puhe, jonka motiivina on yksinkertaisesti se, että hän on taparikollinen ja kaipaa taparikollisuudelleen hyväksyntää yrittämällä keksiä erilaisia todisteita siitä, että rikollisuutensa laji olisi yleisempää kuin se itse asiassa onkaan, tai että yleisyys tekisi siitä hyväksyttävämpää, on ymmärrettävissä. Mutta ei hyväksyttävissä.
 
Enemmän mua hämmentää Jäykkiksen tapa rakentaa mielipiteitään ihan puhtaalta kukkamultapohjalta, ja kuvitella että ne ovat hyvinkin perusteltuja. Jos joku täällä harrastaa aktiivista harhauttamista, niin Jäykkis itse, ja joka suuntaan!
 
Ihmisenä voit olla vaikka kuinka mukava, mutta käytöksesi täällä on suoraan verrattavissa siihen, kuinka kerran kävin tapaamassa erästä sittemmin edesmennyttä ystävääni mielisairaalassa, ja tällä oli huonetoverina kaveri joka huuteli LA-puhelimeen sattumanvaraisia kirouksia, herjauksia ja otteita kulloinkin lukemastaan aikakauslehdestä koko valveillaoloaikansa.
 
Sinä, Jäykkis, olet aivan kuin se huonetoveri. Olisiko siinä syy, että oletat toisten käyttäytyvän samalla tavalla?
 
Minäpä kerron: olet yksin. Kukaan muu ei ajattele tavallasi, ei kummallakaan puolella lakia.

jäykkis:
Herra Feggy on mulle "vapaata riistaa" syystä että hänellä on "kunniallinen päivätyö", hän on siinä suhteessa täysin itseeni rinnastettava harrastelija
 
Asia selvä, ainakin mä jo kerkesin pitää sua astetta kovempana jätkänä, kun vertasit itseäsi aikaisemmin luovan työn tekijänä nimim. Thomyyn:
 
"Äläs sano. Ojankaivuu on ihan kunniallinen ammatti. Sen kun aamulla lyö lapionterän mättääseen, niin illalla voi metrimitalla tarkistaa mitä on saanut aikaan.

Toista se näiden "luovantyön tekijöillä", niin sulla kun mullakin. Ei aina oikein tiedä mitä syntyi ja laatukin on aika häilyvä käsite."

Minkäänlaista harhauttamista en ole nähnyt, sen sijaan kyllä tarpeen tuoda ihmisille erilaisia faktoja tutkittavaksi, auttamaan oman mileipiteen muodostamista.
 
Ei, nyt sä olet kyllä väärässä. Ongelmahan on juuri mm. faktojen puute.
 
Se, että mä näytän sulle mustan paperin ja sanon, että on fakta, että tämä paperi on valkoinen, ei muuta paperin väriä yhtään miksikään. Olen saanut kuunnella "tavallisesti hyvin asioista perillä olevista lähteistä" miten näitä samoja faktoja syötetään lainlaatijoille ja se oli melko rujoa kuultavaa.
 
Älä siis vaivaudu selostamaan minulle noita "faktoja". Helmiä sioille.
 
En myöskään ymmärrä minkä tähden minulle olisi jotain merkitystä sillä, että ajattelenko eritavalla kuin sekä herra zombi että äkkiväärin ÄKT'lainen. Minkä tähden niin olettaisit?

jäykkis:
 
Ei, nyt sä olet kyllä väärässä. Ongelmahan on juuri mm. faktojen puute.
 
Se, että mä näytän sulle mustan paperin ja sanon, että on fakta, että tämä paperi on valkoinen, ei muuta paperin väriä yhtään miksikään. Olen saanut kuunnella "tavallisesti hyvin asioista perillä olevista lähteistä" miten näitä samoja faktoja syötetään lainlaatijoille ja se oli melko rujoa kuultavaa.
 
Älä siis vaivaudu selostamaan minulle noita "faktoja". Helmiä sioille.
 
En myöskään ymmärrä minkä tähden minulle olisi jotain merkitystä sillä, että ajattelenko eritavalla kuin sekä herra zombi että äkkiväärin ÄKT'lainen. Minkä tähden niin olettaisit?
 
Eli kaikki muut syöttävät sinulle manipuloitua tietoa, ja pyrkivät harhauttamaan. Sen vuoksi et voi uskoa vaikka sulle rautalangasta yritetään vääntää miten asia on?
 
Näinkö?
 
Entäpä, jos "tavallisesti perillä oleva lähteesi" onkin väärässä?
 
PS. Tiedätkö, mitä usein käyttämäsi "helmiä sioille" ilmaus tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että tarjotaan jotain arvokasta sellaiselle henkilölle tai joukolle, joka ei sitä osaa arvostaa. Ajattelin vain, kun se ei tunnu sulla koskaan osuvan oikeaan kohtaan, vaan on kuin sanoisit 'keinutuoli' aina tarkoittaessasi 'autoa'.
 
Sikäli olet tahattomasti oikeassa tuon helmiä sioille -sanonnan kanssa, että en tosiaan aio syöttää sulle enää yhtään ainoaa faktaa muuten kuin korjatakseni erehdyksesi. Täällä on kerrottu aivan kylliksi tosiasioita (mm. Feggyn taholta), enemmän kuin jaksaisin itse, mutta se ei ole se syy. Olen vain tullut tulokseen, että se on aivan turhaa - sä olet omassa mikämikämaassasi kuin autisti sairaudessaan, eikä sulla ole luetunymmärtämisen kykyä.
 
Että sikäli ei kannata niitä helmiä sulle tarjota.