Yleistä keskustelua musiikista ›

Olen pahoillani en jaksa hirveästi alkaa perehtymään koukeroihin. Voisiko joku ystävällisesti selostaa että mikä nyt on tilanne näiden import-levyjen kohdalla, kun lakiehdotus hyväksyttiin.

Mitä pitäisi päätellä siitä, että muun muassa lakia aktiivisesti eteenpäin ajanut Tanja Karpela ja muusikko Mikko Alatalo olivat poissa äänestyksen ajan?
 
Herätys nukkuville: kopiointia yksityiseen käyttöön EI kielletty, vaan kopiosuojauksen kiertäminen kopiointitarkoituksiin.
 
Ja vielä kerran näistä seuraavan polven kopiosuojauksista: osaako joku perustellen selvittää minulle, millä tavalla on teknisesti mahdollista toteuttaa CD-levyn suojaus joka sallii rajallisen määrän kopioita?

Olen pahoillani en jaksa hirveästi alkaa perehtymään koukeroihin. Voisiko joku ystävällisesti selostaa että mikä nyt on tilanne näiden import-levyjen kohdalla, kun lakiehdotus hyväksyttiin.
 
"Tekijänoikeusdirektiivi ja myös lakiehdotus sisältää niin sanotun yhteisöraukeamisperiaatteen, jonka mukaan ETA-alueen ulkopuolelta hankittua teoskappaletta ei saa levittää edelleen ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Toisin sanoen, esimerkiksi Yhdysvalloista ostettua kirjaa ei saa myydä edelleen Suomessa. Yhteisöraukeamisperiaate mahdollistaa monikansallisten yritysten alueelliset monopolit.
 
Koulut eivät voi enää tilata kurssikirjoja ulkomailta keskitetysti. Levykauppa ei voi myydä USA:sta ostettuja levyjä, joita ei ole julkaistu ETA-maissa."
 
Tuossa lainaus ao. kirjoituksesta: http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/tekijanoikeus-faq.html

öö, missä lain kohdassa näin sanotaan, ja mitä sanktioita esm. Warner tai SonyBMG saa(tai mitä ylipäänsä tapahtuu) jos päättää olla mahdollistamatta vaikkapa jo muutamia vuosia sitten ostamieni levyjen kohdalla?
 
Siis vanhojen levyjen kohdalla? Jos ne on siis suojaamattomia, niin eihän ne mitenkään kopiosuojaudu sun hyllyssä. Mitähän aattelit.

"Tekijänoikeusdirektiivi ja myös lakiehdotus sisältää niin sanotun yhteisöraukeamisperiaatteen, jonka mukaan ETA-alueen ulkopuolelta hankittua teoskappaletta ei saa levittää edelleen ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Toisin sanoen, esimerkiksi Yhdysvalloista ostettua kirjaa ei saa myydä edelleen Suomessa. Yhteisöraukeamisperiaate mahdollistaa monikansallisten yritysten alueelliset monopolit.
 
Koulut eivät voi enää tilata kurssikirjoja ulkomailta keskitetysti. Levykauppa ei voi myydä USA:sta ostettuja levyjä, joita ei ole julkaistu ETA-maissa."
 
Tuossa lainaus ao. kirjoituksesta: http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/tekijanoikeus-faq.html
 
Ja näin vastaa levykaupan edustaja (Stupido):
 
"Mielenkiiintoista huomata, että lainsäädäntötyökin alkaa kiinnostaa kuluttajaa, mutta asioista puhuttaessa tuppaavat puurot ja vellit menemään sekaisin.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä import-levyjen tuonti. Kukaan ei ole missään vaiheessa ollut sitä kieltämässä yksityiseltä ihmiseltä. Laissa puhutaan jälleenmyynnistä.
Levyjen tuominen jälleenmyyjältä edellyttää copyrightin omistajan lupaa ja tuollaisen luvan hankkii yleensä levyn jakelija. Hyvin harvoin levykauppias hankkii levyä suoraan valmistajalta.
Tähänkin päivään mennessä jakelusopimuksissa on rajattu alueita, jolle ao. levyä ei saa myydä, koska ao. alueella tuotteella on jo edustaja.
Eli esim. jenkeistä ostetun levyn tuominen Eurooppaan myyntiin ohi ao. tuotteen eurooppalaisen copyrightin haltijan on ollut kiellettyä vuodesta kivi ja kirves. Tätä kutsutaan harmaatuonniksi ja sitä harjottaneita levykauppoja on Suomessakin vuosien varrella saatettu edesvastuuseen."

Mitä pitäisi päätellä siitä, että muun muassa lakia aktiivisesti eteenpäin ajanut Tanja Karpela ja muusikko Mikko Alatalo olivat poissa äänestyksen ajan?
 
Herätys nukkuville: kopiointia yksityiseen käyttöön EI kielletty, vaan kopiosuojauksen kiertäminen kopiointitarkoituksiin.
 
Ja vielä kerran näistä seuraavan polven kopiosuojauksista: osaako joku perustellen selvittää minulle, millä tavalla on teknisesti mahdollista toteuttaa CD-levyn suojaus joka sallii määrän kopioita?
 
Eikös tanja Karpela tullut vasta Kiinasta. Jetlag?
 
Mä voin selittää tuon teknisen suojauksen, jos kiinnostaa. Se tapahtuu sillä tavalla, että CD-levylle lisätään Autorun-tiedosto, joka muuttaa tietokoneen prioriteetteja sillai, että levyn avaamiseen käytettävä ohjelma on ensisijaisesti levyltä itseltään latautuva kopiointiohjelma, joka latauduttuaan koneelle alkaa laskea kopiointikertoja.
 
Näillä näkymin tuo ohjelma on Cactus cds2000, joka käyttää firmojen standardikseen sopimaa FairplayDRM -järjestelmää.

Siis vanhojen levyjen kohdalla? Jos ne on siis suojaamattomia, niin eihän ne mitenkään kopiosuojaudu sun hyllyssä. Mitähän aattelit.
 
Esm. tuota hyllyssä makaavaa HIM:n pahvikantista Razorbladea joka on kopiosuojattu. Jos sitä en pysty nyt kopioimaan kannettavaan(kun se on laitontakin se suojan kierto), niin mitä (näin niinkuin skenaariona) SonyBMG on velvoitettu tekemään jotta siitä kopion voin omaan käyttöön ottaa? Tai mitä tekee tämä "ponsi" jos SonyBMG:tä ei kiinnosta?

Ja vielä kerran näistä seuraavan polven kopiosuojauksista: osaako joku perustellen selvittää minulle, millä tavalla on teknisesti mahdollista toteuttaa CD-levyn suojaus joka sallii rajallisen määrän kopioita?
 
Perustellen? Ei. Tuskinpa kukaan voi, eivät edes lakia puolustaneet tahot. Oheisesta linkistä voit lukea yhden mahdollisen skenaarion moisen toteuttamisesta, mutta onneksi kyseinen tekniikka on vielä ainakin muutaman vuoden päässä:
 
http://www.effi.org/yksityisyys/tcpa-palladium-faq-fi.html

Esm. tuota hyllyssä makaavaa HIM:n pahvikantista Razorbladea joka on kopiosuojattu. Jos sitä en pysty nyt kopioimaan kannettavaan(kun se on laitontakin se suojan kierto), niin mitä (näin niinkuin skenaariona) SonyBMG on velvoitettu tekemään jotta siitä kopion voin omaan käyttöön ottaa? Tai mitä tekee tämä "ponsi" jos SonyBMG:tä ei kiinnosta?
 
Ok, siis levy on nyt suojattu. Siinä tapauksessa et kai voi tehdä yhtään mitään - vain odottaa että Sony "mahdollistaa muutaman kopion ottamisen omaan käyttöön".

Mä voin selittää tuon teknisen suojauksen, jos kiinnostaa. Se tapahtuu sillä tavalla, että CD-levylle lisätään Autorun-tiedosto, joka muuttaa tietokoneen prioriteetteja sillai, että levyn avaamiseen käytettävä ohjelma on ensisijaisesti levyltä itseltään latautuva kopiointiohjelma, joka latauduttuaan koneelle alkaa laskea kopiointikertoja.
 
Kivi, eli tarkoittaisiko tuo että ostamani levy olisi a) kopiointisuojattu sekä b) järjestelmäsidonnainen? Ei oikein tunnu järkevältä että voisin ottaa muutaman kopion pyötäkoneellani, muutaman kopion läppärilläni, muutaman kopion kaverin koneella ja niin edelleen. Eihän tuo rajoittaisi mitenkään kopioiden määrää...?

Eikös tanja Karpela tullut vasta Kiinasta. Jetlag?
 
Nope.
 
KULTTUURIMINISTERI KARPELA JOHTAA SUOMEN VALTUUSKUNTAA UNESCON YLEISKOKOUKSESSA
 
YK:n kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö Unescon yleiskokous kokoontuu 33. istun­toonsa Pariisissa 3.-21.10.2005. Suomen valtuuskuntaa johtaa kulttuuriministeri Tanja Karpela, joka pitää Suomen pääpuheenvuoron torstaina 6. lokakuuta. Yleiskokous päättää mm. järjestön ohjelmasta ja budjetista vuosille 2006-2007. Yleiskokouksessa käsitellään Koulutus kaikille -ohjelmaa, kulttuuri-ilmausten moninaisuuden suojelua ja edistämistä koskevaa yleissopimusta (ns. diversiteettisopimus), kansainvälistä urheilun dopinginvastaista yleissopimusta sekä aloitetta maailmanlaajuisen tsunamivaroitus­järjestelmän perustamiseksi. Kokoukseen odotetaan yli 3 000 edustajaa Unescon 191 jäsenvaltiosta

Ok, siis levy on nyt suojattu. Siinä tapauksessa et kai voi tehdä yhtään mitään - vain odottaa että Sony "mahdollistaa muutaman kopion ottamisen omaan käyttöön".
 
Niin kauan kuin uusi laki ei ole voimassa levyllä voi tehdä mitä vaan. Laki vaatii voimaantullakseen presidentin hyväksynnän. Ja onko se laki nyt varmasti takautuva?

Niin kauan kuin uusi laki ei ole voimassa levyllä voi tehdä mitä vaan. Laki vaatii voimaantullakseen presidentin hyväksynnän. Ja onko se laki nyt varmasti takautuva?
 
Jos se laki takautuvaksi määrätään, niin harvalukuisessa joukossa on. Taitaa ainoat olla toistaiseksi vaaran vuosina tulleita Suomessa.

Tämä on Tekijänoikeusjärjestöjen Kulttuuriuutisten sivulta:
 
Uusi tekijänoikeuslaki tulee: mikä muuttuu ja mikä ei
 
Koska tekijänoikeuslaki on mittava paketti, joka koskee monia tahoja, kiteytimme Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen kanssa pähkinänkuoreen tärkeimmät vaikutukset yksityisen kansalaisen kannalta.
 
Lain tausta: tekijänoikeudet tietoyhteiskunnassa
 
Eduskunta on lyönyt lukkoon tekijänoikeuslain uudistuksen sisällön. Esityksellä saate-taan kansallisesti voimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston vuonna 2001 antama Tietoyhteiskuntadirektiivi, joka olisi tullut saattaa voimaan jo joulukuussa 2002.
 
Kyseessä ei ole tekijänoikeuslain kokonaisuudistus. Lakiuudistuksessa lähinnä täs-mennettiin sitä, miten tekijänoikeuslain säännökset ja vakiintuneet tekijänoikeuden periaatteet toteutuvat internet-ympäristössä, verkkokaupassa ja digitaalitekniikkaa käytettäessä.
 
Direktiivien asettamien velvollisuuksien lisäksi lakiuudistukseen sisältyi joitakin kansal-lisia ratkaisuja, kuten piraattitallenteiden maahantuonnin kaikkinainen kieltäminen, jota tarvitaan, koska Suomen lähialueilla esiintyy merkittävää piraattituotantoa ja -kauppaa.
 
Merkittävimmät muutokset kuluttajan kannalta
 
Kuluttajaa kiinnostaa ennen kaikkea se, miten lakiuudistus vaikuttaa hänen asemaan-sa. Seuraavassa käsitellään tärkeimpiä muutoksia sekä myös joitakin asioita, jotka pysyvät ennallaan.
 
Tärkeimmät muutokset
 
* Piraattitallenteiden maahantuonti myös omaan käyttöön kielletään.
* Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään (eli kopioinnille asetetaan ns. laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).
* Internetpiraattien jakelu on voi olla jatkossa tekijänoikeusrikkomuksen sijasta tekijänoikeusrikos, vaikkei toiminnalla olisikaan välitöntä rahanansainta-tarkoitusta, jos laiton toiminta aiheuttaa huomattavaa vahinkoa oikeudenhalti-joille.
* Yksityisen kopioinnin oikeus säilyy, mutta sen tulee vastaisuudessa tapahtua laillisesta lähteestä - laittomasta lähteestä kopiointi voi johtaa korvausvelvollisuuteen.
* Äänitteessä mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itsel-leen kopion; suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi.
 
Mikä muun muassa säilyy ennallaan
 
* Oikeus tehdä äänitteistä muutamia kopioita omaan yksityiskäyttöön säilyy ennallaan.
* Tietokoneohjelmien varmuuskopiointia koskevat säännökset säilyvät ennallaan. Ohjelmien muunlainen yksityinen kopiointi ei ole edelleenkään sallittua.
*
Oikeus tuoda omaan käyttöönsä ulkomailla (myös EU:n ulkopuolella) ostettuja levyjä, kirjoja ja sarjakuvalehtiä säilyy ennallaan
*
Sitaattioikeus säilyy ennallaan
*
Oikeus levittää omin sanoin tietoa toisten tieteellisistä julkaisuista ja taideteok-sista (mm. lehdessä, internetissä tai kirjassa kirjoittamalla, opettamalla jne.) säilyy ennallaan.
*
Jumalanpalvelusmusiikin tekijänoikeuskorvauskohtelu säilyy ennallaan

Ja tämä samasta paikasta:
 
Tekijänoikeuslain uudistus hyväksyttiin äänin 121 - 34
 
5.10.
 
Eduskunta hytväksyi keskiviikkona tekijänoikeuslain uudistuksen äänin 121 - 34. Samalla hyväksyttiin sekä sivistysvaliokunnan esittämä ponsi must carry-korvauksista sekä suuren valiokunnan esittämä ponsi kopiosuojauksista.
 
Lain hylkäämistä esitti Jyrki Kasvi (vihr) ja häntä kannatti Toimi Kankaanniemi (krist). Yhtään tyhjää ääntä ei annettu, mutta osa kansanedustajista oli poissa.

Mikä muuttuu kuluttajan kannalta
 
Pakollista vapaaehtoisuutta
 
Suuren valiokunnan esittämä ponsilausum edellyttää hallitukselta toimia, joilla edistetään sitä, että lain sallima mahdollisuus kopioida musiikkia cd-levyiltä omaan käyttöön säilyy.
 
Lain vastustajat ovat kritisoineet lausumaa liian miedoksi, koska siinä puhutaan vapaaehtoisuudesta. Lausuman puolustajat muistuttavat, että se sisältää uhkan: elleivät levy-yhtiöt hoida asiaa vapaaehtoisesti, ne pakotetaan siihen lailla. Vapaaehtoisuus on siten nimellistä.
 
Myös EU-direktiivi lähtee samasta ideasta, että ensin edetään vapaaehtoista tietä ja ellei se toimi, käytetään lainsäädäntöä.
 
Suuri valiokunta venytti pelisääntöjä
 
Suuren valiokunnan rooli asiassa on herättänyt jonkin verran keskustelua istuntosalissa. Se tehtävänä on ottaa kantaa vain asiaan, jossa valmistelleen valiokunnan kanta häviää istuntosalissa.
 
Se kuitenkin päätti käsitellä myös kopiosuojaus-pykälää, vaikka istuntosali oli sen osana sivistysvaliokunnan esittämä pakettia jo kertaalleen hyväksynyt.
 
Vaikka tämä poikkeaa normaalista toimintatavasta, se ei rikkonut eduskunnan työjärjestystä, koska lakiesitys oli muista syistä - eli jumalanpalvelusmusiikin takia - tullut suuren valiokunnan käsittelyyn.
 
Monta tietoa liikkeellä
 
Eduskuntaan oli virrannut sähköposteja, joissa kritisoitiin yksityistä kopiointia koskevia säädöksiä. Monissa meileissä esiintyi myös väärää tietoa, että laki kieltäisi kategorisesti musiikin kopioinnin omalta äänilevyltä MP3-tallentimelle.
 
Moni kansanedustaja saikin ensialkuun kuvan, että omien levyjen kopiointi MP3-tallentimelle ollaan kieltämässä kokonaan. Tuumaustauon aikana kansanedustajille kuitenkin selvisi, että todellisuudessa kyse oli pienemmästä ongelmasta.
 
Esitys sallii omien ja laillisesti lainattujen levyjen yksityisen kopioinnin, mutta kieltää levyyn mahdollisesti laitetun kopiosuojauksen purun kopiointia varten.
 
Vaikutukset kuluttajan lailliseen kopiointiin ovat pieniä, koska valtaosa nykyisistä levyistä on suojaamattomia ja uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen suojatuistakin levyistä. ÄKT:n selvityksen mukaan runsas 600 levyä myynnissä olevista 57 000 levystä on suojattu ( noin 1 %) ja viime vuoden hittilevyistä suojattuja oli 17 %.
 
Myös taiteilijat ja tuottajat vetosivat eduskuntaan, jotta kopiosuojaukset saisivat lain suojaa.
 
Laissa on jo kieltoja suojausten purulle
 
Kielto kiertää teknisiä suojauksia ei ole Suomessa uusi asia. Lakimme sisältää jo eräitä teknisten suojakeinojen purun kieltoja. Tekijänoikeuslaissa on tietokoneohjelmien teknisiä suojakeinoja koskevia säännöksiä ja lisäksi on myös erllinen Laki eräiden suojauksen purkujärjestelmien kieltämisestä (L 1117/2001).
 
Kuluttajalla ei esimerkiksi ole oikeutta hakkeroida maksutv-päätettä niin, että saisi ilmaiseksi nähtäväkseen maksullisia kanavia.
 
Erilaiset tekniset suojaukset ovat tarpeen tietoyhteiskunnan kehitykselle. Ne mahdollistavat sen,että internetverkkoon voi syntyä liiketoimintaa ja verkkokauppaa sekä torjuvat muidenkin sisältötuotteiden piraattijakelua internetissä.
 
Kopiointisuojauksen purun kielto perustuu implementoitavan EU-direktiivin jäsenmaita sitovaan säännökseen. Jos teknisten suojausten purku olisi sallittu, Suomi olisi rikkonut direktiiviä vastaan. Tästä saatiin erityinen vahvistus EU:lta.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä import-levyjen tuonti. Kukaan ei ole missään vaiheessa ollut sitä kieltämässä yksityiseltä ihmiseltä.
 
Eipäs mulla sitten mitään kitisemistä kyseisestä laista ole.

Kivi, eli tarkoittaisiko tuo että ostamani levy olisi a) kopiointisuojattu sekä b) järjestelmäsidonnainen? Ei oikein tunnu järkevältä että voisin ottaa muutaman kopion pyötäkoneellani, muutaman kopion läppärilläni, muutaman kopion kaverin koneella ja niin edelleen. Eihän tuo rajoittaisi mitenkään kopioiden määrää...?
 
Eikö?
 
Jossain vaiheessa alkaisivat koneet loppua, ja homma kävisi vaikeaksi, eikö niin?
 
Eihän sun lähipiiriäsi nytkään rajoiteta muuten kuin sillä, että heidän pitää todella olla lähipiiriäsi myös muiden arvion mukaan.

Eikös tanja Karpela tullut vasta Kiinasta. Jetlag?
 
Ihmettelen, että kaiken lain eteen näkemänsä vaivan jälkeen hän ei voi käydä nappia painamassa. Voihan olla toki, että jokin päällekkäisyys tms. esti moisen, mutta oudoksuttaa. Samoin edustaja Alatalon luulisi erityisesti olevan aiheesta kiinnostunut, kun nimenomaan hänen ammattikuntansa edun varjolla koko lakia on pääasiassa eteenpäin ajettu.
 
Mä voin selittää tuon teknisen suojauksen, jos kiinnostaa. Se tapahtuu sillä tavalla, että CD-levylle lisätään Autorun-tiedosto, joka muuttaa tietokoneen prioriteetteja sillai, että levyn avaamiseen käytettävä ohjelma on ensisijaisesti levyltä itseltään latautuva kopiointiohjelma, joka latauduttuaan koneelle alkaa laskea kopiointikertoja.
 
Jeah, eli käyttöjärjestelmäsidonnainen systeemi, joka kierretään shift-näppäimen painalluksella.
 
Mihin tämä ohjelma sitten laskee kopiointikerrat? Tietokoneelle, sillä tämän tiedon kirjoittaminen CD-levylle on fysikaalisesti mahdotonta ilman polttavaa CD-asemaa (ja prässätylle levylle tuskin erityisen mahdollista edes tällaisen aseman kanssa). Joten kun levyn N kopiointia koneella A tulevat täyteen, viedään levy koneelle B ja aloitetaan uudestaan nollasta. Tai asennetaan käyttöjärjestelmä uudestaan. Tai käydään käsittelemässä levyltä löytyvää kopiointikertadataa, mihin rekisteriin tai tiedostoon se sitten sen kirjoittaakaan.
 
Lähinnä kiinnostavaa on se, että miten tämä sitten edistää taistelua piratismia vastaan. Levystä tarvitsee ottaa se tasan yksi kopio jossain maailman nurkassa, tietoverkko hoitaa loput. Yksittäiselle käyttäjälle vittuilu jatkuu edelleen.
 
(Edelliset kirjoittamani kappaleet ovat kopiosuojauksen kierto-ohjeita ja saattavat täten lain astuttua voimaan rikkoa 50 b §:n 6. artiklaa, joka estää organisoidun keskustelun teknisistä suojauksista. Tämän johdosta painan varoitusta omalle kirjoitukselleni, jotta se voidaan poistaa lain tullessa voimaan.)

Yksi asia vielä:
 
http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/effi.txt
 
#!/usr/bin/python -t
 
#
# Copyright (C) 2003 Electronic Frontier Finland - EFFI ry
#
#
# EFFI antaa kaikille - paitsi Internet-operaattoreille - luvan
# vapaasti käyttää ja levittää tätä tietokoneohjelmaa.
#
#
# Uuden tekijänoikeuslakiehdotuksen mukaan Internet-palveluntarjoajat
# eivät saisi tehdä tietokoneohjelmista välikopioita ilman
# tekijänoikeuden haltijan lupaa. Koska luet tätä tekstiä, on ohjelma
# siirtynyt EFFIn palvelimelta sinun koneellesi. Tietokoneohjelman
# siirtyessä verkossa tästä ohjelmasta syntyi runsaasti välikopioita
# Internet-palveluntarjoajien verkkolaitteisiin (välityspalvelimet,
# reitittimet, ...). Uuden tekijänoikeuslakiehdotuksen mukaan
# Internet-palveluntarjoajat olisivat rikkoneet lakia, kun latasit
# tämän ohjelman. Aina kun ohjelma ladataan voisi ohjelman
# oikeudenhaltija (EFFI) esittää vahingonkorvausvaatimuksia
# Internet-palveluntarjoajille. Sarkastinen kommentti: Jos uusi laki
# tulee voimaan ehdotetussa muodossa, niin EFFI voi rahoittaa
# toimintansa tällä ohjelmalla!
#
#
#
# Lisätietoja:
# http://www.effi.org/tekijanoikeus-faq.html
#
 
print "Liity EFFIin!"
 

 
Kaunista. Voisinko uuden lain turvin lähettää vaikka ottamani valokuvan ystävälleni, siinä sivussa katsoa traceroutilla proxyt ja lopuksi haastaa kaikki ne oikeuteen?

Mä voin selittää tuon teknisen suojauksen, jos kiinnostaa. Se tapahtuu sillä tavalla, että CD-levylle lisätään Autorun-tiedosto, joka muuttaa tietokoneen prioriteetteja sillai, että levyn avaamiseen käytettävä ohjelma on ensisijaisesti levyltä itseltään latautuva kopiointiohjelma, joka latauduttuaan koneelle alkaa laskea kopiointikertoja.
 
Näillä näkymin tuo ohjelma on Cactus cds2000, joka käyttää firmojen standardikseen sopimaa FairplayDRM -järjestelmää.
 
Entäs noitten kopioiden kopiosuojaus? Ihan mielenkiinnosta kysyn.