Yleistä keskustelua musiikista ›

Täysi elämä jatkuu. Taidanpa käydä levykaupassa ostamassa kassillisen hyvää musaa! ehkä 70-luku tänään kohteena.
 
Repikää siitä inisijät. Jollain on vielä elämää netin ulkopuolellakin !

Repikää siitä inisijät. Jollain on vielä elämää netin ulkopuolellakin !
 
Välillä liikaakin - stna. (en tarkota sua)

Välillä liikaakin - stna. (en tarkota sua)
 
mut mua?
 
Jaahas. EWF:ää vois olla hankitalistan kärjessä tänään.

mut mua?
 
Varmaan suakin ehkä välillä. Pääkohde näytti kyllä väsyneeltä tänä aamuna meidän vessan peilissä.
 
Jaahas. EWF:ää vois olla hankitalistan kärjessä tänään.
 
Ei huono.

PirateBay on loppu! ...vai onko?
 
Täällä taas puhutaan kommunismista ihan mitä sattuu. Ilmeisesti porukka ei edes tiedä mitä kommunismi todellisuudessa tarkoittaa. Ottakaa selvää ennenkö kirjoitatte.
 
Mielestäni siitä on kommunismi kaukana jos joku artisti haluaa tarjota kuluttajille omaa hengentuotetta edullisempaan (ts. kilpailukykyisempään) hintaan. Tuohan on ihan vain tervettä bisnesajattelua eikä mitään muuta. Johan tätä sovelsi Apulanta aikanaan perustamalla muiden samanhenkisten artistien kanssa levy-yhtiön nimeltä Levy-Yhtiö. Siinä missä normilevyt maksoivat 100-120mk niin Apulannan tai Tehosekoittimen levyn sai 60-80mk. Varsin hyvin se lähti Apulanta myymään ja menestymään.
 
Ja nyt kaikki meidän kommunismia vastustavat "tietäjät". Selvittäkää mitä eroa on valtiososialismilla ja kommunismilla. Neuvostoliitto oli tunnetuin maa missä harrastettiin valtiososialismia. Ihmiset eivät omistaneet tuotantokoneita, valtio omisti ne. Siinä on aika suuri ero kommunismin ja valtiososialismin välillä.

Ottakaa selvää ennenkö kirjoitatte.
 
... sanoo mies, joka väittää tekijänoikeusrikoksista tuomittavan ankarampia rangaistuksia kuin raiskauksista.

... sanoo mies, joka väittää tekijänoikeusrikoksista tuomittavan ankarampia rangaistuksia kuin raiskauksista.
 
Kyllä. On tapauksia missä raiskaaja on päässyt sakoilla. Ruotsissa homma on jopa sillä asteella että jos nainen on pukeutunut seksikkäästi ja mies raiskaa hänet, tuomitaan se naisen syyksi. Tämä asia herätti suurta keskustelua muutama vuosi sitten. On mielestäni huvittavaa jos raiskaaja selviää 2000e sakoilla ja joku naapurin marko saa mp3-tiedostoista 10000e korvausvaatimuksen ja vielä ehdollisen kakun.
 
varakeef: pistä seuraavalla kerralla pikaviestiä jos haluat jostain avautua ja lässyttää.

joku naapurin marko saa mp3-tiedostoista 10000e korvausvaatimuksen ja vielä ehdollisen kakun.
 
Kerropas tästä tarkemmin. Tietääkseni tuomioita on tullut tähän saakka suurimittaisesta levittämisestä. Lässyttäminen on ah, niin kivaa!

Kyllä. On tapauksia missä raiskaaja on päässyt sakoilla. Ruotsissa homma on jopa sillä asteella että jos nainen on pukeutunut seksikkäästi ja mies raiskaa hänet, tuomitaan se naisen syyksi. Tämä asia herätti suurta keskustelua muutama vuosi sitten. On mielestäni huvittavaa jos raiskaaja selviää 2000e sakoilla ja joku naapurin marko saa mp3-tiedostoista 10000e korvausvaatimuksen ja vielä ehdollisen kakun.
 
varakeef: pistä seuraavalla kerralla pikaviestiä jos haluat jostain avautua ja lässyttää.
 
Mitä mieltä sä oot BC keikkaliksoista muusikoille Suomessa? Onko kohillaan?

Kerropas tästä tarkemmin. Tietääkseni tuomioita on tullut tähän saakka suurimittaisesta levittämisestä. Lässyttäminen on ah, niin kivaa!
 
FinReactorin tapauksessa tuotteita taisi olla KRP:n mukaan yli 6000 ja päätekijöitä 4, muita suurempia tekijöitä n. 30-60. Kyseessähän oli vastaavanlainen tapaus kuin piratebay, eli tiedostoja ei jaettu suoraan, ainoastaan linkkejä ed2k-tiedostoihin.
 
Tuosta taitaa syksyllä tulla tuomioita, mutta jos nyt ajatellaan että joutuvat maksamaan tekijänoikeusrikoksista korvauksia vaikka 100000e ja siihen päälle sitten mahdolliset muut rikosoikeudelliset sakot ja oikeudenkäyntikulut niin kyllä mielestäni puhutaan suurista summista. Kyseessä on kuitenkin vain rahallinen tappio, yhtäkään ihmistä ei ole fyysisesti vahingoitettu kuten esim. raiskaustapauksissa. Olikohan se Itä-Suomessa missä joku yrityspomo selvisi raiskaussyytteestä sakoilla ja syyksi riitti se että hän on tunnollisesti töitä tekevä ihminen. Reilukerho?
 
Totuus on se, että raiskauksen uhri ei välttämättä parane koskaan vammoistaan (olivat ne sitten henkisiä tai fyysisiä). Rahalliset menetykset ovat mielestäni (minun moraali) huomattavasti vähäpätöisempi asia kuin toisen fyysinen ja henkinen terveys.

Mitäs tekemistä sillä on tekijänoikeusasioiden kanssa jos joku raiskausoikeudenkäynti on tuottanut sun mielestä heikon lopputuloksen? (Itse en viitsi kommentoida lopputuloksia tuommosen "mun muistaakseni" pohjalta ja sen enempää muutenkaan tapauksista tietämättä) Onks ne raiskaustuomiot suhteessa parempia, jos nyt ei ketään sakotettais tekijänoikeusrikkomuksista?

Mitä mieltä sä oot BC keikkaliksoista muusikoille Suomessa? Onko kohillaan?
 
Mielestäni on. Levymyynti kotimaisten artistien kohdalla saisi olla suurempi, jotta he saisivat tuloja myös levyistä, ei pelkästään radiosoitosta (jossa kaikkia ei edes soiteta, harvoja ja valittuja vain) sekä keikkailusta. Keikoista kuitenkin saa ihan asiallisen korvauksen. Paikallinen onemanband kertoi että päivätöiden lisäksi hää- ja muista juhlakeikoista saa ihan asiallisen korvauksen. Palkat on aina niin vaikeita asioita, kun toiselle se +-0 on hyvä tulos keikan jälkeen ja toiselle sitten taas 2000e on liian vähän keikasta. Mitään yhtä "oikeaa tai väärää" vastausta on vaikea antaa. Mielestäni kuitenkin Suomessa maksetaan ihan "ok" korvaukset.
 
Se tässä maassa onkin omituista että monelle tuo keikkailu on käytännössä se ainoa tulonlähde, kun taas amerikassa levymyynti on se primäärinen tulonlähde ja keikat toimivat enempi "promootiona".
 
Itse olen näissä hevitouhuissa monesti todennut (joutunut toteamaan) että jos haluaa keikkoja soittaa, niin ne täytyy tehdä talkoohengellä ja välillä jopa persnetolla. Mitä marginaalisempaa musiikkia, sen vaikeampi on saada edes omia sijoituksiaan takaisin levy-/keikkamyynnillä.

FinReactorin tapauksessa tuotteita taisi olla KRP:n mukaan yli 6000 ja päätekijöitä 4, muita suurempia tekijöitä n. 30-60. Kyseessähän oli vastaavanlainen tapaus kuin piratebay, eli tiedostoja ei jaettu suoraan, ainoastaan linkkejä ed2k-tiedostoihin.
 
Tuosta taitaa syksyllä tulla tuomioita, mutta jos nyt ajatellaan että joutuvat maksamaan tekijänoikeusrikoksista korvauksia vaikka 100000e ja siihen päälle sitten mahdolliset muut rikosoikeudelliset sakot ja oikeudenkäyntikulut niin kyllä mielestäni puhutaan suurista summista. Kyseessä on kuitenkin vain rahallinen tappio, yhtäkään ihmistä ei ole fyysisesti vahingoitettu kuten esim. raiskaustapauksissa. Olikohan se Itä-Suomessa missä joku yrityspomo selvisi raiskaussyytteestä sakoilla ja syyksi riitti se että hän on tunnollisesti töitä tekevä ihminen. Reilukerho?
 
Jos jutellaan tästä tarkemmin sitten kun tuomiot on julistettu. Sitäpaitsi nuo tyypit ovat pikemminkin levittäjiä (linkkisivuston ylläpitäjinä) kuin naapurin Markoja, jotka lataavat muutaman levyn verkosta.

Se tässä maassa onkin omituista että monelle tuo keikkailu on käytännössä se ainoa tulonlähde, kun taas amerikassa levymyynti on se primäärinen tulonlähde ja keikat toimivat enempi "promootiona".
 
Täällä se on niin että levy on ns.käyntikortti, joka tuo lisää keikkoja. Mun päätulonlähde esim on erinäköiset keikat.

Mitäs tekemistä sillä on tekijänoikeusasioiden kanssa jos joku raiskausoikeudenkäynti on tuottanut sun mielestä heikon lopputuloksen? (Itse en viitsi kommentoida lopputuloksia tuommosen "mun muistaakseni" pohjalta ja sen enempää muutenkaan tapauksista tietämättä) Onks ne raiskaustuomiot suhteessa parempia, jos nyt ei ketään sakotettais tekijänoikeusrikkomuksista?
 
Ei! Vaan mielestäni näitä sanktioita ja rangaistuksia tulisi tarkistaa ja tarkentaa siten, että ne vastaisivat rikosta ja olisivat suhteessa keskenään toimivia. Eli eihän siinäkään mitään järkeä olisi jos murhasta saisi 2 vuotta linnaa ja ylinopeudesta elinkautisen. (HUOM! Konditionaalimuoto)
 
Suhteutetaan rangaistukset siten että niissä on järkeä. Mutta toisaalta... rahalla saa ja hevosella pääsee. Ison yrityksen edut ajavat aina jonkun 15 vuotiaan raiskauksen uhrin ylitse. Sitten aletaan puhumaan moraalista...

Taistelua on jatkettava. Jos jollain on parempi keino, niin ehdottakoon. Jos laittomuuksista ei sakoteta, niin mitäs sitten?
 
No eipä huumetkaan ole mihinkään hävinnyt, nuuskaa on monella huulessa, viinaa meni kieltolain aikana entistä enemmän, ylinopeutta ajetaan vieläkin kokoajan, naisia saa rahalla, jne. joten olisihan se niin paljon kätevämpää keksiä joku järkevä ratkaisu.
 
Ainoa ratkaisuhan olisi, että ihmisillä kehittyisi moraali.
 
Hyvähän se olisi mutta kun ei ole. Eikä muuten voi mitenkään olla ainoa ratkaisu!
 
Varmaan tätä moni miettii kuumeisesti ja jotain viisasta pitäisi keksiä. Turha tappelu pois ja jotain järkevää ideaa pöytään.

Ainoa ratkaisuhan olisi, että ihmisillä kehittyisi moraali.
 
Ainoa ratkaisuhan olisi, että ihmisillä kehittyisi samanlainen moraali.

Suhteutetaan rangaistukset siten että niissä on järkeä. Mutta toisaalta... rahalla saa ja hevosella pääsee. Ison yrityksen edut ajavat aina jonkun 15 vuotiaan raiskauksen uhrin ylitse. Sitten aletaan puhumaan moraalista...
 
No et tainnut lukea mitä kirjoitin. Jos sulla on kaks tapausta joissa on mennyt niin, että raiskauksesta on saanut lievän tuomion, niin eihän noiden perusteella voi vetää johtopäätöstä että raiskauksesta pääsee helpommalla kuin tekijänoikeusrikoksesta. Jos sä tollasia väität, niin pistä toki jotain tilastoa kehiin. Ja nuo tekijänoikeusrikoten tuloksethan oli toistaiseksi ihan arvailun varassa, joten niihin voinee palata sitten syksyllä kun tuomiot julkaistaan.

Täällä se on niin että levy on ns.käyntikortti, joka tuo lisää keikkoja. Mun päätulonlähde esim on erinäköiset keikat.
 
Ymmärrän tämän täysin. Itse olen tottunut siihen että keikat edistävät levymyyntiä, eikä niin että levyt edistävät keikkamyyntiä :)
 
Myönnän senkin etten aina osaa ajatella kaikkia niitä jotka tekevät töitä musabisneksessä, sillä tuolla alallahan toimii monia erilaisia tahoja. Ihmisistä vain on tullut niin ahneita tuossa bisneksessä (tai no ylipäätänsä maailmassa) että ainoa asia joka merkitsee jotain, on se raha. Terveydestä, muiden hyvinvoinnista tms. viis, pääasia että saa maksimit irti kaikesta mistä vähänkin rahaa voi saada.
 
Haluan siis tietyllä tavalla tapella tuota "mullekaikkihetinyt"-mentaliteettiä vastaan.

Suhteutetaan rangaistukset siten että niissä on järkeä. Mutta toisaalta... rahalla saa ja hevosella pääsee. Ison yrityksen edut ajavat aina jonkun 15 vuotiaan raiskauksen uhrin ylitse. Sitten aletaan puhumaan moraalista...
 
Sun mielestä on sitten fiksua suhteuttaa johonkin yksittäiseen ääritapaukseen taustoja tuntematta? Ehkäpä kannattais ennemmin tutkia mitä erilaisista rikoksista keskimärin on tuomittu jos jonkinmoista objektiivisuutta olis tarkoitus harrastaa. Tietysti propagandamielessä on kivempi ottaa esimerkiksi kaksi äärilaitaa...