Aihe: Pakkaamatonta musiikkia netistä?
1 2
jPekka
15.01.2009 14:46:31
 
 
Ainakin tuo joululahjaksi saamani iPod Classic käyttää (myös) pakkaamatonta "Apple Lossless" -formaattia, joten voisi ainakin kuvitella, että musiikkia saa myös ostettua samassa formaatissa. En tosin pikavilkaisulla iTunes Storesta (josta en ole vielä ostanut yhtään mitään) löytänyt asialle vahvistusta.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
jPekka
16.01.2009 21:02:13
 
 
Koeostot muuten osoittivat luulon vääräksi. Eipä myy iTunes pakkaamatonta musiikkia.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
jra
20.03.2009 02:04:32
Flac'istä, ogg:ista ym. puheen ollen, onko kukaan tonkinut Internet Archiven musiikkiosastoa tarkemmalla seulalla?
http://www.archive.org/details/eb2004-04-26.early.wfuv.flac16
 
Tuolla on aivan järkyttävät määrät 100% laillista, ilmaista ja usein erittäin hyvällä laadulla äänitettyä livematskua. Osa bändeistä on ainakin nimeltään tuttuja, mutta suurin osa on täysin outoja (puoliammattilaisia, opiskelijaporukoita tai amatöörejä), mutta usein todella hyvää ja vaihtelevaa tavaraa. Määrän edessä tahtoo lannistua, kun joutuu täysin hakuammuntana etsimään tärppejä. Seassa on kuitenkin joku tuleva Beatles tai muuten timangi tapaus, mutta jää kuulematta ilman vinkkejä.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 -
Borlag
20.03.2009 10:11:41
 
 
Juu, nuo on pääosin yleisönauhoituksia, mutta bändien luvalla. Eli siellä on porukoilla kymmeniä tuhansia mikeissä jotka ovat 3-4 metrin korkeudella äänipöydän vieressä. Aika monet jenkkibändit myyvät erikseen lippuja tuohon tarkoitukseen ja sallivat nämä tallenteet ja niiden vaihtelun täysin.
Dr. Phil
21.03.2009 16:14:27 (muokattu 21.03.2009 16:15:37)
Mitä mieltä tästä?
 
Mp3:lle parempi seuraaja: mp3 hd
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37237&tyyppi=1
 
Mun mielestä aikas jees. Tuo tiedostokoko nyt ei ole enää este kun soittimien kapasiteetti on niin iso.
Listen
21.03.2009 16:23:39
Mitä mieltä tästä?
 
Mp3:lle parempi seuraaja: mp3 hd
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37237&tyyppi=1

 
Muuten varmaan hyvä, paitsi:
 
"Formaatin yleistymistä voivat kuitenkin haitata sen korkeat rojaltimaksut, sillä pelkästään tietokoneelle tarkoitetusta MP3-toisto-ohjelmasta pitää maksaa rojalteja 0,75 dollaria per kone. Laite- ja ohjelmistovalmistajien pitäisi siis pulittaa vielä lisää rahaa mp3HD-yhteensopivuudesta, vaikka nykyisetkin lisensointimaksut ovat jo valtavia."
 
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17318.cfm
Borlag
21.03.2009 16:25:05 (muokattu 21.03.2009 16:25:30)
 
 
Dr. Phil: Mitä mieltä tästä?
 
Mp3:lle parempi seuraaja: mp3 hd
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37237&tyyppi=1
 
Mun mielestä aikas jees. Tuo tiedostokoko nyt ei ole enää este kun soittimien kapasiteetti on niin iso.

 
Teoriassa ihan hyvä muutos, tosin olen itse jokseenkin skeptinen uudesta pakkausmuodosta kun jo olemassa olevia häviöttömiä pakkausmuotoja on kehitelty pidempäänkin. FLAC parhaimpana esimerkkinä. Lisäksi se että mp3 hd tiedosto soi tavallisena mp3 tiedostona joissakin soittimissa, tarkoittaa lähinnä vain ja ainoastaan sitä että ihmiset menevät entistä enemmän sekaisin noiden formaattien välillä. Turha kilpailu eri pakkausmuotojen välillä saisi jäädä historiaan kokonaan, niin saataisiin jotain selkeyttä tuohonkin touhuun. Nyt jo on pientä kilpailua FLAC, SHN, APE, WMA lossless ja Apple lossless formaattien välillä, miksi sekoittaa pakkaa entisestään?
 
Eikun FLAC tuki kaikille soittimille suoraan niin päästäisiin asiassa eteenpäin...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)