Yleistä keskustelua musiikista ›

arsu: . Eikä musiikki todellakaan ole huonompaa. Päinvastoin, monipuolisempaa ja kaikin puolin rikkaampaa. Korvissa ja varsinkin korvien välissä nämä asiat. Jos se intohimo ja kiinnostus uusia bändejä ja musiikkia kohtaan on jostain syystä kadonnut, niin turha sitä syytä on muualta hakea.
 
Mitä jos on paljon intohimoa musiikkiin, kiinnostusta ja koko ajan etsii uusia artisteja kuuntelee aktiivisesti ja silti ei löydä juuri mitään hyvää ns, 2000-luvun rock-musiikkia? Pari todella hyvää uutta "löytöä" vuodessa keskimäärin, satojen joukosta/sellaista levyä minkä pistää toisenkin kerran soimaan, ja kolmannen jne.

lukethesis:
GaGa: Bad Romance (http://www.youtube.com/watch?v=qrO4YZeyl0I)
Leona Lewis: Happy - (http://www.youtube.com/watch?v=9c-4z5H43F0)
Green Day: 21 Guns - (http://www.youtube.com/watch?v=r00ikilDxW4)
Beyoncé: Halo (http://www.youtube.com/watch?v=baLkXC_qWJY)

Nykypäivänä ongelma tuntuu olevan myös se, että kaikki kuulostaa SAMALTA. Oli se sitten La Roux, tai Rihanna, tai Lady GaGa. Osittain tuo saattaa johtua siitä, että sitä paskaa suoltavat samat säveltäjä-tuottajat, ja toisaalta siitä, että tuo soundi on trendikästä ja menee kansaan, valitettavasti.
 
No Lady Gaga nyt erottuu kirkkaasti tästä ryhmästä, ja edukseen.

nappero: No Lady Gaga nyt erottuu kirkkaasti tästä ryhmästä, ja edukseen.
 
Ja tässä on rockin 60v. evoluution tulos:
http://www.youtube.com/watch?v=DM2177pHMT0
 
Takaisin alkupisteeseen...

molder: Ja tässä on rockin 60v. evoluution tulos:
http://www.youtube.com/watch?v=DM2177pHMT0
 
Takaisin alkupisteeseen...
 
Tämäkin on muutes jännä, kun tämänkin pätkän katsoi tuossa kesän alussa niin sitähän katsoi ihan mielellään ja kuunteli tuon bändin levynkin Spotifystä. Mutta siitä lähtien, kun sitä ruvettiin tuputtamaan näiltä valtavirta-musiikin kanavilta niin maku meni heti. Nyt kun rupee tv:ssä näkymään niin vaihtuu kanava.

nappero: Tämäkin on muutes jännä, kun tämänkin pätkän katsoi tuossa kesän alussa niin sitähän katsoi ihan mielellään ja kuunteli tuon bändin levynkin Spotifystä. Mutta siitä lähtien, kun sitä ruvettiin tuputtamaan näiltä valtavirta-musiikin kanavilta niin maku meni heti. Nyt kun rupee tv:ssä näkymään niin vaihtuu kanava.
 
Hauskankuuloinen versiohan tuo silti on. Tällainen "cross-over"/cover-rock on ollut kanssa taas 2000-luvulla lisääntymään päin. Sitä on ollut iät ja ajat tietty, mutta nyt se on taas enemmän "IN". Tehdään oma hassu-versio jostain jo valmiista hitistä tai ihan päinvastaisella tyylillä, lastenlauluna tai heviä diskona tai Rihannaa Rock-a-billynä, tai Metallicaa sellolla, tai jälkimmäinen taitaa olla jo 90-luvunjuttu...

on tosi helppo linkittää pari samankaltaista nykybiisiä, okei, mut olis hyvä aina kun olis joku vertauskohta menneisyydestäkin et miten hommat sit pitäis tehdä.
 
Kyl täs läntises musaperintees on tietyt samat jutut kiertäneet vuosikymmeniä, toiset vuosisatoja. Ei ne metallicat ja AC/DCtkään mitään varsinaista taidetta ole, soundillahan tääl on jo pitkään erottauduttu.

Sergei Fallinen: Ei ne metallicat ja AC/DCtkään mitään varsinaista taidetta ole, soundillahan tääl on jo pitkään erottauduttu.
 
No määrittelepä nyt sitten se varsinainen taide, kiitos.

jannu: No määrittelepä nyt sitten se varsinainen taide, kiitos.
 
enkä kiusallanikaan määrittele, mutta AC/DC on sitä ihan yhtä paljon kuin madonnakin
 
lähinnä siis viittaan noihin joidenkin "nykymusa on paskaa koska C Em F G ölömbölöölöö"!

lukethesis: Itse asiassa, tässä ollaan asian ytimessä. Olen nimittäin tullut siihen lopputulokseen, että se vaatii jotain silkan idiotismin ja nerouden väliltä, että pystyy - tai itseasiassa oikeampi sana on KEHTAA - luomaan sellaista "Gaa, gaa, ullallaa"-paskaa, mikä tänä päivänä myy. Joku tuhat kertaa kuultu sointuprogressio+idioottikoukku+hokema+kuorrutetaan massiivisella synatuotannolla.
 
Vähän samaa asiaa sivuten mietin myös sitä latteaa itsestäänselvyyttä että on kuuntelijasta kiinni mikä kenestäkin on hyvää musaa. Jonkun, veikkaisin että monenkin, mielestä hyvää musaa voi olla nimenomaan se harmittoman viihdyttävä nykypoppi, joka voi soida radiosta kotona vaikka minkä askareen taustalla ja jota ei tarvi sen syvällisemmin kuunnella, saati sitten ymmärtää voidakseen saada siitä nautinnollisen aspektin. Se voi olla osittain sitä nykyajan mentaliteettia ettei ehditä/jakseta/malteta syventyä mihinkään oikein kunnolla - on mukavampaa jos kaikki tarjoillaan valmiissa, mukavassa kääreessä.
 
Sitten tuossa on vielä sekin aspekti, että kun olet tarpeeksi iso nimi, kuten Beyoncé Knowles, voit periaatteessa julkaista mitä vain, ja sinua kiitetään. Sunnuntaisissa Grammy-bileissä esimerkiksi juuri tuo "Halo" ja se TÄYSIN järkyttävä levy miltä sekin veisu on, veivät käytännössä potin kuudella pystillä.
 
Kyllä vaan. Ja sitten jos miettii, että millä tällaiset tähtöset nousevat siihen asemaan, missä he voivat tehdä mitä vaan ja kaikki myy, niin se ei valitettavasti aina, jos useinkaan, ole pelkästään musiikin ansiota. Toki sinne tuotantoon täytyy mahtua hyvääkin, mutta törkeänä kärjistyksenä väittäisin esim. että kahdesta hyvin samantyyppisestä laulajattaresta paremmin levyjä myy se, joka uskaltaa kohahduttaa esiintymällä vähemmissä vaatteissa tai raflaavammissa lööpeissä.

sellisti: Toki sinne tuotantoon täytyy mahtua hyvääkin, mutta törkeänä kärjistyksenä väittäisin esim. että kahdesta hyvin samantyyppisestä laulajattaresta paremmin levyjä myy se, joka uskaltaa kohahduttaa esiintymällä vähemmissä vaatteissa tai raflaavammissa lööpeissä.
 
Niin, kyllähän imago on ihan hemmetin tärkeä osa ihan jokaista artistia vaikka monet toisin väittääkin. Oli kyse sitten purkkapopista, rockista, metallista, progesta, räpistä, punkista tai indiemusiikista. Joka genressä se oma imago.

Vanha Radio Mafia takaisin.
Ja formaattiradiot vittuun.
 
Kouluihin pakolliseksi Music Appreciation-tunnit.

Epämuusikko: Vanha Radio Mafia takaisin.
Ja formaattiradiot vittuun.
 
Kouluihin pakolliseksi Music Appreciation-tunnit.
 
http://www.radiohelsinki.fi/
 
http://www.yleradio1.fi/

samulirask: http://www.radiohelsinki.fi/
 
http://www.yleradio1.fi/
 
lisätään vielä jatkoksi Tampereen Yliopiston radiokanava Moreeni. Löytyy monenlaista musiikin ynnä muun asian erikoisohjelmaa.
 
http://moreeni.uta.fi

samulirask: http://www.radiohelsinki.fi/
 
http://www.yleradio1.fi/
 
Yleykkönen on ihan jees, mutta kyllä toi radiohelsinki muutaman kerran kuunnelleena tuntuu ihan samanlaiselta formaattiradiolta kuin nyt joku "nova", siellä on vaan se formaatti eri, ja rotaatiossa enemmän tommosta ug-huttua.

Exhausted: lisätään vielä jatkoksi Tampereen Yliopiston radiokanava Moreeni. Löytyy monenlaista musiikin ynnä muun asian erikoisohjelmaa.
 
http://moreeni.uta.fi
 
Ja vaikka Radio Noise http://noise.fi/radio/ ja Radio Hear http://www.hear.fi/
 
Jyväskylän ylioppilaslehdessä juttua tuosta Hearista, silmiin pisti kohta:
 
Hearissa kuultu musiikki on pääosin Teosto-vapaata, mutta kaupallista musiikkiakin soitetaan, sillä kanava maksaa Teostolle asianmukaisen siivun. Tosin me ei saada edes kertoa, mitä ollaan soitettu. Eli Teosto-rahat menevät aivan eri artisteille kuin meillä soitetaan.
 
http://www.jylkkari.fi/2010/02/vaihtoehto-valtavirralle/

j0nas: Jyväskylän ylioppilaslehdessä juttua tuosta Hearista, silmiin pisti kohta:
 
Ei vttu, kyösti ylikulju! tosta äijästä kummelin radiossa vanhoja jalluja lukeva esko mörkö saa kovan kilpailijan.

Mitä jos on paljon intohimoa musiikkiin, kiinnostusta ja koko ajan etsii uusia artisteja kuuntelee aktiivisesti ja silti ei löydä juuri mitään hyvää ns, 2000-luvun rock-musiikkia? Pari todella hyvää uutta "löytöä" vuodessa keskimäärin, satojen joukosta/sellaista levyä minkä pistää toisenkin kerran soimaan, ja kolmannen jne.
 
Onhan se "paskan" määrä suhteessa hyvään lisääntynyt helvetisti, mut ei kai niitä viiden tähden levyjä ole koskaan ihan liukuhihnalta ilmestynyt?

Teijo K.: ...mutta kyllä toi radiohelsinki muutaman kerran kuunnelleena tuntuu ihan samanlaiselta formaattiradiolta kuin nyt joku "nova", siellä on vaan se formaatti eri, ja rotaatiossa enemmän tommosta ug-huttua.
 
Ohhoh. Nyt meni kyllä ohi ja kovaa. Novassa on soittolistat, Radio Helsingillä taas DJ:t/toimittajat jotka soittavat levyjä. Siinä on vissi ero.
 
Jos et satu siitä Radio Helsingin soittamasta "ug-hutusta" tykkäämään, niin se ei tarkoita että asema vertautuisi Novaan tai muihin soittolistaradioihin.
 
Musta suurin ongelma radioiden huonoon tarjontaan ovat soittolistat ja niiden kokoamisperiaatteet. Ihmiset eivät enää soita radiossa musiikkia vaan kuluttajatutkimukset. Jos jokin kappale ärsyttää kohderyhmää ensimmäisten sekuntien ajan edes hilppasen, se ei listalle pääse - tuohan johtaisi kanavan vaihtamiseen. Tämän johdosta radioiden soittolistat ovat todella kapea-alaisia tarjonnaltaan, eikä niissä liikaa uusia ja samalla tietty outoja biisejä kuulla... Puhumattakaan haastavammasta kamasta, sillä siihen ei (ainakaan tämän kyynisen bisnesmallin mukaan) sen tavallisen kuulijan keskittymiskyky riitä.

sikki-six: Ohhoh. Nyt meni kyllä ohi ja kovaa. Novassa on soittolistat, Radio Helsingillä taas DJ:t/toimittajat jotka soittavat levyjä. Siinä on vissi ero.
 
Jos et satu siitä Radio Helsingin soittamasta "ug-hutusta" tykkäämään, niin se ei tarkoita että asema vertautuisi Novaan tai muihin soittolistaradioihin.
 
Ihan samalla tavalla ne samat biisit siellä soi päivästä toiseen ainakin kun ne pari kesää sitä enemmän kuuntelin. Oli virallisesti soittolistat tai ei niin näin ainakin mun kokemuksella. Ja kyllähän se nyt ihan selkeesti on formaattiradio. Se formaatti on vaan erilainen kuin novalla niin se voi olla vaikea tajuta. Varsinkin jos ite on siinä kohderyhmässä.

Joissakin formaattiradioissakin voisi edes puolimillisen verran mielikuvitusta ja uskallusta käyttää, ja valita siitä kaikkien tuntemasta ja kaikkien pitämästä klassikkolevystä kautta aikain SEN TOISENKIN hitiksi tunnetun, tai luoja paratkoon joskus jopa KOLMANNENKIN biisin...eikä jauhaa just sitä yhtä ja samaa kappaletta useidenkin vuosien ajan, joka päivä.
Nimim. työpaikkaradio tuhonnut muutamat biisit iäksi. Yäk.