Yleistä keskustelua musiikista ›

BassoSisko: Pitää muistaa että Matti on paljon tehnyt asioita vain rahapulan takia.
 
Niin minäkin olen tehnyt mutta en siitä muita syytä.
 
Nykyään Mattia pidetään hyväksikäytettynä pellenä mutta aikojen alussa Matille annettiin vielä toivoa: http://www.youtube.com/watch?v=5xcK_whmrGE&feature=related

Atomic Cafe: Niin minäkin olen tehnyt mutta en siitä muita syytä.
 
Ei Mattikaan.
Mutta minä väitän että ei hän olisi kaikkea tuota tehnyt ellei olisi ollut voimakkaita "avustajia" ja rahapulaa. Matti olisi keskittynyt dokaamiseen.

Parempi kai kuitenkin on olla jonkinlainen viihdetaiteilija kun kokopäivä alkoholisti.

Atomic Cafe: Parempi kai kuitenkin on olla jonkinlainen viihdetaiteilija kun kokopäivä alkoholisti.
 
Ei se viihdetaiteilijaisuus estä dokaamista, kuten ei moni muukaan ammatti.

Ehkä ilmaisin itseäni hieman huonosti, tarkoitin että parempi on olla laulava alkoholisti kun pelkkä alkoholisti vaikka makuasia se on tuokin. Joitakin alkoholisteja ei saa lavalle tai muuhun tuottavaan työhön edes kirvestä heiluttamalla.

Atomic Cafe: Ehkä ilmaisin itseäni hieman huonosti, tarkoitin että parempi on olla laulava alkoholisti kun pelkkä alkoholisti vaikka makuasia se on tuokin. Joitakin alkoholisteja ei saa lavalle tai tuottavaan työhön edes kirvestä heiluttamalla.
 
Okei nyt ymmärsin. Tuo taitaa tosiaan olla makuasia.
Mutta joo, parempi se on alkoholistin tienata edes vähän kuin vain dokata.

BassoSisko: Pitää muistaa että Matti on paljon tehnyt asioita vain rahapulan takia.
Matti Nykäsen vuositulot vuonna 2009 130000€,en nyt kutsuisi tuota ihan rahapulaksi.
Mätkyjä maksoi tuosta summasta 6800€ enemmän kuin moni työtön saa v.rahaa.

kiriminni: Matti Nykäsen vuositulot vuonna 2009 130000€,en nyt kutsuisi tuota ihan rahapulaksi.
Mätkyjä maksoi tuosta summasta 6800€ enemmän kuin moni työtön saa v.rahaa.
 
Entä 2000-luvulla ja ennen Mervin tapaamista?
Kyllä Matilla on ollut rahapulaa, vaikka vuosi 2009 olisi ollut hyvä.

BassoSisko: Entä 2000-luvulla ja ennen Mervin tapaamista?
Kyllä Matilla on ollut rahapulaa, vaikka vuosi 2009 olisi ollut hyvä.
Pistä vittu faktaa sitten äläkä jauha paskaa.

kiriminni: Pistä vittu faktaa sitten äläkä jauha paskaa.
 
Kun nyt noin kauniisti pyydät, niin KVG.
Mitä jos kertoisit mistä lähteestä tuo vuoden 2009 130000€ on peräisin.

Sillä ei liene paljonkaan merkitystä mikä Matin rahatilanne tai velkasaldo on. Mies on kuitenkin levyttävä artisti joka tekee keikkaa enemmän kun monet muut levyttävät artistit ja tienaa sen mukaisesti, toisin sanoen kohtalaisen hyvin.
 
Matti on ammattiesiintyjä ja on ollut sitä muutaman vuosikymmenen. Kansan musiikkimakua voidaan tietysti ihmetellä ja on syytäkin ihmetellä mutta se on ihan toinen asia se.

BassoSisko: Kun nyt noin kauniisti pyydät, niin KVG.
Mitä jos kertoisit mistä lähteestä tuo vuoden 2009 130000€ on peräisin.
Tuosta puuttui kysymysmerkki,mutta olisko vaikka näin?Google"Matti Nykäsen vuositulot".
Älä viitti et sää oikeesti noin tyhmä ole...

kiriminni: Tuosta puuttui kysymysmerkki,mutta olisko vaikka näin?Google"Matti Nykäsen vuositulot".
Älä viitti et sää oikeesti noin tyhmä ole...
 
Onneks osasit lukea sen kysymykseksi vaikka oli väärä merkki perässä.
Toivottavasti säkään et oikeasti ole noin tyhmä. Ei ne suuret tulot yksin riitä.
 
"Matti Nykäselle saattaa auton lunastaminen tuottaa vaikeuksia. Yli 130 000 euron vuosituloista huolimatta Nykäsen talous on rempallaan. Hänellä on 70 000 euroa ulosotossa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1916872

Matti vaatii Merviltä lumitöistä ja nurmikon leikkaamisesta tuon ulosoton 70000€.
Sitten on taas talous tasapainossa.
Tyhmiäkin noi on jos joka auto asian vie oikeuteen siinä rikastuu vain asianajajat.

Veikko: Jep, ja jos ei ole muuta koulutusta kuin huonosti käyty peruskoulu niin viihdetaiteilijan ura on varmaan helpoin ja taloudellisesti paras niin itse viihdetaiteilijalle kuin välistävetäjille, sekä muille verenimiöille.
 
Näinhän se käytännössä on. Vaihtoehtoja on aika vähän jos pienipalkkaiset hanttihommat tai muuten vaan tylsä työ ex-sponsorin leivissä ei kiinnosta. Jäljelle jää vain viihdebisnes ja politiikka, kummastakin löytää ex-urheilijoita suhteellisen paljon.

Atomic Cafe: Näinhän se käytännössä on. Vaihtoehtoja on aika vähän jos pienipalkkaiset hanttihommat tai muuten vaan tylsä työ ex-sponsorin leivissä ei kiinnosta. Jäljelle jää vain viihdebisnes ja politiikka, kummastakin löytää ex-urheilijoita suhteellisen paljon.
 
Ketäs ex-urheilijoita niitä on niin politiikassa kuin viihdebisniksissa suhteellisen paljon?

no nyt meni ihmeelliseksi - kirjoitukseni Kaarina Hazardista deletoitiin. Ei niin, että kirjoituksessa olisi mitään uraauurtavaa, mutta silti ihmettelen ylläpidon hipiän herkkyyttä!
 
Sinua on jo aiemmin ojennettu asiattomasta kirjoittelusta ja lienee sanomattakin selvää että olet moderaattorien suurennuslasin alla. Jos haluat keskustella aiheesta, älä tee sitä tässä ketjussa. Sen sijaan lue ohjeet ketjusta http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=27&t=43999 ja toimi niiden mukaisesti.
 
Moderaattori

pollenprognoosi: Ketäs ex-urheilijoita niitä on niin politiikassa kuin viihdebisniksissa suhteellisen paljon?
 
Arto Bryggare, Marjo Matikainen, Juha Mieto, Tapio Rautavaara, Kike Elomaa, Tony Halme, Matti Nykänen, Lasse Viren, Antti Kalliomäki, Marko Asell....
 
En minä kaikkia viitsi mainita enkä kaikkia edes muista tai tiedä mutta jos lasketaan mukaan menneet ja nykyiset niin päästään ihan helposti vähintään sataan.
 
Se on tosin mainittava että harva näistä ex-urheilijoista pääsee ihan huipulle kummallakaan alueella, vaikka onnistuvat kyllä nostamaan omaa palkkatasoaan niistä urheiluvuosista ihan reippaasti.
 
Tavanomaista pidemmälle ovat Matti Nykäsen lisäksi edenneet vain Tapio Rautavaara ja Antti Kalliomäki, olkoonkin että jälkimmäinen on merkittävä demaripoliitikko ja sitä voidaan jo itsessään pitää epäonnistumisena.
 
Tuosta palkkatasosta tuli mieleen että esimerkiksi tämä "hyväksikäytetty" Matti Nykänen tienaa viihdetaiteilijana moninkertaisesti enemmän kun urheilijana.

BassoSisko: Mutta joo, parempi se on alkoholistin tienata edes vähän kuin vain dokata.
 
Mihinkäs luulet että alkoholisti ne tienestinsä sijoittaa...
 
E. Onhan se Matti tosiaan itsensä viime vuodet elättänyt viihdehommilla, mutta luuletteko että ihmiset Matin laulutaidon takia levyjä ostaa tai keikoille lähtee? P*skan marjat, ihmiset haluu nähdä deekikselle menneen entisen maailman parhaan mäkihyppääjän josta on tullut koko kansan sääliteltävä reppanalemmikki. Joka muuta väittää elää satumaailmassa.
 
E2. Tämä vaan niin kuin vertauksena artisteihin, joita lähdetään kuuntelemaan musiikin takia.

sellisti: Mihinkäs luulet että alkoholisti ne tienestinsä sijoittaa...
 
E. Onhan se Matti tosiaan itsensä viime vuodet elättänyt viihdehommilla, mutta luuletteko että ihmiset Matin laulutaidon takia levyjä ostaa tai keikoille lähtee? P*skan marjat, ihmiset haluu nähdä deekikselle menneen entisen maailman parhaan mäkihyppääjän josta on tullut koko kansan sääliteltävä reppanalemmikki. Joka muuta väittää elää satumaailmassa.
 
E2. Tämä vaan niin kuin vertauksena artisteihin, joita lähdetään kuuntelemaan musiikin takia.
 
Kun Matti tienaa, niin osa niistä rahoista päätyy verottajalle ja sitä kautta meille kaikille. Joten, kyllä on parempi että juoppo tienaa itse ne rahat jotka kurkustaan kaataa.
 
Ei ihmiset myöskään äänestä julkkiksia eduskuntaan sen takia että he olisivat kovasti tunnettuja poliittisista ajatuksistaan ja toimistaan. Ja meneehän moni töllistelemään karhua, kun on annettu varoitus että älkää menkö.