Yleistä keskustelua musiikista ›

Hanatarashi: Jep. Soittaa covereita laivalla, joskus teatterin musikaaleissa jne... Tämä tietenkin edellyttää että olet käynyt joitain kouluja. Tiedän ihmisiä jotka elää pelkällä soittamisella ja todella mukavaa sakkia kun tuntee edes jollain lailla.
 
Ja mulla ei ole mitään vastaan näitä tyyppejä, päin vastoin, mukava jorista näiden kanssa varsinkin jos ovat musta reilusti vanhempia ja kuulee niitä wanhoja punk juttuja.
 
Mikä ihmeen fiksaatio sulla on laivabändejä kohtaan? Tuohan on muusikoiden alin helvetti joutua soittamaan humppaa työkseen. Teatterihommat onkin taas täysin eri asia ja sinne ei ihan suoraan makuuhuoneessa kitaraa näpyttelemällä pääse.

Suurinta osaa noista ammattimuusukoista vituttaa kun haluis soittaa heviä mutta kun sillä ei tienaa.
ymmärrän kyllä, varmasti parempi vaihtoehto kuin esim.varastomies(mikä itse ole) siinä vaiheessa kun huomaa, että taisi se juna mennä jo.
 
edit. Teksti sisälsi kyynisyyttä omasta elämästäni.

reaper666: Suurinta osaa noista ammattimuusukoista vituttaa kun haluis soittaa heviä mutta kun sillä ei tienaa.
ymmärrän kyllä, varmasti parempi vaihtoehto kuin esim.varastomies(mikä itse ole) siinä vaiheessa kun huomaa, että taisi se juna mennä jo.
 
edit. Teksti sisälsi kyynisyyttä omasta elämästäni.
 
Näinhän se menee, tässä päiväduunissa istutaan :) Ei kuitenkaan paskimmassa mahdollisessa mutta tulipa koettua 24/7 muusikon elämää 4v ajan jolloin tuli elettyä puhtaasti keikkatuloilla. Sinänsä ei kuitenkaan ole ikävä koska ei tarvitse tätä nykyä enää kaupassa miettiä mitä ostaisi :D

reaper666: Suurinta osaa noista ammattimuusukoista vituttaa kun haluis soittaa heviä mutta kun sillä ei tienaa.
ymmärrän kyllä, varmasti parempi vaihtoehto kuin esim.varastomies(mikä itse ole) siinä vaiheessa kun huomaa, että taisi se juna mennä jo.
 
edit. Teksti sisälsi kyynisyyttä omasta elämästäni.
 
Suurin osa ammattimuusikoista haluaisi siis soittaa heviä. En kyllä allekirjoittaisi.

Hanatarashi: Jep. Soittaa covereita laivalla, joskus teatterin musikaaleissa jne... Tämä tietenkin edellyttää että olet käynyt joitain kouluja.
 
Ammattimuusikon hommiin ei tarvita minkäänlaisia kouluja tai papereita, olkoon se kenekin mielestä hyvä tai huono juttu. Jos olet hyvä soittamaan ja hyvä tyyppi, et tee muusikon paperilla mitään. Jos et osaa soittaa tai et ole hyvä tyyppi, et varsinkaan tee sillä paperilla mitään. Ainoa paikka jossa niitä sulta kysytään on oppilaitokset, jos haet vakituista pedagogin virkaa, silloin tarvis olla tietenkin niistä pedagogisista opinnoista näyttää lappu. Mulla muusikon paperit on, mutta yhtä ainutta keikkaa en niillä tai niiden ansiosta ole ikinä saanut, eikä varmuudella ole kukaan muukaan.
 
reaper666: Suurinta osaa noista ammattimuusukoista vituttaa kun haluis soittaa heviä mutta kun sillä ei tienaa.
 
Suurin osa ammattimuusikoista on varmaan ihan sinut tekemisensä kanssa. Sehän musahommissa ja varsinkin keikkatyössä on onni onnettomuudessa, että näihin hommiin ei ole mahdollista noin vaan "ajautua". Tarvii tehdä hitosti duunia ennen kuin pääsee tekemään duunia. Suurin osa ammattimuusikoista on sen verran kaikkiruokaista musan suhteen, että muukin kuin se hevi kelpaa. Ne tyypit jotka ei voi sietää tai kuvitella soittavansa muuta kuin yhtä kapeaa tyyliä yleensä jää kengistään kiinni lähtökuoppiin.
 
Tässä ketjussa on muutenkin uskomattoman kapea näkemys siitä, mitä kaikkea muusikko voi tehdä. On olemassa "vähän" muutakin kuin laivakeikat, teatteri ja originaalien soitto hevibändissä.

Funkånaut: Suurin osa ammattimuusikoista haluaisi siis soittaa heviä. En kyllä allekirjoittaisi.
 
"Jazziahan mä olisin aina halunnu soittaa"

phiit: 1000e/kk keikoista? laskepa siitä nyt paljonko jää käteen per keikka jos vaikka vetää 2 keikkaa viikossa.. kyllä sillon ne oikeat työt on myös oltava ;)
 
Meinasin, että pitää oikeasti olla joka viikonlopulle rahakeikkaa, että toi tonni bruttona ois mahdollinen.
 
Ja siis voihan noita "satku lapulle" keikkoja tehdä vaikka missä, mutta henkilökohtaisesti tommosten kolehtien keräys ei maksa vaivaa.

Vahvaa menoa. Mites tuo aihe? Itse en tietenkään allekirjoittanut kys. aloitetta.

Epämuusikko: Vahvaa menoa. Mites tuo aihe? Itse en tietenkään allekirjoittanut kys. aloitetta.
 
Mikä ihmeen aloite? Eikö täällä puhuttu keikkaliksoista?

Epämuusikko: Vahvaa menoa. Mites tuo aihe? Itse en tietenkään allekirjoittanut kys. aloitetta.
 
Ymmärrätkö mitä sillä haetaan edes?

phiit: Ymmärrätkö mitä sillä haetaan edes?
 
Yksityiskohtaisia muutoksia useaan lainkohtaan, ja nämä tavoitteet ovat vielä ristiriidassa aloitteen sinänsä "myyvän" esittelytekstin kanssa.
 
http://www.journalistiliitto.fi/?x233158=18981955

Asian monimutkaisuudesta huolimatta jätän allekirjoittamatta.
phiit: Ymmärrätkö mitä sillä haetaan edes?
Tämä. Ymmärrätkö sinä, ihan oikeasti?

http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar … milta_asiantuntijoilta_ei_lausuntoa
 
Nyt ollaan asian ytimessä - tässä kulminoituu kaikki se, mikä musiikkimaailmaa tänäpäivänä vaivaa. Juuri tämänmoisen meiningin korjaamiseksi esimerkiksi itse allekirjoitin aloitteen, ihan vain siitä syystä, että asiasta edes yritettäisiin keskustella oikeasti, mutta ei.
 
Tämäntyylisissä jutuissa tulee aina mieleen ne tutkimukset, joissa todetaan suomen olevan maailman vähiten korruptoituneita maita. Joo-o, täällä sitä vaan sanotaan lobbaamiseksi.

Turmis: http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar … milta_asiantuntijoilta_ei_lausuntoa
 
Nyt ollaan asian ytimessä - tässä kulminoituu kaikki se, mikä musiikkimaailmaa tänäpäivänä vaivaa. Juuri tämänmoisen meiningin korjaamiseksi esimerkiksi itse allekirjoitin aloitteen, ihan vain siitä syystä, että asiasta edes yritettäisiin keskustella oikeasti, mutta ei.
 
Tämäntyylisissä jutuissa tulee aina mieleen ne tutkimukset, joissa todetaan suomen olevan maailman vähiten korruptoituneita maita. Joo-o, täällä sitä vaan sanotaan lobbaamiseksi.
 
Soumi.. :(

Kyllä me suomalaiset voimme olla tyytyväisiä, kun meillä on tällaisia yli-ihmisiä edustajina. Tietävät mitä paperiin on kirjoitettu ja senkin, mitä tapahtuisi esittelyssä, lukematta ko kirjoitusta. Missähän mahtaa olla vika, kun meillä on tällaisia kaiken osaavia ja tietäviä kansanedustajia ja silti asiat on ns. päin brinkkalaa?

Turmis: http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar … milta_asiantuntijoilta_ei_lausuntoa
 
Nyt ollaan asian ytimessä - tässä kulminoituu kaikki se, mikä musiikkimaailmaa tänäpäivänä vaivaa. Juuri tämänmoisen meiningin korjaamiseksi esimerkiksi itse allekirjoitin aloitteen, ihan vain siitä syystä, että asiasta edes yritettäisiin keskustella oikeasti, mutta ei.
 
Tämäntyylisissä jutuissa tulee aina mieleen ne tutkimukset, joissa todetaan suomen olevan maailman vähiten korruptoituneita maita. Joo-o, täällä sitä vaan sanotaan lobbaamiseksi.
 
No ei tuo itse juttukaan nyt ihan kauhean vakuuttavalta kuulostanut. Yhtään mitään faktoja mistään ei tuossa jutussa ollut. Pelkkää mutulua ja sensaatiohakuisuutta.

Cathi777: No ei tuo itse juttukaan nyt ihan kauhean vakuuttavalta kuulostanut. Yhtään mitään faktoja mistään ei tuossa jutussa ollut. Pelkkää mutulua ja sensaatiohakuisuutta.
 
Tämä. Sitäpaitti jos aloitteen nimi on "järkeä tekijänoikeuslakiin", niin soisi, että siinä olisi jotain järkeä. Oikeestihan toi on "aloite warettajien oikeusturvalaiksi".
 
Laithan verolakeja lukuunottamatta säädetään heikomman suojaksi ja yksittäinen tekijä on melko heikoilla kansainvälisiä piraattiliigoja vastaan. Kuluttaja voi lyhytnäköisesti ajatella, et onpas kivaa kun tarjolla on rajaton ja näennäisesti ilmainen musa- ja leffatarjonta, mut oikeesti nekin mainosmarkat mitä piraattipalvelut keräävät on pois rehellisiltä toimijoilta. Eikä kuluttajalla tai kellään ulkopuolisella toimijalla ole mihinkään teokseen mitään muuta oikeutta kuin ostaa tai olla ostamatta. Ihan vapaa valinta.
 
Kekkosen aikaan tosiaan oli vaan kaks telkkarikanavaa ja rokki soi radiossa kerran viikossa. Musiikkisoittimia ei joka taloudessa ollu. Mut silloinkin oli niitä, jotka pystyivät elättämään ittsensä osaamisellaan. Nykyään kanavatarjonta on suurinpiirtein satakertaistunut ja mediasoittimien määrä myös, mut silti entistä harvempi sillä pystyy ittensä elättämään. Vaik noin periaatteessa markkinataloudessa jos autojen määrä tuplaantuu, ni polttoainemyynnin pitäis kasvaa?
 
Ja täskin ketjussa ko on useamman kerran esitetty hölmö kysymys, et pitääkö jonkun pystyä elättämään ittensä tekemällä musaa. Miks ei pitäis? Markkinat pelaa sillai, et jos teet tuotteen joka on hyvä ja kelpaa, niin se menee just oikeessa määrin kaupaksi. Sit sillä elää tai ei elä. Yhtä hyvin vois kysyä, et pitääkö timpurin pystyä elättämään ittensä kirvesmiehen hommilla? Hyvän luulis löytävän duunia? Ja niin se oliskin jos markkinat olis terveet. Mut Albaanit ja Puolalaiset kun tekee hommaa lapsityövoimataksalla ja säästää fyrkat kotimaahansa mis sil on ostovoimaa, ni kotomaiselle timpurille sanotaan, et teet näit hommia kympillä päivä , koska voithan sä hakea asumistukea ja toimeentulotukea.
 
Eipä noi musatekijöidenkään markkinat nykyään ole kovin terveet. Tommoisen omavaltaisen ilmaisjakelun kans ko ei pysty kilpailemaan hinnalla.
 
Ai niin joo. Teosto ja Gramex on tietty hirveitä petoja ja varsinainen mafia. Ne ny vaan tilittävät musantekijöille ja soittajille jokseenkin joka pennin mitä musan laillisesta käytöstä pystyvät perimään. Laittomasta käytöstä on hirveen vaikee periä mitään tilitettävää?
 
"Levy- yhtiöt" tietty ovat pahin perkele. No, vaik mä olen pahainen harrastehumppaaja, ni historiani vuoksi tunnen muutaman joita ny ainakin kotolandiassa vois kutsua "musiikkimoguleiksi" tjsp. He muuten tekevät hommiaan semmoisella sydämellä ja rakkaudella musiikkiin, et siin tavallinen kitaranomistaja on ihmeissään. Mut toki firman tarttee tuottaa viivan allekin jotain, muutoin firma on konkassa kuten lähin kivijalkalevykauppa.
 
Ai nii. Mystiselle "artistille" tietty tarttis kuulua levyn hinnasta isompi osuus kuin mitä allekirjoittamssaan diilissä lukee. Studion vuokria ei tartte kenenkään maksaa, eikä äänittäjän, miksaajan tai masteroijan palkkaa eikä edes sen kuorma- autokuskin joka vie ne levyt sinne konkkaan menneeseen levykauppaan. Puhumattakaan siitä, mitä maksaa telkkarimainos parhaaseen katseluaikaan tai puolen sivun ilmoitukset valtakunnan lehdissä... ihan vaan erottuakseen 15 miljardin juutuubivideon joukosta mielellään positiivisesti. Mä en muuten tunne ketään joka olis aseella uhaten pakotettu allekirjoittamaan levysopparia tai kustannussopparia tms.
 
Mut artistille tarttis kuulua enemmän sanovat he, jotka lataavat ilmaiseksi ilman, että kukaan osallinen saa lanttiakaan.
 
Kyl mun vaatimaton miälipiteeni on se, et tekijänoikeuslaki saa olla tekijöiden puolella ja kyl sitä lakia voi tarvittaessa muuttaa. Mut ei siin tartte piraattiteollisuuden ääntä kuunnella.

rintapek: Kyl mun vaatimaton miälipiteeni on se, et tekijänoikeuslaki saa olla tekijöiden puolella ja kyl sitä lakia voi tarvittaessa muuttaa. Mut ei siin tartte piraattiteollisuuden ääntä kuunnella.
 
Mut ainahan voi kato tehä enemmän keikkoja. Tolleen vaan. Tehään.