Yleistä keskustelua musiikista ›

Täytyypä avautua asiasta joka koskettaa jossain määrin monia muusikoiden.netin käyttäjiäkin. Jos ei muuten niin vähintään periaatetasolla.
 
Äänekosken elävän musiikin yhdistys Äknepop ry on toiminut seutukunnan musiikkitoiminnan elvyttämiseksi järjestämällä keikkoja Äänekosken kaupungin omistamassa kiinteistössä Painotalolla Äänekoskella. Viime vuonna järjestettiin seitsemän tapahtumaa joissa soitti kymmeniä bändejä. Yleisöä tapahtumissa oli yhteensä toista tuhatta henkeä. Melkein tyhjillään seisova suuri sali vetää yli kuusisataa henkeä ja on ihanteellinen paikka suurempienkin keikkojen järjestämiseen. Tilaisuuksiin haettiin jopa b-oikeudet joten paikallinen pubi tarjoili aidatussa karsinassa olutta täysi-ikäisille. Kaikki tapahtumat olivat ikärajattomia. Musiikkielämyksiä tarjottiin siis kaikille ikäluokille vauvasta vaariin.
 
Tämän vuoden alussa tilanne meni vaikeaksi. Normaaliin tapaan haettiin taas kaupungilta periaatteellista lupaa anniskeluun. Kulttuurilautakunta puolsi anniskeluoikeuden myöntämistä ja asia meni kaupunginhallituksen käsittelyyn.
 
Yllättäen tulikin seuraavanlainen päätös:
"Hyväksyttiin äänin 10 - 0, 1 tyhjää, että kaupungin omistamissa kiinteistöissä ei puolleta anniskelulupaa tilaisuuksiin, joihin osallistuu alle 18 -vuotiaita nuoria ja lapsia."
 
Kuten jokainen keikkajärjestäjänä toiminut tietää, talkoopohjalta pikkukaupungissa toimiminen on harvoin mikään rahasampo ja taloudellisia ongelmia riittää. Siispä jokainen lantti on tervetullut yhdistyksen kassaan. Toteutuessaan ylläoleva päätös lopettaisi Äknepopin järjestämät keikat Painotalolla, koska oluettomat tapahtumat karsivat yleisöä siinä määrin, että jatkaminen on mahdotonta. Pikkukaupungista ei myöskään löydy korvaavia tiloja jotka eivät olisi kaupungin omistuksessa.
 
Päätös on kuitenkin saanut aikaan paljon enemmän kuin kaupunginhallitus osasi odottaa. Kielteisen päätöksen seurauksena kulttuurilautakunnan puheenjohtaja on eroamassa tehtävistään osakseen tulleen luottamuspulan johdosta ja paikallislehden yleisöosastolla käydään kiivasta keskustelua aiheesta. Myös adressia päätöksen kumoamiseksi ollaan keräämässä. Keski-Suomen alueuutiset uutisoivat tilanteesta perjantain lähetyksessään tv kakkosella.
 
Saa nähdä mitä tämä julkisuus tuo tullessaan. Periaatteessa kaupunginhallitus voi pyörtää päätöksensä, mutta tokkopa noilla jeesustelijoilla on siihen selkärankaa. Turhauttaa vaan yrittää tehdä mitään kulttuurin hyväksi tällaisessa junttilassa. Onko muualla kenties samansuuntaisia kokemuksia?
 
Kiitos kaikille jotka jaksoitte lukea loppuun asti. Kiinnostuneille lisää infoa Äknepopin kotisivuilta osoitteesta: http://www.aknepop.com
 
Tässä vielä suora linkki kaupunginhallituksen päätökseen:
http://www.aanekoski.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-992-15.HTM

Valitettavaa, mutta eikö voi yrittää hommaa jotenkin esimerkiks vuorotella, että joskus on k-18 keikkoja joissa on anniskelua ja joskus ikärajattomia?
 
Tahtoohan se kuitenkin olla aika monessa paikassa niin, että jos on anniskelua niin ei ole alaikäisillä asiaa sisään, tuollaista aitaussysteemiä on aika harvassa täällä Helsingissäkään, Nosturissa on, ja ehkä jossain muualla (?). Että ei tuo nyt sinänsä mikään maailman kummastuttavin päätös ole.

Onko tullut mitään toistuvia valituksia siitä että joillakin on saattanut nautiskelu mennä hieman yli? Muuten en ymmärrä mikä ongelma tuossa on. Mielestäni se on vanhempien tehtävä päättää saako lapset olla tapahtumassa, missä alkoholia nautitaan rajatulla alueella, ei kaupunginhallituksen. Järjetöntä holhousta, jälleen kerran.

Saa nähdä mitä tämä julkisuus tuo tullessaan. Periaatteessa kaupunginhallitus voi pyörtää päätöksensä, mutta tokkopa noilla jeesustelijoilla on siihen selkärankaa. Turhauttaa vaan yrittää tehdä mitään kulttuurin hyväksi tällaisessa junttilassa..
 
Eipä tämä ihan toivoton tilanne ole. Älämölö jatkuu.

No voi hitto. Anneli Tempakat taasen vauhdissa. Tsemppiä teille, toivottavasti keksitte jonkun hyvä ratkaisun.

Älämölö jatkuu, ikävä kyllä myöskin näiden kansankynttilöiden toimesta.
 
Kyllä sitä paikallislehden yleisönosastolla kiitellään, miten on tehty 'oikea päätös lasten hyväksi', ainoa ongelma on, että kaikista enitenhän tämä on nimenomaan lapsilta pois. Lapset eivät pääse katsomaan keikkoja saati soittamaan sellaisille. Sitäpaitsi ennemmin äknepopin tapahtumat pitävät nuorisoa POIS kaupungilta ryyppäämästä, kuin siihen kannustavat.

Valitettavaa, mutta eikö voi yrittää hommaa jotenkin esimerkiks vuorotella, että joskus on k-18 keikkoja joissa on anniskelua ja joskus ikärajattomia?
 
Tahtoohan se kuitenkin olla aika monessa paikassa niin, että jos on anniskelua niin ei ole alaikäisillä asiaa sisään, tuollaista aitaussysteemiä on aika harvassa täällä Helsingissäkään, Nosturissa on, ja ehkä jossain muualla (?). Että ei tuo nyt sinänsä mikään maailman kummastuttavin päätös ole.
 
Jos on 600 hengen sali, ei Äänekosken kokoisesta paikasta kerta kaikkiaan voi löytyä yleisöä kuin sellaisille keikoille joihin pääsee sekä lapset että tuntevat olevansa tervetulleita aikuiset.
 
Anniskelualueen voi kyllä tehdä vähemmän houkuttelevaksi, kuten Seinäjoen Korjaamolla, Tikkurilan Vernissassa tai Tampereen Pakkahuoneella. Noissa kaikissa se osa yleisöä joka tulee oikeasti katsomaan bändejä jättää välillä juomat ostamatta ja siirtyy ikärajattoman yleisön pariin. Kavereidensa katsojat saavat sitten seurata musaa vähän kauempaa tai sivummalta.
 
Olisiko tässä mahdollisuus vedota kapungin johtoon asiallisella lehtikrjoittelulla ja tarjoutumalla lisäämään valvontaa, järjestysmiehiä tms.?

Onko tullut mitään toistuvia valituksia siitä että joillakin on saattanut nautiskelu mennä hieman yli? Muuten en ymmärrä mikä ongelma tuossa on. Mielestäni se on vanhempien tehtävä päättää saako lapset olla tapahtumassa, missä alkoholia nautitaan rajatulla alueella, ei kaupunginhallituksen. Järjetöntä holhousta, jälleen kerran.
 
Jontepa on ollut sekä esiintymässä että järjestyksenvalvojana, toki tietenkin myös yleisön edustajana, tämän tyyppisissä bileissä.
 
Kokemus on osoittanut, että jos sisään tullaan sillä ehdolla että alaikäisten kassit tarkastetaan sekä paperit kysytään nuorisolta kaljajonossa, ja mikäli järjestyksenvalvojia on riittävästi, on pois kannettavien nuorten ja maahan kaadettavien siiderien määrä hyvin vähäinen. Enemmänkin ongelmana on se, että tullessa ollaan jo otettu pönttö täyteen. Tapahtumapaikalla anniskelun seuraaminen on melkoisen helppoa, ja jos anniskelija on järjestäjä, voidaan sitä suoraan valvoakin ottopaikalla.
 
Nuorisotoimen A ja O on nimenomaan se, että järjestetään tapahtumia. Nuoriso menee sinne, missä on kivaa. Sitä on sitten tarjolla muualla, valvomattomilla paikoilla, ellei homma pyöri järjestetyllä pohjalla. Tässä on nyt vaara, että hallitus on toiminut lyhytnäköisesti.

Tsemppiä vaan Äknepopille! Kumma kyllä kaiken maailman teattereissa saa myydä alkoholia ja vieläpä samoissa tiloissa, joissa alaikäiset ovat läsnä. Villi veikkaukseni on, että Äänekosken päättäjissä on liikaa absolutistiuskovaisia.

No voi hitto. Anneli Tempakat taasen vauhdissa. Tsemppiä teille, toivottavasti keksitte jonkun hyvä ratkaisun.
 
Hyvä on jengissämme hillua
Kun Anneli jakaa radiossa neuvoja

Oudolta vaikuttaa päätös, etenkin jos aiemmin lupa on saatu eikä mitään valituksia ole tullut. Kuka lienee masinoinut noin vahvan kannanoton (10-0)..? Toivottavasti löydätte ratkaisun. Tuo Ostinaation ehdottama vuorottelu voisi toimia, ellette periaatteesta halua sitten pysyä nimenomaan vanhassa mallissa.
 
Kumma kyllä kaiken maailman teattereissa saa myydä alkoholia ja vieläpä samoissa tiloissa, joissa alaikäiset ovat läsnä.
 
Tuo on totta. Teatterissa kulkee lapsia varmasti enemmän kuin rockkeikoilla, mutta monien mielessä varmaankin rock ja viinanjuonti yhdistyvät niin voimakkaasti, että ollaan periaatteessa anniskelua vastaan vaikkei parempaa tietoa olisikaan.

toivottavasti ei nyt hommat kuivu kasaan, kun tosiaan ei hirveästi nuorille ole tuota keikkatarjontaa ääneseudulla :/

Tuo 10-0 - juttu vaikuttaa aika suoraan siltä, että joku hedelmäkoppaa hattunaan pitävä jäsen on sanonut painavan mielipiteensä ja huolensa nuorista kansalaisistamme, ja muut ovat hännystellen tulleet perässä.
 
Onko muuten kellään mitään tilastoa, että paljonko keikoilla käydään nyt verrattuna esim. 80-lukuun? On semmoinen perstuntuma että on vähenemään päin moinen ilo.
 
Mutta joo, otetaan vaan paikalliselle urheilutalolle tai mihinkä vaan joku Jane esiintymään, eihän siellä lapset viinaa juo. Eikä missään nimessä anneta paikallisille (tai muillekin) bändeille mahdollisuutta esiintyä ja tehdä nimenomaan paikalliskulttuuria. Kun siellä vedetään viinaa ja huumetta, ja nussitaan perseeseen puskassa.
 
Mua alkoi kyrsimään.

Olen itse käynyt muutaman kerran noissa tapahtumissa ja harmittaa kyllä kovasti nykyinen tilanne. Alkoholittomuus tapahtumissa tekee kyllä niistä hieman vähemmän houkuttelevia. Aikamoisen typerä päätös.

Surullista mutta totta, ei ne bändit siellä ketään kiinnosta. Jos kiinnostaisi, ei olisi tapahtumat kaljasta ja anniskeluluvista kiinni.

Tuo 10-0 - juttu vaikuttaa aika suoraan siltä, että joku hedelmäkoppaa hattunaan pitävä jäsen on sanonut painavan mielipiteensä ja huolensa nuorista kansalaisistamme, ja muut ovat hännystellen tulleet perässä.
 
http://www.aanekoski.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-992-15.HTM
 
"Keskustelun aikana Markku Hytönen esitti Leila Lindellin ja Keijo Haaviston kannattamana, että kaupungin omistamissa kiinteistöissä ei puolleta anniskelulupaa tilaisuuksiin, joihin osallistuu alle 18 -vuotiaita nuoria ja lapsia.
 
Ilkka Hirvonen puolestaan esitti Pentti Piilosen kannattamana, että ko. anniskeluluvan myöntämistä ei puolleta.
 
Keskustelun päätteeksi puheenjohtaja totesi, että koska keskustelun aikana oli tehty kaksi pohjaehdotuksesta poikkeavaa kannatettua ehdotusta, asiasta tulee suorittaa äänestys. Äänestysmenettelyksi hyväksyttiin kättennostoäänestys: ensiksi nostavat kätensä ne, jotka kannattavat Markku Hytösen ehdotusta ja sitten ne, jotka kannattavat Ilkka Hirvosen ehdotusta.
 
Markku Hytösen ehdotusta kannattivat hänen itsensä lisäksi Rolf Nyholm, Irene Aaltonen, Heikki Flinkman, Keijo Haavisto, Marja Levänen, Leila Lindell, Hannele Hult ja Ritva Toivainen. Ilkka Hirvosen ehdotusta kannatti hänen itsensä lisäksi Pentti Piilonen. Puheenjohtaja totesi Markku Hytösen ehdotuksen voittaneen Ilkka Hirvosen ehdotuksen äänin 9 - 2.
 
Tämän jälkeen asetettiin äänestyksessä vastakkain Markku Hytösen voittanut ehdotus ja pohjaehdotus. Äänestysmenettelyksi hyväksyttiin kättennostoäänestys: ensiksi nostavat kätensä ne, jotka kannattavat Markku Hytösen ehdotusta. Suoritetussa äänestyksessä Markku Hytösen ehdotusta kannattivat kaikki muut jäsenet, paitsi Pentti Piilonen, joka äänesti tyhjää. Puheenjohtaja totesi Markku Hytösen ehdotuksen tulleen kaupunginhallituksen päätökseksi äänin 10 - 0, 1 tyhjää."
 
---
 
Tuossa linkissä on koko se käsittelyprosessi. Siitä näkee, että oltaisiin oltu ensin aivan valmiita jatkamaan samalla tavalla, kunnes kaksi edustajaa ilmoittaa että ei puolleta. Uskon, että on tapahtunut ns. lumipalloilmiö, jossa yksi edustaja toimii spontaanisti ja yhtäkkiä huomataan, että ollaankin päätetty aivan toisin kuin mitä aluksi aiottiin.
 
En usko, että edustajat ovat olleet tietoisia, mitä tämä käytännössä tulisi tarkoittamaan.

En usko, että edustajat ovat olleet tietoisia, mitä tämä käytännössä tulisi tarkoittamaan.
 
Niinpä. Ja mitä se kertookaan heidän älyllisestä tasostaan?

Hanurista.
 
Mutta olisko käyny vähän silleen, että tuli ikäänkuin pieni työtapaturma. Nyt kun asiasta on noussu häly, niin ehkä sielläkin ollaan vähän äimänä. Ehdottaisin kyllä myös että jospa joku puuhamiehistä olisi (positiivisessa hengessä!) sinne hallituksen suuntaan yhteydessä ja yrittäisitten keksiä kompromissia. Esimerkiksi vaikka miettimällä voisiko anniskelualuetta jollain tavalla "paremmin" eristää muusta yleisötilasta tms. Kannattaa yrittää jutella.

Mä en kyllä oikein käsitä koko tota hommaa, kuulostaa jotenkin ihan uskomattoman käsittämättömän typerältä. Oon ollu noissa tapahtumissa pari kertaa soittamassa ja pari kertaa yleisössä. Kaikki on aina toiminut juuri niinkuin pitääkin. Kalja-aluehan on oikeastaan jopa huvittavan pieni, lienee noin 30-35m2? Kalja-alueelle on yksi portti, jossa muistikuvani mukaan on aina ollut kaksi järjestysmiestä kulkua ja ikiä valvomassa.
 
Mielestäni tapahtuman järjestäjät ovat pitäneet hyvin huolta alaikäisestä yleisönosasta mm. kehottamalla esiintyjiä olemaan viemättä alkoholijuomia lavalle. Ja on todella ikävää että Äänekosken kaltaiselta pieneltä kaupungilta niistetään nuorisolta kaikki hauska. Noh, paremmassa turvassahan ne penskat on siellä corollan takapenkillä 10 vuotta itseään vanhempien kähmittävänä, tai pensaassa oksentelemassa.
 
Toivottavasti tohon saadaan jotakin järkeä. Ja pian. Hernemaissipaprikat sieraimessa.

Out of sight, out of mind.