 Finite Fear
25.02.2006 20:40:36 | |
|---|
Kuka keksi nauhattoman basson? Ja mitä järkeä on soittaa nauhattomalla.. Cheri basic |
 projekti
25.02.2006 20:44:09 | |
|---|
Kuka keksi nauhattoman basson? Mr. Fred Less.
Ja mitä järkeä on soittaa nauhattomalla.. Pitääkö kaikessa olla järkeä? Ultra Pro. |
 Ihme Basisti
25.02.2006 20:44:16 | |
|---|
No jopas on; kolme threadii nauhottomista etusivulla...
Mut joo. Mitä järkee? No joku varmaankin tykkää soitella nauhottamalla sen erilaisen soundin takii ja slidet kuulostaa luonnollisesti hienommilta kun menee portaattomasti ylös/alas. |
Finite Fear
25.02.2006 20:46:17 | |
|---|
Pitääkö kaikessa olla järkeä?
EI.... :-) Cheri basic |
 hollstro
25.02.2006 21:47:19 | |
|---|
Kuka keksi nauhattoman basson? Ja mitä järkeä on soittaa nauhattomalla..
Nauhaton basso on keksitty silloin kun bassoviulun esi-isä on syntynyt. Myös ensimmäiset kaupallisesti myynnissä olleet sähköbassot olivat pystybasson perillisiä ilman nauhoja.
Mitä järkeä: siinähän on ihan oma saundi. Jos sitä haluaa niin nauhaton on se juttu. Mulla on yksi ja soittelen sillä usein. Kehittää korvaa ja lihasmuistia ihan eri tavalla kuin nauhallinen. |
pasistito
25.02.2006 21:47:42 | |
|---|
Yhtä hyvin voisi kysyä, että kuka keksi hevikepit.
Ja sitäpaitsi nauhaton saundaa todella hyvältä. Jokainen tavallaan. |
Mulla on sellanen mielikuva että nauhattomalla on vaikeempi soittaan kun nauhallisella... Pitääkö Paikkansa? Cheri basic |
 Niskamies
25.02.2006 22:14:36 | |
|---|
Mulla on sellanen mielikuva että nauhattomalla on vaikeempi soittaan kun nauhallisella... Pitääkö Paikkansa?
No, erilaista se ainakin on. Puhtauden kanssa voi olla ongelmia jos ei ole nauhatonta skulannut.
Mun mielestä sitä on ihan erilaista soittaa. Ääni syttyy eri tavalla, ja mielestäni käytössä on enemmän nyansseja kuin nauhallisella bassolla. More is more. |
costanza
15.03.2006 17:49:45 | |
|---|
tyhmä kysymys
Soitetaanko nauhattomalla samoista kohdista kuin nauhallisella? Siis, jos joku biisi soitetaan nauhallisella A-kielen 2. nauhalta, niin soitetaanko se samasta kohtaa nauhattomalla??
/tyhmä kysymys |
 poppamies
15.03.2006 18:05:17 | |
|---|
Soitetaanko nauhattomalla samoista kohdista kuin nauhallisella? Siis, jos joku biisi soitetaan nauhallisella A-kielen 2. nauhalta, niin soitetaanko se samasta kohtaa nauhattomalla??
No ei välttämättä samasta kohdasta mutta siitä mistä se kuulostaa samalta. Nauhatonta on vähän pakko soittaa korvakuulolta. G-strings are for strippers |
 el_hefe
15.03.2006 18:07:59 | |
|---|
asemat auttaa? |
 bize
15.03.2006 21:53:13 | |
|---|
No, erilaista se ainakin on. Puhtauden kanssa voi olla ongelmia jos ei ole nauhatonta skulannut.
Mun mielestä sitä on ihan erilaista soittaa. Ääni syttyy eri tavalla, ja mielestäni käytössä on enemmän nyansseja kuin nauhallisella bassolla.
Mie en osaa vetää sillä studiopuhtaasti keikalla nuoteista ni oon ruvennu nössösti vetämään nauhallisella. en vaan osaa. Luvallisesti out! |
JurviZ
16.03.2006 00:18:44 | |
|---|
Onko nauhattomassa oikeesti ihan periaatteessa sama soundi kun nauhallisessakin vai? Yleensä aina kun kuulee nauhatonta niin siinä on enemmän tai vähemmän sitä jaco-pörinää siinä soundissa... Olisko missään esimerkkiä jostain erilaisesta nauhattoman soundista? Invisible flying pyramids, there are millions in the sky! |
Niskamies
16.03.2006 00:26:48 | |
|---|
Onko nauhattomassa oikeesti ihan periaatteessa sama soundi kun nauhallisessakin vai? Yleensä aina kun kuulee nauhatonta niin siinä on enemmän tai vähemmän sitä jaco-pörinää siinä soundissa... Olisko missään esimerkkiä jostain erilaisesta nauhattoman soundista? Attacki on pehmeämpi. Se sointi on erilainen. Jotenkin pyöreämpi ja muhevampi, todella vaikea selittää. Tässä olisi ääninäyte joka kuulostaa aika hyvältä nauhattomalta: http://www.cortidesign.com/ugo/tempfiles/cirrus-fretless-demo-2.mp3 More is more. |
 Teijo K.
16.03.2006 08:06:38 | |
|---|
Onko nauhattomassa oikeesti ihan periaatteessa sama soundi kun nauhallisessakin vai? Yleensä aina kun kuulee nauhatonta niin siinä on enemmän tai vähemmän sitä jaco-pörinää siinä soundissa... Olisko missään esimerkkiä jostain erilaisesta nauhattoman soundista?
Rolling Stones, Paint it Black. Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1 |
 TommiW.
16.03.2006 09:00:07 | |
|---|
Onko nauhattomassa oikeesti ihan periaatteessa sama soundi kun nauhallisessakin vai? Yleensä aina kun kuulee nauhatonta niin siinä on enemmän tai vähemmän sitä jaco-pörinää siinä soundissa... Olisko missään esimerkkiä jostain erilaisesta nauhattoman soundista?
Tsekkaa Primuksen tuotantoa.
Sieltä löytyy nauhatonta, yleensä släpättynä tai muuten sötkötettynä. |
JurviZ
16.03.2006 13:44:12 | |
|---|
Attacki on pehmeämpi. Se sointi on erilainen. Jotenkin pyöreämpi ja muhevampi, todella vaikea selittää.
Tässä olisi ääninäyte joka kuulostaa aika hyvältä nauhattomalta:
http://www.cortidesign.com/ugo/tempfiles/cirrus-fretless-demo-2.mp3 Tää oli just hyvä esimerkki siitä jaco-pieru-soudista... Ehkä se on vaan jotain mikä pitää itse tehdä, jos ei kukaan muu ole vielä vienyt nauahtonta pitemmälle. ;) Ja tosiaan ei millään pahalla jacoa kohtaan, hyvinhän se vetää, ehkä vähän liiankin hyvin sitten kun kaikki vaan matkii eikä kukaan tee mitään omaa juttuaan nauhattomalla. Tai no, joku tekee varmaan, mutta kuka? Tarvii kuunnella Manringin levyjä vähän lisää ja tsekkailla että olisko siellä jotain vähän erilaistakin soundia. Taitaa se kuitenkin ainakin jonkin verran olla tuon soittimen ominaissoundi. Sähköisillä soittimillahan ominaissoundi ei kuitenkaan tarkoita paskan vertaa. Efektiä kehiin nauhattomalle. Invisible flying pyramids, there are millions in the sky! |
Teijo K.
16.03.2006 13:48:01 | |
|---|
Tää oli just hyvä esimerkki siitä jaco-pieru-soudista... Ehkä se on vaan jotain mikä pitää itse tehdä, jos ei kukaan muu ole vielä vienyt nauahtonta pitemmälle. ;)
Ja tosiaan ei millään pahalla jacoa kohtaan, hyvinhän se vetää, ehkä vähän liiankin hyvin sitten kun kaikki vaan matkii eikä kukaan tee mitään omaa juttuaan nauhattomalla.
Tai no, joku tekee varmaan, mutta kuka? Tarvii kuunnella Manringin levyjä vähän lisää ja tsekkailla että olisko siellä jotain vähän erilaistakin soundia. Taitaa se kuitenkin ainakin jonkin verran olla tuon soittimen ominaissoundi. Sähköisillä soittimillahan ominaissoundi ei kuitenkaan tarkoita paskan vertaa. Efektiä kehiin nauhattomalle.
Oletkos sitä Rolling Stonesin Paint it Blackia kuunnellut vielä? Siinä ei ole narinaa soundissa. Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1 |
JurviZ
16.03.2006 14:09:46 | |
|---|
Joo just kuuntelin sen, ja oli niin hyvä että juutuin kuuntelemaan sitä muutakin levyä vähäks aikaa. Kyllä rollarit aikalaisiaan beatleseita ja elvistä parempia on ihan mennentullen.
Se oli kyllä aika hyvä soundi, ei ihmekään että olen tosta biisistä tykännyt jo ammoisina aikoina, ennen kuin osasi mitään edes musiikista tajuta. Invisible flying pyramids, there are millions in the sky! |
Värinä
16.03.2006 17:20:15 | |
|---|
Laitanpas nyt tähän ketjuun kysymksen nauhattoman kielistä.
Kun olis tarkoituksena repiä tuosta akustisesta bassostani nauhat pois. Ainakaan ihan heti en ole mitään epoksia siihen pintaan vetämässä (jos vaikka tuleekin katumapäälle niin on sitten nauhojen takaisinlaitto edes askeleen verran helpompaa). Kannattaisiko tällöin laittaa hiotut kielet?
Aikaisemmin olen siinä tykännyt pronssikielistä nikkelikieliä enemmän. Mutta ei taida pronssikieliä saada hiottuina... ainakaan opiskelijabudjettiin. Miten paljon tuollaiset hiomattomat syö tota ruusupuista otelautaa?
Olisko kellään mitään valaisevaa tietoa vai ostanko vaan sokkona (kuurona?) flätit tohon? Rock and/or Roll |
