Klassinen ›

pakko lisätä omat pari senttiä tähän topicciin,
 
ylitse muiden oli ja on edelleen ehdottomasti bach. bach sävelsi aikanaan niin monipuolista musiikkia (lähes kaikille silloin olemassa olleille instrumenteille), joka vieläkin pystyy hämmentämään ja ihmetyttämään. lisäksi kun puhutaan länsimaisen orkesterimusiikin kehittymisestä, kuten edellä on jo mainittu, niin haydn, beethoven, berlioz ja wagner ovat säveltäjinä erittäin ratkaisevassa roolissa siitä, minkämuotoisena nykyinen 'sinfoniaorkesteri' modossaan on (esim. haydn ja beethoven timpanitekstuurin edelläkävijöinä ja berlioz & wagner lyömäsoitinsektorin laajentajina).
 
makuasioitahan nämä, toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä;)
 
polyfonisen tyylin, muttei homofonisen puitteissa hän oli suht. monipuolinen kenties, mutta ei lähellekään pyramidin huippua.

siis merkittävin säveltäjä? sellasta on yksinkertaisesti mahdoton määrittää, koska se riippuu katsantokannasta. Esim. Vivaldihan oli huomattavasti edellä aikaansa (esim. Neljä vuodenaikaa: Talvi ja siitä se hidas osa) ja Stravinsky oli omalla aikakaudellaan todella merkittävä vaikuttaja noin eurooppalaisessa musiikissa. Bach, Beethoven ja Mozart ovat taas tyyppiesimerkkejä klassisesta musiikista ja kaikkein tunnetuimpia klassista harrastamattomien keskuudessa. tyhmä kysymys tosiaankin...

siis merkittävin säveltäjä? sellasta on yksinkertaisesti mahdoton määrittää
 
Samaa mieltä, ei tommosta edes saa kysyä, koska melkeinpä jokaisella säveltäjällä on ollut merkittävä tai vähemmän merkittävä vaikutus historiassa/jonkun ihmisen elämässä.
Ei voi kysyä, kuka/mikä/ketkä/tms. on merkittävimpiä, koska sitä on mahdoton määrittää..

Samaa mieltä, ei tommosta edes saa kysyä, koska melkeinpä jokaisella säveltäjällä on ollut merkittävä tai vähemmän merkittävä vaikutus historiassa/jonkun ihmisen elämässä.
Ei voi kysyä, kuka/mikä/ketkä/tms. on merkittävimpiä, koska sitä on mahdoton määrittää..
 
Se mitä kulloisenakin hetkenä kuuntelee on tärkeätä.

Ravi Shankar.
 
Säveltäjiä on muuallakin kuin lännessä.

siis merkittävin säveltäjä? sellasta on yksinkertaisesti mahdoton määrittää, koska se riippuu katsantokannasta. ...
 
Minusta asia ei ole lainkaan noin: jos asia riippuu katsantokannasta, niin sitten se asettaa jo paljon raameja sille, mitkä on ne arvot, joidenka mukaan se merkittävin säveltäjä määritellään...
 
Voihan ajatella näinkin: merkittävin on se säveltäjä, joka on positiivisessa mielessä vaikuttanut kaikkein eniten toisiin ihmisiin; ts. sanoen tehnyt heistä "parempia" ihmisiä; vaikuttanut heihin siten, että he ovat enemmän hyödyksi itselleen ja muille...enemmän elämässä kiinni hyvässä mielessä yms. Ajattelen tässä jonkinlaista kerrannaisvaikutusta. Siis sellaista, mikä tekee ihmisestä oikeasti itseään ja toisiaan hyödyttävän. Asenteissaan, ajatuksissaan ja tunteissaan ja teoissaan.
 
Kuka olisi sitten tälläinen säveltäjä, sitä on vaikea arvioida, mutta tuskinpa arvio Mozart, beethoven, Bach heittää totuudesta paljoakaan. ja perässä Schubert, Schumann, Chopin, brahms, Wagner, jne...
 
Mutta jokainen yksittäinen henkilö voi titetysti asettaa henkilökohtaiset kriteerinsä: esim kuka on suurin uudistaja tjsp -ihan mitä vain.

Miten merkittävyyttä mitataan?, Asettaenko kaiken analysoitavissa olevan edelle sen elementin joka on aitoa ja subliimia mozartia. Mozartin musiikin emootiot laukaisevaan ytimeen ei pääse käsiksi kukaan, voimme vain kuvailla hänen tuotantonsa arvoa. mutta mitataanko merkittävyyttä kvalitatiivisesti vai kvantitatiivisesti tuotteliaisuuden kriteereillä ja tuotannon laajuudella? Luomisvomaa ei voi milloinbkaan mitata pelkkien opuslukjen avulla, ilman että se muistutaisi pelkää rumaa tilastioa jonkun 4-10-vuotiasuunnitelman laatiminen säveltäjän luovassa elämässä.