Klassinen ›

Olen niin varma että vastasin oikein, että esitän uuden kysymyksen ilman Megatheriumin vahvistusta.
 
Eräs säveltäjä ei sietänyt epävireisyyttä yhtään ja sen takia hän ei pystynyt edes olemaan samassa tilassa jonkun virittäessä soitinta. Joku vääräleuka oli kerran vääntänyt orkesterin kaikkien soitinten tapit vinksalleen ennenkuin ko. säveltäjä saapui johtamaan kokoonpanoa. Kun soitto alkoi, kajahti niin hirveä dissonanssi että säveltäjä raivostui suuresti ja vihoissaan rikkoi useita soittimia. Vaadittiin konserttia kuuntelemassa olleen hallitsijan pitkällinen lepyttely, ennenkuin tämä mies saatiin rauhoitettua. Kenestä säveltäjästä on kyse?

Veikkaisin että olisiko mahdollisesti vaikkapa Händel, sillä hänhän ainakin oli tunnettu ihraista vartaloaan, härkämäisiä kasvoja ja kolmoisleukaansa vavisuttaneista raivonpuuskista jotka tekivät ne yhdessä huonon englanninkielen taitonsa kanssa auttamattoman koomisiksi.

Veikkaisin että olisiko mahdollisesti vaikkapa Händel, sillä hänhän ainakin oli tunnettu ihraista vartaloaan, härkämäisiä kasvoja ja kolmoisleukaansa vavisuttaneista raivonpuuskista jotka tekivät ne yhdessä huonon englanninkielen taitonsa kanssa auttamattoman koomisiksi.
 
Kyllä, kyseessä on Händel, tuo persoonallisilla sävelteoksillaan vaikuttanut barokkisäveltäjä, jonka teokset muuten voi olla helppoa tunnistaa siitä, asiaan tarpeeksi perehtyneelle itsestäänselvästä faktasta, että kun jokin hänen melodisista fraaseistaan on huipentumassa kadenssiin, niin varsin usein Händel sijoittaa edellisen tahdin taikka soinnun puolelle toonikan etusävelen, mitä tekniikkaa Bach ja Vivaldi käyttävät Händeliin verrattuna hyvin harvoin, koska he suosivat omia tehojaan, Bach erityisesti välidominanttitekniikkaa ja Vivaldi koomisiksi paisuvia kvinttisekvenssejä, mistä voimmekin todeta, että näillä kolmella barokkisäveltäjällä oli käytössään oman musiikkinsa persoonallistavia tyylillisiä seikkoja, joita he suosivat mielellään, mutta nyt lopetan tämän painajaismaiseksi paisuneen lauseen ja annan Megatheriumin jatkaa ketjua liittämällä hänen oma kysymyksensä joukon jatkoksi, muitten vastattavaksi.

Kyllä, kyseessä on Händel, tuo persoonallisilla sävelteoksillaan vaikuttanut barokkisäveltäjä, jonka teokset muuten voi olla helppoa tunnistaa siitä, asiaan tarpeeksi perehtyneelle itsestäänselvästä faktasta, että kun jokin hänen melodisista fraaseistaan on huipentumassa kadenssiin, niin varsin usein Händel sijoittaa edellisen tahdin taikka soinnun puolelle toonikan etusävelen, mitä tekniikkaa Bach ja Vivaldi käyttävät Händeliin verrattuna hyvin harvoin, koska he suosivat omia tehojaan, Bach erityisesti välidominanttitekniikkaa ja Vivaldi koomisiksi paisuvia kvinttisekvenssejä, mistä voimmekin todeta, että näillä kolmella barokkisäveltäjällä oli käytössään oman musiikkinsa persoonallistavia tyylillisiä seikkoja, joita he suosivat mielellään, mutta nyt lopetan tämän painajaismaiseksi paisuneen lauseen ja annan Megatheriumin jatkaa ketjua liittämällä hänen oma kysymyksensä joukon jatkoksi, muitten vastattavaksi.
 
Schubertkin oli aivan oikea vastaus edelliseen, vaikka Beethoveniahan Dvorak tunnetusti piti suurimpana säveltäjänä kaikista vaikka ystävät häntä toisinaan sellaisella tittelillä imartelivatkin seppeleen kera jonka sitten löysivät Beethovenia esittävän rintakuvan tai patsaan päältä.
 
En olisi ikinä uskonut että olisin arvannut oikein, kunhan vain kokeilu mielessä veikkasin jotakin säveltäjälle tunnusomaisten luonteenpiirteiden pohjalta jotka ovat syöpyneet mieleeni Sulho Rannan Sävelten mestareita teoksesta, vaikka hän sitten toteaakin että händelin suurimpiinkin vihanpurkauksiin liittyi aina alkuperäistä luonnollisuutta.

Kuka mahtoi olla ensimmäinen ammattisäveltäjä joka rikkoi renessanssin sääntöjä ja selviytyi siitä?

Kuka mahtoi olla ensimmäinen ammattisäveltäjä joka rikkoi renessanssin sääntöjä ja selviytyi siitä?
 
Tämän luulen tietäväni: Claudio Monteverdi.

Tämän luulen tietäväni: Claudio Monteverdi.
 
Joku voisi kyseenalaistaa, että onko enää renesanssia ollenkaan.
 
Okei, tämän luulisi olevan helppo: "Maallisen harmonian jumala"?

Joku voisi kyseenalaistaa, että onko enää renesanssia ollenkaan.
 
Ei, mutta renessanssia kyllä. Hänhän oli siirtymäkauden säveltäjä, tiettävästi ensimmäinen joka rikkoi polyfonian sääntöjä ja loi samalla uuden tyylin, seconda pratican.
 
Okei, tämän luulisi olevan helppo: "Maallisen harmonian jumala"?
 
Onko ylläoleva kysymys, vai toteamus kysymysmerkillä varustettuna? Muista, että kysyjän täytyy odottaa vuoroa.

Tämän luulen tietäväni: Claudio Monteverdi.
 
Aivan oikea vastaus.
 
Koska muistiinpanoni unohtuivat jonnekin esitän seuraavan kysymyksen mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi:
 
Kuka tuntemamme säveltäjä joutui näennäisen uhkan kohteeksi ja aivan kirjaimellisetikin tulilinjalle häntä harjoituspatruunoilla ladatulla aseella ampuneen musiikinsa satiirisesta sävystä syvästi loukkaantuneen ja raivostuneen kuuntelijan taholta erään varhaisen orkesteriteoksensa kantaesityksessä, aiheuttaen kauhistuneen reaktion yleisössä tämän poikkeuksellisen tapauksen johdosta? Vai onko konserttisaleissa ennenkin kuultu ammuskelua paitsi sodan aikana ja Hitchockin elokuvissa jotka ilmeisesti vaikutteensa kuuluisan tapauksen johdosta ammensivatkin niin pasifisti ja sivari kuin elämänasenteeltani ja maailmankatsomukseltani olenkin.

Aivan oikea vastaus.
 
Koska muistiinpanoni unohtuivat jonnekin esitän seuraavan kysymyksen mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi:
 
Ajattelit sitten pitää kysymysputken. Ethän pahastu jos minäkin änkeän tähän väliin.
 
Minkä sinfonian kuultuaan A. Schönberg tokaisi näin: "With composing like this, one must be grateful that he has not already gone up to Symphony No. 77!".

On kai vihjeen vuoro. Minkä vuoksi Schönberg sanoi 77? Oliko hän nähnyt juuri jonkun seitsemännen sinfonian? No, kyllä oli. Arvatkaa vaan jos ettet tiedä.

Lisävihje: tätä sinfoniaa kutsutaan erään kaupungin mukaan.

no kaupungin mukaan kutsuttu 7. sinfonia on ainakin shostakovitsilla

no kaupungin mukaan kutsuttu 7. sinfonia on ainakin shostakovitsilla
 
Aivan oikein, Leningrad-sinfonia oli kyseessä. Hyvä näpäytys Schönbergiltä.

Vihje edelliseen kysymykseeni: Kyse on erään satiirinäytelmään sävelletyn musiikin sarjan muotoon sovitetusta orkesteriteoksesta, joka kantaa lisänimeä Norjalainen. Miksi oletatte kuulijan loukkaantuneen teoksen kuulemisesta harjoituspatruunoilla ammuskeluun saakka? ja kuka oli tämä säveltäjä, jonka myöhempiin ihailijoihin kuului mm. Percy Grainger ja Philipp Heseltine alias Peter Warlock?

kuka sävelniekka on tokaissut: "Olisin mieluummin makkarakauppias kuin säveltäjä?" joka kuvaa hyvin tämän kulinaristisiin nautintoihin mieltyneen säveltäjän musiikillista kunnianhimoa. Esikuvinaan paisiello ja Cimarosa.

kuka sävelniekka on tokaissut: "Olisin mieluummin makkarakauppias kuin säveltäjä?" joka kuvaa hyvin tämän kulinaristisiin nautintoihin mieltyneen säveltäjän musiikillista kunnianhimoa. Esikuvinaan paisiello ja Cimarosa.
 
Olisikohan Rossini.

Olisikohan Rossini.
 
oikea vastaus. Hänhän poti hypokondriaa ja neurasteniaa.

oikea vastaus. Hänhän poti hypokondriaa ja neurasteniaa.
 
Laitan tähän kysymyksen kunhan keksin minkä.
 
LISÄYS!
 
Minkä teoksen 12-sävelrivi perustuu BACH-motiiville?

Minkä teoksen 12-sävelrivi perustuu BACH-motiiville?
 
Ei tämä ole vaikea. Ehkä ette olekaan huomanneetkoko kysymystä. Siksi annan pienen vinkin.
 
Rivi menee näin: B-A-C-H-Dis-E-Cis-D-Ges-F-As-G
 
BACH-motiivi ensin alkuperäisessä muodossaan, sitten transponoituna inversiona ja perusmuotona. Huomaa myös, että rivi jakautuu kahteen symmetriseen kuuden nuotin joukkoon: jälkipuolisko on alkupuoliskon retroinversio.