Klassinen ›

millais se menee, kun käsittääkseni esimerkiksi bassoissa niin mitä isompi mies niin sen paremmin pääsee rooliin. Tietääkö kukaan kuinka pitkä kaveri esimerkiksi Matti Salminen. meikällä on samantyyppinen ääni mutta olen vain 180< pitkä, että riittääkö jos vaikka kunnon mahan kasvattaa vai tarviiko ostaa korkokengät, jos tuolle oopperasektorille suuntautuisi joskus 10 vuoden päästä tällä vauhdilla. Eikös nuo tenorit ole yleensä vähä pienempiä ja baritonit. itse en ole nähnyt oikein yhtään pienikokoista bassoa.

Eikös nuo tenorit ole yleensä vähä pienempiä ja baritonit.
 
Joku brittitoimittaja oli aikoinaan tehnyt ihan kokeellista vertailua. Hän tuli lopulta siihen tulokseen, että se korreloinut niinkään vokalistin koon kanssa kuin kasvonpiirteiden kanssa. Yleensä korkeilla mieslaulajilla oli melko pehmeät ja pyöreät kasvonpiirteet, kun taas matalilla oli voimakkaat, terävät tai kulmikkaat kasvonpiirteet.
 
No, "tutkimus" ei ollut tietenkään mikään tieteellinen vaan toimittajan omaa spekulaatiota, ja se tehtiin siis Briteissä - ei ehkä voi yleistää sellaisenaan esim. pohjoismaisiin geenityyppeihin.
 
itse en ole nähnyt oikein yhtään pienikokoista bassoa.
 
Omassa tuttavapiirissäni on pari sellaista. Tunnen sitten toki noita isojakin.
 
Kuuluisista bassolaulajista Gottlob Frick ainakin oli lyhyenläntä ja muutenkin melko hintelä. Mutta sen mustempaa bassoääntä ei oopperalevyillä juuri kuule.
 
Kyllä sinne oopperaan pääsyn kannalta tärkeimmät ominaisuudet ovat (yhä) onneksi laulutaito ja hyvä ääni. Toki joihinkin rooleihin isosta koosta on apua, ensimmäisinä tulevat jostakin syystä mieleeni Reininkullan Fasolt ja Fafner. :)

Ja lisään vielä edelliseen.
 
Tuo toimittaja totesi samaisessa kirjoituksessaan, että ulkoiset ominaisuudet kyllä VOIVAT haitata oopperalaulajan urakehitystä. Eli esim. johonkin sankarin rooliin ei ehkä mielellään oteta tenoria, jolla kyllä olisi loistava ääni, mutta joka sattuu olemaan vaikkapa lyhyt ja lihava. Joidenkin laulajien kohdalla juuri ulkonäkö voi johtaa siihen, että hyvä laulaja joutuu lavalla aina sivurooleihin.
 
Toisaalta oopperarepertuaari on niin laaja, että kaikennäköisille ja -kokoisille laulajille löytyy kyllä rooleja. Eikä sillä pituudellakaan loppujen lopuksi niin hirveän suurta merkitystä ole. Yleensä oopperasalissa etäisyys lavaan on sellainen (kansallisoopperassa orkesterimonttu on yleisön ja lavan välissä), että yleisön on muutenkin hankala arvioida laulajien pituutta - lukuunottamatta ERITTÄIN pitkiä tai lyhyitä tyyppejä.

Ja lisään vielä edelliseen.
 
Tuo toimittaja totesi samaisessa kirjoituksessaan, että ulkoiset ominaisuudet kyllä VOIVAT haitata oopperalaulajan urakehitystä. Eli esim. johonkin sankarin rooliin ei ehkä mielellään oteta tenoria, jolla kyllä olisi loistava ääni, mutta joka sattuu olemaan vaikkapa lyhyt ja lihava. Joidenkin laulajien kohdalla juuri ulkonäkö voi johtaa siihen, että hyvä laulaja joutuu lavalla aina sivurooleihin.
 
Toisaalta oopperarepertuaari on niin laaja, että kaikennäköisille ja -kokoisille laulajille löytyy kyllä rooleja. Eikä sillä pituudellakaan loppujen lopuksi niin hirveän suurta merkitystä ole. Yleensä oopperasalissa etäisyys lavaan on sellainen (kansallisoopperassa orkesterimonttu on yleisön ja lavan välissä), että yleisön on muutenkin hankala arvioida laulajien pituutta - lukuunottamatta ERITTÄIN pitkiä tai lyhyitä tyyppejä.
 
Miltäköhän LNA 154,5cm näyttää vuosien päästä oopperan lavalla?
 
E:Naisilla ehkä vähän helpompaa?

Toinen jännä juttu on, kun kaikilla bassoilla tuntuu olevan tuuhea parta...

Toinen jännä juttu on, kun kaikilla bassoilla tuntuu olevan tuuhea parta...
 
Kunnon tuplaleukaa on hankala peittää poololla.
 
-Kamikaze Kettunen