Klassinen ›

Hassua, kovin monen en ole nähnyt täällä mainitsevan Satieta. Gymniopédies kokoelma on kyllä yksi hienoimmista, kitarallakin soitettuna korvaa miellyttävä.
 
Mitä te muut ajattelette?

Hassua, kovin monen en ole nähnyt täällä mainitsevan Satieta. Gymniopédies kokoelma on kyllä yksi hienoimmista, kitarallakin soitettuna korvaa miellyttävä.
 
Mitä te muut ajattelette?
 
En ole kerennyt kovinkaan paljoa tutustumaan, vaikka ehkä pitäisi. Kuulemastani vähästä ainakin baletti parade on iskenyt aika täysillä. Mahtavaa meininkiä.

Suosittelen kyllä lämpimästi.

siullahan on oikeen kunnon topikki :D :D :D

Kuulehan ''neitiseni'', kiitos kommentista.

ollos hyvä kotkan ruusu

Kannattaa kokeilla Je te veux, Sports et divertissements ja Embryons dessechés. Hauskoja kipaleita.

Olen pohtinut samaa kuin bounty, Esim jossain keskustelussa kysyttiin parhaita teoksia, ja kukaan ei ollut maininnut satieta. GNOSSIENNES on ainakin yhtäkova kuin gymnopedies, gymnopediesiä soittelen itsekkin kitaralla.

Aivan, loistavaa huomata että täällä on muitakin kuin minä.
Ja olen samaa mieltä kanssasi ZernoBilly, tosin, Gymniopédies on vaan vähän ''tutumpi'' jos tiedät mitä tarkoitan?

Tiedän mitä tarkoitat, mutta gymnopedies on käynyt vähän liiankin tutuksi, siksi kuuntelen tällä hetkellä enemmän gnossiennesia, tosin on gymnopedies legendaarisempi, noissa on muuten hirveitä eroja pianistista riippuen, ostin sokokselta jonkun satie piano worksin, siinä on huomattavasti huonommat gnossiennesit, kuin eräässä netistä otetussa, gymnopediesit taas ehkä hieman paremmat. Satien sävellyksiä tuntuu jokainen pianisti soittavan hyvin eri temmolla.

Satien sävellyksiä tuntuu jokainen pianisti soittavan hyvin eri temmolla.
 
Jep, ja olen huomannut, että Satien miniatyyrimäisistä pianosävellyksistä katoaa valtavasti syvyyttä, jos niitä soittaa liian nopeasti tai tulkitsematta suoraan pahvista.

Aivan, sama tuntuu pätevän myös toisin päin, eli ei liian hitaasti, se vaivasi juuri niitä gnossiennesia, ja myös se että kyseinen pianisti ei soittanut tietyissä kohdissa rajummalla kädellä, meno pysyi dynamiikan ja temmon kanssa aika samoissa linjoissa alustas loppuun. Tass gymnopediesia saa vetää todella hitaasti ja silti toimii, mutta ei missään nimessä liian nopeasti.

Samaa kyllä huomannut kanssa.
 
Tosin, täytyypä nyt ihan näin kysäistä pikana että mikä olisi ehkä parhain sävellys Satielta?
 
No tietenkään en muistanut itse laittaa omaa henk.koht mielipidettä; Gymniopédies No.1, tunnesyistä..

gym 1. on kyllä hienoin, jopa yksi maailman hienoimmista.

Jepsis, Satie oli hieno mies. Tykkään kovasti musiikista ja asenteesta.
 
Edit. ja suosikkinihan on Trois morceaux en forme de poire. Debussyhan kritisoi Satieta siitä että hänen teoksistaan puuttuu muoto joten hän sävelsi päärynänmuotoisia kappaleita

Debussy on toinen hieno mies, jotenkin hyvin samantyyppinen kuin Satie.

No minusta Satie on ehkä yksi ''aliarvostetuimmista'' säveltäjistä alallaan. Tosin, sikäli kuin se minua haittaisi..
 
Ja Debussyn kritisointi perustui vain hänen näkemyksilleen mitä musiikin pitää olla. Ja tähän sitten voitaisi kai myös laittaa että musiikki on niin laaja-alainen alue että sitä on vaikea kuvailla konkreettisilla muodoilla.

Juuri aloitin kirjan jossa on Debussyn ajatuksia, aika jyrkkiä mielipiteitä hänellä oli vähän kaikesta, Debussy kuitenkin minun käsittääkseni diggaili Satieta, tekihän hän myös orkesteri version Gymnopediesistä (näin olen jostain lukenut).

Hmm, tuosta en ole kyllä kuullutkaan, mutta täytyypä sitten katsella jos löytäisi enemmänkin tietoa.
 
Mikä muuten tämän ko. kirjan nimi on? Voisin lainata kirjastosta jos löytyisi.

Juuri aloitin kirjan jossa on Debussyn ajatuksia, aika jyrkkiä mielipiteitä hänellä oli vähän kaikesta, Debussy kuitenkin minun käsittääkseni diggaili Satieta, tekihän hän myös orkesteri version Gymnopediesistä (näin olen jostain lukenut).
 
Juu, Debussy ja Satie olivat kavereita. Tuo muodon kritisointi olikin semmoinen kaverille heitetty parantamisehdotus.