Elektroninen ja elektroakustinen musiikki ›

No kyllähän se nyt vituttaa, kun kaikenlaiset spedet tulee muotipäissään pilaan hyvään vauhtiin päässeen genren! ;D

lolQ: Taisin puhua ilkeitä sun skrillexistä?
 
Itse asiassa en nyt juurikaan perusta Skrillexistä. Pari ihan ok biisiä sillä toki on, mutta siinäpä se.

Johnny Buzz: Itse asiassa en nyt juurikaan perusta Skrillexistä. Pari ihan ok biisiä sillä toki on, mutta siinäpä se.
 
Sama. Itseasiassa se friends (long drive) tms. on todella hyvä styge. Vaikka onkin teknoa.

Linnunlaulupuu: Sama. Itseasiassa se friends (long drive) tms. on todella hyvä styge. Vaikka onkin teknoa.
 
Toi oli varmaan trolli, mutta tartuin silti. Teknoa? Mitä lie humppaa ja ihan hirveetä sellaista.

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho … 208414399177_612941_658469882_n.jpg
 
Joo, mut osaisko joku suositella jotain tr00 dubsteppiä? Jotain näiden tyylistä:
http://www.youtube.com/watch?v=3gofzmyf3vM
http://www.youtube.com/watch?v=Mgd0BcdhChg
 
Ei oo hetkeen tullu kuunneltua, josko jotain mielenkiintoista ois julkaistu lähiaikoina.

En nyt ota kantaa siihen mikä on hyvää ja troota ym. Skrillexit ja vastaavat superähkyilijät eivät ihan itseeni kolahda. Omaa lempparia on tämmöset:
 
http://www.youtube.com/watch?v=B2td … amp;index=69&feature=plpp_video
 
http://www.youtube.com/watch?v=9ujR … mp;index=100&feature=plpp_video
 
http://www.youtube.com/watch?v=_q1dAWlj-cE
 
http://www.youtube.com/watch?v=-neJ_iuLkQI
 
Ei sillee että "AARGH SULATA MUN NAAMA" vaan enemmänki et huppu päässä silmät punasina joraillaan hiljakseen ja nautiskellaan bassoosta.

Ali: http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho … 208414399177_612941_658469882_n.jpg
 
Joo, mut osaisko joku suositella jotain tr00 dubsteppiä? Jotain näiden tyylistä:
http://www.youtube.com/watch?v=3gofzmyf3vM
http://www.youtube.com/watch?v=Mgd0BcdhChg
 
Ei oo hetkeen tullu kuunneltua, josko jotain mielenkiintoista ois julkaistu lähiaikoina.
 
http://www.youtube.com/watch?v=SJvQSmXpo4Y
http://www.youtube.com/watch?v=MRmZ4NoJOz8
 
Noi tuli ekana mieleen.

Helou helou, tässä lukenu tätäki keskustelua ja katellu linkit läpi mitä porukka laittanu, hyviä linkkejä pääsääntösesti, tosin huomannut että aika diippiä settiä on se mistä täällä tykätään.
 
Itellä noin. 1,5 vuotta ollut pelkkä Dubsteppi musiikkityylinä ja kyllä on mennyt niin monipuoliseksi genren kuuntelu, että löydän jopa siitä Skrillexistä hyviä elementtejä.. Laitanpa tässä myös omia ns. favoriteja.. näitähän nyt riittäis vaikka 400 mutta esimerkkinä:
 
Plow!:
http://www.youtube.com/watch?v=Pe0aKABDODY
 
Nopeampaa, liian tiukkaa tykitystä, muutenkin ihan kuningas äijä:
http://www.youtube.com/watch?v=wTizNhAyqCU
 
"Mainstreamia":
http://www.youtube.com/watch?v=CDmWJbN8bDo
 
Semmosta dubia, joka kolahti alussa:
http://www.youtube.com/watch?v=ZAbY2TVy7xQ
 
Tiettyinä iltoina tämmönen uppoaa liian hyvin, sanotaanko näin että savuisina iltoina:
http://www.youtube.com/watch?v=Fd2u2i_l7Bc
 
Samaa Kategoriaa:
http://www.youtube.com/watch?v=wfH58SoZZk4
 
Drumsteppiä:
http://www.youtube.com/watch?v=O4o0xaGM1Dw
 
Tämäkin jopa toimii dubstep bileissä, testattu on..
http://www.youtube.com/watch?v=M7rP … ynext=1&list=PLE2D31526288F8B4F
 
Vimonen nyt oli mitä oli, dont hate.. pointti on itellä ainaki että kuuntelen ihan sieltä diipistä päästä ihan mainstreamiin asti, ei musiikkia voi genren sisällä vihata, kaikesta ei vaan tarvitse tykätä. Oma musiikki maku sisältää räpin, reggaen, rokin, drum and beissin, ambienttia jne jne.. jokaisessa niistä löytyy niitä ei niin hyviä tyylejä mutta jollekkin nekin on silkkaa timangia..
 
Joten antakaamme kaikkien kukkien kukkia.. Hevimetalli on mun mielestä ihme musiikkia josta en tykkää, mutta en myöskään vihaa koska se on jollekin koko elämä. Musiikki on sielunruokaa joten annetaan kaikille ruokarauha :)

Janzu78: Toi oli varmaan trolli, mutta tartuin silti. Teknoa? Mitä lie humppaa ja ihan hirveetä sellaista.
 
Musaa se o. Skenehomoilu on vammasta. Miks aina pitää kategorisoida kaikki? Mulle esim. Antti Tuisku on myös teknoo, tai vaihtoehtosesti hevii. Ihan miten sattuu huvittamaan kulloisellakin hetkellä. Jos joku ei hiffaa, niin vika on kuulijassa.

Linnunlaulupuu: Musaa se o. Skenehomoilu on vammasta. Miks aina pitää kategorisoida kaikki? Mulle esim. Antti Tuisku on myös teknoo, tai vaihtoehtosesti hevii. Ihan miten sattuu huvittamaan kulloisellakin hetkellä. Jos joku ei hiffaa, niin vika on kuulijassa.
 
"Skenehomoilu" on järkevää siksi, että tiedetään minkälainen musiikki on kyseessä. Jos teknobileissä soitettaisiin mainitsemaasi Tuiskua tai muuta vastaavaa, niin luultavasti kuulijat olisivat pettyneitä (pl. sinä tietysti).
 
Mutta hyvin sä vedät, pidä toi...

Ali: http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho … 208414399177_612941_658469882_n.jpg
 
jos asian noin laittaa, niin eipä näytä kumpikaan skenaario kovin hohdokkaalta.

Janzu78: "Skenehomoilu" on järkevää siksi, että tiedetään minkälainen musiikki on kyseessä. Jos teknobileissä soitettaisiin mainitsemaasi Tuiskua tai muuta vastaavaa, niin luultavasti kuulijat olisivat pettyneitä (pl. sinä tietysti).
 
Mutta hyvin sä vedät, pidä toi...
 
Jos mä kuuntelen Dr. Albania ja joku nörtti tulee sanomaan mulle, ettei se oo oikeeta technoa, ni mä oon vaan "WHATEVER, nauti siitä musasta jäbä hei oikeesti 100%".
Technonörtit ja pubstep-puristit pilas musan samalla tavalla kuin naiset ovat pilanneet maailman.

Purismi on todellakin perseestä, mutta niin on kaavamaisuuskin. Tossa Ruskon, Skrillexin ja kumppaneiden musiikissa (jota tulee tiuhaan dumattua) vikana on lähinnä se, että se on niin helvetin kaavamaista. Kaikki punk puuttuu. Dropit, nostatukset ja muu sellanen tietyssä kaavassa laskelmoitu kikkailu on ihan trancea, eli perseestä. Niitä keskisormia siihen musiikkiin, eikä mitään matti vanhasen hevimerkkejä.
 
Vähän sama mikä latisti breakcore-touhut aikoinaan, vaikka kyseessä oli "genre" jossa ei pitänyt olla mitään sääntöjä. Lopulta kilpailtiin lähinnä siitä, että kenen gabber-kickit paukkuivat tiuhimmin.

Gandhi: Vähän sama mikä latisti breakcore-touhut aikoinaan, vaikka kyseessä oli "genre" jossa ei pitänyt olla mitään sääntöjä. Lopulta kilpailtiin lähinnä siitä, että kenen gabber-kickit paukkuivat tiuhimmin.
 
No eikös tää oo ihan selviö. Keksitään genre, tehdään sitä juttua, jossa on samanlaista fiilistä ja sitten tulee joku, joka tiivistää genren tunnusomaisimmat piirteet yhteen ja alkaa tehdä sillä rahaa, jonka seurauksena kaikki haluaa oman osansa maineesta ja kunniasta (levy-yhtiöt) ja jonkin ajan kuluttua "kaikki" pitää näitä genrekiiltokuvia ainoina oikeina genren edustajina.
 
Syyttäisin selkeästi markkinataloutta tässä, eh, nimittäin...

Gandhi: Purismi on todellakin perseestä, mutta niin on kaavamaisuuskin. Tossa Ruskon, Skrillexin ja kumppaneiden musiikissa (jota tulee tiuhaan dumattua) vikana on lähinnä se, että se on niin helvetin kaavamaista. Kaikki punk puuttuu. Dropit, nostatukset ja muu sellanen tietyssä kaavassa laskelmoitu kikkailu on ihan trancea, eli perseestä. Niitä keskisormia siihen musiikkiin, eikä mitään matti vanhasen hevimerkkejä.
 
Juurikin näin. Ota lussoo. Tuo kaavamaisuus on todella viheliäs vitsaus, mikä iskee genreen kuin genreen ajan myötä. Juurikin tuo "punk"-henki häviää. Kukaan ei enää kokeile mitään hulvattomuuksia, kun on "määrätty" miten pitää tehdä ja jengi käsittämättömästi unohtaa joustaa. Lopputulos on yllätyksetöntä kakkaa, missä uudenkin biisin osaa ulkoa ennen kuin sitä on edes kuullut. Tuo trance-vertaus on perin osuva, sillä jokainen osaa varmasti kaikki maailman stadion trance -biisit (-biisin) ulkoa.
 
Tapahtuuhan tätä nyt muuallakin kuin konemusassa, mutta jotenkin tuntuu, että konemusapuolella se yllätyksettömän kakan volyymi on ihan omaa luokkaansa silloin, kun ne kakkahanat aukeaa. Varmaan jotain tekemistä julkaisumäärän kanssa. Siinä missä kellaribändit veivaa treeniksellä uutta yllätyksetöntä demoa varten, niin kotistudiossa on lippalakki vinossa tehty jo kahden levyn edestä yllätyksetöntä kakkaa. Hoho.

tuota pakotettua kaavamaisuutta on tullut itsekin mietittyä viime aikoina.
 
osa siitä varmasti selittyy puhtaasti sillä että kyseessä on konemusiikki ja monesti tuottajilla on mielessä sen toimivuus klubiolosuhteissa, ja tällöin käytetään ns. hyväksi havaittuja sääntöjä kuten nostatuksia tihenevällä basarin iskunopeudella, dropin tipahtaminen tahdilla 33 eli yleensä 0:55, ei liian montaa eri osaa biisissä jne. hyväksi havaittuja nämä ovat siksi, että niitä kaavoja ne ihmiset siellä klubilla odottaakin. jos musiikki tekee sen tahdissa tanssimisesta vaikeaa, häviää todennäköisesti ihmiset tanssilattialta ja siinä vaiheessa DJ jättää kyseisen kappaleen soittamisen hyvin vähälle tulevaisuudessa.
 
Yksinkertaisesti syynä on siis joko helpommin lähestyttävällä musiikilla hankittava huomio tai sitten klubi-orientoituneesta musiikista oikeasti pitäminen. henkilökohtaisesti tykkään mennä paikan päälle riehumaan kun näitä rähinöitä on tarjolla. nyky-dubsteppiä on helppo "tanssia" suurin liikkein osaamatta oikeasti kunnolla tanssia (ei siellä yleensä kukaan osaa), lattialla on yleensä hyvä ja yhteisöllinen meininki ja musiikkiin ei tule taukoja ennenkuin kello lyö 3.30. nuoret jaksaa.
 
dubstep on laajamittaisessa kehitysvaiheessa jo lähes metallia muistuttavan elektronisen tanssimusiikin puolella, joten tällaiset 'säännöt' ovat jopa välttämättömyys. rajoja rikkovista ei varmaan sana kummemmin leviä. varmasti kuitenkin muutaman vuoden päästä löytyy vaikka minkä sorttista dubstep-mukaelmaa.

south_of_heaven: tuota pakotettua kaavamaisuutta on tullut itsekin mietittyä viime aikoina.
 
osa siitä varmasti selittyy puhtaasti sillä että kyseessä on konemusiikki ja monesti tuottajilla on mielessä sen toimivuus klubiolosuhteissa, ja tällöin käytetään ns. hyväksi havaittuja sääntöjä kuten nostatuksia tihenevällä basarin iskunopeudella, dropin tipahtaminen tahdilla 33 eli yleensä 0:55, ei liian montaa eri osaa biisissä jne. hyväksi havaittuja nämä ovat siksi, että niitä kaavoja ne ihmiset siellä klubilla odottaakin. jos musiikki tekee sen tahdissa tanssimisesta vaikeaa, häviää todennäköisesti ihmiset tanssilattialta ja siinä vaiheessa DJ jättää kyseisen kappaleen soittamisen hyvin vähälle tulevaisuudessa.
 
Terävä havainto. Eihän klubille suunnattu musa voi mitään älytöntä progea olla. Tämä toisaalta vain selittää rakenteellisen kaavamaisuuden, muttei itse seävellyksen/soundimaailman kaavamaisuutta. Monesti ajaudutaan tilanteeseen missä kappaleita kopioidaan uuden luomisen sijasta. Sellaista kunnon äärikonservatismia, että kaikki uusi on pahasta.
 
Mutta mihin ne genren alullekin pistäneet pioneerit sitten ovat? Ovatko he lähteneet seilaamaan muualle pionerisoimaan vai ovatko kaikki vain tylsistyneet niin kuivaksi, että veivaavat samoja biisejä uudestaan ja uudestaan Iron Maiden -tyylillä?
 
dubstep on laajamittaisessa kehitysvaiheessa jo lähes metallia muistuttavan elektronisen tanssimusiikin puolella, joten tällaiset 'säännöt' ovat jopa välttämättömyys. rajoja rikkovista ei varmaan sana kummemmin leviä. varmasti kuitenkin muutaman vuoden päästä löytyy vaikka minkä sorttista dubstep-mukaelmaa.
 
En nyt tiedä. Eikös juuri kehitysvaiheessa oleva genre ole väljimmillään. Ainahan se on ollut niin, että genren alkumetreillä meininki on ollut pop ja jengillä on ollut paljon erilaisia näkemyksiä aiheesta. Genreä on ollut jopa mielenkiintoista seurata. Sitten se homma on vähitellen ajautunut yleiseen konsensukseen, jolloin kukaan ei enää halua joustaa ja kaikki anarkia on hävinnyt.
 
Esimerkkinä vaikkapa goa/psytrancen kehitys: Aluksi oli lähes kaikilla nimillä vähän omaperäinen tatsi hommaan. Oli hypnoottisempaa meininkiä, vähän "tavisystävällisempää" hallitumpaa tulkintaa ja sitten taas täyttä avangardepsykedeliaa. Kaikki kuitenkin oli helppo tunnistaa goaksi/psytranceksi. Nyt yli kymmenen vuotta tuosta alkuhupailusta se diversiteetti on hävinnyt. "Napakka imukuppibasari tuohon... noin... Ja sitten vähän tällaista bandpassattua envelopesurinaa delaylla tuohon noin... Valmis".
 
Hoho. Tulipa mieleeni mainio analogia. Nämä genrethän muodostuu ihan samalla tavalla kuin sattumanvaraisesta ihmisjoukosta syntyy iso yhteisö. Alussa hapuillaan ja kokeillaan millainen hallintomuoto ja arvomaailma yhteisön sisältä kumpuaa. On paljon erilaisia näkemyksiä ja jokainen rohkenee esittää oman mielipiteensä. Sana on erittäin vapaata! On pientä kaoottista anarkiaa tulilla. Valtataisteluakin saattaa syntyä. Sitten siihen automaattisesti ponnistelematta syntyy yleinen hyväksytty "moraali" ja lapsia aletaan hakkaamaan tuohon moraalimuottiin. Yleisen moraalin vastaisia näkemyksiä katsotaan kieroon. Ne jotka eivät uudesta moraalisäännöstelystä pidä joko hiljaa hyväksyvät kohtalonsa tai lähtevät pois, ehkä perustamaan uutta yhteisöä.

Asia voidaan nähdä myös positiivisessa valossa. Tiukka genrerajaus synnyttää usein uusia genrejä. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa house, joka aikojen saatossa on kehittynyt alagenrejensä ansiosta niin paljon, ettei kukaan oikein enää tiedä mitä se "perus"house on.
 
Dubstepille (joka perustuu ainakin osittain 2 stepiin / garageen) on käymässä sama ilmiö, jos ajattelee Brostepiä, Deep dubstepiä, Glitchstepiä, jne.
 
Ja purismi on kyllä perseestä, mutta genrerajoille on muitakin syitä kuin puristien jeesustelu.

Janzu78: Asia voidaan nähdä myös positiivisessa valossa. Tiukka genrerajaus synnyttää usein uusia genrenimiä.
 
Luulenpa, että musiikki sinänsä olisi ja tulisi olemaan yhtä monimuotoista ilman genrenimittelyäkin.

kassper: nimiä.
 
Luulenpa, että musiikki sinänsä olisi ja tulisi olemaan yhtä monimuotoista ilman genrenimittelyäkin.
 
Epäilen hyvin vahvasti, sillä rajoitteet toimivat monesti suurena inspiraation lähteenä.