Elektroninen ja elektroakustinen musiikki ›

Juho L:
Kuuntelin tuon biisin, ja periaatteessahan soundit oli ihan jees, mutta en siiltä biisiltä pystynyt niihin keskittymään. Jos pideetään tuo Säkkis ihan vaan omassa arvossaan "me konemuusikot". :)
 
Jami & kaikki muut:
Kaipailit esimerkkiä jostain hyvästä biisistä, niin tässäpä linkkiä. Kyseessä on oma tekele, jossa on koneitten lisäksi minun soittamana "akustiset" sähkökitara ja huilu. Kommenttia ottaisin (tai siis ottaisimme) vastaan erittäin mielellään.
 
http://www.angelfire.com/space/saat … tio/musa/avaruus_ihmiset_luonto.mp3
 
Biisin nimi on siis "Avaruus, ihmiset sekä luonto" ja esittäjänä on "Säätiö Organisaatio".

Kaipailit esimerkkiä jostain hyvästä biisistä, niin tässäpä linkkiä. Kyseessä on oma tekele, jossa on koneitten lisäksi minun soittamana "akustiset" sähkökitara ja huilu. Kommenttia ottaisin (tai siis ottaisimme) vastaan erittäin mielellään.
http://www.angelfire.com/space/saat … tio/musa/avaruus_ihmiset_luonto.mp3

 
Eipä toimi angelfiren sivulla ilmoitus ei miksei jos klikkaa suoraan eli angelfire ei salli linkitystä ei angelfire sivult

Eipä toimi angelfiren sivulla ilmoitus ei miksei jos klikkaa suoraan eli angelfire ei salli linkitystä ei angelfire sivult
 
Tee hyvä ihminen jotain tuolle kirjoitusasulle.

Olis kiva kuulla se "timantti". Te konemuusikot voisitte jonkun timantin tehdä.
 
Yrittäisitte vakuuttaa että konemusallakin olis joku oikeutus. Jospa mäkin sitten tajuaisin konemusan erinomaisuuden.
 
Jami Jami Jami .... niinkuin aiemmin olen todennut, makukysymyksistä ei voi kiistellä ( sano koira kun takapuoltaan nuoli ). Maailmaan mahtuu ja täytyy mahtua paljon ja monenlaista musaa. Ei elävä musiikki ole ainoata oikeata musiikkia. Kaikki missä on melodia, rytmi tahi mikä tahansa musiikin olemus mukana, on erinomaista musaa, jollei muiden niin ainakin tekijöidensä mielestä. Ainoa mistä voidaan kiistellä, on sen tekninen suoritus. Eikä siitäkään aina voi väitellä.

Minä en pidä elektronisesti tuotetuista äänimaailmoista. Niissä on aina elementtejä joita ei luonnosta löydy. Minulle ne äänet ovat hälyä, keinotekoista ja hermostoa rasittavaa. Eli mitä luonnosta ei löydy, on ihmiselle epämiellyttävää..
Eli sähkökitara,sähköbasso, sähköpiano, sähköurut jne.... ovat niitä elektronisesti tuotettuja keinotekoisia ja hermoja rasittavia hälyääniä, oletan mä ?

 
Tee hyvä ihminen jotain tuolle kirjoitusasulle.
 
Parhaan ihan totta yritän. Ja tiedän pulmani. Onneksi et rupea epäasialliseksi niin kuin eräät tuolla uutisryhmissä. Siitä sinulle iso plussa.

Nyt on pakko mennä kommentoimaan asiaa josta tietää jo etukäteen ettei tästä mitään hyvää seuraa.. Valitan, hieman off-topic myös
 

Psykedelia oli silloin ajan henki. Siitä ei kylläkään ole mitään annettavaa teille tänä päivänä. Korkeintaan varoittava esimerkki.

 
I'm getting mixed messages here.. 60-luvulla rock-musiikki kehittyi enemmän kuin millään vuosikymmenellä sen jälkeen ja olennaisena, ei tietenkään tärkempänä, mutta hyvin olennaisena osana tässä kehityksessä oli erinäisten psykedeelisten päihteiden käyttö. Mutta nykyajan muusikoille ei oman alitajunnan tutkimisesta kemiallisesti ole mitään hyötyä, koska "ajan henkeen" kuuluu hUUmeidenkäyttäjien demonisointi ja mieluiten koko aiheesta vaikeneminen.
 
En nyt väitä että kenenkään pitäisi käyttää yhtään mitään, mutta juttu on vain siinä että turha ensin ylistää 60-luvun psykedeliaa ja sitten vain todeta päihteistä että "se nyt oli silloin sellaista, älkää koskaan koskeko mihinkään".
 
Joo, ja sitten alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ihan hirveän kuuloinenhan toi Säkkijärven polkka oli. Yleensä yhdistän sanan analoginen syna miellyttäviin asioihin kuten rosoisuuteen, pörinään ja pehmeyteen, mutta toi kuulosti niin muovilta kuin mikään voi kuulostaa. Toisaalta, teen aika vähän konemusiikkia niin ei ole sellaista korvaa että voisi sanoa miltä toi toisessa yhteydessä kuulostaisi.
 
Koneet vastaan perinteiset soittimet-keskustelu on ikuinen ja tylsä, mutta heitetään nyt jotain argumenttejä kehiin. Konemusiikin hyvä puoli on se, että se vähentää esittäjän merkitystä ja jättää artistin pelkäksi nimeksi, jolloin ulkomusiikillisiin seikkoihin tulee kiinnitettyä vähemmän huomiota. Konemusiikissa ei oma motoriikka rajoita soittajaa samalla tavalla kuin perinteisillä soittimilla, jolloin kitaramusiikissa tyypillisiä sankaritiluttajia ja muita runkkaaji ei pääse syntymään. Koneilla kaikki on mahdollista, tiettyyn rajaan saakka. Toisaalta sitten live-toteutus ei välttämättä ole niin mielenkiintoista kuin perinteisillä soittimilla.
 
Shpongle on parhaita elektronisen musiikin edustajia joita tiedän, mutta se latino-juttu ei ole mielestäni poikien parasta materiaalia lähellekään. Suosittelisin kuuntelemaan vaikkapa levyllisen tuota, luulen että paatuneempikin "oikean" musiikin harrastaja saattaisi lämmetä.

mutta se latino-juttu ei ole mielestäni poikien parasta materiaalia lähellekään.
 
Ei se parasta materiaalia ollutkaan, mutta se on suorastaan naurettava kappale. Siinä se itu piilee.

Joo. Sen biisin saa myös täältä:
 
http://www.mikseri.net/saatioorganisa