Tanssimusiikki ›

pekkajau: Pentti Hietasella tuo toimii paremmin!
 
Niin juu Mikin äänellä!

pekkajau: Pentti Hietasella tuo toimii paremmin!
 
No niin kuuluu toimivan. Vaikka äänittäisi vaihteeksi vanhalla kasettimankalla sen sijaan, että tuuppaisi silkkimunaprosessorihumppajapsisoundia joka väliin: Shure, sure!
 
http://www.youtube.com/watch?v=bCl_I5rH4nw

Vanhoja Mario Lanzan levytyksiä kun kuuntelee niin ei tule ekana mieleen mikki jolla ne äänitettiin. Se oli sitä aikaa kun piti laulaa/huutaa ohi tosi massiivisten ja dynaamisten orkestereiden. No Martti Talvela teki bassopuolella tuon saman aika monta sataa kertaa!Myös!

pekkajau: Vanhoja Mario Lanzan levytyksiä kun kuuntelee niin ei tule ekana mieleen mikki jolla ne äänitettiin. Se oli sitä aikaa kun piti laulaa/huutaa ohi tosi massiivisten ja dynaamisten orkestereiden. No Martti Talvela teki bassopuolella tuon saman aika monta sataa kertaa!Myös!
 
Talvela oli hyvä tyyppi, suoraviivainen ja mutkaton. Tykkäsin kovin.

Riksteri: Ihan tyhmä kysymys, mutta oletteko ajatelleet yhtenä vaihtoehtona mikille laulaa ihan omalla äänellänne?
 
Mä teen ison osan keikoista ilman mikkiä. Jos jengiä on about 50 tai yli tai se on muutoi kovin äänekästä käytän mikkiä. Tosin esim kirkossa en koskaan.
 
PS: pekkajau: vastaapa siihen mun kyssäriin.

Riksteri: Humppahanuristikin musanäyte oli ennen ihan gutaa, nyt vain mutaa.
Aijaa, eihän se ole mihinkään vaihtunut...

isojussi: Täytyy tosta mikistä sanoo, että vaikka tiettyjä AKG:n malleja diggaankin (esim D770) ja yhden D880:n omistan, niin ei kyllä kuulu mun suuriin suosikkeihin. Toki herkkä ja avoin, mutta sisältää AKG:n perisynnit pahimmillaan eli melkoiset runkoäänet ynnä voimakas yläpään kihinä. Lisäks hävyttömän huono äänenpaineen kesto. Sopii hentoääniselle, huonon mikkitekniikan omaavalle henkilölle.
 
Ollaan ihan samaa mieltä. AKG:ssä usein liian suora toistokäyrä laulumikkiin mutta sopii hentoääniselle, toistaakseni hyvin sanotun lauseen.

leprechaun: Ollaan ihan samaa mieltä. AKG:ssä usein liian suora toistokäyrä laulumikkiin mutta sopii hentoääniselle, toistaakseni hyvin sanotun lauseen.
 
No kyllähän esim. D5 on paljon kiharaisempi ja tuo joskus mainittu D770 on melkoisesti korostetumpi yläpäästään kuin esim. SM 58.
Kun taas uudet EV ovat melkoisesti hillitympiä korostuksiltaan.

Eilen Hartwall - areenalla yks kaiffari (69v) kyl miun mielestä veteli SM - 58 Betalla sekä flyygelin takaa että myös eturivissä ollessansa ;)
Ja luonnollisesti Neutrikin kulmaplugilla aateloituna...

jazzbass-73: Eilen Hartwall - areenalla yks kaiffari (69v) kyl miun mielestä veteli SM - 58 Betalla sekä flyygelin takaa että myös eturivissä ollessansa ;)
Ja luonnollisesti Neutrikin kulmaplugilla aateloituna...
 
Ehkä se ei ollu muistanu lukee täältä että kannattaako.

Pauli Lappalainen: No kyllähän esim. D5 on paljon kiharaisempi ja tuo joskus mainittu D770 on melkoisesti korostetumpi yläpäästään kuin esim. SM 58.
Kun taas uudet EV ovat melkoisesti hillitympiä korostuksiltaan.
 
Oon joskus mittaillut mikkien toistokäyriä ja aika merkillisiä joissakin ovat. Voi kuullostaa hullulta mutta jos ajattelee vain ala- ja yläpäitä niin mikäli 50Hz kohdalla vaimentunut -6db ja alkaa yläpäässä laskea 15kHz:n kohdalla siten että 17kHz -6db ja melko suora tiputus alas niin tuntuu melko hyvältä. AKG:ssa yleensä lähes suora 18kHz:iin jossa "kihinä" kunnolla alkaa. Etenkin kaksitiekaapeissa joissa yleensä tuo kaamea torvidiskantti tuntuu ässät perin kummallisilta ja vielä kummallisemmilta jos kaikua on reippaammin. Tietty että toiset tykkää tuostakin.

leprechaun: jos ajattelee vain ala- ja yläpäitä niin mikäli 50Hz kohdalla vaimentunut -6db ...
 
Laulumikkiin mikseristä lyödään alapääleikkuri 80-100Hz päälle jokseenkin poikkeuksetta. Jos mahdollisuus säätää, ni helvetisti korkeammaltakin.

Isotalo: Ehkä se ei ollu muistanu lukee täältä että kannattaako.
 
Täysin mahollista ;)

Isotalo: Ehkä se ei ollu muistanu lukee täältä että kannattaako.
 
Mä uskon enemmän ettei sillä oo varaa mihinkään tuollaiseen AGK 700 sarjan hifimikkiin...

leprechaun: Oon joskus mittaillut mikkien toistokäyriä ja aika merkillisiä joissakin ovat. Voi kuullostaa hullulta mutta jos ajattelee vain ala- ja yläpäitä niin mikäli 50Hz kohdalla vaimentunut -6db ja alkaa yläpäässä laskea 15kHz:n kohdalla siten että 17kHz -6db ja melko suora tiputus alas niin tuntuu melko hyvältä. AKG:ssa yleensä lähes suora 18kHz:iin jossa "kihinä" kunnolla alkaa. Etenkin kaksitiekaapeissa joissa yleensä tuo kaamea torvidiskantti tuntuu ässät perin kummallisilta ja vielä kummallisemmilta jos kaikua on reippaammin. Tietty että toiset tykkää tuostakin.
 
Tähän sitten vielä lisänä särö ja vaihevaste, niin melkoisia käppyröitä on kaikki mikit ja kaapit. Varsinkin tuolla säröllä on siellä yläpäässä aika paljon kaikkea jännää tekemistä. Periaatteessa huono suoraksi viritetty kaappi ja hyvä suoraksi viritetty kaappi eroaa juuri tuon särön ansiosta aika radikaalisti mitä rääkymisiin tulee.
Se että onko se tikkusuora vaste taasen aina hyvä, on ihan eri juttu...

poppamies: Mä uskon enemmän ettei sillä oo varaa mihinkään tuollaiseen AGK 700 sarjan hifimikkiin...
 
Eikäkö luultavimmin oli just varaa 2x31-alueiseen korjaimeen ja kahteen lexiconiin peräkkäin, että saa 58:sta siedettävän saundin.

poppamies: Mä uskon enemmän ettei sillä oo varaa mihinkään tuollaiseen AGK 700 sarjan hifimikkiin...
 
Eihän sillä o viiteenkymmeneen vuoteen ollu rahaa ostaa edes uutta bassoa.

leprechaun: Oon joskus mittaillut mikkien toistokäyriä ja aika merkillisiä joissakin ovat. Voi kuullostaa hullulta mutta jos ajattelee vain ala- ja yläpäitä niin mikäli 50Hz kohdalla vaimentunut -6db ja alkaa yläpäässä laskea 15kHz:n kohdalla siten että 17kHz -6db ja melko suora tiputus alas niin tuntuu melko hyvältä. AKG:ssa yleensä lähes suora 18kHz:iin jossa "kihinä" kunnolla alkaa. Etenkin kaksitiekaapeissa joissa yleensä tuo kaamea torvidiskantti tuntuu ässät perin kummallisilta ja vielä kummallisemmilta jos kaikua on reippaammin. Tietty että toiset tykkää tuostakin.
 
Käytännössähän varsinkaan livenä ei noilla mikin taajuusvasteen "päillä" ole mitään merkitystä. Leikkaukset alaosastolla raa'asti 100z:n hujakoille, riippuen laulajan äänialasta ja perussoundista, sitten jostain viimeistään 12kHz yläpäästä poikki.
 
Se laulun "voima, syvyys ja kirkkaus" löytyy tuohon väliin jääneeltä alueelta ihan varmasti.
Ässät sihisevät ja suhisevat yleensä jostain 4kHz ylöspäin, riippuen siitä millainen hammaskalusto, purenta ja esilääkitys solistilla on.

rintapek: Laulumikkiin mikseristä lyödään alapääleikkuri 80-100Hz päälle jokseenkin poikkeuksetta. Jos mahdollisuus säätää, ni helvetisti korkeammaltakin.
 
Noin yleensä tehdään vaikka ihmisääni sisältää hienoa alapään pehmeyttä ja sävyjä. En koskaan käytä leikkuria ellei ole äänentoistokeikka ja joku esiintyjä sitä erityisesti haluaa. Kukaan ei ole vielä valittanut. Leikkurin käyttöön on yleensä pari syytä; kaapit eivät toista suorana alas asti ja niiden toistokäyrässä on paha korostuma 70-120Hz:n välillä tai mikin käppyrä on omituinen/bassopää puppuinen ja vääristynyt (siis säröä joka alapäässä ei kuullostä räkäiseltä (SM58)). Leikkuria käytettäessä saa hienot moottorisaha saundit. Tuputtaakseni vielä lisäsyitä, bändin soittimien saundit saattavat olla säädetty turhan diskanttiseksi jolloin laulua ei saa erottumaan selkeästi muuta kuin mainitulla moottorisahasoundilla. Asiaan tietty auttaa panoroinnin käyttö hillitysti klo 10-14 välillä jolloin äänipisteet tulevat eri kohdista. Erottelu paranee etenkin stereona vahvistinta käytettäessä. Joku voi tietysti olla eri mieltä ja saakin.

humppahanuristi: Se perus MB85 on herkkä käsittelyäänille mutta rinnakkaisvertailussa Shuren SM58:n kanssa ei merkittävää eroa sellaisella pienellä keikkasetillä saa esiin. Mutta se t.bone MB85beta on parempi. EDIT: tai no sekin tietysti riippuu laulajasta ja omista mieltymyksistä mutta se on hiukan erottelevampi eli selkeämpi.
SM58 ja MB85 ovat (ainakin se testattu MB85) todella lähellä toisiaan.
MB85 beta ja Shure beta58 taas eivät ole samanlaisia, ainakaan se omistettu beta 58 ja 4kpl testattuja MB85 betoja. Shuren beta 58:ssa on alakertaa enemmän ja meidän pääsolistin laululle se ei sovi ollenkaan.
Verratuista Shure SM58 ja beta 58, JTX jotain, joku sennheiser, AKG:n D880, t.bone MB85 ja t.bone MB85beta mikeistä rinnan testaten hän valitsi tuon MB85 betan.
 
Mun mielestä Opus Dei on paras mikki ; /