Tanssimusiikki ›

Niillä keikoilla missä olen harvoin ollut soittamassa ,niin kitaravelho Paanasen Shadows tulkinnat ovat saaneet enemmän kehuja kuin laulupuoli, joka sekään ei ole Gulliwer Laamasen kyseessä ollen ihan mitään heikkoa. Jotkut kuuntelee laulua jotkut soittoa. Paljon riippuu kuuntelijakunnan ikärakenteesta. Viime La. Joensuun Kimmelissä nimenomaan kitarointi sai yleisöltä paljon kehua.

Selvä. Sitten pitää plokata tuolta 30 -luvulta niitä biisejä, missä oli 64 tahdin ja vastaavia introja..
 
Eivät net oo introja - net ovatten... perkeles - en muista.

Niillä keikoilla missä olen harvoin ollut soittamassa ,niin kitaravelho Paanasen Shadows tulkinnat ovat saaneet enemmän kehuja kuin laulupuoli, joka sekään ei ole Gulliwer Laamasen kyseessä ollen ihan mitään heikkoa. Jotkut kuuntelee laulua jotkut soittoa. Paljon riippuu kuuntelijakunnan ikärakenteesta. Viime La. Joensuun Kimmelissä nimenomaan kitarointi sai yleisöltä paljon kehua.
 
Paanasen Eki on stanan kova kitaristi ja muistaakseni Väinön Soittimen myyjä Jyväskylässä 70-luvulla, sekä muistini mukaan oikein mukava mies.
Laamanen sitten armeijakaverini samalta vuosikymmeneltä.

Paanasen Eki on stanan kova kitaristi ja muistaakseni Väinön Soittimen myyjä Jyväskylässä 70-luvulla, sekä muistini mukaan oikein mukava mies.
Laamanen sitten armeijakaverini samalta vuosikymmeneltä.
 
Joo ja Eki nykyisin Musapörssissä töissä ja on se varmaan omistajanakin siinä osittain. Keppi taittuu ja p***usta puhuminen...;-)

... Keppi taittuu ja p***usta puhuminen...;-)
 
Ammattimuusikkoko?

Ammattimuusikkoko?
 
On, on! Ja aarteita kämppä täynnä. vinoilee aina kun muut saavat soittaa ihan uusilla Fendereillä ja Voxeilla ja hän joutuu itse tyytymään vanhoihin, 60-luvulta oleviin "romuihinsa"...

Samaa mielipuolta!
Yksi on "lavakarisma", mutta vituttaa koko sana kun sitä haetaan melken murkkuikäisiltä ja kaiken maailman karaoke -tason kilpailuissa, kyllä se tulee vasta vuosien saatossa, prkl!
 
Uskaltaisinpa väittää, että karisma saadaan jo äidinmaidosta. Sitä joko on, tai ei ole. Se on taiteenlaji, jota ei voi opetella.

Uskaltaisinpa väittää, että karisma saadaan jo äidinmaidosta. Sitä joko on, tai ei ole. Se on taiteenlaji, jota ei voi opetella.
 
Kiitos vaan, hyvä että joku huomaa...

Uskaltaisinpa väittää, että karisma saadaan jo äidinmaidosta. Sitä joko on, tai ei ole. Se on taiteenlaji, jota ei voi opetella.
 
Näin on!
"Karisma" sanalla tarkoitetaan vetovoimaa tai armolahjaa. Niin kuin C-seiska totesi niin sitä joko on tai ei. Ei suinkaan liity millään tavoin kokemukseen tai taitoon.

Kreikan sanasta kharisma, sulo, suosio. Karismaattinen tarkoittaa myös jumalallisen kyvyn omaavaa ja ns. karismaattinen liike tarkoittaa ekumeenista liikettä, joka korostaa hengellistä uudistumista. Sanan merkitys on huomattavasti maallistunut 1900 -luvulla mm. saksan ja ruotsin tarjoaman mallin mukaisesti (Kaisa Häkkinen, Nykysuomen etymologinen sanakirja).
 
Mielestäni tuota karismaattisuutta ei aina ole kovin helppoa havaita, pitkälti varmasti senkin takia että kun itse tuntee yhteiskunnan mukana jotenkin 'maallistununeensa' (verrattuna 1800 -luvulla eläneisiin), vaikuttaa musiikkikin ja sen esittäjät helposti aivan tavallisilta maallikoilta.

Mielestäni tuota karismaattisuutta ei aina ole kovin helppoa havaita,...
 
Pötyä. Taidot, tiedot tai muu osaaminen on vaikeaa havaita. Karisma on se, jonka huomaa hölmömpikin. Heti.

Ei niillä sanakirjaetymologioilla kannata leikkiä, kun niistä kumminkaan mitään ymmärrä... Jos semantiikkaan mennään niin sanoillahan on erilaisia semeemejä, joista toki tässä tapauksessa ei kannata valita sitä hengellisyyteen liittyvää.
 
Puhutaan me soittajanmutjakkeet karismasta vain arkimerkityksessä, so. suosiosta. Ja suosiollahan on sama ongelma kuin auktoriteetilla: sitä ei ole, ellei vastaanottaja sitä anna. Karisma syntyy siis vuorovaikutuksessa yleisön kanssa silloin, kun esiintyjän toiminta aiheuttaa värinää kuulijan tai katselijan hypotalamuksessa.

Pötyä. Taidot, tiedot tai muu osaaminen on vaikeaa havaita. Karisma on se, jonka huomaa hölmömpikin. Heti.
 
No jonkinlainen skeptisyys ja kyynisyys on kuitenkin mielestäni valtavasti yleistynyt ja varsinkin tällä tanssimusiikkipalstalla on aivan omanlaisensa kulttuuri, joka ruokkii jonkinlaista maallista lähestymistä musiikkiin. Vitsailuahan se käytännössä on että kamojen helppo roudattavuus, palkat, hälläväliä soundit, treenamattomuus ja yleisön aliarvioiminen olisi mitenkään todellisuutta, mutta jossain alitajunnassa se varmasti vaikuttaa. Eihän muusikon ammatti tai amatöörimuusikkous koskaan ole voinut pelkkään rahaan perustua, aina siinä soittamisessa on täytynyt olla vahvasti tunteita mukana ja motiivi soittamiseen täytyy löytyä jostain ylevämmästä, musiikkia palvelevasta tarkoitusperästä.
 
Jos tämä ala olisi läpeensä kaupallinen, soittaisivat kaikki sellaisilla soundeilla jotka markkinatutkimuksella olisi mitattu parhaiten tuottavaksi ja sellaista musiikia sellaisella tavalla, joka perustuisi täysin asiakkaiden mieltymyksiin. Antaa stokmannin palvella tasa-arvotarjoja, musiikin ei tarvitse palvella kuin itseään.

No jonkinlainen skeptisyys ja kyynisyys on kuitenkin mielestäni valtavasti yleistynyt ...
 
Tuo ei liity karismaan millään lailla. Joillain se vain on koko sali hallussa, ennenkuin ehtivät soittaa/laulaa nuottiakaan. Jos osaamista riittää edes vähän, niin se myös pysyy hanskassa. Sitä on karisma.

Tuo ei liity karismaan millään lailla. Joillain se vain on koko sali hallussa, ennenkuin ehtivät soittaa/laulaa nuottiakaan. Jos osaamista riittää edes vähän, niin se myös pysyy hanskassa. Sitä on karisma.
 
Oma mielipiteeni on kuitenkin se, että ihmisistä on tullut enenevässä määrin skeptikkoja, eräänlaisia tiedeuskovaisia, jotka luonnostaan haluavat epäillä kaikkea tavallisuudesta poikkeavaa. Jonkinlaisia epäileviä Tuomaksia siis, kaikelle pitää löytyä selityksensä eikä kukaan tai mikään ole kritiikin ja arvostelun yläpuolella. Demokraattisuuteen ja tasa-arvoisuuteen koulutetut ihmiset lisäksi ajattelevat, että vaikka ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, pitää kaikkia kohdella samanarvoisina. Karismaattisuutta ei yksilötasolla tule mitenkään korostaa, tunnustaa saati palkita. Kuinka jotakin karismaattista ihmistä voisi demokraattisesta ajatella vertaisenaan?
 
Wikipedian määritelmä:
 
Karisma (kreik. , kharisma) on ihmisen olemuksen vaikuttavuutta ja mukaansatempaavaisuutta. Sana on etymologisesti johdettu kreikan kielestä ja se tarkoittaa seksuaalista vetovoimaa. Kristinuskon traditiossa sanalla tarkoitetaan yhtä armolahjaa.
 
Karisma viittaa tiettyjen ihmisten harvinaiseen luonteenpiirteeseen, joka on yhdistelmä erityisen suurta viehättävyyttä sekä "magneettista" persoonaa ja/tai ulkonäköä. Lisäksi kyseisellä henkilöllä on synnynnäinen ja hyvin vakuuttava tapa olla yhteydessä kanssaihmisiinsä. Sanaa karisma käytetään siis yleensä kuvailemaan yksilön vaivatonta kykyä viehättää ihmisiä tai vaikuttaa heihin. Se viittaa erityisesti ihmisiin, jotka vetävät helposti huomiota ja ihailua (tai jopa vihaa, jos karisma on negatiivista) puoleensa. Termiä itsessään on vaikea kuvailla ja muita siihen liittyviä sanoja ovat viehkeys, ylenpalttisuus, mielentyyneys, mystiikka, positiivinen energia, viehätysvoima ja sähköisyys. Yleensä yksilössä pitää olla monia näistä ominaisuuksista, jotta häntä pidettäisiin yleisesti hyvin karismaattisena.
 
Karisma on katsojan silmissä. Sama henkilö voi toisen mielestä olla karismaattinen, toisen mielestä ei. Sama henkilö voi myös olla toisen mielestä karismaattinen ja ihailtava, toisen mielestä karismaattinen ja vastenmielinen. Esimerkiksi presidentti Kekkonen oli tästä ilmiöstä tyypillinen esimerkki. Karismaattisuus ei myöskään välttämättä merkitse viehättävää tai kaunista ulkomuotoa; usein juuri päinvastoin. Sanontahan kuuluu, että naiset rakastuvat renttuihin; ehkä juuri omanlaisensa karisman vuoksi. Humbrey Bogart oli karkeakäytöksinen, ei välttämättä viehättä rooleissaan mutta useimpien mielestä varmaankin karismaattinen. Hitlerkään ei ollut kovin sympaattinen eikä viehättävä mutta sai karismaattisella esiintymisellään kansalaisensa toivottomaan taistoon. Kun introvertti, hillitty Kirsti Paakkanen saapuu paikalle, valloittaa hän karismallaan tilan. Edellisessä kappaleessa todetut määritelmät ovatkin vain yksi mahdollinen karisman perusta, mutta usein karisma on 'sisäistä vetovoimaa', jota on mahdoton määritellä.

Kuinka jotakin karismaattista ihmistä voisi demokraattisesta ajatella vertaisenaan?
 
Heh, ellen olisi maistanut muutamaa helleolutta, en kai edes kirjoittaisi.
 
Mutta karismaattinen ihminen voi ajatella karismaattista ihmistä vertaisenaan, hyvinkin.
 
Demokkratia - hooh. Missä sitä on, kun kvartaalitaloudessa elävät lapset oppivat jo päiväkodissa, että vahvin ottaa parhaat lelut? Ei tämmöisiä simppeleitä juttuja kannata problematisoida liiaksi. Artisti vaatii menestyäkseen karismaa - ei demokratiaa.
 
Karaoke on demokratiaa. Ken siitä nauttii, nostaa kätensä ylös.

Heh, ellen olisi maistanut muutamaa helleolutta, en kai edes kirjoittaisi.
 
Mutta karismaattinen ihminen voi ajatella karismaattista ihmistä vertaisenaan, hyvinkin.
 
Demokkratia - hooh. Missä sitä on, kun kvartaalitaloudessa elävät lapset oppivat jo päiväkodissa, että vahvin ottaa parhaat lelut? Ei tämmöisiä simppeleitä juttuja kannata problematisoida liiaksi. Artisti vaatii menestyäkseen karismaa - ei demokratiaa.
 
Karaoke on demokratiaa. Ken siitä nauttii, nostaa kätensä ylös.
 
Tuolla periaatteella kaiketi vain sinisilmäinen ihminen voi ajatella sinisilmäistä ihmistä vertaisenaan? Yli 185 cm pitkä toista samanlaista jne? Siis jos karisma on kerran geneettistä, eikä mitään muuta.
 
Tunnen tyyppejä, joilla on kampelan karisma (ulkonäöllisesti ja ulosannillisesti, myös lavalla), mutta ovat luonnonfriikin tasolla musiikillisen ilmaisun suhteen. Yleisö on poikkeuksetta banaaneina ja perää tulisi, jos eivät olisi varattuja - naisena ja naispuolisia ystäviä paljolti omaavana minulla on tämä sisäpiiritieto.

Tuolla periaatteella kaiketi vain sinisilmäinen ihminen voi ajatella sinisilmäistä ihmistä vertaisenaan? Yli 185 cm pitkä toista samanlaista jne? Siis jos karisma on kerran geneettistä, eikä mitään muuta.
 
Tunnen tyyppejä, joilla on kampelan karisma (ulkonäöllisesti ja ulosannillisesti, myös lavalla), mutta ovat luonnonfriikin tasolla musiikillisen ilmaisun suhteen. Yleisö on poikkeuksetta banaaneina ja perää tulisi, jos eivät olisi varattuja - naisena ja naispuolisia ystäviä paljolti omaavana minulla on tämä sisäpiiritieto.
 
Hanuristasi haaveilematta sanon kumminkin, että kirjoituksessani ei ollut käyttämääsi sanaa "vain".

Hanuristasi haaveilematta sanon kumminkin, että kirjoituksessani ei ollut käyttämääsi sanaa "vain".
 
Viittasinkin käyttämälläni "vain" sanalla myös aikaisempiin kirjoituksiin.