Tanssimusiikki ›

Ohjelmaa en nähny, mutta Paula on ihana! Ja muutenkin hyvä artisti munsta.

Paula on kova jätkä! Vuoden tai parin solistiuran tehneitä ylärekisteri -kiikaajia on tämä niemi pullollaan
 
..niin no sotamaalauksista en tiedä hevon persettäkään, mutta mitä noilta maskeeraajilta oon sivukorvalla kuullu, niin estraadilla vahvan valaistuksen takia pitää olla vahva maalaus, että naamavärkki erottuu sieltä. Onhan nämä teatterinäyttelijätkin aina aika tuhdissa meikissä.

Ohjelmaa en nähny, mutta Paula on ihana! Ja muutenkin hyvä artisti munsta.
 
Paula on munstakin ihana.

Olikos siellä Anssi rummuissa ?
 
Oli joo, mutta ei se haitannut.

Oli joo, mutta ei se haitannut.
 
Ei muakaan, HOHO!

Jos joku tuntematon olisi vetänyt noin ja näytetty televisiossa (ja joku m.nettiläinen sattunut katsomaan), niin jo olisi ihmetelty, että kuinka tollasta paskaa näytetään...

Jos joku tuntematon olisi vetänyt noin ja näytetty televisiossa (ja joku m.nettiläinen sattunut katsomaan), niin jo olisi ihmetelty, että kuinka tollasta paskaa näytetään...
 
No annahhan siimaa.

En kyllä ole samaa mieltä. Bändihän oli loistava, ja Paula esiintyy hyvin musikaalisesti ja ottaa yleisönsä (vaikka ääni ei olekaan lähellä celine dion:ia...luojan kiitos).

En kyllä ole samaa mieltä. Bändihän oli loistava, ja Paula esiintyy hyvin musikaalisesti ja ottaa yleisönsä (vaikka ääni ei olekaan lähellä celine dion:ia...luojan kiitos).
 
No onhan se Paula nyt ihan eri tasolla kun noi muut huttumimmit ja monessa mielessä:
 
- sillä on ollut vielä hitti viime aikoina, ja eka oli kuitenkin jo 40 vuotta sitten.
- kukaan muu ei kuulosta Paulalta, toisin kun noita Koriseva-klooneja tuntuu riittävän
- sillä on 10 - henkinen bändi lavalla, jossa on pelkkiä A - ryhmän äijiä (Kyllä! Semmonen ryhmä on olemassa, heh!)
- se pyörittää itse omaa bisnestänsä alusta loppuun ja sitä ei kukaan ohjaile. Ja hyvä niin!
 
Siis kumarrus Paulalle, hienon uran olet tehnyt!

En kyllä ole samaa mieltä. Bändihän oli loistava, ja Paula esiintyy hyvin musikaalisesti ja ottaa yleisönsä (vaikka ääni ei olekaan lähellä celine dion:ia...luojan kiitos).
 
Sanoinkin kai, että bändi oli hyvä, ja Koivuniemi epäilemättä ottaa yleisönsä. Mutta se muu...
 
Tämä muuten ihmetyttää: Pitäisikö antaa anteeksi kelvoton "laulu" siksi, että laulaja on ollut alalla 30 tai 50 vuotta? Ja jos pitäisi, pitäisikö 75-vuotiaalle kirurgillekin hurrata veitsen lipsahteluista ja kuolleista potilaista, "kun se on tehnyt niin pitkän uran ja oli aikanaan niin hyvä ja kohteli leikkaussalihoitajia niin hyvin"?

Kyllä mä kallistuisin tässä Steelyn kannalle - en tosin ko. konserttia nähnyt, mutta mitä oon paulaa muuten viime aikoina kuullut - Ja kun se (siis Paula) on niin ihana.

Voisin luonnehtia näin:
"Luontoäidin" antama hyvä lauluääni yhdistettynä perfektionistiseen suhtautumiseen omaan esiintymiseensä ja yleensäkin laulamiseen.

Niin ja vaikkei se lauluääni olekaan täys kymppi niin se karisma paikkaa kyllä sen. Ei täällä suomen maassa ole tottapuhuen montaa semmosta laulajaa (julkisuudessa ainakaan) joilla olis laulu+karisma kiitettäviä.
En itsekään ollut kovinkaan kiinnostunut koivuniemestä, ennen kuin näin ja kuulin häntä livenä. Siitä vois kai tehdä johtopäätöksen, että se yleisön ottaminen ja muu karsima oli niin hienoa että laulua ei enää niin kriittisesti kuunnellutkaan.

Joku oli Heinon Jari. Kova jäbä myös.
 
Niin on. Olisko Harrilla tullut joku "este".

Paula on kova jätkä! Vuoden tai parin solistiuran tehneitä ylärekisteri -kiikaajia on tämä niemi pullollaan
 
..niin no sotamaalauksista en tiedä hevon persettäkään, mutta mitä noilta maskeeraajilta oon sivukorvalla kuullu, niin estraadilla vahvan valaistuksen takia pitää olla vahva maalaus, että naamavärkki erottuu sieltä. Onhan nämä teatterinäyttelijätkin aina aika tuhdissa meikissä.
 
Kaikkia ei ole kuitenkaan taidettu leikellä.

Niin ja vaikkei se lauluääni olekaan täys kymppi niin se karisma paikkaa kyllä sen. Ei täällä suomen maassa ole tottapuhuen montaa semmosta laulajaa (julkisuudessa ainakaan) joilla olis laulu+karisma kiitettäviä.
En itsekään ollut kovinkaan kiinnostunut koivuniemestä, ennen kuin näin ja kuulin häntä livenä. Siitä vois kai tehdä johtopäätöksen, että se yleisön ottaminen ja muu karsima oli niin hienoa että laulua ei enää niin kriittisesti kuunnellutkaan.
 
Kyllä mä kuuntelen! ...aika tarkkaankin.
Tottakai laulajan ääni muuttuu aina iän myötä, mutta ehkä mennään tässä asiassa makuasioiden puolelle..

Sanoinkin kai, että bändi oli hyvä, ja Koivuniemi epäilemättä ottaa yleisönsä. Mutta se muu...
 
Tämä muuten ihmetyttää: Pitäisikö antaa anteeksi kelvoton "laulu" siksi, että laulaja on ollut alalla 30 tai 50 vuotta? Ja jos pitäisi, pitäisikö 75-vuotiaalle kirurgillekin hurrata veitsen lipsahteluista ja kuolleista potilaista, "kun se on tehnyt niin pitkän uran ja oli aikanaan niin hyvä ja kohteli leikkaussalihoitajia niin hyvin"?
 
Hoho...olenko löytänyt sielunveljen?Paulalla on toki karsimaa ja pitkä ura etc, mutta ei se tee hänestä(kään)jotain yli-ihmistä jonta kaikkien pitäisi sokeasti palvoa?Täällä m.netin tanssiosiossa pitää vaan olla witun tarkka ketä kritisoi, jos kritisoi ollenkaan ;-/
 
Niinkun eräällä toisella on aina tapana, komppaan minäkin nyt tällä kertaa Steelya tässä asiassa kuitenkin täysin, kokonaisuutena Paulan uran kaltaista tuskin kukaan tulee enää luomaan, ja karisma/persoonallisuus on jotain ihan eri luokkaa kuin näillä koriseva/katrihelena-klooneilla....MUTTA realiteettia on se että wanheneminen ja kymmenien vuosien kiertäminen kuuluu niin Paulan,Klappisen,Kirkan kuin monen muunkin laulussa mm erilaisina maneereina, äänen käheytenä etc...onko se sitten hyvä vai huono asia, vai onko se oleellinen osa karismaa, makuasia.

Hoho...olenko löytänyt sielunveljen?Paulalla on toki karsimaa ja pitkä ura etc, mutta ei se tee hänestä(kään)jotain yli-ihmistä jonta kaikkien pitäisi sokeasti palvoa?Täällä m.netin tanssiosiossa pitää vaan olla witun tarkka ketä kritisoi, jos kritisoi ollenkaan ;-/
 
Niinkun eräällä toisella on aina tapana, komppaan minäkin nyt tällä kertaa Steelya tässä asiassa kuitenkin täysin, kokonaisuutena Paulan uran kaltaista tuskin kukaan tulee enää luomaan, ja karisma/persoonallisuus on jotain ihan eri luokkaa kuin näillä koriseva/katrihelena-klooneilla....MUTTA realiteettia on se että wanheneminen ja kymmenien vuosien kiertäminen kuuluu niin Paulan,Klappisen,Kirkan kuin monen muunkin laulussa mm erilaisina maneereina, äänen käheytenä etc...onko se sitten hyvä vai huono asia, vai onko se oleellinen osa karismaa, makuasia.
 
Voi tätä komppauksen määrää!!!!

Hoho...olenko löytänyt sielunveljen?Paulalla on toki karsimaa ja pitkä ura etc, mutta ei se tee hänestä(kään)jotain yli-ihmistä jonta kaikkien pitäisi sokeasti palvoa?Täällä m.netin tanssiosiossa pitää vaan olla witun tarkka ketä kritisoi, jos kritisoi ollenkaan ;-/
 
Niinkun eräällä toisella on aina tapana, komppaan minäkin nyt tällä kertaa Steelya tässä asiassa kuitenkin täysin, kokonaisuutena Paulan uran kaltaista tuskin kukaan tulee enää luomaan, ja karisma/persoonallisuus on jotain ihan eri luokkaa kuin näillä koriseva/katrihelena-klooneilla....MUTTA realiteettia on se että wanheneminen ja kymmenien vuosien kiertäminen kuuluu niin Paulan,Klappisen,Kirkan kuin monen muunkin laulussa mm erilaisina maneereina, äänen käheytenä etc...onko se sitten hyvä vai huono asia, vai onko se oleellinen osa karismaa, makuasia.
 
Vit..u tässä mitään palvota! Haloo!!
Ja mun mielestä on Koivuniemellä ollut myös huonompia aikoja jolloin levytti vähän "tusinabiisejä" ja tyyli vähän hukassa/ hakusessa, niinkuin varmaan kaikilla vastaavilla pitkän uran tehneillä laulajilla ja muusikoilla..

En nähnyt tuota tv -esiintymistä, mutta hyvät muistikuvat on vuosien takaa Mäntsälän lavalta. Orkesterissa taisi olla parikin tuuraajaa, rytmit ja tempot aivan villinlännen touhua (niin oli kyllä yleisökin), mutta Paulan karisma kyllä kantoi koko keikan hienosti. Laulussa ja esiintymisessä riitti niin paljon virikkeitä tanssimiseen ettei soitto haitannut. Lopuksi Paula vielä kiitti ja esitteli orkesterin pitkän kaavan mukaan, ei ollut milläänsäkään vaikka joutui itse venymään.