Tanssimusiikki ›

yrittää tiluttaa talu, koska kitaristit ovat tunnetusti näppäräsormisia.
 
Tättärää. kakssattoo.

Yksi musiikkiterapeutti ystäni on vakuuttunut siitä että saksofoni ja nylonkielinen kitara on juuri ne soittimet joilla pääsee NAISTA lähelle! Niissä on kuulema joku semmonen taajuus

Yksi musiikkiterapeutti ystäni on vakuuttunut siitä että saksofoni ...Niissä on kuulema joku semmonen taajuus!
 
Joo joo - taajuus my ass.
 
Mikä saksofoni?

Halpishan on aina halpis osat on mitä sattuu ja puut on sittenkin ehkä laminaattia tai ainakin päällystetty sillä.Sointiinhan se ei vaikuta eihän?Mikrofonit on käämitty miten on eikä sekään vaikuta sointiin?Hinta=laatu on pitää paikkansa kitaroissakin.Mitä halvempi sen varmemmin isket kätesi eritteeseen.Jotkut ihmettelee mitä eroa on Jenkki stratoilla ja Mexicon stratoilla....tuolta löytyy....
 
http://www.fendereurope.com/fenderf … betweenaMexicanStratandaUSStrat.asp

Mutta kyllä halvalla hyviä nailonkielisiä saa. Todella hyviä jopa jo yli 150€:n

Hinta=laatu on pitää paikkansa kitaroissakin.Mitä halvempi sen varmemmin isket kätesi eritteeseen.Jotkut ihmettelee mitä eroa on Jenkki stratoilla ja Mexicon stratoilla....tuolta löytyy....
 
Aika pitkälti onkin kyse siitä onko 3000 euron skeba 10 kertaa parempi kuin 300 euron skeba. Tai onko 200,000 euron auto 10 kertaa parempi kuin 20,000 euron auto. Tai onko ....

Aika pitkälti onkin kyse siitä onko 3000 euron skeba 10 kertaa parempi kuin 300 euron skeba. Tai onko 200,000 euron auto 10 kertaa parempi kuin 20,000 euron auto. Tai onko ....
 
Lisätään tähän että akustisessa kitarassa hinnan vaikutuksella alkaa olemaan suurempi merkitys kuin sähköpuolella. Ainakin minun kuuntelukykyni mukaan.

Kannattaisi tutustua aiheeseen ennenkui alkaa luulotella sähkökitaroistakaan mitään.Puulaadut ja materiaalit siellä ratkaisee ja työn laatu.Sillä on eroa onko kitaran body tehty 7 palasta vai yhdestä tai edes kahdesta.Ja onko Laminaattia vai kokopuuta,perkele.En viitti selittää enempää jos ei kerran tajuta.Miksi Mersu maksaa ja Lada ei?

Tätäkin vois jatkaa tuolla kamapuolella...

En viitti selittää enempää jos ei kerran tajuta.
 
Voih... Entä jos nätisti pyydetään?

Kannattaisi tutustua aiheeseen ennenkui alkaa luulotella sähkökitaroistakaan mitään.Puulaadut ja materiaalit siellä ratkaisee ja työn laatu.Sillä on eroa onko kitaran body tehty 7 palasta vai yhdestä tai edes kahdesta.Ja onko Laminaattia vai kokopuuta,perkele.En viitti selittää enempää jos ei kerran tajuta.Miksi Mersu maksaa ja Lada ei?
 
Eipä sun tarvikaan selittää sen enempää kun ei me/minä tajuta. Tyhmäähän sinun on lähteä idiooteille opettamaan ehdottomia totuuksia.

Ei täällä varmaan ketään ole idiootiksi sanottu eikä olla opettamassa minkäänlaisia totuuksia.Asiat vain ovat niinkuin ne ovat.Tarkoitus ei ole loukata ketään eikä aiheuttaa mielipahaa.Kitaroista kun kysyy niin kai silloin voi odottaa saavansa vastauksia.Jos joku sitten vielä sattuu tietämään asioista niin ei kai se nyt ole mikään kuolemansynti.Ihan vaan halusin kertoa oman kantani asioihin kun on tullut noita kitaroita tullut soitettua ja tutkittua vuosikymmenten varrella.Itsekin aloitin aika halvoilla malleilla,mutta huomasin ihan kokeilemalla ja vaihtelemalla kitaroita että niissä on erittäin suuria eroja johtuen juuri niistä puu laaduista esim. mistä ne on valmistettu ja miten valmistettu.Samoin elektroniikka ,johdotukset,lakkaus ymym. vaikuttaa sointiin.Ihan vaan halusin jotain tietoa tuoda ettei kaikkien tarvitsisi käydä lapi kymmenittäin kitaroita vaan voisi heti hankkia kohtuu hyvän pelin.Anteeksi,jos talloin varpaille.
 
Aika pitkälti onkin kyse siitä onko 3000 euron skeba 10 kertaa parempi kuin 300 euron skeba
 
Kyllä se juuri niin on,että 3000€ maksava kitara on erittäin paljon parempi kuin se 300€ maksava.

Ei täällä varmaan ketään ole idiootiksi sanottu eikä olla opettamassa minkäänlaisia totuuksia.Kyllä se juuri niin on,että 3000€ maksava kitara on erittäin paljon parempi kuin se 300€ maksava.
 
Inte hämming. Ei sitä kukaan kai epäilekään etteikö 3000 ekun kitara olii paljon parempi kuin 300 ekun kitara. Se olennainen kysymys olikin juuri siinä eli kun satunnainen soittelija hankkii soittimen rajoitetulla budjetillaan niin miksei olisi järkevää tsekata ne halpisluokan kitarat läpi ja jos ja kun käteen osuu se sopivalta tuntuva joka toimii niinkuin pitääkin niin vaihtamalla siihen ärhäkkäämmät mikitykset ja sijoittamalla säästynyttä rahaa kunnon putkicomboon jne. niin onko järkevää pistää ei ammatimaisessa soittamisessa rajoitetuilla rahavarannoilla euronsa kiinni kalliiseen soittimeen kaiken muun kustannuksella. Homman nimi muuttunee siinä vaiheessa kun kitara on hyppysissä 12 tuntia päivässä ja soittaminen alkaa tuottamaan myös jossainmäärin taloudellista mielihyvää. Mutta siis ennen sitä vaihetta.

juupas ...eipäs...juupas...eipäs...hämmennäpä minäkin tätä soppaa vaikka en kitaristi olekaan. Kysymys taitaa kuitenkin olla siinä että jollekin sopii yksi toiselle taas toinen. Jonkun käteen ei yksinkertaisesti sovi 3000 euron kitara vaikka kuinka koittaisi mutta 300 euron kitara sopii kuin nakutettu ei vaikka kuinka kuinka vääntäisi ja kääntäisi. Käännän tämän asian toisin päin...miksi ostaisin 15000 euron Hammondin jos saan saman soundin ja tatsin 1500 euron Rolandin VK-8:lla. Jos sen ominaisuudet miellyttää minua niin miksi pistäisin rahaa likoon pelkästään nimeen. Sama juttu esim kirkkouruissa jos laittaa 100000 markkaa vanhaa rahaa saa yli 60 äänikertaisen digitaaliurun kun sama pilliurku maksaisi ....no yksi äänikerta maksaa n.80-100000 markkaa ( sorry en osaa vieläkään laskea euroja ) . Korva ei viime kädessä erota kumpi siellä soi. Yritän tässä selittää perimmäistä asiaa että aina se nimi tai "aito" ei välttämättä ole se ainoa oikea vaihtoehto. Jatkakaa juupas eipäs keskustelua,tässä on vain minun mielipide.

juupas ...eipäs...juupas...eipäs...hämmennäpä minäkin tätä soppaa vaikka en kitaristi olekaan.
 
En ole minäkään kitaristi. Olen kitaran rämpyttäjä :/

Jonkun käteen ei yksinkertaisesti sovi 3000 euron kitara vaikka kuinka koittaisi mutta 300 euron kitara sopii kuin nakutettu
 
Kyllähän se varmaan käteen sopii,mutta ei soi samalla tavalla.Hiukan eri juttu kuin kosketin puolella.Toisaalta voidaan tuotakin hiukan spekuloida,että saako putkihammondin aitoa soundia noilla digivermeillä,vaikka en kosketinsoittaja olekaan.Paljon kun kuuntelee niin korva kehittyy ja huomaa eroja soinneissa.Kyllä se varmaan ihan hyvä keikkapeli silti on se Rolandi.

Kyllähän se varmaan käteen sopii,mutta ei soi samalla tavalla.Hiukan eri juttu kuin kosketin puolella.Toisaalta voidaan tuotakin hiukan spekuloida,että saako putkihammondin aitoa soundia noilla digivermeillä,vaikka en kosketinsoittaja olekaan.Paljon kun kuuntelee niin korva kehittyy ja huomaa eroja soinneissa.Kyllä se varmaan ihan hyvä keikkapeli silti on se Rolandi.
 
Ihan loppupelissä digivermeet ei korvaa aitoa mutta silloin kun bändi kolaa ympärillä niin eroa ei huomaa kukaan. Suuri esikuvani oikea Jon Lord käytti C-3:n lisäksi XB-3:sta ja kun ajatellaan keikkaolosuhteita niin mikitykset ym. on aina ongelma. Digikamoihin eikun johto perään ja se on siinä. Kirkkouruista puheenollen soitan mieluummin meidän kappelissa sitä 54 äänikertaista digi vehjettä kuin jos siellä olisi tila ja muuy olosuhteet huomioon ottaen se 4 äänikertainen "nokkahuilu". Sitäpatsi olen vienyt sinne joskus mun Rolandin ja käyttänyt midin kautta sieltä esim:vilumattoja ja ihmiset on tykännyt. Eräissäkin hautajaisissa oli veteraaneja ja soitin Finlandiahymnin isoilla viulumatoilla niin he sanoivat että sydän meinasi tulla rinnasta ulos kun oli niin "ison" kuuloista.Se hyvä puoli niissä on. Mutta se siitä..

Kyllä Jon Lord on ihan minunkin suosikkejani siinä missä sitten taas joku Jimmy Smithkin.Varmaan oli veteraaneille hienon kuulloista tavaraa kaikessa mahtavuudessaan.Ei kun jatketaan samoilla linjoilla.

Aikas häilyvä taitaa olla se raja, missä perusduunia tehdessä kohtuuhintanen keppi on huippukallista kitaraa tosissaan huonompi.

En ala enää itseäni toistamaan...veteenkin on tietysti piirretty viivoja mutta kuinkas käykään.....saa kai perusduunarillakin olla kunnolliset työkalut....ja määrittele kallis/laatu suhde....jos joku on tyytyväinen halpaan niin ok ei se minua haittaa mutta,jos alkaa valitus että eihän tämä soi tai että elektroniikka prakaa tai kaulaa ei saa säädettyä tai muuten vaan alkaa paska keppi pänniä niin älkää tulko ainakaan minulle valittamaan...annoinpahan vaan neuvon kun jotain olen kitaroista jo oppinut....