Tanssimusiikki ›

Käytetäänkö talon PA-kamoja jos sellaiset on? Yleensä? Joskus? Ei juuri koskaan?
 
Kannattaa funtsia tarkkaan, mihin rahat pistää. Joka orkka kantaa pa-läjää autossaan. Miettikää, mitä siitä hyödytte, jos asennatte kiinteän pa:n. Toimivaan läjään saa sijoittaa kuitenkin kymppitonnista ylöspäin (euroa), jotta kaikki suostuisivat vetämään. Siltikin joku haluaa vetää omat kurkkupurkit kumisemaan.
 
En ole laivoja lukuunottamatta törmännyt yhteenkään talon pa:han, jota olisi voinut käyttää. Laatu on yleensä sitä luokkaa, että sihinöitten ja sähinöitten jälkeen sieltä ei paljon muuta kuulukaan, ja pöydän säätöjä ei oo aikaa muuttaa liian pientä vahvistinkapasiteettiä vastaavaksi. Tarkoitus on yleensä hillitä meteliä, mutta ei se onnistu noin.
 
Pa, on se sitten talon tai orkan, on saatava lavan etupuolelle, ei edes samalle tasolle. Älkää panko pylväitä lavan eteen edes sivulle.
 
Vähintään kaksi rasiaa voimavirtaa.
 
Ei kulkua lavalle lavan takaa, backline ja piuhat ovat tiellä.

Tuolla vanhoissa kirjoituksissa oli keskusteluja muusikon kannalta hyvistä tanssipaikoista. Mutta nyt kysyisin, mitä kaikkea pitäisi muusikon kannalta ottaa huomioon _uutta_ tanssipaikkaa rakennettaessa?
 
Pekka Niskahan on rakentamassa Tikkurilaan uutta hulppeaa tanssipaikkaa, ja hän kuuntelee mielellä eri osapuolten näkemyksiä siitä, millainen on hyvä tanssipaikka, joten nyt on mahdollisuus vaikuttaa; tässä vaiheessa lähinnä rakenteellisiin ratkaisuihin, myöhemmässä vaiheessa sitten muihinkin asioihin.
 
Että voisi tauolla olla pitkällään jos siltä tuntuu.

Että voisi tauolla olla pitkällään jos siltä tuntuu.
 
Voishan siihen tontille pari hirsimökkiä pystyttää jos vaikka bändi haluais majottua...tietysti saunalla varustettuja,ja tollaset viis makuuhuonetta,olohuone,keittiö kaikkine tykötarpeineen,varmuuden vuoksi vielä täysvarusteltu jääkaappi/baarikaappi(talo tarjoaa)että ois sitten raskaan keikan jälkeen pientä purtavaa/juotavaa kuin myös seuraavan päivän aamiaiset/lounaat ja vähän matkaevästä että jaksaa sitten sinne Manseen asti,nääs ;-)))
 
Ei oo paljon vaadittu,eihän???

Ihan sillä kysyn kun joku bändiä kehui tuolla Turassicin puolella,itse en ole bändiä kuullut koskaan;-)
 
Samaa off´topiccia..
 
Pakkohan se on hyvä olla, kun niill on kuulemma oikeen valotaulu, mistä topi näkee mitä ne soittaa paraillaan.. vai miten se oli..
 
Päivis:
Ihan asiaan, onko näillä kysymyksillä ihan oikea vaikutuskin valmistumisen suhteen ?? Anteeksi, jos olen vähän pessimistinen.
 
Olennaisia lienee myös altapäin sekä yleensäkin äänieristetty/akustoitu esiintymislava kuminoiden välttämiseksi, jotta tuo lyömäsoitintaiteilijoiden ja kitaristien ylimääräinen äänenpaine ei niin häiritsisi tanssijoita ( akustointia EIVÄT ARKKITEHDIT OSAA !!! ). Jotain kivaa purtavaa takahuoneeseen - jos kahden pändin ajatus, kaksi eri huonetta toimii tilallisesti paraiten, ja halvin vinkki - pukupusseille metrin välein seinään koukku ( tai edes neljän tuuman naula seinään ) jotta ei tarvi pusseja listoihin ja verhoihin ripustaa ja niitä särkee. Voin toimittaa ilmaiseksi nuo tarvittavat naulat...
 
Ilmiö olisi myös YSTÄVÄLLINEN lavaisäntä/emäntä ( itse pekkako ? ), joka ensikertalaisille antaisi pikaopastuksen tiloista ja tavoista. Ja se (edes ) katettu roudauspaikka olisi plussaa.
 
Kivan Ilmapiirin luomiseksi ylimääräiset TEE/ÄLÄ TEE -laput pois seiniltä, ne voidaan asiallisesti sanoakin. mitä meinataan - se on inhimillisempää.

Kaikki laivoilla soittaneet tietävät esim Cinderellan hyvin dempatun lavan, jolla voi soittaa todella lujaakin ilman että miksaaja rupea riehumaan.
 
Oi että, mukavia muistoja palaa mieleen! Mukavia keikkoja tuli joskus tuolla soitettua! Minkälaisia sumeita muistoja tyypeillä cintusta?

 
Olennaisia lienee myös altapäin sekä yleensäkin äänieristetty/akustoitu esiintymislava kuminoiden välttämiseksi
 
Ilmiö olisi myös YSTÄVÄLLINEN lavaisäntä/emäntä ( itse pekkako ? )
 
Hyvä pointti tuo lavakumina...esmes Kolibri H-linna,huh,heijaa...
 
...kuin myös kaiholla muistelen aikaa kun mentiin triolla(!)
kakkosbändiksi Lomakouheroon ja Martti Vainio toivotti henk.koht. tervetulleeksi ja takahuoneessa oli kahvit leivät,limut...ne on tosiaankin ne pienet HYVÄT asiat jotka jää mieleen:)

Päivis:
Ihan asiaan, onko näillä kysymyksillä ihan oikea vaikutuskin valmistumisen suhteen ??
 
Totta kai, jos ehdotukset on varteenotettavia ja toteuttamiskelpoisia. Jos tekee jotain, miksei sitä tekisi saman tien hyvin.
 
Voin toimittaa ilmaiseksi nuo tarvittavat naulat...
 
Ei liene tarvetta... :)
 
( akustointia EIVÄT ARKKITEHDIT OSAA !!! ).
 
Mutta eikös se ollut sillä tavalla, että yleensä orkesterit tuovat akustiikan mukanaan... ...
(EDIT: No hitto, Mikkey ehti ensin tossa Privaattia vai julkista -topikissa!)
 
Voishan siihen tontille pari hirsimökkiä pystyttää jos vaikka bändi haluais majottua...tietysti saunalla varustettuja,ja tollaset viis makuuhuonetta,olohuone,keittiö kaikkine tykötarpeineen,varmuuden vuoksi vielä täysvarusteltu jääkaappi/baarikaappi(talo tarjoaa)että ois sitten raskaan keikan jälkeen pientä purtavaa/juotavaa kuin myös seuraavan päivän aamiaiset/lounaat ja vähän matkaevästä että jaksaa sitten sinne Manseen asti,nääs ;-)))

Ei oo paljon vaadittu,eihän???
 
No ei! :)
 
Oi että, mukavia muistoja palaa mieleen! Mukavia keikkoja tuli joskus tuolla soitettua! Minkälaisia sumeita muistoja tyypeillä cintusta?
 
Jos tästä sitten jossain toisessa topicissa... Ne muistelot tuskin kovasti teidän asiaa Niskavuoren suhteen ajaa...

Jos tästä sitten jossain toisessa topicissa... Ne muistelot tuskin kovasti teidän asiaa Niskavuoren suhteen ajaa...
 
No perustetaan oma sitten...

Nyt kyselen asiasta, josta en tiedä enkä ymmärrä Yhtään Mitään:
 
v_m_kangas: Onnistuisikohan tuonne talon PA sateliiteilla viivepiireineen?
 
magnetman_004: Kannattaa funtsia tarkkaan, mihin rahat pistää. Joka orkka kantaa pa-läjää autossaan. Miettikää, mitä siitä hyödytte, jos asennatte kiinteän pa:n. Toimivaan läjään saa sijoittaa kuitenkin kymppitonnista ylöspäin (euroa), jotta kaikki suostuisivat vetämään. Siltikin joku haluaa vetää omat kurkkupurkit kumisemaan.
 
Sateliiteista ja viivepiireistä (oliskohan kyse ”peränurkkien äänentoistosta”???).
Onko viivepiirit tavanomaista varustusta tanssipaikalla vai jotain ekstraa? Entä nämä sateliittisysteemit?
Jos tanssipaikalla on tämä varustus ja bändi haluaa käyttää omia PA-kamoja, pystyvätkö he hyödyntämään talon viivepiirejä (ja sateliitteja)?
(En siis tosiaankaan ymmärrä mistä tässä kyselen, mutta toivon, että te ymmärrätte paremmin ja saan vastauksen, joka auttaa molempia osapuolia: bändejä ja Niskavuorta. Eli saa nauraa, ja kun olette lakanneet nauramasta, vastatkaa asiallisesti... :)
 
Toivon ylipäätäänkin tässä asiassa asiallisia vastauksia & vinkkejä, koska ne, joiden käyttöön nämä vinkit tulee, ei voi aina tietää, mikä juttu on tarkoitettu huuleksi ja mikä on asiallinen vastaus. (Esim. Ei taida kukaan suostua käyttämään, kun kaikki tangopaavot haluaa vetää omilla kamoilla, jotta ääneen saadaan se honotus. Tuosta en tiedä, onko kirjoittaja joku rokkari jonka tarkoitus on vain mollata tangopaavoja, vai tarkoittaako kirjoittaja sitä ettei ihan oikeasti Kukaan suostuisi käyttämään talon PA-kamoja). Eli realistisia, selkeitä ja asiallisia vastuksia kiitos, se koituu teidän eduksenne.
 
Olennaisia lienee myös altapäin sekä yleensäkin äänieristetty/akustoitu esiintymislava kuminoiden välttämiseksi
 
Ja kuten aiemmissakin kirjoituksissa todettiin niin sen soittolavan tulisi olla mahd. paljon ääntä imevä. Kaikki laivoilla soittaneet tietävät esim Cinderellan hyvin dempatun lavan, jolla voi soittaa todella lujaakin ilman että miksaaja rupea riehumaan.
 
Tuleeko äänieristyksestä/akustoinnista (=demppauksesta?) hyvä, kunhan se vain ylipäätään hoksataan tehdä? Vai onko teillä tähän käytännön vinkkejä? Vai onko nämä niitä samanlaisia asioita kuin tanssijoille musiikki: joku vain tuntuu hyvältä, joku taas ei ihan niin hyvältä, mutta ei tarkalleenottaen tiedä miksi (=miten ne on rakennettu, mitä ne sisältää).

Sateliiteista ja viivepiireistä (oliskohan kyse ”peränurkkien äänentoistosta”???).
 
Onko viivepiirit tavanomaista varustusta tanssipaikalla vai jotain ekstraa? Entä nämä sateliittisysteemit?
Jos tanssipaikalla on tämä varustus ja bändi haluaa käyttää omia PA-kamoja, pystyvätkö he hyödyntämään talon viivepiirejä (ja sateliitteja)?
(En siis tosiaankaan ymmärrä mistä tässä kyselen, mutta toivon, että te ymmärrätte paremmin ja saan vastauksen, joka auttaa molempia osapuolia: bändejä ja Niskavuorta. Eli saa nauraa, ja kun olette lakanneet nauramasta, vastatkaa asiallisesti... :)
 
Toivon ylipäätäänkin tässä asiassa asiallisia vastauksia & vinkkejä, koska ne, joiden käyttöön nämä vinkit tulee, ei voi aina tietää, mikä juttu on tarkoitettu huuleksi ja mikä on asiallinen vastaus. (Esim. Tuosta en tiedä, onko kirjoittaja joku rokkari jonka tarkoitus on vain mollata tangopaavoja, vai tarkoittaako kirjoittaja sitä ettei ihan oikeasti Kukaan suostuisi käyttämään talon PA-kamoja). Eli realistisia, selkeitä ja asiallisia vastuksia kiitos, se koituu teidän eduksenne.
 
Tuleeko äänieristyksestä/akustoinnista (=demppauksesta?) hyvä, kunhan se vain ylipäätään hoksataan tehdä? Vai onko teillä tähän käytännön vinkkejä? Vai onko nämä niitä samanlaisia asioita kuin tanssijoille musiikki: joku vain tuntuu hyvältä, joku taas ei ihan niin hyvältä, mutta ei tarkalleenottaen tiedä miksi (=miten ne on rakennettu, mitä ne sisältää).
 
Pyrin vastaamaan kansanomaisesti näihin em. kysymyksiin, kun nyt satuin vielä hereillä olemaan.
 
Sateliitit ja viivepiirit ( delay, ei se dägä dägä -laite ) ovat laitteita, joilla ääni saadaan kuulumaan "periaatteessa" tasaisesti ympäri huvialuetta. Sateliitti on kaiutin, joka toistaa esiintyjän äänen viivästettynä ( viivelaite/viivepiiri ) kauemmas, jä täten kuulija kokee "ääninautinnon" synkassa varsinaisen esiintyjän äänisignaalin kanssa olopaikastaan riippuen. Käytännössä tarkoitttaa: voipi jiveillä vaikka makkarakopilla ihan synkassa, jos siltä tuntuu.
 
Viiveiden käyttöönotto vaatii paikalle äänialan ammattilaisia, joita esim. "kerran levyjä soittanut DJ ja "se kyllä tietää aikalailla laitteista" -tyyppiset kaverit eivät edusta. Jos tämä asia menee "åt skogen" on yleisön kommentti vaan, "kuului huonosti tai särki" joka onkin ...joo. Eli silloin ehkäpä mummoissa USEAN SADAN TUHANNEN markan investoinnin hyötykäyttö ei onnistunut. Tarkoitan nyt PRO-tason laitteita, koska ammattilaisiahan tässä on vastassakin.
 
Jos tehdään iso halli, pitää huomioida tuo äänentoiston "siirto" koska muuten "ne soittaa ihan liian kovaa, ja ei kuule kuitenkaan mitään" -ilmiö tulee vastaan. Tämä on vaan yksinkertaistsa fysiikkaa, miten ääni kulkee ja millä voimakkuudella. Pienellä PA:lla ( äänentoistolaitteisto ) ei saada "ISON RADIO:n" sointia, ei.
 
En muista viivepiirejä äkkiä mistään, ehkä isoiimmissa kylpylöissä ja laivoilla voisi olla, ei oo tullut noiden "konehuoneita" tarkastettua niin seikkaperäisesti - lavoilla ei ole tullut vastaan. Oman bändin PA:ssa viivemahdollisuus on, muttsa eihän sitä nyt ilman tarjota..
 
Kuvittele Päivis tuo viive näin: "kesällä olet järven vastakkaisella puolen mökillä ja se vinlanders soittaa lavalla järven toisella puolen. Kaveris soittaa kännykällä ja kertoo että tää piisi soi nyt -> vertaa siihen mitä kuulet järven takaa ja mitä kännykästä-> tarttis tehdä jotain, jotta musa sois samassa synkassa...sitä voidaan "osin" hoitaa viiveen avulla.
 
Monimutkainen systeemi vaatii toimiakseen ammattilaisen hoitajan, jonka tulisi pystyä toimimaan myös soittajien kanssa. Realistisesti roudaus+ soundcheck on noin 1 tunti, joten sen äänipaavon tulee tosiaan olla PRO, muuten se vain haittaa ja häiritsee. Talon omaan PA:han ei kannata panostaa kertaluontoisella esiintymispaikalla ( kasaa->soita->pura = 4.5 -5.5 tuntia ).
 
SUMMA Summarum -> Maksaa, vaatii ammattilaiset suunniteluun + toteutukseen. ja lopuksi, jos tilan suunnittelu on tehty väärin, ei se soi millään kivasti, vaikka mitä laitteita nostelisi lavalle => panostus tilan akustointiin suunnittelussa.
 
Ajattele akustisesti niitä paikkoja, joissa mielestäsi bändit soi "kivasti" ja kerro se hankkeen toteuttajalle, jos oivaltaisi mistä on pohjimmiltaan kyse.
 
ja pelimannit, tämä oli "valaistuksena" päivikselle, muuthan tietää tuoda akustiikan mukanaan, jos se on tilattu..
 
ja Päivis, lienet se vaaleatukkainen neito ?

Pyrin vastaamaan kansanomaisesti näihin em. kysymyksiin, kun nyt satuin vielä hereillä olemaan.
 
Sateliitit ja viivepiirit ( delay, ei se dägä dägä -laite ) ovat laitteita, joilla ääni saadaan kuulumaan "periaatteessa" tasaisesti ympäri huvialuetta. Sateliitti on kaiutin, joka toistaa esiintyjän äänen viivästettynä ( viivelaite/viivepiiri ) kauemmas, jä täten kuulija kokee "ääninautinnon" synkassa varsinaisen esiintyjän äänisignaalin kanssa olopaikastaan riippuen.
 
Jostain tällaisesta kuvittelinkin olevan kyse, nämä laitteet vain on minulle täysin vieras asia. Viivepiirin idean päättelin itsekseni oikeastaan ihan hyvin, mutta termistä sateliitti ei kyllä tullut ensimmäisenä mieleen "peränurkan" kajarit.
 
( delay, ei se dägä dägä -laite )
 
Tää dägä dägä meni yli, mutta ei tarvitse selittää, en tee sillä tiedolla mitään! :)
 
En muista viivepiirejä äkkiä mistään, ehkä isoiimmissa kylpylöissä ja laivoilla voisi olla, ei oo tullut noiden "konehuoneita" tarkastettua niin seikkaperäisesti - lavoilla ei ole tullut vastaan.
 
Monimutkainen systeemi vaatii toimiakseen ammattilaisen hoitajan, jonka tulisi pystyä toimimaan myös soittajien kanssa. Realistisesti roudaus+ soundcheck on noin 1 tunti, joten sen äänipaavon tulee tosiaan olla PRO, muuten se vain haittaa ja häiritsee. Talon omaan PA:han ei kannata panostaa kertaluontoisella esiintymispaikalla ( kasaa->soita->pura = 4.5 -5.5 tuntia ).
 
SUMMA Summarum -> Maksaa, vaatii ammattilaiset suunniteluun + toteutukseen.
 
En ihan vielä hahmottanut asian kaikkia laitoja. Ok, jos hommaa ei pysytytä/osata tehdä hyvin, sitä ei kannata tehdä ollenkaan. Mutta entä JOS se tehtäisiin hyvin: riittävät investoinnit ja hyvä äänimies? Kannattaisiko se silloin tehdä? (ja kuinka realistista tuo on). Olisiko viivepiireistä silloin hyötyä/harmia bändille? Yleisölle ainakin olisi hyötyä (siis tuossa toimivassa tapauksessa).
Entä oman PA:n yhteensopivuus viivepiirien kanssa? Vai pitäisikö tuossa tapauksessa käyttää kokonaan talon PA:ta? Ja ollaanko siihen taas halukkaita? (Tuliko siihen jo vastaus tässä seuraavassa lauseessa)
 
Talon omaan PA:han ei kannata panostaa kertaluontoisella esiintymispaikalla ( kasaa->soita->pura = 4.5 -5.5 tuntia ).
 
Eli mieluiten niin, että talon puolesta on vain ihan ne perusjutut, mitkä on kaikissa paikoissa? (Vai onko niissä mitään, tuoko bändi tosiaan joka ikisen kajarin ja niiden pitää sitten riittää sinne peränurkkaan asti? :-o )
 
ja lopuksi, jos tilan suunnittelu on tehty väärin, ei se soi millään kivasti, vaikka mitä laitteita nostelisi lavalle => panostus tilan akustointiin suunnittelussa.
 
Ok!
 
ja Päivis, lienet se vaaleatukkainen neito ?
 
Päätelmä: "Ei VOI olla muuta ku blondi!!!"? :)

Jos on aikomus investoida talon PA:han, suosittelen konsultoimaan alan ammattilaisia. En luettele nimiä, mutta osaamista löytyy niin laitteiden maahantuojien puolelta kuin myös maata kiertävistä äänentoistofirmoista. Jälkimmäiset ovat tod näk enemmän puolueettomia ja ehkä käytännönläheisempiä.
 
Lavan kuminan vähentämiseksi on tärkeintä, että se on tukevasti tehty. Akustointilevyä kattoon ja seiniin ja vielä jos on mahdollista saada jotain diffraktoreita, niin avot. Vierailu ammattimaiseen äänitysstudioon valaisee asiaa, ammattilaisia kannattaa käyttää suunnitteluapuna.

Mutta entä JOS se tehtäisiin hyvin: riittävät investoinnit ja hyvä äänimies? Kannattaisiko se silloin tehdä?
 
Jos on varma, että homma toimii, kyllähän tuo kannattaa. Plussana olisi se, että kahden orkan kamat eivät täytä lavaa, eivätkä kahdet kaiuttimet peitä soittajia oikeaan paikkaan asennettuna. Ainut toimiva ratkaisu on, että bändi vetää oman miksauspöydän kautta. Silloinkin pitää olla kova luottamus, että toisessa päässä on ammattilainen, eikä siellä käy joku lipunmyyjä vääntämässä pienemmälle ensimmäisestä valituksesta.
 
Olisiko viivepiireistä silloin hyötyä/harmia bändille? Yleisölle ainakin olisi hyötyä (siis tuossa toimivassa tapauksessa).
Entä oman PA:n yhteensopivuus viivepiirien kanssa? Vai pitäisikö tuossa tapauksessa käyttää kokonaan talon PA:ta? Ja ollaanko siihen taas halukkaita?
 
En kannata eri järjestelmien sotkemista. Ja niin kauan, kun tanssijat joka paikassa tanssilattiaa näkevät lavalle ja kaiuttimet, ylimääräisiä kaiuttimia tai viiveitä ei välttämättä tarvita. Orkesterien oma pa:kin yleensä riittää. Jos tila on taas leveä, kannattaa soittolavan suunnasta tulevaa ääntä ennemminkin levittää sivuille.
 
Tarkoitin tuolla tangopaavojen saundilla sitä, että vanhemman polven tanssimuusikoissa on kummia mieltymyksiä epäluonnollisiin saundeihin, esim kaiun käyttö ja laulun alapää. Ei ne saa Kari Tapion saundia vääntämällä miksauspöydän säätöjä. Joillekin terve saundi pa:sta saattaa olla kauhistus, kun tuttua kuminaa ja pöminää ei olekaan tukena.

Roudauksen suhteen tuli vielä mieleen:lava pitäs olla samalla tasolla kuin pihamaa mistä roudataan,eli ei tarvitsisi NOSTAA painavia värkkejä ylös lavalle(esim. Latosaari)ts. mitään ylimääräsiä portaita ei soisi olevan,ihan turvallisuudenkin vuoksi,ja tarpeeksi leveä oviaukko roudaukseen,siis pariovi :-)
 
Muistaakseni Ruusulinna on hyvä esimerkki tästä puolesta,ja se onkin paikan lähes ainoo hyvä puoli ;-)

Yhteenveto:
 
Roudaus:
 
o Katettu roudauspaikka
o Hyvä roudausreitti:
· Lastausliuska/lastauslaituri suoraan esiintymislavan taakse
· Esiintymislava pitäs olla samalla tasolla roudauspaikan kanssa, jottei painavia tavaroita tarvitsisi nostaa lavalle
· Tarpeeksi leveä oviaukko roudaukseen (pariovi)
· Kaikki portaat on roudauksessa turvallisuusriskejä
o Isot C-koukut (valopuomikoukut) kattoon kaapeleita varten
· Y-keppi kaapeleiden nostamiseksi koukkuihin/koukuista
o Tyhjien kuljetuslaatikoiden säilytyspaikka lavalle tai lavan välittömään läheisyyteen
 
Auton säilytys:
 
o Autokatos (josta pääsy suoraan lavalle)
o Katoksessa muutama autopaikka sekä sähköpistokkeet bändin ja henkilökunnan autojen autonlämmittimille
o Ekstraa: Lavan taakse autotalli/varasto
 
Sosiaalitilat:
 
o Tilavat
o Kaksi taukotilaa kahdelle bändille
o Pukupusseille seinään koukut metrin välein
o Vessa
o Suihku
o Ei kulkua lavalle lavan takaa, backline ja piuhat on tiellä
 
Esiintymiskoroke:
 
o Soittolavan kuminan vähentämiseksi lavan tulisi olla mahdollisimman paljon ääntä imevä:
· Tukevasti tehty
· Altapäin sekä yleensäkin äänieristetty/akustoitu
o Ei matalaa koroketta, jossa alapäät humisee
o Esiintymislavan taustaksi pehmeää kangasta tai akustolevyä, ei lasia, peiliä, kiveä tai kovaa vaneria
o Tarpeeksi iso useammalle esiintyjälle
o Ei kulkua lavalle lavan takaa, backline ja piuhat on tiellä
o Ei pilareita lavalle, lavan eteen eikä sivuille
o PA on saatava lavan etupuolelle, ei edes samalle tasolle
 
Valaistus:
 
o Kunnon valonheittimet kattoon
 
Äänentoisto:
 
o Miksauspaikka
o Isot C-koukut (valopuomikoukut) kattoon kaapeleita varten
· Y-keppi kaapeleiden nostamiseksi koukkuihin/koukuista
o Vähintään kaksi rasiaa voimavirtaa
o PA on saatava lavan etupuolelle, ei edes samalle tasolle
o Niin kauan, kun tanssijat joka paikassa tanssilattiaa näkevät lavalle ja kaiuttimet, ylimääräisiä kaiuttimia tai viiveitä ei välttämättä tarvita
o Ekstraa: Talon PA
· Kertaluontoisella esiintymispaikalla orkesterin ei kannata panostaa talon omaan PA:han
· Jotkut eivät suostu koskaan käyttämään talon PA:ta
· Vaatii ammattilaisen hoitajan, jonka tulisi pystyä toimimaan myös soittajien kanssa
· Maksaa 10 000€:sta ylöspäin
· Plussaa: kahden orkan kamat eivät täytä lavaa, eivätkä kahdet kaiuttimet peitä soittajia oikeaan paikkaan asennettuna
 
Akustiikka:
 
o Väite: Arkkitehdit ei osaa akustointia
o Panostus tilan akustointiin suunnittelussa
o Jos tilan suunnittelu on tehty väärin, ei se soi millään kivasti, vaikka mitä laitteita nostelisi lavalle
o Salin muoto on tärkeä asia
o Ääntä absorboivilla rakenteilla ja pintamateriaaleilla päästään jo pitkälle.
o Akustointilevyä kattoon ja seiniin
o Ekstraa: diffraktorit
o Ei lasi/kivi/kaakelihallia
o Esiintymislavan taustaksi pehmeää kangasta tai akustolevyä, ei lasia, peiliä, kiveä tai kovaa vaneria
o Hyvän akustiikan luo salin hyvä muoto, optimaalinen koko, ääntä heijastavat ja imevät materiaalit sopivassa suhteessa
o Vierailu ammattimaiseen äänitysstudioon valaisee akustiikka-asiaa
o Ammattilaisia kannattaa käyttää suunnitteluapuna
 
Henkilökunta:
 
o Ystävällinen lavaisäntä/emäntä, joka antaisi ensikertalaisille pikaopastuksen tiloista ja tavoista
o Kivan ilmapiirin luomiseksi ylimääräiset TEE/ÄLÄ TEE -laput pois seiniltä, ne voidaan asiallisesti sanoakin, mitä meinataan - se on inhimillisempää
o Jotain kivaa purtavaa takahuoneeseen

o Jotain kivaa purtavaa takahuoneeseen
 
Ja hyvää juotavaa ja mimmejä!!!
 
ei vaan. Tämähän näyttää todella hyvältä. Tälläisen kun rakentaisivat niin ai että...
 
Vielä jos sijainti ja muu linjaus sallisi siellä kenties muutakin kuin tanssien pitoa. Esimerkiksi poppirokkibändeille keikkapaikkaa...
 
EDIT: otsikko käsittelisikin tanssipaikkaa... no lipputuloja ne poppifanitkin tuovat

Tässä (vihdoin viimein) yhteenveto toiveistanne.
 
Toivoisin kommentteja listasta:
- Olenko ymmärtänyt kirjoituksenne oikein?
- Mikä näistä on erityisen tärkeää?
- Mikä näistä on vähemmän tärkeää/ekstraa?
- Puuttuuko vielä jotain olennaista?
 
Ja sitten vielä yksi kysymys: Mikä ihme on diffraktori?! :-o

Uskottava se on mitä kylillä puhutaan: Mikki on kyllä nopee!!! ;)

Ja sitten vielä yksi kysymys: Mikä ihme on diffraktori?! :-o
 
Ne ovat levyjä jotka rikkovat ääniaaltoja. Vaikuttavat tilan sointiin paljolti. Laitapa googleen sound diffusion niin voit lukea aiheesta mielin määrin, siellä minua viisaammat kirjoittavat. Myös ehkä studiotyöskentelypuolella tulee vastauksia paremmin kuin täällä hudapuolella...
 
Mikki on kyllä nopee!!!
 
Yeah, en aina...

Ne ovat levyjä jotka rikkovat ääniaaltoja.
 
Jotain tällaista arvelinkin. Onko tuo virallinen nimi?
 
Laitapa googleen sound diffusion
 
"Diffraktori":a ja "diffraktointi":a jo kokeilinkin: "Antamallasi sanalla ei löydy yhtään hakutulosta. Tarkista oikeinkirjoitus.".